Справедливая стоимость нашла свое применение в оценке стоимости активов и обязательств в МСФО. Так как для инвесторов, как для пользователей отчетности по МСФО, наиболее важна информация о текущем состоянии дел в организации, важна стоимость отдельных активов и обязательств, да и предприятия в целом. Это позволит инвестору принять правильное инвестиционное решение, поскольку справедливая стоимость -это более объективная основа для оценки будущих экономических выгод, способных принести активы компании. В РСБУ за основной способ оценки для большинства объектов учета принят учет по такому показателю как историческая стоимость. Сближение с МСФО в некоторых ПБУ дает пользователям такое понятие как — текущая рыночная стоимость. Но в РСБУ применение данного понятия для оценки активов не так распространено, чем справедливой стоимости в МСФО. Например:
в ПБУ 19/02 п. 19 описывается отражение финансовых вложений по текущей рыночной стоимости;
— в ПБУ 6/01, п. 10, ПБУ 5/01, п. 9, ПБУ 19/02, п. 13 описано признание текущей рыночной стоимости в качестве первоначальной стоимости основных средств, запасов, финансовых вложений, полученных безвозмездно (по договору дарения);
— в ПБУ 5/01, п. 25 описан механизм доведеняе стоимости запасов до текущей рыночной стоимости в случае снижения их стоимости ниже рыночной. Выход нового стандарта МСФО (IFRS) 13 «Справедливая стоимость» повлек за собой появление единого руководства (методик оценки, требований к раскрытию) по измерению справедливой стоимости, в то время как в РСБУ такое понятие текущей рыночной стоимости отсутствует. Для целей ПБУ 19/02 текущая рыночная стоимость ценных бумаг — это их рыночная цена, которая рассчитывается в установленном порядке организатором торговли на рынке ценных бумаг, для целей ПБУ 05/01 текущая рыночная стоимость — это сумма денежных средств, получаемая в результате продажи запасов, в ПБУ 6/01 определение текущей рыночной стоимости отсутствует. В теории и практике ведении учета в нашей стране нет требования проводить тестирование долгосрочных активов на обесценение, которое описано в МСФО 36 «Обесценение активов».Данное тестирование, предусмотренное МСФО 36, основывается на том, что балансовая стоимость активов не должна превышать экономические выгоды, которые компания получит от продажи или использования таких активов. Российские ПБУ до этого не предусматривали проверку на обесценение активов. Данная проверка в отношении основных средств, составляющих основную массу активов, до сих пор не прописана, что завышает их балансовую стоимость в учете РСБУ. В таком случае финансовое положение и фин. результаты предприятия не будут отражать реальную действительность.
А это, в свою очередь, приведет к принятию непродуманных решений. Поскольку в РСБУ отсутствуют требования по проверке на предмет обесценения ОС и признания понесенных убытков в таком случае, в результате чего доверие пользователей к российской отчетности теряется. Проблему можно было бы решить регулярной переоценкой основных средств, разрешенной в ПБУ 06/01, но основная часть российских компаний учитывает основные средства по первоначальной стоимости. Прописанные принципы в стандартах МСФО, описывают правила ведения учета с соблюдением соответствия доходов и расходов. В РСБУ этот принцип так же декларируется, но на практике данный порядок, отраженный в ПБУ в ряде случаев приводит к его нарушению. По правилам МСФО 16 в первоначальной стоимости ОС необходимо отражать предварительную оценку сумм, затраченных на демонтаж и восстановление земельного участка. Эти суммы напрямую связаны с ОС и, соответственно, направлены на извлечение экономической выгоды из данного ОС. Если учитывать такие расходы в первоначальной стоимости объекта, то можно рассчитать более точное соотношение доходов и расходов, связанных с ним. В РСБУ проходит обсуждение признания оценки таких затрат в первоначальной стоимости основных средств, в то время как списание затрат на ОПУ происходит по факту их появления, т. е. когда основное средство уже не приносит доход. В МСФО 16 «Основные средства» используется понятие ликвидационная стоимость, что позволяет точнее сопоставлять экономические выгоды от использования основных средств с расходами на их амортизацию. Это наиболее актуально, для компаний, использующих только часть дохода от объектов ОС и продающих их до того, когда истечет срок их экономической службы. В РСБУ понятие ликвидационной стоимости не применяется, что влечет завышение сумм амортизации по основным средствам в течении срока их использования, хотя это, будет компенсировано прибылью от их реализации в момент выбытия и последующего списания с баланса.
Кроме существующих отличий в теоретических вопросах выделяют различия в применении стандартов МСФО и РСБУ в бухгалтерской практике.
2−3 года назад причинами различий между отчетностью, составленной по российским стандартам, и отчетностью по МСФО были несоответствия российских правил учета международным. Кроме всего прочего, многие различия можно объяснить тем, что российские бухгалтера не соблюдают положения учета, прописанные в ПБУ. Многие требования ведения бухучета, предусмотренные российскими стандартами, соответствуют положениям МСФО, но на практике часто не выполняются.
1.4 Современные тенденция развития МСФО в мире.
Безусловно, глобальная система бух.
учета основана на базе МСФО. Комитет, который работает с 1973 года в Лондоне — независимый орган, цель которого унифицирование принципов бух.
учета, которые используются организациями во всем мире для составления фин. отчетности. К концу ХХ века в КМСФО были представлены более ста стран Мира. К началу ХХI века КМСФО утвердил более 40 стандартов; некоторые из них за время существования редактировались по 2−3 раза, а отдельные были так модернизированы, что в итоге поменяли свои названия. Самая старая его действующая редакция датирована 1992 годом. В то время как МСФО постоянно обновляется. По заявлению Европейской комиссии она рассматривает МСФО основу для гармонизации фин. отчетности внутри ЕС. Российской Федерацией было принято решение о переводе в соответствие с МСФО своих национальных правил бух.
учета и составления фин. отчетности. Развитие бух.
учета в России за период до 2010 года предусматривало постепенный переход ОАО на составление фин. отчетности в соответствии с МСФО. На тот момент на применение принципов МСФО в своей практике согласились порядка 100 стран, в том числе и наша. По результатам исследований к 2011 году 150 стран уже применяли МСФО как свои национальные правила составления фин. отчетности.
А с 2001 года проводятся процедуры по сближению американских и международных стандартов учета, устраняются принципиальные разногласия [5]. 2. Технология составления бухгалтерской отчетности2.
1 Концепция бухгалтерской отчетности.
Бухгалтерская отчетность, как указывалось выше, представляет собой систему показателей, которые отражают нарастающим итогом имущественное и финансовое положение организации за конкретный период. Показатели представляются в виде системы таблиц (отчетных форм).Бухгалтерская отчетность выделяется следующих видов:
Бухгалтерская отчетность в современных условиях выполняет следующие функции: оценочную, информационную и аналитическую. Основные формы отчетности следующие:
Форма № 1 «Бухгалтерский баланс»;Форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках».К приложениям относятся:
Форма № 3 «Отчет об изменениях капитала»;Форма № 4 «Отчет о движении денежных средств»;Форма № 5 «Приложения к бухгалтерскому балансу»;Форма № 6 «Отчет о целевом использовании полученных средств»;Пояснительная записка;
Аудиторское заключение для предприятий, подлежащих обязательному аудиту. Отчетным периодом в России считается календарный год, т. е. период с 01 января по 31 декабря отчетного года. Для вновь созданной организации отчетным годом считается период со дня ее регистрации по 31 декабря, а для организаций созданных после 01 октября — отчетным годом является период с 01 октября по 31 декабря следующего года. Промежуточную отчетность представляют в течение 30 дней по окончании отчетного периода, годовую — в течение 90 дней со дня окончания отчетного периода. Дата представления бухгалтерской отчетности — день ее фактического представления по принадлежности или дата ее почтового отправления. Если дата представления приходиться на нерабочий день, то срок предоставления сдвигается следующий за ним рабочий день. Отчетность представляется учредителям, налоговым инспекциям, фондам, органам статистики.
2.2 Подготовительные работы по составлению бухгалтерской отчетности.
Составление годовой отчетности условно можно разделить на два этапа:
подготовительные мероприятия;
— заполнение отчетных форм в определенной последовательности. Подготовительные мероприятияпри составлении отчетности фактически составляют раздел в системе организации бухгалтерского учета на предприятии. Организация бухгалтерского учета в РФ, которая отвечает.
МСФО и ориентирована на требования рыночной экономики, предполагает систему документов, которые регулируют бухгалтерский учет и отчетность. Отразив результаты инвентаризации и уточнения в учетных записях за год, подсчитывают итоги в учетных регистрах за декабрь, последовательно сверяя итоги. После этого проводят взаимную сверку в соответствующих регистрах и приступают к закрытию балансовых счетов в определенной последовательности. Конечные остатки по счетам переносят в учетные регистры следующего года в качестве начального сальдо.
2.3 Составление формы бухгалтерской отчетности в установленные законодательством сроки.
Данные бухгалтерской отчетности прямо и косвенно формируются на основании данных Главной книги или выводятся из учетных данных, получаются в ходе специальных расчетов. Отсюда прослеживается органическая связь между бухгалтерским учетом и бухгалтерской отчетностью, которая выражается в том, что сводные учетные данные переходят в соответствующие формы отчетности в виде синтезированных итоговых показателей. К основному системному документу, объединяющему процесс учета с его результатом, относится ключевая форма бухгалтерской отчетности, а именно, бухгалтерский баланс (приложение 1).Синтезируя хозяйственные операции, баланс отражает следствие предпринимательской деятельности, классифицируя активы субъекта по их виду и источникам образования. При этом формат бухгалтерского баланса прошел длительный путь развития отражения в нем балансовых статей в той последовательности, которую наблюдаем в современном формате баланса. Таким образом, в теории бухгалтерского учета бухгалтерский баланс занял центральное место, явившись результатом использования счетов и двойной записи. Вторая составляющая бухгалтерской отчетности — отчет о прибылях и убытках (приложение 2), дающий полную и достоверную информацию о деятельности предприятия. Финансовый результат в отчете о прибылях и убытках рассчитывается как разница между сальдо доходов и расходов отчетного периода нарастающим итогом с начала года до отчетной даты, для чего используется счет 99 «Прибыли и убытки». Финансовый результат, рассчитанный по данным баланса (экономическая прибыль), по сути, должен совпадать с итогом отчета о прибылях и убытках (бухгалтерской прибылью), но на практике показатели часто не совпадают. Кроме этого, отчет о прибылях и убытках не только отражает прибыль или убыток как абсолютные величины, но и содержит данные о доходности, позволяющие анализировать финансовоесостояние. Форма № 4 «Отчет о движении денежных средств» дополняет основные формы отчетности и поясняет изменениеразмера денежных средств организации за отчетный период. Анализ движения позволяет определить изменения основных источников их получения и направления их использования. Данную информациюможно использовать для оценки ее способности привлекать и использовать денежные средства. В итоге, составление и применение бухгалтерской отчетности позволяет не только его сотрудникам видеть достоверную и объективную картину положения предприятия, но и сторонним пользователям отчетности составить мнение о предприятии и узнать интересующие их сведения, например, доходность или ликвидность предприятия.
Заключение
.
Хозяйственные связи предусматриваются рыночными отношениями. Они являются необходимым условием деятельности предприятий, непрерывность процесса производства обеспечивают бесперебойность снабжения, своевременность отгрузки и реализации продукции. Рыночная экономика требует точного и корректного бухгалтерского учета, так как за все просчеты и негативные последствия несет ответственность само предприятие ухудшением своего финансового состояния. В работе были рассмотрены проблемные вопросы методологического и организационного аспектов организации системы бухгалтерского учета и формирования отчетности в контексте эффективности информационного обеспечения прагматических потребностей организации в необходимой информации. С позиции теории и практики область организации и выстраивания эффективной системы бухгалтерского учета предприятия является наиболее дискуссионной. Полагаем, что это обусловлено неоднозначностью содержания теоретических положений и различием результатов практического применения ключевой составляющей современного бухгалтерского учета. Бухгалтерская информационная система — это автоматизированная система, обеспечивающая сбор, регистрацию и обработку информации о хозяйственной деятельности объекта с помощью аппаратно-программных средств в целях удовлетворения потребностей внутренних и внешних пользователей информации для принятия обоснованных управленческих решений. Бухгалтерский учет предприятий подразумевает не только накопление информации о своих объектах, но и ее обобщение в форме бухгалтерской отчетности. С использованием информационных систем ведутся: налоговый учет;
— управленческий (оперативный) учет; статистический учет крупных предприятий. Их эффективность зависит от организации взаимодействия в рамках единой структуры отдельных объектов. Опыт исследований показывает, что в современных условиях открытого мира, в котором колоссальная часть исторического наследия человечества оцифрована и охвачена облачными технологиями, перед учеными, занимающимися изучением проблем учета бухгалтерского учета, анализа и аудита, открываются новые горизонты и перспективы исследований, истории развития, нормативного регулирования, научной теории бухгалтерского учета. Поскольку фин. информация — основа при принятии экономических решений, то ее качество влияет на выбор инвестора. В наши дни информация ценный ресурс. Компания, умеющая предоставить инвестору информацию о себе более полно, понятно и достоверно будет превосходить конкурентов в борьбе за финансовые вливания инвестора. На данный момент МСФО подходит для этой цели гораздо лучше, чем РСБУ. Разработкой правил российского бухгалтерского учета до последнего времени занимался Минфин Российской Федерации, неудивительно что отчетность в данном случае ориентирована исключительно на налоговые органы. В результате чего в РФ при принятии управленческих решений в крупных организациях учитываются показатели управленческой отчетности, которая составляется в каждой компании по-своему. Для привлечения инвестиций преимущество получают компании, предоставляющие финансовую отчетность, которая составлена по правилам МСФО. Во многих предприятиях сотрудниками бухгалтерии составляются три разных типа финансовой отчетности: управленческая, МСФО и РСБУ. Стоит заметить, за базу для составления управленческой отчетности в российских компаниях часто берут из МСФО. Бесспорно, сближение международной и российской бух.
систем учета будет продолжаться. В результате чего подготовка отчетности по МСФО для российских компаний будет более легкой и менее затратной по времени и человеческим ресурсам. Наряду с этим, прорабатывание и дорабатывание российских ПБУ и сближение их с МСФО будет стимулом к развитию полноценного финансового рынка в самой РФ. И как говорилось выше, МСФО рассматривается в виде набора, в который входят способы и механизмы, позволяющие применять экономические знания с целью составления объективной и достоверной отчетности хозяйствующего субъекта. Рассматриваемый подход к учету с использованием информационных систем позволяет предприятиям обеспечивать высокий уровень контроля за формированием налоговой отчетности организаций на основе данных бухгалтерского учета и минимизировать трудозатраты при ведении учета. Список использованной литературы.
ПриложениеПриложение 1Бухгалтерский балансна _31 декабря 2017 г.Коды.
Форма по ОКУД710 001.
Дата (число, месяц, год) Организация ООО «Торговый дом «Поволжье"по ОКПОИдентификационный номер налогоплательщика.
ИННВид экономической деятельности ___________________________________по ОКВЭДОрганизационно-правовая форма/форма собственности _Общество с ограниченной ответственностью____________________________________по ОКОПФ/ОКФСЕдиница измерения: тыс. руб. (млн. руб.) тыс. руб.
по ОКЕИ384(385)Местонахождение (адрес) __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Наименование показателя.
На 31 декабря2017 г. На 31 декабря 2016 г.АКТИВI. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫНематериальные активы5 200 052 000.
Результаты исследований и разработок.
Нематериальные поисковые активы.
Материальные поисковые активы.
Основные средства721 500 716 800.
Доходные вложения в материальные ценности.
Финансовые вложения483 000 483 000.
Отложенные налоговые активы.
Прочие внеоборотные активы.
Итого по разделу I12565001251800II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫЗапасы231 960 366 960.
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям.
Дебиторская задолженность616 500 641 200.
Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) Денежные средства и денежные эквиваленты182 500 323 600.
Прочие оборотные активы.
Итого по разделу II10309601331760БАЛАНС22 874 602 583 560продолжение приложения1Наименование показателя.
На 31 декабря2017г. На 31 декабря 2016 г. ПАССИВIII. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫУставный капитал (складочный капитал, уставный фонд, вклады товарищей).
Собственные акции, выкупленные у акционеров ()()Переоценка внеоборотных активов.
Добавочный капитал (без переоценки).
Резервный капитал4 600 046 000.
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)(111 830)Итого по разделу III874460762630IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАЗаемные средства600 000 600 000.
Отложенные налоговые обязательства.
Оценочные обязательства.
Прочие обязательства.
Итого по разделу IV600000600000V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАЗаемные средства9 000 093 200.
Кредиторская задолженность7 230 001 127 730.
Доходы будущих периодов.
Оценочные обязательства.
Прочие обязательства.
Итого по разделу V8130001220930БАЛАНС22 874 602 583 560.
Приложение 2Отчет о прибылях и убыткахза2017г.Коды.
Форма по ОКУД710 002.
Дата (число, месяц, год) Организация.
ООО «ТД «Поволжье"по ОКПОИдентификационный номер налогоплательщика.
ИННВид экономическойдеятельностипо.
ОКВЭДОрганизационно-правовая форма/форма собственности.
Общество с ограниченной ответственностьюпо ОКОПФ/ОКФСЕдиница измерения: тыс. руб. (млн. руб.).
по ОКЕИ384 (385)ЗаЗаНаименование показателя 22 017 г.
32 016 г.4Выручка 5 545 046 436 220.
Себестоимость продаж (323 836)(295 600)Валовая прибыль (убыток).
Коммерческие расходы (56 124)(42 100)Управленческие расходы (22 176)(12 840)Прибыль (убыток) от продаж14 291 085 680.
Доходы от участия в других организациях.
Проценты к получению.
Проценты к уплате (3680)(5230)Прочие доходы25 637 450.
Прочие расходы (1260)(520)Прибыль (убыток) до налогообложения14 053 387 380.
Текущий налог на прибыль (28 703)(17 476).
в т.ч. постоянные налоговые обязательства (активы)Изменение отложенных налоговых обязательств.
Изменение отложенных налоговых активов.
ПрочееЧистая прибыль (убыток).
