Роль СССР на международной арене после окончания Великой Отечественной войны

В Потсдаме предполагалось провести выработку общих принципов проведения координированной политики союзников и механизма их реализации. 1 августа был подписан «Протокол Берлинской конференции трех великих держав». Обнародовали его позднее. Мировая общественность же ознакомилась с «Сообщением о Берлинской конференции трех держав», опубликованным уже 3 августа 1945 г.: «…Германский народ начал искупать ужасные преступления, совершенные под руководством тех, кому, во время их успехов, он открыто выражал свое одобрение и слепо повиновался… Германский милитаризм и нацизм будут искоренены, и союзники, в согласии друг с другом, сейчас и в будущем, примут и другие меры, необходимые для того, чтобы Германия никогда больше не угрожала своим соседям или сохранению мира во всем мире…"[2, с. 126]. Далее в Сообщении о конференции полностью приводится текст Соглашения «Политические и экономические принципы, которыми необходимо руководствоваться при обращении с Германией в начальный контрольный период»; разделы Протокола конференции «Репарации с Германии», «Город Кенигсберг и прилегающий к нему район», «О военных преступниках», «Упорядоченное перемещение германского населения» и др. Оккупация была представлена как необходимая мера, которая носит временный характер. Сроки однако не оговаривались.

Оккупация была призвана служить важным целям, а именно, полному разоружению и демилитаризации Германии; уничтожению нацистской партии, ее филиалов и подконтрольных организаций, отмене нацистских законов, запрете пропаганды нацизма и милитаризма; подготовке реконструкции германской политической жизни на демократической основе (разрешение деятельности демократических партий и профсоюзов, создание органов местного самоуправления, разрешение свободы слова, печати и деятельности религиозных учреждений); децентрализации экономики [2, с. 127]. Таким образом, здесь речь идет о принципах и задачах, которые были позже названы политикой «четырех Д»: «демилитаризация», «денацификация», «демократизация» и «декартелизация» [5, c. 56−57]. Верховную власть в Германии осуществляли главнокомандующие вооруженных сил СССР, Англии и США, Франции. В собственной зоне оккупации у главнокомандующего было право действовать в соответствии с инструкциями своего правительства. Для этой цели был создан специальный орган — Союзный Контрольный Совет (СКС). Произошли резкие перемены границ Германии в результате того, что Советский Союз получил г.

Кенигсберг и прилегающий район. Данное решение также носило спорный характер. В целом, Германия теряла (по сравнению с границами 1937 г.) примерно 25% сельскохозяйственных угодий, 17% каменноугольных месторождений и 6,4% промышленных сооружений [5, с. 57]. Также следует сказать о связи вопроса о границах с вопросом о выселении немцев. Согласно Протоколу Потсдамской конференции, немцев планируется выселить из Польши, Венгрии и Чехословакии. Было также очевидно, что немцев в Кенигсберге ожидает депортация.

Очень дискуссионный характер носила проблема репараций. В Потсдаме западные державы заявили о том, что для Советского Союза сумма в 20 млрд долларов является чрезмерной, поскольку Германией потеряны большие земли, а немецкая промышленность сильно разрушена. Советская делегация выказала готовность к снижению общей суммы репараций, выдвигались различные компромиссные варианты. В конечном счете, была принята формула, предложенная госсекретарем США Дж. Бирнсом: общая сумма репараций не оговаривается; изъятия производятся из собственных зон оккупации; СССР в дополнение получит из западных зон примерно 25% демонтированного там оборудования; репарации же для Англии, США, Франции и др.

стран, которые имели на это право, будут взиматься из западных зон и соответствующих германских вложений за границей [ 12, c. 89]. Также в Потсдаме обсуждалась проблема контроля над Руром. Рурский бассейн является центром промышленности Германии. Рур попал в английскую зону оккупации. Добиться того, чтобы Рур контролировали все четыре стороны, так и не удалось. Что касается вопроса о военных преступниках Германии, то было принято решение о том, что преступниками следует предстать перед судом.

8 августа 1945 года состоялось подписание соглашения об учреждении Международного военного трибунала. В целом, решения данной конференции определили принципы решения германского вопроса на начальном этапе оккупации. 2.

3. Организация Варшавского договора.

Организация Варшавского договора была создана спустя шесть лет после появления НАТО, в тысяча девятьсот пятьдесят пятом году [1, с. 71]. Стоит сказать, что тесное сотрудничество социалистических стран существовало задолго до этого. Кроме того, отношения между государствами строятся на основе договоров сотрудничества и дружбы. В связи с возникновением напряженности в отношениях между СССР и союзными государствами, с марта тысяча девятьсот пятьдесят третьего года в некоторых Восточно-европейских странах, входящих в социалистический лагерь, стали возникать массовые недовольства граждан [6, с.

98]. Они нашли свое выражение в многочисленных демонстрациях и забастовках. Наибольший протест выразили жители Венгрии и Чехословакии. Ситуация в ГДР, где ухудшился уровень жизни населения, привел страну на грань массовой забастовки. Для подавления недовольства правительство СССР ввело в страну танки. Организация Варшавского договора стала результатом переговоров советских лидеров с руководством социалистических государств. Она включала в себя почти все страны Восточной Европы, за исключением Югославии.

Образование организации Варшавского договора послужило предпосылкой для создания Объединенного командования Вооруженных сил и Политического Консультативного Комитета для координации деятельности внешней политики Союзного государства. Все ключевые посты в структурах данных занимают представители армии СССР. Организация Варшавского договора о сотрудничестве, дружбе и взаимной помощи была создана с целью обеспечения безопасности стран-участниц. Необходимость такого соглашения была обусловлена расширением деятельности НАТО. Заключенное соглашение содержит положения, которые предоставляют помощь любой стране, участвующей в деле, когда его атакуют, а также взаимные консультации в кризисных ситуациях с созданием Объединенного командования над вооруженными силами. Организация Варшавского договора была создана в противовес НАТО.

Однако в тысяча девятьсот пятьдесят шестом году венгерское правительство заявило о своем нейтралитете и желании выйти из состава стран-участниц соглашения. Ответом явился ввод в Будапешт советских танков. Беспорядки начались в Польше. Их сумели остановить мирным путем. Раскол в социалистическом лагере начался в тысяча девятьсот пятьдесят восьмом году. В этот период правительство Румынии добилось вывода с территории своего государства советских войск и отказалось поддержать своих лидеров. Через год после этого возник Берлинский кризис. Еще большее напряжение вызвало строительство стены вокруг Западного Берлина [6, с.

102]. В странах Варшавского договора в середине шестидесятых годов прошлого века постоянно проходили демонстрации против использования военной силы. Крах советской идеологии в глазах мирового сообщества случился в тысяча девятьсот шестьдесят восьмом году с вводом танков в Прагу. Организация Варшавского договора прекратила существование в тысяча девятьсот девяносто первом году одновременно с крахом социалистической системы. Соглашение длилось более тридцати лет, в течение всего периода его действия оно представляло реальную угрозу для свободного мира. В сентябре 1947 года в Польше состоялось совещание представителей девяти коммунистических партий Европы. Советской делегацией был сформулирован тезис о разделе мира на два противоположных лагеря — социалистический и империалистический.

Было создано Информационное бюро коммунистических и рабочих партий, которое пришло на смену Коминтерну. Это было сделано с целью подчинить политике СССР все компартии. Во всех странах были созданы политические режимы сталинского типа [9, с. 234]. После того, как страны Восточной Европы были освобождены, здесь стали формироваться новые органы власти. Восточноевропейские государства стали ориентироваться на Советский Союз. Это объяснялось за счет того, что Советский Союз оказал большую помощь в освобождении от Германии. Изначально коммунистические партии выступали в качестве части широких общественно-политических объединений (фронтов).

Постепенно шел процесс усиления коммунистов. К концу 1940;х гг. коммунистам удалось почти полностью победить все оппозиционные политические силы. Демократические процедуры сохранялись, но формально. В послевоенные годы восточноевропейским социалистическим странам удалось добиться больших успехов. Активная помощь Советского Союза способствовала восстановлению экономического потенциала. И все же, советская модель экономики не носила в должной мере эффективного характера, что привело к кризисным явлениям в социалистических странах.

Заключение

.

В 50-х-60-х годах начался этап новой политической и экономической ситуации в стране. Внешняя политика СССР в послевоенные годы также изменила свой курс. Вместе с этим, в обществе произошли радикальные изменения. После войны с Германией СССР был признан великой державой. После войны авторитет СССР резко поднялся. Это объяснялось активным участием Советского Союза в создании антигитлеровской коалиции, оказавшейся способной противостоять фашизму.

Также СССР внёс огромный вклад в дело борьбы с фашизмом. Сохранение определившегося на заключительном этапе войны международного авторитета и военно-экономического могущества СССР стало одной из приоритетных задач советского руководства во внешней политике. Правительство Советского Союза стремилось оказывать влияние на решение важнейших вопросов мирового сообщества. С этой целью была усилена роль союзных республик в решении международных проблем. Разные страны стремились к установлению дипломатических отношений с советским государством. Наиболее важной тенденцией в международной политике Советского Союза было обеспечение безопасности границ и борьба с новым развитием фашизма. Достаточно тесными были отношения между СССР и США. Благодаря усилиям американских и советских дипломатов удалось сформировать Всемирный банк, ООН и другие структуры, которые стали основополагающими в создании нового экономического и политического порядка.

Кроме того, СССР вошел в Совет Безопасности ООН. После войны на международной арене выявились два лидера — США и СССР. Взаимоотношения между этими сверхдержавами определяли развитие мировой политики. Советское правительство поставило себе задачу поддержать коммунистическое движение во всём мире. Присутствие советских войск в Болгарии, Венгрии, Румынии, Польше, Чехословакии, Югославии и Албании поспособствовало приходу к власти в этих странах коммунистов. Именно с этими государствами, а также и с Китаем, Монголией, Северной Кореей и Северным Вьетнамом у Советского Союза завязались тесные дипломатические отношения. Правительство США стремилось активно противостоять росту коммунистических настроений. Летом 1947 года правительство США объявило о плане экономической помощи странам Европы (план Маршалла). США взяло под контроль внешнюю торговлю стран, получающих помощь, их финансы и промышленность.

Была ограничена торговля США с Советским Союзом. Советское руководство осудило этот проект и рекомендовало правительствам Польши и Чехословакии отказаться от предложенной американцами помощи. Таким образом, развернулась «холодная война», столкнувшая западные страны и восточные. Началась гонка вооружений, в условиях которой необходимо было финансировать отрасли промышленности и науки, которые работают на обороноспособность страны. Одним из результатов «холодной войны» стал распад оккупированной Германии на две части. &# 171;Берлинский кризис" стал поводом для создания в 1949 году военного блока — Североатлантического союза — НАТО. Германия распалась на два государства — ФРГ на западе и ГДР на востоке. Советское руководство также проводило политику объединения в блоки. В период с 1943 по 1948 гг. были подписаны договоры со всеми странами Восточной Европы, освобождёнными советскими войсками.

Список литературы

Андреев В. Г. Холодная война: политический феномен, бескровно изменивший мир.//Обозреватель. — 2004. — С. 71−78. — Режим доступа:

http://sbiblio.com/BIBLIO/archive/andreev/ (дата обращения 25.

04.2018)Бонвеч Б., Галактионов Ю. В. История Германии. — М.: КДУ, 2008. Т.2 — 544 с. — Режим доступа:

http://www.k2x2.info/uchebniki/istorija_germanii_tom₂_ot_sozdanija_germanskoi_imperii_do_nachala_xxi_veka/index.php (дата обращения 25.

04.2018)Верт Н. История Советского государства. — М.: Прогресс-Академия, 1992. 448 с. — Режим доступа:

http://www.e-reading.club/book.php?book=1 026 556 (дата обращения 25.

04.2018)Гайдар Е. Т. Гибель империи: уроки для современной России. — М.: РОССПЭН (Российская политическая энциклопедия), 2006.

— 448 с. Давыдов М. Е. Идеологический подход к истокам холодной войны в современной западной историографии.//Вестник Томского государственного университета. — 2011. — № 4.

— С. 56−61.Данилов А. А., Пыжиков А. В. Рождение сверхдержавы. СССР в первые послевоенные годы. -.

М.: Эксмо, 2011. — 599 с. За «железным занавесом»: мифы и реалии советской науки /Под ред. М. Хайнеманна и Э. И. Колчинского. ;

СПб.: Питер, 2012. — 526 с. История СССР.//Под ред. Островского В. П. — М., 2010. — 600 с. История антикоммунистических революций конца XX века: Центральная и Юго-Восточная Европа / Ответственный редактор Ю.

С. Новопашин. — М.: Наука, 2007. — 397 с. Корнейчук Д. Кубинская авантюра. -.

Режим доступа: www. zerkalo-nedeli.com/Курбала П. План Маршалла — первое противостояние западного и восточного блоков. — Режим доступа:

http://fb.ru/article/102 445/plan-marshala—-pervoe-protivostoyanie-zapadnogo-i-vostochnogo-blokovОстровский Н. М. Юрьев А.И. Новейшая история России: учебное пособие для учащихся высших учебных заведений. — М.: Астрель, 2003. — 256 с. Ратьковский И. С., Ходяков М. В. История Советской России.

— СПб.: Лань, 2001. — 418 с. — Режим доступа:

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Rat/index.php (дата обращения 25.

04.2018)Торкунов А. Современные международные отношения. — М.: Аспект-Пресс, 2012. — 688 с. — Режим доступа:

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/tork/08.php (дата обращения 25.

04.2018)Уткин А. И. После Ялты // Союзное государство: журнал. — 2008. — № 5 (26). —.

С.30—35.Филитов А. М. Германский вопрос: от раскола к объединению. Новое прочтение. — М.: Международные отношения, 1993. — 240 с. Хлобустов О. М. Госбезопасность от Александра I до Путина. — М.: Эксмо, 2005.

— 640 с. Чубарьян А. О., Егорова Н. И. Холодная война. 1945;1963 гг. Историческая ретроспектива. -Режим доступа:

http://nashaucheba.ru/Юрченко С. В., Решения Крымской (Ялтинской) конференции 1945 г. и «ялтинская система» в исторической ретроспективе // Бахчисарайский историко-археологический сборник. Вып.

2. — Симферополь: Таврия-Плюс, 2001. — С. 414−425.Юрьев А. И. Островский Н.М. Новейшая история России. — М.: Астрель, 2003. — 255 с.