На выбор из предложенных

В действительности научно — техническая революция сопровождается не только сокращением, но и увеличением занятости во вновь появляющихся отраслях. Но в ходе научно-технической революциислучается грандиозная по масштабам и быстрая по темпам перестройка всей отраслевой структуры занятости. Видоизменяется профессиональное разделение труда, многие традиционные профессии вытесняются новыми. Более половины имеющихся рабочих мест исчезнут в предстоящие три пятилетия. А на тех, что сохранятся, в редком случае можно будет продолжать работать по — старому. В производственных условиях основу которых составляет капиталистическая собственность, вопросы рационального применения трудоспособных граждан, переквалификации, которой требуются значительные средства и возможности, выходящие за границы возможностей и интересов отдельных форм, становятся, в реальности, все более сложными.

Обсуждение общественных итогов научно-технического прогресса в предметном поле технической философии находится на одном из основных мест. Антитехническая критика в романтико-философской форме выразила отрицательные последствия бездуховного техницизма, односторонностьзамеров технического прогресса лишь техническими воззрениями и актуальность его дополнения общественными, политическими, экономическими критериями, комплексными гуманитарно-аксиологическими программами, в отсутствие которых нельзя преодолеть человеческое отчуждения, превращение людей в конструкцию систем техники и производства. Данная критическая парадигма в отношение к техническому прогрессу показалабеспокойные разногласия и отрицательные последствия технологического общественного развития, которые угрожают неотвратимыми разрушениями социальной и природной среды и вместе с тем спровоцировала создание аксиологически-гуманистических программ. Цель данных программ — переориентация «технологического мировоззрения» и мышления, которые признают неотвратимость применения рациональных стратегий и действий в условиях неотвратимости и неизбежности технической эволюции, возможности технического развития, которая не станет угрозой жизненных перспектив человечества.

Согласно этомувозникает актуальность вопроса международныхплодов техногенной эволюции, которые затрагивают интересы всего человечества (мировая угроза в связи с эволюцией военной техники; следствия экологического кризиса и т. п.); вопросы продуктивного управления техники, снижение ее количественного роста в разумных пределах; вопросы создания системы ценностей, которые бы подходили «технотронной эре» и сочетали интеллектуальные и нравственно-этические человеческие начала, учитывающие потребность в диалоге научно-технической и философско-гуманитарной культур.

2.4 Антропологические последствия научно-технической революции.

Не всегда можно с уверенностью говорить, что научно-техническая революция является благом, у ее последствий имеется ряд отрицательных и даже губительных для человека проявлений. Естественно к ним относится, глобальный экологический кризис, который можно определить в качестве нарушения равновесия экологических систем и отношений человеческого общества с природой. Он представляет собой следствие несоответствия эволюции сил производства и производственных отношений в социальном обществе экологическим возможностям окружающей среды. К сожалению. Россия в этом плане входит в число лидеров. Не так давно ЮНЕСКО провела анализ экологической ситуации и уровня жизни населения всех государств мира по 5-бальной шкале. Вывод поразил Выживаемость русских находится на критической отметке. установленный коэффициент 1.4 балла, по сути можно рассматривать как смертный приговор нации.

Этот диапазон предполагает, что население обречено либо постепенно вымирать, либо деградировать. Воспроизводимые поколения будет отличать физиологическая и интеллектуальная неполноценность, они будут существовать только для удовлетворения естественно-природных инстинктов. Если существенно не снизить потоки минеральных и энергетических ресурсов в ближайшие десять лет отметится неконтролируемое снижение душевых производственных показателей продуктов питания, потребления энергии и промышленного производства. Переворот в человеческих умах, который так необходим чтобы преодолеть названные негативные последствия, сам по себе не случится. Он может произойти лишь в случае целенаправленных усилий в границах государственных и межгосударственных программ на всех жизненных направлениях от экономики до экологии. Научно-технический прогрессимеет связь с современной научно-технической революцией, начавшейся в середине нашего века. Данный этап отличает трансформация науки в прямую силу производства. Все большую очевидность приобретает лидирующее положение науки в техническом отношении. Самостоятельные производственные отрасли появляются вслед за иными научными направлениями и открытиями, к ним относят радиоэлектронику, атомную энергетику, химию синтетических материалов, производство ЭВМ и др.

Наука представляет собой силу, которая революционизирует технику. На ряду с этим в последнее время все чаще можно услышать, что надвигается кризис научно-технического прогресса. Иная ситуация формируется, при возрастании интенсивности взаимодействия человеческого организма с природой, благодаря научно-техническому прогрессу. Тогда и прогресс техники, и локальная природная экосистема, в которую необходимо встроить данный процесс, и социально культурная среда, которая принимает новую технологию, уже нельзя рассматривать автономно в том смысле, что состояние данного единого комплекса не представляет собой простую сумму предполагаемых состояний входящих в него компонентов. Тогда следует вывод, что человеческий фактор технологий нашего времени перестает быть чем-то внешним и входит в состав технологической системы, производя изменение ее возможных состояний. Больше того, из-за интенсивности и линейности процессов взаимодействия таких сложных комплексов, их поведение следует подчинять специфическим закономерностям, которые присущи открытым диссипативным системам, находящимся вдали от состояния равновесия. В число самых важных закономерностей входят: 1) создание сложных упорядоченных структур на основе коллективных кооперативных эффектов согласования поведения подсистем в отдельности;

2) присутствие точек разветвления — точек бифуркации траекторий, которые описывают динамику данных структур. Точками бифуркации обусловливается непредсказуемость поведения системы, которое очень часто может стать причиной катастрофических последствий. Поэтому при создании и применении технологий современности, особо важными считаются запреты на определенные взаимодействующие стратегии, которые содержат в себе потенциально отрицательную динамику. В таком случае, естествознание начинает выполнять работу как стимулирования, так и регулятора ограниченийтехнического прогресса, демонстрируя опасные тенденции и способствуя своевременному и адекватному реагированию на них.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Научно-техническая революция является коренным, качественным преобразованием сил производства с основой на трансформации науки в главный фактор развития социального производства, прямую силу производства. НТР сыграл большую роль во всех сторонах человеческой жизни. Но кроме больших успехов, которые были достигнуты в научной и технической сферах, с повышением жизненного уровня, у НТР были и отрицательные следствия, а именно пагубное воздействие на состояние окружающей природной среды:

1. НТР, с одной стороны, стал причиной упрощения обучения, а, с другой, привел к нежеланию изучать;

2. Выделяют как созидательную сторону прогресса, так и разрушительную. Если прежде у человека не было возможности уничтожить всю планету, то теперь у него данная возможность появилась. Ученые создали оружие массового поражения;

3. Возникли проблемы у тех людей, кто был занят физическим трудом. Сейчас они не так востребованы, как раньше. Также быстрый прогресс в технике заставляет работающий персонал все время переучиваться;

4. Произошло расслоение человечества. Жители государств третьего мира по своей культуре очень сильно отличаются от жителей постиндустриального общества.

5. Научно-техническая революция привела также к природным катаклизмам и тотальным экологическим кризисам. К позитивным процессам научно-технической революции относят:

1)Расширение горизонтов познания. 2) Глобальные сети и инфраструктура. 3) Возможности духовного роста. 4) Гуманизацию познания. 5) Независимость от внешних факторов. Так что же ждет человечество дальше: решение проблем научно-технической революции или ихусугубление? Тут нельзя дать однозначного ответа. Но можно с полнойуверенностью утверждать, что будет продолжаться демографический взрыв, благодаря дальнейшему внедрению медобслуживания в отсталые государства.

Попрогнозам специалистов население стабилизируется лишь к середине ХХIвека на уровне 10 — 12 млрд. человек. Вопрос состоит в том, выдержит ли земля. Считаю, что, чем быстрее человечество внедрит современный уровеньжизни среди большинства жителей стран третьего мира, тем быстрее ониперейдут от традиционного режима воспроизводства (высокая смертностьвысокая рождаемость) к современному (низкая смертность — низкаярождаемость). А пока на переходный период следует, во избежание необратимыхпоследствий перенаселенности, ввести административно — репрессивныйконтроль за рождаемостью (по китайскому образцу) .В промышленности будет развиваться дальнейшая автоматизация, но всеболее, в связи с истощением ресурсов, будут использоватьсяресурсосберегающие и экологически чистые технологии. Компьютерные сети, всеболее внедряясь в жизнь людей, приведут к созданию информационногообщества, когда ИНТЕРНЕТ заменит библиотеки и даже частично живое общение (как это сделал не так давно телефон) .В общем, представляю себе будущее, не лишенное проблем, но все жепредставляющее более высокую ступень развития, чем сейчас. Но это приусловии, что мир не придет к экологической или социальной катастрофе. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫАкимова Т. А. Экология. ЧеловекЭкономикаБиотаСреда.

М.: Юнити-Дана, 2012.-495сАн С. А. Философия.

М.: Флинта, 2014.-400сБатурин В. К. Философия науки.

М.: Юнити-Дана, 2012.-303сГуревич П. С. Философия.

М.: Юнтти-Дана, 2012.-402сГорохов В. Г. Технические науки: история и теория (история науки с философской точки зрения).-М.: Логос, 2012.-510сГрунвальд А. Техника и общество: западноевропейский опыт исследования социальных последствий научно-технического развития.

М.: Логос, 2011.-157сГухман В. Б. Философия информации.

М.: Интуит, 2013.-227сЗолкин А. Л. Философия.

М.: Юнити-Дана, 2012.-604сЛавриненко В. Н. Философия.

М.: Юнити-Дана, 2012.-1468сМаринченко А. В. Экология.

М.: Дашков и К, 2015.-304сНазиров А. Э. Человек и его потребности.

М.: Интермедиа, 2012.-438сНовоселов А. Л. Модели и методы принятия решений в природопользовании.

М.: Юнити-Дана, 2012.-383сПетров В. П. Философия.

М.: Владос, 2012.-552сПетров К. М. Общая экология: взаимодействие общества и природы.

М.: Химиздат, 2014.-352сПетров К. М. Экология человека и культура.

М.: Химиздат, 2014.-384сРатников В. П. Философия.

М.: Юнити-Дана, 2014.-671сСмирнова О. В. Философия науки и техники.

М.: Флинта, 2014.-296сСтадницкий Г. В. Экология.

М.: Химиздат, 2014.-296сТвердынин Н. М. Общество и научно-техническое развитие.

М.: Юнити-Дана, 2013.-175сЮдина А. Д. Человек и машины.

М.: Флинта, 2004.-100с.