— х. угодий, тыс. руб. -38,2 -299,3 433,6 -35,4 -1136,2 Прибыль от реализации продукции сельского хозяйства в расчете на 1 работника, тыс. руб. -10,2 -48,0 47,8 -6,8 -468,6 Прибыль от реализации продукции сельского хозяйства в расчете на 1 руб. затрат, руб. -16,14 -61,98 51,11 -8,98 -316,7 Полная себестоимость 1ц продукции сельского хозяйства, руб.: картофель 922,5 443,2 460,6 506,7 49,9 молоко 1005,2 1327,7 1227,6 1180,4 122,1 Средняя цена реализации 1 ц продукции сельского хозяйства, руб.: картофель 495,6 416,8 525,0 481,3 105,9 молоко 1173,5 1403,9 1528,8 1351,7 130,3 Прибыль на 1 ц продукции сельского хозяйства, руб.: картофель -426,9 -26,4 64,3 -25,5 -15,1 молоко 168,4 76,3 301,1 171,3 178,9 Уровень рентабельности отдельных видов продукции, %: картофель -46,3 -6,0 14,0 -5,0 -30,2 молоко 16,7 40,4 52,9 14,5 315,7.
Из таблицы 9 видно, что удой на 1 корову в высшей группе выше по сравнению с низшей на 16,74 ц или 29,5%, при этом урожайность картофеля значительно ниже, отставание составляет 99,68 ц/га или 34,1%. Повышаются показатели валовой продукции и выручки от реализации продукции сельского хозяйства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Наибольший темп прироста наблюдается по выручке на 100 га сельскохозяйственных угодий и составляет 283,8%.
Высокие темпы роста выручки на 1 работника — прирост 58,3%, что может свидетельствовать об эффективности использования рабочей силы в третьей типической группе. Прибыльными по реализации продукции сельского хозяйства можно считать предприятия только высшей типической группы — размер прибыли в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий составляет 433,6 тыс. руб., что выше показателя низшей группы на 471,81 тыс. руб. или в 11,36 раза больше.
Полная себестоимость 1 ц картофеля в высшей группе ниже на 461,84 руб. или 50,1%, при этом средняя цена реализации выше на 29,36 руб. или 5,9%, что все равно приносит положительную прибыль предприятиям высшей типической группы. Реализация молока приносит предприятиям высшей типической группы относительно более высокие показатели. Различия в себестоимости 1 ц молока и цене реализации третьей и первой группы более существенно и составляет 222,43 руб.
и 355,23 руб. или соответственно 22,1% и 30,3%.
В целом себестоимость 1 ц молока по типическим группам выше, чем цена реализации, что позволяет сделать вывод о том, что предприятия реализовывали продукцию с прибылью. Наибольшим уровнем рентабельности по реализации зерновых принадлежит предприятиям высшей группы — на 60,24% больше, чем у предприятий низшей группы. По реализации молока наиболее успешными являются предприятия высшей группы, которые имеют прибыльность 52,9%.
Таким образом, наиболее прибыльными при реализации картофеля и молока оказались предприятия высшей группы, а менее прибыльными — предприятия низшей группы, за счет относительно высокой цены, и предприятия средней группы, за счет относительно низкой себестоимости. При реализации молока наиболее прибыльными предприятия высшей группы.
7. Анализ уровня кредиторской и дебиторской задолженности Финансы как совокупность денежных отношений, обеспечивающих производство, распределение, перераспределение и потребление продукции, услуг и доходов, являются в условиях рыночных отношений важнейшим ресурсом и средством регулирования всех сторон жизни общества. Статистика изучает систему показателей, всесторонне характеризующих финансы, кредит и денежное обращение: их размеры, состав, формирование и использование. Эффективность хозяйств и их финансовое состояние зависят друг от друга.
Финансовое состояние предприятий характеризуется системой абсолютных моментных уровней активов и задолженностей, а также относительных показателей их соотношений. Для анализа финансового состояния хозяйств рассчитаем экономические показатели, характеризующие итоги деятельности предприятий.
Таблица 10 — Анализ финансовых результатов и финансового состояния Показатели Типические группы В среднем Высшая по отношению к низшей, % I (низшая) II (средняя) III (высшая) В расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. Краткосрочная кредиторская задолженность 9819 2233 1168 2763 11,9 Краткосрочная дебиторская задолженность 667 534 1622 1190 243,2 В расчете на 1 предприятие, тыс. руб. Краткосрочная кредиторская задолженность 249 277 44 787 38 012 74 491 15,2 Краткосрочная дебиторская задолженность 16 931 10 718 52 778 32 072 311,7 Отношение краткосрочной кредиторской задолженности к дебиторской, руб. 14,723 4,179 0,72 2,323 4,9 Размер прибыли (убытка) по отношению к: краткосрочной кредиторской задолженности, руб. 0,044 -0,134 -0,033 -0,013 -75,0 Дебиторская задолженность по отношению к общей валовой выручке от реализации продукции, руб. 0,106 0,154 0,99 0,421 934,0 Кредиторская задолженность по отношению к общей валовой выручке от реализации продукции, руб. 1,562 0,645 0,713 0,978 45,6.
Анализируя данные таблицы 10, видим, что в целом наибольшую кредиторскую задолженность в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий имеет низшая группа, темп ее роста составил в на 88,1% раза больше, чем в высшей группе. Дебиторская задолженность в высшей группе значительно выше и отставание от низшей составляет 243,2%. В расчете на одно предприятие соотношение кредиторской задолженности существенно изменилось. Замедлился рост дебиторской задолженности от группы к группе, уменьшение составило 3,1 раза. Отношение краткосрочной кредиторской задолженности к дебиторской позволяет сделать вывод о том, что в среднем на предприятиях высшей группы кредиторская задолженность на 1 руб. дебиторской задолженности составляет 0,720 руб., на предприятиях средней и низшей группы 4,179 и 14,723 руб. соответственно. Рост составил 4,9 раза. Дебиторская задолженность по отношению к общей валовой выручке увеличивается в 9,3 раза, темп роста кредиторской задолженности значительно ниже и составляет 45,6%.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе было проведено статистическое исследование предприятий Московской области с целью выявления уровня и эффективности производства продукции сельского хозяйства и факторов, его определяющих. Изучение основывалось на выборке, состоящей из 35 предприятий.
В результате, группировки по уровню и эффективности производства продукции сельского хозяйства были выделены три группы предприятий: низшая, средняя и высшая группы. По выделенным группам проведена сводка индивидуальных признаков, при этом получены сводные абсолютные показатели по каждой группе и в целом по совокупности. Группировка производилась по выручке от реализации продукции сельского хозяйства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.
Экономико-статистический анализ этих групп позволил получить следующие выводы:
Предприятия низшей группы характеризуются более низким по сравнению с другими группами уровнем производства, интенсивностью и эффективностью производства продукции, как растениеводства, так и животноводства. Что касается предприятий средней группы, то в целом они характеризуются средним уровнем эффективности, производства и реализации продукции сельского хозяйства. Таким образом, наиболее интенсивное и рентабельное производство данного вида продукции характерно для высшей типической группы.
Для того чтобы предприятия низшей типической группы могли повысить эффективность производства продукции сельского хозяйства, им необходимо ориентироваться на опыт передовых хозяйств, после тщательного анализа выявить и мобилизовать внутрихозяйственные резервы.
В основном высокая эффективность предприятий высшей типической группы обеспечена низкой себестоимостью основных видов продукции сельского хозяйства, высокой товарностью продукции, более высоким уровнем интенсификации производства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Гусаров В. М. Теория статистики: Учебное пособие для вузов. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 2015. — 346с.
Елисеева И. И. Статистика: учебник. — М.: Проспект, 2015 — 444 с.;
Ефимова М.Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2014. — 495с.
Зинченко А. П. Методические указания к курсовому проекту по статистике. — М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева, 2015 — 39 с;
Зинченко А. П. Статистика: учебник. — М.: Колос, 2014 — 568 с.;
Зинченко А.П., Шибалкин А. Е., Тарасова О. Б., Шайкина Е. В., Хромова Т. Ф.; под ред. О. Б. Тарасовой. Практикум по статистике. — М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева, 2015. — 140 с.;
Зинченко А.П., Шибалкин А. Е., Тарасова О. Б., Шайкина Е. В. Практикум по статистике: учеб. Пособие. — М.: Колос, 2015. — 392.;
Зинченко А. П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. — М.: Финансы и статистика, 2012;
Ильина Г. Г. Статистика. Статистика предприятий. Ч. 2. — М.: Рос.
НОУ, 2013. — 364с.
Маркова А.И., Афанасьев В. Н. Статистика сельского хозяйства: учебное пособие. — М.: Финансы и статистика, 2016. — 250 с.;
Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник / Под ред. О. Э. Башиной, А. А. Спирина. -М.: Финансы и статистика, 2015. — 510с.
Сергеев С. С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики: учебник. — М.: Финансы и статистика, 2015. — 296 с.;
Сизова Т. М. Статистика: учебное пособие. — Спб.: СПб ГУИТМО, 2015. — 80 с.;
Сиденко А.В., Попов Г. И., Матвеева В. М. Статистика: Учебник. — М.: Дело-Сервис, 2016. — 255с.
