Виды и формы проведения идентификации

Двадцать первый век ознаменован успехами в области развития средств связи, оптики, высоких технологий и космической индустрии. Внутренние сети высокоскоростной передачи информации упрощают процесс идентификации, способствуя оперативному расследованию совершенных преступлений. Обмен информацией, которая находится вбазах данных, например, сверка отпечатков пальцев, фотографий и фотороботов становится все более высокоскоростным и точным. Главным признаком современной эпохи идентификации считается ее выход за пределы криминалистики. Все чаще ее достижения используются в медицине, охране и бизнесе. Таким образом, новые биологические средства помогают распознавать личности, например, по найденным образцам ДНК. Однако, к сожалению, они все еще требуют большого количества и не относятся к оперативным средствам распознавания. Напомним существующий научный факт, который состоит в том, что есть генетическая исключительность каждого человека. Таким образом, есть мнение о 100-процентной точности идентификации личности, которая основывается на анализе ДНК. Достаточно сравнить ДНК подозреваемого с ДНК, которая получена из биологических образцов, которые были найдены на месте преступления. Далее необходимо определить, соответствуют ли данные образцы друг другу. В результатеположительного ответа выносится обвинительный приговор или снимается обвинение с человека при несовпадении результатов. Первым человеком, который догадался, каким образом можно идентифицировать личность с использованием методов молекулярной генетики, был английский профессор Алек.

Джеффрис, который опубликовал в журнале «Nature» статью"Индивидуально-специфичные «отпечатки пальцев» ДНК человека" в июле 1985 года. Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод о том, что идентификация личности на основании данных ДНК-анализа в криминалистике выполняет 2 главные задачи: — анализ соответствия биологических образцов, найденных на месте преступления, с образцами, полученными от подозреваемого в совершении преступления;

— установление родства по характеристикам ДНК. Основным преимуществом данного метода считается то, что даже ничтожно малого количества образца обычно достаточно для проведения анализа. Кроме того, в качестве исходного материала для выделения ДНК могут быть использованы кровь, слюна, волосы, костные ткани — любые образцы, которые содержатхотя бы некоторое количество клеток. Следует также отметить, что в последнее время при расследовании преступлений часто используются достижения биометрии. Рассмотрим, как работают биометрические технологии на примере распознавания по отпечатку пальца.

Для распознавания необходимо получить изображение папиллярного узора одного или нескольких пальцев. Далее это изображение обрабатывается, и в процессе обработки находятся его характерные особенности, такие, как разветвление линий, окончание линии или пересечение линий. При идентификации используется сравнение получаемого шаблона с имеющимися. При определённом уровне соответствия делается вывод об идентичности шаблонов и, таким образом, происходит идентификация представленного пальца. Аналогичным образом происходит распознавание и для иных БХЧ. Естественно, при этом используются другие особенности характеристик, например, для лица — это расположение и относительные размеры носа, скул. В данных условиях особо важным являются оперативные автоматизированные методы распознавания личности, в которых время распознавания играет главную роль: в людских потоках на эскалаторах метро, в очередях регистрации авиапассажиров.

Бесспорно, такие методы обязательно используются вместе с методами обнаружения оружия, а также взрывчатки. Необходимо также отметить, что в нашей стране разработана программа «Face-Интеллект», которая является автоматизированной системойвидеозахвата и идентификации личности по изображению лица человека. «Face-Интеллект» сканирует и запоминает лица всех людей, которые проходят мимо видеокамеры, определяет идентичность входных данных, которые представляют собой изображения лица человека, осуществляет анализ, синтез образа объекта, сравнение с базой данных и распознавание.

Заключение

.

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, термин «идентификация» произошел от латинского «identificare», т. е. отождествлять. Тождество — это равенство объекта с самим собой в разнообразных его проявлениях и состояниях, а также его неповторимость и отличие от различных иных объектов, в том числе и себе подобных. Таким образом, криминалистическая идентификацияэто процесс, который реализуется благодаря сравнительному исследованию признаков объекта, их отображений, а также частей объекта для того, чтобы выделить конкретный объект из большого количества ему подобных по индивидуальной совокупности его признаков с целью предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования преступлений. В ходе работы было также выявлена суть криминалистической идентификации, котораясостоит в сопоставлении такого объекта с его отображениями в виде материально — фиксированных и «идеальных» следов, которые могут быть оставлены преступником или его действиями. Также необходимо заметить, что в процессе идентификационного исследования объектов выделяют 4 стадии, которые рассмотрены ниже: 1. Предварительное исследование — решение вопроса о достаточности и надлежащем качестве сравнительного материала; 2. Раздельное исследование — выявление идентификационных признаков в представленных на исследование объектах; 3. Сравнительное исследование — сопоставление признаков идентифицируемого и идентифицирующего объектов; 4. Оценка полученных результатов и формулирование выводов. Результатом идентификации может быть следующее: — установление наличия тождества;

отсутствия тождества;

о невозможности решить задачу отождествления. Что же касается видов криминалистической идентификации, то данный вопрос не так однозначен. В 60-е — 70-е годы многие ученые выдвигали собственные классификации. Для того, чтобы более подробно разобраться с видами идентификации, были проанализированы некоторые классификаций. Например, классификация А. И. Винбергаразличает 3 вида идентификации, среди которых:

следственная;

— экспертная;

— учетно-регистрационная.Если рассматривать классификацию В. П. Колмакова, то он утверждает, что существует 2вида идентификации: следственно-оперативнаяи экспертная. Вопрос, связанный с тем, какая из таких классификаций правильнее, полнее и точнее, какой из них отдать предпочтение, какую из них сделать общепринятой, чтобы пользоваться лишь ею, — неправомерен. Из всего вышесказанного следует, что правильнее будет согласиться с Н. А. Селивановым, который утверждает, что «для полного описания видов отождествления в уголовном процессе требуется несколько классификаций».Виды криминалистической идентификации в настоящее время классифицируются по следующим основаниям:

1. По характеру полученных результатов;

2. По свойствам (признакам) идентифицируемых объектов;

3. По природе идентифицирующего объекта. Различаются 2 формы криминалистической идентификации, которые были подробно рассмотрены в работе:

1. Непроцессуальная идентификацияэто идентификация, которая проводится следователем, специалистом, оперативным работником или иным лицом в процессе предварительного исследования вещественных доказательств и документов, а также при производстве розыскных мероприятий, проверок по регистрационным массивам.

2. Процессуальнаяформа идентификации — данная форма зависит от вида процессуального действия, в рамках которого она проводится: экспертиза, опознание, осмотр, обыск, судебное разбирательство.

Список используемых источников

1. Агафонов, В. В., Филиппов, А.

Г. Криминалистика, вопросы и ответы: учебное пособие. — М.: Юриспруденция, 2015;2. Белкин Р. С. Курс криминалистики. — М., Закон и право, 2015;3. Белкин, Р. С. Криминалистика: общетеоретические проблемы.

— М.: Юридлит, 2014;4. Герасимов И. Ф. Криминалистика: учебник для вузов. — М.: Высш.

Шк., 2014;5. Дулова А. В. Криминалистика. — М., 2014;7. Савельева М. В. Смушкин А.

Б. Криминалистика. — М.: Дашков и К, 2015;8. Сергеев В. М. Криминалистическая идентификация. -.

М., 2012;9. Резван А. П. Субботина М. В.

Криминалистика. — М.: Юриспруденция, 2015;9. Тихонов В. А.

Информационная безопасность: концептуальные, правовые, организационные и технические аспекты. — М.: Гелиос АРВ, 2014;10. Татарченко Н. В., Тимошенко С. В. Биометрическая идентификация в интегрированных системах безопасности // Специальная техника.

2012.