Особенности расследования серийных преступлений

Потерпевшим были нанесены множественные ножевые ранения, у одной из девушек было надорвано нижнее белье. На руки и шею одной из потерпевших, прижизненно поставленной «на четвереньки», были надеты поводки для собак; на полу около головы другой потерпевшей лежали петарды («дождик»).

В ходе расследования данной серии работники следственных органов отрабатывали версию совершения преступлений с корыстным мотивом. Однако, несмотря на то, что преступником были похищены сотовые телефоны потерпевших и часть денежных средств из выручки магазинов, на месте преступлений оставались большие суммы денег, которые преступник без труда мог найти и взять. При этом в одном эпизоде преступник похитил изношенную дамскую сумочку потерпевшей, в которой находилась косметичка девушки. В другом эпизоде преступник взял какой-то предмет из дамской сумочки потерпевшей, которая была обнаружена открытой на месте преступления с разбросанным по полу ее содержимым, в том числе и кошельком.

Психологический анализ способа совершения преступления позволил профайлеру предположить сексуальный смысл насильственных действий при вторичном характере корыстной мотивации. Психологическая интерпретация следов преступления с большой долей вероятности указывала на наличие у преступника «трофея», играющего для него роль фетиша. Психолог предположил, что таким предметом, выполняющим функцию напоминания и возбуждения через воссоздание у преступника определенных образов, связанных с сексуальными манипуляциями, могло быть что-то из средств косметики или личной гигиены потерпевших, находившихся в их сумках. Данная версия косвенно подтверждала сексуальный окрас деликта. Действительно, при проведении дополнительных следственных действий и оперативных мероприятий, инициатором которых стал профайлер, удалось выяснить, что губной помады как одного из предметов содержимого дамской сумочки не оказалось на месте преступлений.

При расследовании серийных сексуальных преступлений нередки случаи, когда версия, в основе которой лежат показания недобросовестных свидетелей, выдвигается следствием как основная. Так, в ходе расследования серии сексуальных преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних, в одном из эпизодов девочка двенадцати лет около восьми часов вечера пошла к родственнице и пропала. Через сутки труп ребенка был обнаружен в устье реки с множественными ножевыми ранениями и признаками сексуального насилия.

Свидетель по уголовному делу А. — женщина, злоупотребляющая алкоголем, настойчиво убеждала следствие в том, что по просьбе матери потерпевшей, с которой они всю ночь распивали спиртное, на следующее утро после исчезновения ребенка она пошла в дом девочки, где покормила ее завтраком. При этом очевидные противоречия в показаниях свидетеля А. игнорировались следствием. Поскольку результаты судебно-медицинского освидетельствования трупа были расплывчатыми и неконкретными, сведения, данные другим свидетелем Н. (якобы на следующий день после исчезновения девочки около двенадцати часов дня он издалека видел ее, качающуюся на качелях), с легкостью были встроены следствием в основную версию.

Однако выдвинутая версия о том, что девочка ушла из дома на ночь глядя в неизвестном направлении, утром вернулась домой, позавтракала и вновь исчезла, после чего была убита и изнасилована, категорически противоречила виктимологическому портрету жертвы, составленному психологом на основании обзорной справки, первоначально предоставленной в его распоряжение. Поэтому психолог был вынужден выехать на место происшествия для пополнения информационной базы.

Психологический анализ сведений, полученных в результате профессионального общения профайлера с различными субъектами уголовного процесса (матерью потерпевшей, одноклассницами и подругой потерпевшей, заподозренным, свидетелями А. и Н.), его выезда на место обнаружения трупа и участия в межведомственном оперативном совещании работников правоохранительных органов, позволил следствию выдвинуть другую версию преступления, которая затем полностью подтвердилась. Следствием было установлено, что преступник, похитив девочку вечером около ее дома, в ту же ночь изнасиловал ребенка и убил. Преступник был задержан, мотивы предъявления свидетелями А. и Н. ложных сведений установлены.

Таким образом, как видно из представленных фрагментов профессиональной деятельности психолога-портретиста, получение максимально полных и надежных сведений, необходимых для составления психологического портрета серийного сексуального преступника, сопряжено с непосредственным получением самим профайлером профессионально значимой для него информации. В связи с этим очевидно, что переход от сделанной следователем обобщенной модели действий преступника на основе эмпирических выводов относительно его личности к психологическому портрету, имеющему розыскное значение, возможен только при активном включении психолога как консультанта в процесс расследования.

Повышение же точности портретирования и придание облику неизвестного преступника розыскного значения предполагает организацию совместной деятельности «психолога-портретиста», использующего специфические, зачастую неизвестные юристу психологические закономерности и механизмы, с криминалистами, искушенными в тонкостях оперативной и следственной работы.

Профессиональная деятельность психолога, привлеченного к составлению психологического портрета неизвестного преступника в условиях неочевидности, выходит далеко за рамки собственно профилирования. В связи с этим можно говорить о необходимости психологического сопровождения расследования серийных сексуальных преступлений, включающего в себя: 1) консультативную деятельность психолога по объединению в серию эпизодов преступления; 2) составление профайлером психологического портрета неизвестного преступника; 3) консультативную деятельность психолога по выработке стратегий поиска и задержания преступника; 4) консультативную деятельность психолога по выработке тактики допроса обвиняемого; 5) помощь психолога при выборе вида судебной экспертизы (судебно-психиатрической, судебно-психологической, судебно-сексологической или комплексной психолого-психиатрической, психолого-сексолого-психиатрической и т. п.) и формулировке вопросов к экспертам.

3.

4.Методика раскрытия серийных краж, грабежа, разбоя.

Поводом для возбуждения уголовных дел о кражах, грабежах и разбоях обычно служат: заявления потерпевших или их родственников; сообщения должностных или государственных, общественных или частных организаций о фактах открытого похищения имущества, принадлежащего этим организациям, либо о нападениях на их работников с целью завладения имуществом; сообщения медицинских учреждений об оказании помощи лицам, пострадавшим в результате нападений на них; заявления очевидцев о фактах, в которых усматриваются признаки грабежа или разбоя; обнаружение признаков преступления самим следователем или органом дознания.

В настоящее время характерна тенденция к тому, чтобы укрыть преступление от регистрации; зачастую уголовные дела возбуждаются по грабежам, в то время как имел место разбой. Это ведет к тому, что умышленно занижается процент совершенных особо тяжких преступлений. Уголовные дела по разбойным нападениям возбуждаются только в исключительных случаях, когда имеются потерпевшие, жизни и здоровью которых причинен вред.

На первоначальном этапе расследования краж, грабежей и разбоев важное значение имеет объем информации по делу, накопленной у следователя. При совершении кражи, грабежа или разбоя происходит множество различных процессов взаимодействия людей, объектов и явлений, вследствие которых образуются источники доказательственной информации.

Процессуальным, организационно-подготовительным и другим практическим действиям следователя предшествуют, как правило, анализ исходных данных, мысленное воспроизведение и оценка конкретной обстановки и условий, принятие соответствующих решений по делу. Ретроспективная направленность расследования, его преимущественно информационный характер, особенности формирования и использования доказательств предопределили широкое применение различных моделей. Некоторые модели реальной ситуации процесса расследования, особенно те из них, которые строятся в условиях недостатка информации, далеко не всегда адекватны действительности, что усложняет работу следователя, снижает ее эффективность. Формируя тактические решения, выдвигая версии, составляя планы расследования уголовных дел и отдельных процессуальных действий, следователь непосредственно исходит не из реальной ситуации, а из ее информационной модели, из того, что отражено в его сознании и стало своеобразной базой (хотя и вторичной, отраженной) для дальнейшей деятельности.

На первоначальном этапе расследования важно по отдельным, уже выявленным данным установить недостающую, наиболее латентную и трудно выявляемую и в то же время самую ценную часть информации — сведения о личности субъектов преступления. Одним из наиболее оптимальных методов получения этой важнейшей информации, к тому же не требующим привлечения дополнительных сил и средств, является анализ уже имеющихся исходных данных, их очевидных и вероятностных взаимосвязей.

По делам рассматриваемой категории в составе исходной информации обычно содержатся сведения о способе и обстановке совершения преступления.

Информация, поступающая к следователю, не имеет заранее известных источников, задачами следователя являются обнаружение, фиксация и изъятие данной информации путем напряженной поисковой деятельности с использованием всех процессуальных средств, предоставленных законом.

Объем исходной информации зависит от места следственного действия в системе всех действий по делу. Если следственное действие относится к числу первоначальных, то, как правило, такая информация будет невелика и может сводиться только к сообщению о происшествии, что характерно для подготовки к осмотру места происшествия, когда он проводится до возбуждения уголовного дела. В этом случае базой для построения мысленной модели реальной ситуации служат типичные версии, т. е. такие, которые в самой общей форме позволяют судить о характере происшествия. Естественно, они носят принципиальный характер и должны конкретизироваться в ходе следственного действия по мере получения дополнительной информации. Чем большим является объем информации, тем меньше вариантов мысленных моделей хода процессуального действия необходимо оспорить в процессе его подготовки (и наоборот).

Арсенал процессуальных средств получения необходимых сведений для принятия решения по заявлению или сообщению о преступлении и сами сведения о наличии или отсутствии признаков преступления должны быть не менее надежными, чем процессуальные средства получения информации на предварительном следствии.

Для постановки и разрешения конкретных следственных и оперативно-розыскных задач необходимо изучить и оценить исходную следственную ситуацию, детально проанализировав имеющуюся информацию о совершенном преступлении. При оценке следственных ситуаций необходимо учитывать характер первичной информации о событии, надежность источников, возможность использования этой информации в качестве доказательств по делу.

Задачей следователя является не простое механическое накопление собранных данных, доказательств по делу, а активная мысленная ее переработка путем систематизации полученных данных, выдвижения версий и реального использования.

Основными элементами исходной следственной ситуации являются: первичные источники информации, содержащие сведения о событии преступления, обстоятельствах и последствиях его совершения, о личности преступника; отношение к расследованию свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, если они есть на данном этапе; тактико-психологические аспекты действий следователя, его взаимодействие с оперативными работниками, специалистами; наличие материально-технических средств и возможности их реализации; процессуальные компоненты. Так, получение информации о личности преступника находится в прямой зависимости от возможности использования технико-криминалистических средств и методов, опыта и квалификации следователя, поведения потерпевшего, свидетелей, подозреваемого, организации взаимодействия с оперативными работниками, специалистами и т. д. На характер возникновения информации о событии преступления и личности преступника, а также на особенности ее собирания и использования в процессе проведения поисковой деятельности как исходной следственной ситуации оказывает влияние внешняя среда, т. е. обстановка совершения преступления, включающая географические, демографические, криминогенные, социальные и ресурсные компоненты.

При расследовании кражи, грабежей и разбойных нападений обязательно должны использоваться данные о приметах внешности нападавших (если они имеются). Для этого распространяются ориентировки, применяются фотоальбомы (фотои видеотеки), используются средства массовой информации.

В плане расследования необходимо предусматривать возможности криминалистических, оперативно-розыскных и оперативно-справочных учетов. Так, если имеются следы рук, то следует запланировать их немедленную проверку по картотеке. Это позволяет выявить другие нераскрытые преступления, совершенные этими преступниками. С той же целью должны проверяться пули, гильзы, изъятые при расследовании разбойных нападений. В случае похищения так называемых «номерных вещей», чаще всего сотовых телефонов, надлежит предусмотреть их проверку и постановку на соответствующий местный учет. Это значительно облегчает раскрытие и расследование грабежей и разбоев.

Следователи и лица, производящие дознание, не во всех случаях используют имеющиеся в их распоряжении средства для разрешения возникающих в ходе расследования следственных ситуаций. Так, установлено, что некоторые следственные действия, организационные и оперативно-розыскные мероприятия вообще не проводились, хотя необходимость их проведения вытекала из анализа исходной следственной ситуации. Очень слабо используются возможности такого организационного мероприятия, как проверка данных криминалистической регистрации.

Если преступник неизвестен, и о нем нет никаких данных, то в этой ситуации содержание комплекса следственных и оперативно-розыскных действий аналогично предыдущему, за исключением мероприятий, основанных на использовании признаков внешности преступника. В этой ситуации необходимо выработать четкие направления раскрытия преступлений. Основными направлениями могут быть: поиск преступника по горячим следам, проведение подворно-поквартальных обходов с целью выявления данных о преступниках и поиска очевидцев (свидетелей), поиск похищенного имущества, поиск преступников по аналогичному способу совершения преступления, использование иных видов учета, а также максимальная активизация негласной оперативной работы и проверка подучетного контингента.

Большое внимание должно уделяться проверке мест возможного сбыта похищенного: скупочных и комиссионных магазинов, ломбардов, рынков, вокзалов, автостоянок «дальнобойщиков» и других объектов. В местах сбыта похищенного обычно знают о происшедшем преступлении, однако люди неохотно идут на контакт, считая свои действия предательством.

Следуя наставлениям традиционных методических рекомендаций, практические работники зачастую свертывали следствие и стремились закрепить обстоятельства, «лежащие на поверхности», путем производства одних лишь следственных действий, отказываясь от проведения комплекса оперативных мероприятий разведывательного характера.

Результаты анализа возникающих следственных ситуаций должны формулироваться следователем в виде тактического решения-вывода, состоящего в установлении цели воздействия на ход расследования и определении средств, методов и способов ее достижения. Основным методом разрешения исходных следственных ситуаций по делам о грабежах и разбоях является выдвижение на основе имеющейся информации по делу частных версий, касающихся личности преступника, соучастников, местонахождения похищенного. И чем меньше информации имеется в распоряжении у следователя, тем важнее знание и использование системы типичных версий, построенных на криминалистической характеристике грабежей и разбоев.

Заключение

.

Проведенные в этом направлении исследования показали, что попытки диагностировать те преступления, которые были совершены одним и тем же лицом или одной и той же преступной группой лиц, практически не предпринимались. Процесс расследования начинался с момента задержания преступника за совершение единичного преступления. В большинстве своем оперативные сотрудники аппарата уголовного розыска, занимающиеся раскрытием таких преступлений, действуют по тому же принципу «лицо — преступление — серия преступлений».

Сложившаяся «традиция» существенно тормозит процесс установления виновных лиц. Различные вариации данного метода раскрытия преступлений не исправляют существующее положение. В связи с чем предлагается иной метод, суть которого заключена в формуле: «от диагностики серийного характера нескольких нераскрытых преступлений к лицу или группе лиц, их совершивших». Он позволяет группировать криминалистически значимую информацию, организовывать работу следственно-оперативной группы надлежащим образом, пресекать развитие серии преступлений на более ранней стадии, устанавливать ее полный объем и проводить полное, всестороннее расследование, как того требует уголовно-процессуальный закон.

Практическая ценность предложенного метода раскрытия и расследования серий преступлений заключается в том, что исследование в совокупности ранее разрозненных сведений по нескольким аналогичным по характеру преступным посягательствам позволяет диагностировать закономерности в совершении преступником (преступной группой) сходных эпизодов преступной деятельности, проследить логику в его поведении как до, во время, так и после совершения преступных деяний. Это, в свою очередь, представляет и большую возможность прогнозировать последующие действия виновных в целях раскрытия преступлений, чего бывает очень трудно достичь, когда имеют дело только с одним преступлением.

При анализе особенностей расследования серийной преступности, мы пришли к ряду выводов, а именно:

Понятием серийных могут охватываться только однородные преступления, предусмотренные, главным образом, диспозицией одной и той же статьи Особенной части Уголовного кодекса, повторяющиеся с определенной устойчивостью, иногда приобретающей характер систематичности.

Формирование понятия серийных преступлений и четкое определение соответствующих криминалистических и правовых критериев имеет существенное значение для выявления данных преступлений. Немалое их количество продолжает оставаться вне поля зрения сотрудников следственных и оперативно-розыскных подразделений именно из-за недостатков аналитической работы, направленной на своевременное распознавание указанных признаков.

Требуются определенные изменения и в подходах к выявлению преступлений сотрудников названных служб. Содержание и формы этой деятельности должны стать предметом особого внимания в работе по повышению их профессиональной подготовки.

Криминалистическая методика представляет собой системы рекомендаций по организации, производству (участию в производстве) отдельных следственных, судебных и других действий, их содержанию, разрабатываемых для профессиональных субъектов уголовно-процессуального исследования преступлений на основе познания закономерностей механизма следообразования в результате совершения преступлений отдельных криминалистических видов и возможностей его переработки в зависимости от криминалистических ситуаций.

Приведенные выше положения по алгоритму действий следователя и оперативных служб при расследовании серийных преступлений не являются исчерпывающими по своему объему и содержанию. Выполнение рекомендованных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, исходя из практики расследования подобной категории уголовных дел, достаточно эффективно позволяет определиться с особенностями квалификации деяний привлеченных к уголовной ответственности лиц применительно к указанным статьям Уголовного кодекса. Развитие технических средств, появление новых методик расследования преступлений позволяют непрерывно совершенствовать средства и методы борьбы с организованной преступностью.

Несмотря на коррупционные проявления, обеспечивающие определенную степень безнаказанности деятельности банд и преступных сообществ, именно высокая профессиональная квалификация сотрудников следственного аппарата и оперативных служб позволяет пресекать деятельность одной из самых общественно опасных форм организованной преступности.

Практика свидетельствует о том, что своевременное обнаружение серийных преступлений — важное условие успешной борьбы с ними. Необнаруженные или несвоевременно выявленные серийные преступления, как правило, расследуются в отдельности. Это приводит к излишним затратам времени, материальных и людских ресурсов и потере информации, в результате чего такие преступные посягательства долгое время остаются нераскрытыми.

Профессиональная деятельность психолога, привлеченного к составлению психологического портрета неизвестного преступника в условиях неочевидности, выходит далеко за рамки собственно профилирования. В связи с этим можно говорить о необходимости психологического сопровождения расследования серийных сексуальных преступлений, включающего в себя: 1) консультативную деятельность психолога по объединению в серию эпизодов преступления; 2) составление профайлером психологического портрета неизвестного преступника; 3) консультативную деятельность психолога по выработке стратегий поиска и задержания преступника; 4) консультативную деятельность психолога по выработке тактики допроса обвиняемого; 5) помощь психолога при выборе вида судебной экспертизы (судебно-психиатрической, судебно-психологической, судебно-сексологической или комплексной психолого-психиатрической, психолого-сексолого-психиатрической и т. п.) и формулировке вопросов к экспертам.

Результаты анализа возникающих следственных ситуаций должны формулироваться следователем в виде тактического решения-вывода, состоящего в установлении цели воздействия на ход расследования и определении средств, методов и способов ее достижения. Основным методом разрешения исходных следственных ситуаций по делам о грабежах и разбоях является выдвижение на основе имеющейся информации по делу частных версий, касающихся личности преступника, соучастников, местонахождения похищенного. И чем меньше информации имеется в распоряжении у следователя, тем важнее знание и использование системы типичных версий, построенных на криминалистической характеристике краж, грабежей и разбоев.

Криминалистический анализ расследования серийных преступлений свидетельствует о наличии многих особенностей данного феномена, что обусловлено как спецификой самих объектов, так и особенностями правового регулирования этих видов преступлений.

Список использованных источников

.

Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. — Ст. 445.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Научная и учебная литература Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.

Анфиногенов А. И. Методика разработки розыскных портретов лиц, совершивших серийные убийства // Следственная практика. 2010.

Вып. 4(161). С. 80.

Баев О. Я. Прагматические основы криминалистической методики уголовно-процессуального исследования преступлений// Законность. № 3. 2010. С. 12.

Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2010. С. 101.

Богданова Л.Н. О проблемах рецидива убийств в России и мягкости наказания // Российский следователь. 2012. № 22. С. 10 — 13.

Васкэ Е.В., Сафуанов Ф. С. Психологическое сопровождение расследования серийных сексуальных преступлений // Юридическая психология. 2013. № 1. С. 4 — 8.

Гармаев Ю.П., Лубин А. Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: теория и практика. СПб., 2006. С. 29.

Глушков А.И., Головко Н. В. Организация взаимодействия следователя и оперативных сотрудников по противодействию торговле детьми и использованию рабского труда // Административное и муниципальное право. 2011. № 12. С. 53 — 56.

Гриб В.Г., Ростокинский А. В. «Активист» как квалифицирующий признак // Российский следователь. 2014. № 4. С. 25 — 28.

Гэрэлбаатар Д. Проблемы наказания за разбой // Российский следователь. 2011. № 20. С. 29 — 31.

Драпкин Л. Я. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет // Российский юридический журнал. 2014. № 4. С. 105 — 113.

Жердев В.А., Комиссаров В. И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М., 2012. С. 82.

Исаенко В. Серийные убийства // Законность. 2002. № 6. С.21−25.

Исаенко В. Н. Проблемы формирования понятия серийных убийств в современных условиях: уголовно-правовые аспекты // Законодательство. № 7. 2004.

Каретников А.С., Коретников С. А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2014. № 7. С. 37 — 42.

Карликов О. И. Алгоритм действий следователя и сотрудников оперативных служб при необходимости дополнительной квалификации по ст. ст. 209, 210 УК РФ деяний лиц, совершивших серию преступлений против собственности // Российский следователь. 2008. № 19.

Конышева Л. П. Психологическое портретирование — к вопросу о методологии // Следственная практика. 2013.

Вып. 4(161). С. 153 — 167.

Кручинина Н.В., Шиканов В. И. Некоторые тактико-криминалистические и процессуальные аспекты расследований «серийных» убийств // Проблемы борьбы с групповой и организованной преступностью: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Иркутск, 5−6 декабря 1991 г. Иркутск, 1992. С.23−24.

Курс криминалистики. Общая часть / Под ред. В. Е. Корноухова. М., 2011. С. 50 — 92.

Малыхина Н. И. Способы установления биологических особенностей неизвестного преступника // Российский следователь. 2012. № 24. С. 5 — 7.

Могачев М. И. Серийные изнасилования. М., 2003. С.

91.

Новик В. В. Криминалистические аспекты доказывания серийных убийств, совершенных на сексуальной почве // Следственная практика. 2010.

Вып. 4(161). С. 41 — 54.

Пушкарев В.В., Мельников С. А. Проблемы диагностики, моделирования и прогнозирования в следственной практике при расследовании серийных преступлений и направления оптимизации этой деятельности // Российский следователь. 2008. № 11, 12.

Санин Г., Мельникова С. Прирожденные убийцы // Итоги, 27 мая 2003 г. С.76−79.

Скорченко П. Т. Проблемы внедрения и использования криминалистических следообразующих средств в борьбе с коррупцией, кражами и другими преступлениями // Российский следователь. 2013. № 4. С. 9 — 11.

Статкус В. Раскрытие серийных преступлений по способу их совершения // Российская юстиция. № 11. 2003.

Фомина А. С. Основные тактические операции при расследовании серийных убийств: Автореф. дис…

канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. С. 38 — 40.

Юсупкадиева С.Н., Таркинский А. И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев // Российский следователь. 2013. № 6. С. 4 — 8.

Судебная практика Уголовное дело по обвинению Гладышева, Кротова, Марченко и др. по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ // Справочно-правовая система Гарант Уголовное дело по обвинению Малиновского, Костина, Семененко и др. по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ № 436−01 // Справочно-правовая система Гарант.

Уголовное дело по обвинению Б. П. Злобина и К. С. Фалалеева по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ // Справочно-правовая система Гарант.

Приложение.

Пушкарев В.В., Мельников С. А. Проблемы диагностики, моделирования и прогнозирования в следственной практике при расследовании серийных преступлений и направления оптимизации этой деятельности // Российский следователь. 2008. № 11, 12.

Могачев М. И. Серийные изнасилования. М., 2003. С.

91.

Цит. по: Исаенко В. Н. Проблемы формирования понятия серийных убийств в современных условиях: уголовно-правовые аспекты // Законодательство. № 7. 2004.

Кручинина Н.В., Шиканов В. И. Некоторые тактико-криминалистические и процессуальные аспекты расследований «серийных» убийств // Проблемы борьбы с групповой и организованной преступностью: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Иркутск, 5−6 декабря 1991 г. Иркутск, 1992. С.23−24.

Малыхина Н. И. Способы установления биологических особенностей неизвестного преступника // Российский следователь. 2012. № 24. С. 5 — 7.

Исаенко В. Н. Проблемы формирования понятия серийных убийств в современных условиях: уголовно-правовые аспекты // Законодательство. № 7. 2004.

Драпкин Л. Я. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет // Российский юридический журнал. 2014. № 4. С. 105 — 113.

Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Богданова Л.Н. О проблемах рецидива убийств в России и мягкости наказания // Российский следователь. 2012. № 22. С. 10 — 13.

Исаенко В. Н. Проблемы формирования понятия серийных убийств в современных условиях: уголовно-правовые аспекты // Законодательство. № 7. 2004.

Фомина А. С. Основные тактические операции при расследовании серийных убийств: Автореф. дис…

канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. С. 38 — 40.

Курс криминалистики. Общая часть / Под ред. В. Е. Корноухова. М., 2011. С. 50 — 92.

Гармаев Ю.П., Лубин А. Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: теория и практика. СПб., 2006. С. 29.

Цит. по: Баев О. Я. Прагматические основы криминалистической методики уголовно-процессуального исследования преступлений// Законность. № 3. 2010. С. 12.

Там же.

Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2010. С. 101.

Драпкин Л. Я. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет // Российский юридический журнал. 2014. № 4. С. 105 — 113.

Уголовное дело по обвинению Малиновского, Костина, Семененко и др. по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ № 436−01 // Справочно-правовая система Гарант.

Каретников А.С., Коретников С. А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2014. № 7. С. 37 — 42.

Уголовное дело по обвинению Б. П. Злобина и К. С. Фалалеева по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ // Справочно-правовая система Гарант.

Гриб В.Г., Ростокинский А. В. «Активист» как квалифицирующий признак // Российский следователь. 2014. № 4. С. 25 — 28.

Уголовное дело по обвинению Гладышева, Кротова, Марченко и др. по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Глушков А.И., Головко Н. В. Организация взаимодействия следователя и оперативных сотрудников по противодействию торговле детьми и использованию рабского труда // Административное и муниципальное право. 2011. № 12. С. 53 — 56.

Статкус В. Раскрытие серийных преступлений по способу их совершения // Российская юстиция. № 11. 2003.

Статкус В. Раскрытие серийных преступлений по способу их совершения // Российская юстиция. № 11. 2003.

Санин Г., Мельникова С. Прирожденные убийцы // Итоги, 27 мая 2003 г. С.76−79.

Там же.

Исаенко В. Серийные убийства // Законность. 2002. № 6. С.21−25.

Статкус В. Раскрытие серийных преступлений по способу их совершения // Российская юстиция. № 11. 2003.

Статкус В. Раскрытие серийных преступлений по способу их совершения // Российская юстиция. № 11. 2003.

Санин Г., Мельникова С. Прирожденные убийцы // Итоги, 27 мая 2003 г. С.76−79.

Там же.

Исаенко В. Серийные убийства // Законность. 2002. № 6. С.21−25.

Новик В. В. Криминалистические аспекты доказывания серийных убийств, совершенных на сексуальной почве // Следственная практика. 2010.

Вып. 4(161). С. 41 — 54.

Анфиногенов А. И. Методика разработки розыскных портретов лиц, совершивших серийные убийства // Следственная практика. 2010.

Вып. 4(161). С. 80.

Васкэ Е.В., Сафуанов Ф. С. Психологическое сопровождение расследования серийных сексуальных преступлений // Юридическая психология. 2013. № 1. С. 4 — 8.

Анфиногенов А. И. Методика разработки розыскных портретов лиц, совершивших серийные убийства // Следственная практика. 2010.

Вып. 4(161). С. 80.

Васкэ Е.В., Сафуанов Ф. С. Психологическое сопровождение расследования серийных сексуальных преступлений // Юридическая психология. 2013. № 1. С. 4 — 8.

Васкэ Е.В., Сафуанов Ф. С. Психологическое сопровождение расследования серийных сексуальных преступлений // Юридическая психология. 2013. № 1. С. 4 — 8.

Конышева Л. П. Психологическое портретирование — к вопросу о методологии // Следственная практика. 2013.

Вып. 4(161). С. 153 — 167.

Карликов О. И. Алгоритм действий следователя и сотрудников оперативных служб при необходимости дополнительной квалификации по ст. ст. 209, 210 УК РФ деяний лиц, совершивших серию преступлений против собственности // Российский следователь. 2008. № 19.

Скорченко П. Т. Проблемы внедрения и использования криминалистических следообразующих средств в борьбе с коррупцией, кражами и другими преступлениями // Российский следователь. 2013. № 4. С. 9 — 11.

Жердев В.А., Комиссаров В. И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М., 2012. С. 82.

Юсупкадиева С.Н., Таркинский А. И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев // Российский следователь. 2013. № 6. С. 4 — 8.

Гэрэлбаатар Д. Проблемы наказания за разбой // Российский следователь. 2011. № 20. С. 29 — 31.

Юсупкадиева С.Н., Таркинский А. И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев // Российский следователь. 2013. № 6. С. 4 — 8.