На такое направление развития взаимоотношений повлияла российская поддержка операции НАТО в Афганистане. Улучшило контакты и признание со стороны стран ЕС рыночного характера российской экономики. Отношения двух сторон стали развиваться по линии взаимовыгодного сотрудничество и партнерства.
Россия стремилась усилить роль ОБСЕ в системе европейской безопасности, которую она предполагала сделать альтернативой НАТО в регионе.
Однако уже с середины 2003 года отношения РФ и ее евро-атлантических союзников начали портиться, что связано с проведением военной операции США в Ираке, расширением ЕС на Восток. Тогда ЕС и НАТО игнорировали интересы РФ, что негативно отразилось на политическом климате всего европейского пространства.
Следующим этапом развития отношений России и Европейского Союза стала разработка четырех общих пространств на основе Дорожных карт, в чем выражается логика построения интеграционных процессов. На основе данных «пространств» можно проследить интересы сторон в развитии международных отношений.
В 2005 году на саммите в Москве Россией и Евросоюзом были приняты четыре следующие документа:
«Дорожная карта» по общему экономическому пространству;
«Дорожная карта» по общему пространству свободы, безопасности и правосудия;
«Дорожная карта» по общему пространству внешней безопасности;
«Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты.
В 2005;2007 годах отношения России с европейскими партнерами вновь охладели. Во многом на это повлияло вето Польши на проведение переговоров с РФ по подготовке нового текста СПС (действие старого закончилось в 2007 году). Франция и Германия, которые со своей стороны были настроены на конструктивный диалог с РФ, не смогли улучшить ситуацию.
В 2008 году ЕС старался свести к минимуму свою критику в адрес внутренней политики России и строить прагматичные отношения с нашим государством. В частности, весной того года наконец начались переговоры о выработке нового базового соглашения между РФ и ЕС.
Но в 2008 году были и сложные события для российско-европейского сотрудничества, к ним относятся военный конфликт в Южной Осетии и газовый кризис РФ-Украины. События в Южной Осетии показали, что Россия может играть самостоятельную роль в мировой политике.
Если анализировать политическое контакты РФ и ЕС по состоянию на 2017 год, то тут следует сказать, что отношения переживают один из наиболее сложных периодов, о чем уже было написано выше. Главным фактором тут служат события, развивающиеся вокруг украинского кризиса и России 2014;2017 годов.
Немаловажную роль в столь кризисных отношениях Европейского Союза с Россией сыграли Соединенные Штаты. Интересен тот факт, что еще с начала 2013 года США очень активно стали требовать от европейских партнеров по Североатлантическому альянсу увеличения оборонных бюджетов в НАТО, на что Европа отвечала отказом именно до тех пор, пока не разразилась гражданская война в Украине и Россию не обвинили в развязывании этой войны. Далее началось массированное запугивание европейских стран «имперской политикой» и «экспансией» России, особенно после присоединения Крыма к юрисдикции РФ. Создав, таким образом, ощутимую угрозу и образ врага в лице России, США добились увеличения оборонных бюджетов в НАТО от своих европейских коллег.
В дальнейшем был введен режим санкций со стороны ЕС против России, отразившийся в первую очередь именно на экономике самих европейских стран. В результате в сфере национальной безопасности Россия оказалась фактически в режиме повышенной активности, поскольку враждебные действия Запада вынуждают страну к новой гонке вооружений, увеличению расходов на оборону и армию.
Таким образом, можно констатировать, что современные отношения России со странами Европейского Союза имеют непосредственное влияние на национальную безопасность нашей страны. Так, действие антироссийских санкций не просто угрожают экономической безопасности, а уже создали немало негативных последствия для экономической стабильности России. Попытки европейских держав оказывать давление на РФ в контексте украинского конфликта также способствуют эскалации напряженности у российских границ.
Заключение
.
Национальная безопасность является сложной многоуровневой системой, которая позволяет обеспечить защиту национальных интересов государства от разнообразных вызовов и угроз. Главными подсистемами национальной безопасности выступают безопасность личности, безопасность общества и безопасность государства. Все они отражены в российском документе национальной безопасности.
Самым важным элементом в системе национальной безопасности выступают национальные интересы. Новая стратегия национальной безопасности РФ 2015 г. делает акцент на достижение нашей страной одного из лидирующих мест в мире на основе будущих экономических достижений.
Обеспечение национальной безопасности — это одна из важнейших функций государства. Серьезные социально-политические изменения, имевшие место в России в последние 20 лет, инициировали выработку новой стратегии национальной безопасности, которая бы отвечала требованиям современной действительности. Свою роль в принятии нового документа сыграла и необходимость поддержки политической линии нынешних властей.
Проведенное исследование показывает, что существующая сегодня в России система противодействия реальным грозам национальным интересам находит наиболее полное отражение сразу в нескольких доктринальных документах, кроме названной Стратегии национальной безопасности от 31 декабря 2015 года это Военная доктрина РФ, обновленная в 2014 году, Концепция внешней политики РФ 2016 года.
Сегодня становится очевидно, что угрозы и вызовы для РФ многолики, разнообразны и взаимозависимы. Поэтому нельзя исключать перспективу того, что развитие России и ее оборонного комплекса, по крайней мере, в краткосрочной перспективе будет проходить в условиях внешнего давления, прежде всего, со стороны Запада, включая ограничение партнерских связей, весьма чувствительных для РФ (в настоящее время наша страна уже ощутила не себе последствия введенных в 2014 году и до сих пор действующих западных санкций). Это делает актуальными ускоренную модернизацию, переход к так называемому мобилизационному сценарию.
Сегодня очень важно понимать, что истинная иерархия угроз может зачастую расходиться с тем перечнем приоритетов, что анонсируется в разных доктринальных документах.
Национальная безопасность России на современном этапе зависит во многом от пересечения геополитических интересов сверхдержав, а также непосредственно направлено на создание сильного государства. Сегодня становятся актуальными положения либерально-идеалистической парадигмы, которые были забыты в период биполярного противостояния. Немало ее сторонников отмечают, что нынешняя международная система остается анархичной с точки зрения отношений господства и подчинения, потому что в мировом сообществе до сих пор отсутствует принудительная сила.
Если говорить о базовой доктрине развития национальных интересов РФ, то положения указа президента 2012 года говорят о том, что российская элита ставит перед собой цель по стабилизации внутриполитической и экономической обстановки, а на основе решения внутренних проблем ставится задача по укреплению позиций России на международной арене, чтобы в дальнейшем относиться к группе стран, формирующих современные центры силы в геополитическом пространстве.
В таком контексте положение России в эпицентре политической оси, где пересекаются геополитические интересы сверхдержав, демонстрирует, что нынешняя геополитическая обстановка начинает накаляться на границе Евроазиатского сегмента, а все главные противоречия в международных отношениях в дальнейшем будут возникать именно на данной территории.
Сегодня, после событий вокруг Украины, очевидно, что угрозы и вызовы для РФ многолики, разнообразны и взаимозависимы. Свою роль играет и рост угроз со стороны международного терроризма (особенно из регионов Ближнего Востока и Северной Африки). Поэтому нельзя исключать перспективу того, что развитие России, по крайней мере, в краткосрочной перспективе будет проходить в условиях внешнего давления, прежде всего, со стороны Запада, включая ограничение партнерских связей, весьма чувствительных для РФ. Это делает актуальными ускоренную модернизацию, переход к так называемому мобилизационному сценарию.
В этой связи можно сделать главный вывод о том, что на современном этапе происходит определенная трансформация вызовов и угроз национальной безопасности нашей страны. Если раньше самой важной угрозой выступала ядерная война, то сегодня этот приоритет больше не стоит на первом месте, его место заняли экономические угрозы и угрозы терроризма.
Список использованных источников и литературы
.
Аникин В.И., Сурма И. В. Национальная безопасность России: новые подходы в меняющемся мире // URL:
http://e-notabene.ru/nb/article_19 019.html.
Асад в письме попросил Путина о военной поддержке // URL:
http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/09/30/n_7 651 301.shtml.
Ахиезер А. С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. МГУ, М., 1997.
Аяпергенов Р. К. Основные направления во внешней политике Германии в XXI в. // Вестник Крас.
ГАУ. 2013. № 8.
Баринов Д. А. Суверенитет государства и национальная безопасность: проблемы соотношения // Конституционно-правовые основы обеспечения национальной безопасности в России: сборник научных трудов. Екатеринбург: Изд-во Урал. 2014.
Вып. 2. С. 21−26.
Беляев В. П. Эволюция понятия национальной безопасности (историко-правовой срез) // Вестник Вол.
ГУ. Серия 5. Юриспруденция. 2016. № 3 (32).
Богатуров А. Д. Современные теории стабильности и международные отношения России в Восточной Азии в 1970;90-е гг. М. Московский общественный научный фонд: 1996.
Бушуев В. А. Понятие национальной безопасности в отечественном и зарубежном государственно-правовом дискурсе // Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2013. № 6 (143). С. 179−184.
Военная стратегия Китая, май 2015 г. // URL:
http://rusrand.ru/events/voennaja-strategija-kitaja-devjataja-belaja-kniga.
Выступление Специального представителя Президента Российской Федерации по вопросам международного сотрудничества в борьбе с терроризмом и транснациональной организованной преступностью А. В. Змеевского на конференции «Роль ОБСЕ в противодействии современным террористическим вызовам», Интерлакен, Швейцария, 28−29 апреля 2014 года // URL:
http://www.mid.ru/bdоmp/ns-rkоnfl.nsf/885 0205d7c032570432569е362cb1/44257b100055db8444257ccа33 657а!ОpеnDоcumеnt.
Гегель Г. В. Ф. Философия права // Энциклопедия философских наук. В 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1977.
Генсек НАТО приветствовал вывод российских войск из Сирии // URL:
http://www.interfax.ru/world/498 688.
Глава ФСБ объяснил причины военного вмешательства России в Сирии // URL:
http://www.interfax.ru/russia/475 934.
Дехийо Л. Хрупкий баланс: четыре столетия борьбы за господство в Европе. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005.
Директор ФСБ: Международные террористические организации продолжают вербовать граждан России // URL:
http://www.islam.ru/news/2014;10−14/12 216.
Каламкарян Р. А. Включенность Российской Федерации в процесс по поддержанию международного мира и безопасности // Государство и право. 2014. № 4. С. 74−82.
Карпачев В. В. Взаимодействие Европейского союза с Российской Федерацией в сфере борьбы с организованной преступностью (на примере сотрудничества Европола и российских правоохранительных органов). Диссертация на соис. ст. магистра. М., 2009.
Каширина Т. В. Проблемы ратификации российско-американского договора СНВ-3 2010 года // Политика и общество. 2012. № 6.
Колосов В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2001. С. 223.
Концепция внешней политики Российской Федерации 2016 г. // URL:
http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2 542 248.
Кортунов С. В. Концептуальные основы национальной и международной безопасности. М.: ВШЭ, 2007.
Макарычев А. Безопасность как феномен публичной политики // Публичная политика в сфере мягкой безопасности: балтийское измерение. М.: Норма, 2013.
Мезяев А. Российская операция в Сирии и международное право // URL:
http://ruspravda.info/Rossiyskaya-operatsiya-v-Sirii-i-mezhdunarodnoe-pravo-15 536.html.
Мухаметов Р. С. Инструменты внешней политики России: сущность и формы реализации // Политика и политические науки. 2010. № 2. С. 133−139.
«Мягкие» и «жесткие» вызовы безопасности в Приволжском федеральном округе. Аналитический доклад. Под ред. А. Макарычева. Нижний Новогород: IREX, 2012.
Наумшина Т. А. Совет безопасности ООН: поддержание международного мира и безопасности // Конституционные основы и международные стандарты гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования. Сборник статей по материалам V Международной научно-практической конференции студентов, бакалавров, магистрантов и аспирантов (Саратов, 16−17 мая 2014 года). Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2014. С. 177−179.
Оберемко Т. В. Значение инициатив России по формированию новой архитектуры европейской безопасности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2012. № 2.
Осипян Б. А. Правовые основы международной безопасности // Вестник Дагестанского государственного университета. 2014. № 1. С. 67−73.
Послание Президента Федеральному Собранию от 1 декабря 2016 г. // URL:
http://kremlin.ru/events/president/news/53 379.
Послание Президента Федеральному Собранию от 3 декабря 2015 г. // URL:
http://kremlin.ru/events/president/news/50 864.
Послание Президента Федеральному Собранию от 4 декабря 2014 г. // URL:
http://kremlin.ru/events/president/news/47 173.
Самохин А.А. «Мягская сила» в контексте обеспечения национальной безопасности // Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. Toм 8. № 4/1.
Сергун И. Д. Оценка современных вызовов и угроз для региона Евроатлантики // Индекс безопасности. 2013. № 4.
Сергунин А. Эволюция понятии «безопасность» в теории международных отношений // Язык. Культура. Деятельность: Восток — Запад: Тезисы докладов участников международной практической конференцию Нижний Новгород, 2012. С. 214−216.
Уголовный кодекс РСФСР // URL:
http://kоnstаntin-pаlаcе.spb.ru/ЕURОPЕ/9 037 819.html.
Указ Президента Российской Федерации от 15 февраля 2006 года № 116 «О мерах по противодействию терроризму» // Правовая база «Консультант.
Плюс".
Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» // Российская газета. 2012. 9 мая.
Указ Президента РФ № 683 от 31 декабря 2015 г. «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // URL:
http://www.rg.ru/2015/12/31/nac-bezopasnost-site-dok.html.
Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // Правовая база «Консультант.
Плюс".
Филимонов А. Г. Стратегия национальной культурной безопасности и «мягкая сила» современной России // Вестник РУДН. Международные отношения. 2010. № 3. С. 61−72.
Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М.: Проспект, 2011.
Шаклеина Т. А. Современные американские концепции мирового лидерства. М.: ИСКРАН, 2014.
B rzezinski Z. A plan for Europe // Foreign affairs.
1995. V ol. 74. 1. P. 26−42.
Deutsch K. Political community at the international level: problems of definition and measurement. — Princeton, New Jersey: Princeton University, 1953.
Deutsch K., Singer J.D. Multipolar Power Systems and International Stability // World Politics. 1964. Vol. 16. № 3. P. 390−406.
Multiregionalism and Multilateralism. Asian-European Relations in a Global Context. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2006.
Owen J. How Liberalism Produces Democratic Peace // Debating the Democratic Peace / S. Lynn-Jones, M. Brown, S. Mille (eds.). Cambridge: MIT Press, 1996. P. 116−156.
Russet В. Controlling the Sword. The Democratic Governance of National Security. Cambridge (Mass.) London, 1990.
The Guardian view on the Nato summit: a refreshed alliance for troubled times Editorial // URL:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jul/10/the-guardian-view-onthe-nato-summit-a-refreshed-alliance-for-troubled-times.
The National Security Strategy of the United States of America // URL:
http://www.whitehouse.gov/administration/eop/nsc/.
Wilborn Т. Stability, Security Structures and US Policy in East Asia and the Pacific // Strategic studies Institute. Army War College Occasional Papers. 1993.
Баринов Д. А. Суверенитет государства и национальная безопасность: проблемы соотношения // Конституционно-правовые основы обеспечения национальной безопасности в России: сборник научных трудов. Екатеринбург: Изд-во Урал. 2014.
Вып. 2. С. 21−26.
См.: Беляев В. П. Эволюция понятия национальной безопасности (историко-правовой срез) // Вестник Вол.
ГУ. Серия 5. Юриспруденция. 2016. № 3 (32).
См.: там же.
См.: там же.
Гегель Г. В. Ф. Философия права // Энциклопедия философских наук. В 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1977.
Сергунин А. Эволюция понятии «безопасность» в теории международных отношений // Язык. Культура. Деятельность: Восток — Запад: Тезисы докладов участников международной практической конференцию Нижний Новгород, 2012. С. 214−216.
Там же.
«Мягкие» и «жесткие» вызовы безопасности в Приволжском федеральном округе. Аналитический доклад. Под ред. А. Макарычева. Нижний Новогород: IREX, 2012. С. 15−16.
Макарычев А. Безопасность как феномен публичной политики // Публичная политика в сфере мягкой безопасности: балтийское измерение. М.: Норма, 2013. С. 67.
Там же.
Бушуев В. А. Понятие национальной безопасности в отечественном и зарубежном государственно-правовом дискурсе // Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2013. № 6 (143). С. 179−184.
Дехийо Л. Хрупкий баланс: четыре столетия борьбы за господство в Европе. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 35.
См. например: O wen J. H.
ow Liberalism Produces Democratic Peace // Debating the Democratic Peace / S. L ynn-Jones, M. Brown, S. Mille (eds.). Cambridge: MIT Press, 1996. P.
116−156.; Russet В. C ontrolling the Sword. T he Democratic Governance of National Security. Cambridge (Mass.). London, 1990.
Богатуров А. Д. Современные теории стабильности и международные отношения России в Восточной Азии в 1970;90-е гг. М. Московский общественный научный фонд: 1996.
Russet В. Controlling the Sword. The Democratic Governance of National Security. Cambridge (Mass.) London, 1990.
Deutsch K., Singer J.D. Multipolar Power Systems and International Stability // World Politics. 1964. Vol. 16. № 3. P. 390−406.
Deutsch K. Political community at the international level: problems of definition and measurement. — Princeton, New Jersey: Princeton University, 1953.
Multiregionalism and Multilateralism. Asian-European Relations in a Global Context. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2006.
Wilborn Т. Stability, Security Structures and US Policy in East Asia and the Pacific // Strategic studies Institute. Army War College Occasional Papers. 1993.
B rzezinski Z. A plan for Europe // Foreign affairs. 1995. V ol.
74. 1. P. 26−42.
См: Осипян Б. А. Правовые основы международной безопасности // Вестник Дагестанского государственного университета. 2014. № 1. С. 67−73; Каламкарян Р. А. Включенность Российской Федерации в процесс по поддержанию международного мира и безопасности // Государство и право.
2014. № 4. С. 74−82; Наумшина Т. А. Совет безопасности ООН: поддержание международного мира и безопасности // Конституционные основы и международные стандарты гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования. Сборник статей по материалам V Международной научно-практической конференции студентов, бакалавров, магистрантов и аспирантов (Саратов, 16−17 мая 2014 года). Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.&.
quot;, 2014. С. 177−179 и др.
Кортунов С. В. Концептуальные основы национальной и международной безопасности. М.: ВШЭ, 2007. С. 10.
Там же. С. 11.
The National Security Strategy of the United States of America // URL:
http://www.whitehouse.gov/administration/eop/nsc/.
Там же.
Шаклеина Т. А. Современные американские концепции мирового лидерства. М.: ИСКРАН, 2014. С. 110.
См.: Белая книга по обороне Китая в редакции 2004 г., 2006 г., 2008 г., 2010 г., 2013 г., 2015 г.
Там же.
См.: Военная стратегия Китая, май 2015 г. // URL:
http://rusrand.ru/events/voennaja-strategija-kitaja-devjataja-belaja-kniga.
Аяпергенов Р. К. Основные направления во внешней политике Германии в XXI в. // Вестник Крас.
ГАУ. 2013. № 8. С. 244.
Указ Президента РФ № 683 от 31 декабря 2015 г. «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // URL:
http://www.rg.ru/2015/12/31/nac-bezopasnost-site-dok.html.
Там же.
Аникин В.И., Сурма И. В. Национальная безопасность России: новые подходы в меняющемся мире // URL:
http://e-notabene.ru/nb/article_19 019.html.
Послание Президента Федеральному Собранию от 4 декабря 2014 г. // URL:
http://kremlin.ru/events/president/news/47 173.
Послание Президента Федеральному Собранию от 3 декабря 2015 г. // URL:
http://kremlin.ru/events/president/news/50 864.
См.: Послание Президента Федеральному Собранию от 1 декабря 2016 г. // URL:
http://kremlin.ru/events/president/news/53 379.
Колосов В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2001. С. 223.
Там же.
Концепция внешней политики Российской Федерации 2016 г. // URL:
http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2 542 248.
См.: В.В., Ахиезер А. С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. МГУ, М., 1997. С. 100.
Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М.: Проспект, 2011. С. 62.
Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 605 №О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации" // Российская газета. 2012. 9 мая.
Указ Президента РФ № 683 от 31 декабря 2015 г. «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // URL:
http://www.rg.ru/2015/12/31/nac-bezopasnost-site-dok.html.
Мухаметов Р. С. Инструменты внешней политики России: сущность и формы реализации // Политика и политические науки. 2010. № 2. С. 133−139.
Филимонов А. Г. Стратегия национальной культурной безопасности и «мягкая сила» современной России // Вестник РУДН. Международные отношения. 2010. № 3. С. 61−72.
Самохин А.А. «Мягская сила» в контексте обеспечения национальной безопасности // Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. Toм 8. № 4/1. С. 15.
Уголовный кодекс РСФСР // URL:
http://kоnstаntin-pаlаcе.spb.ru/ЕURОPЕ/9 037 819.html.
Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // Правовая база «Консультант.
Плюс".
Указ Президента Российской Федерации от 15 февраля 2006 года № 116 «О мерах по противодействию терроризму» // Правовая база «Консультант.
Плюс".
Выступление Специального представителя Президента Российской Федерации по вопросам международного сотрудничества в борьбе с терроризмом и транснациональной организованной преступностью А. В. Змеевского на конференции «Роль ОБСЕ в противодействии современным террористическим вызовам», Интерлакен, Швейцария, 28−29 апреля 2014 года // URL:
http://www.mid.ru/bdоmp/ns-rkоnfl.nsf/885 0205d7c032570432569е362cb1/44257b100055db8444257ccа33 657а!ОpеnDоcumеnt.
Там же.
Карпачев В. В. Взаимодействие Европейского союза с Российской Федерацией в сфере борьбы с организованной преступностью (на примере сотрудничества Европола и российских правоохранительных органов). Диссертация на соис. ст. магистра. М., 2009. С. 17.
Выступление Специального представителя Президента Российской Федерации по вопросам международного сотрудничества в борьбе с терроризмом и транснациональной организованной преступностью А. В. Змеевского на конференции «Роль ОБСЕ в противодействии современным террористическим вызовам», Интерлакен, Швейцария, 28−29 апреля 2014 года.
Директор ФСБ: Международные террористические организации продолжают вербовать граждан России // URL:
http://www.islam.ru/news/2014;10−14/12 216.
Там же.
Асад в письме попросил Путина о военной поддержке // URL:
http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/09/30/n_7 651 301.shtml.
Глава ФСБ объяснил причины военного вмешательства России в Сирии // URL:
http://www.interfax.ru/russia/475 934.
Мезяев А. Российская операция в Сирии и международное право // URL:
http://ruspravda.info/Rossiyskaya-operatsiya-v-Sirii-i-mezhdunarodnoe-pravo-15 536.html.
Генсек НАТО приветствовал вывод российских войск из Сирии // URL:
http://www.interfax.ru/world/498 688.
Сергун И. Д. Оценка современных вызовов и угроз для региона Евроатлантики // Индекс безопасности. 2013. № 4. С. 107.
Каширина Т. В. Проблемы ратификации российско-американского договора СНВ-3 2010 года // Политика и общество. 2012. № 6. С. 31.
Оберемко Т. В. Значение инициатив России по формированию новой архитектуры европейской безопасности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2012. № 2. С. 47.
The Guardian view on the Nato summit: a refreshed alliance for troubled times Editorial // URL:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jul/10/the-guardian-view-onthe-nato-summit-a-refreshed-alliance-for-troubled-times.
