В 1968 году на долю менее обеспеченной половины населения приходилось более 31% дохода, на долю наиболее состоятельных 10% граждан — 21,6%.Основными бенефициарами экономического роста с 1998 по 2008 год стали богатые граждане: их доля в национальном доходе поднялась с 43 до 52%. Впрочем, мировой финансовый кризис, падение цен на нефть и экономические санкции ударили по доходам наиболее обеспеченных 10%: их доля опустилась с пика 2008 года до 45,5% в 2015 году. Одним из важных инструментов политики регулирования доходов в России, является поддержание социально приемлемого уровня минимальной заработной платы. Основная функция минимальной оплаты труда — защита самых низкооплачиваемых и наиболее уязвимых работников. Федеральный МРОТ с 1 мая 2018 года в России будет установлен на уровне прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России за второй квартал предыдущего года. Величина прожиточного для трудоспособного населения во 2 квартале 2017 года составляет 11 163 руб. Соответственно повышение МРОТ с 1 мая 2018 года произойдет на 1674 руб. С 1 января 2018 года МРОТ равен 9489 руб. Как менялось значение МРОТ за последние пять лет, смотрите на рисунке 13. Так же повышение минимального размера оплаты труда в России, будет происходить с учетом межрегиональной дифференциации, которая касается как условий, так и стоимости проживания. Например, если МРОТ в Тамбовской области достигнет уровня среднероссийского прожиточного минимума, то он превысит прожиточный минимум в данном регионе на 41%. В других областях России: Курской, Московской, Смоленской областях, Краснодарском крае и еще в нескольких регионах прожиточный минимум больше среднероссийского. Данную проблему предполагается решить при помощи единой величины МРОТ, которая будет выражаться в процентах по отношению к прожиточному минимуму в том или ином регионе России. Рисунок 13. Динамика МРОТ в России.
Государственное регулирование заработной платы в России должно быть направлено на повышение цены рабочей силы и рост заработной платы в зависимости от увеличения объемов производства и услуг. Правительство России в столь жесткой ситуации, связанной с санкциями со стороны Запада, приходится искать компромисс между потребностями и возможностями. Особенно важно сгладить бремя инфляции для населения. Прогрессивное налогообложение является частым инструментом применения в странах с высоким уровнем развития для осуществления политики перераспределения доходов. Примером такого способа сокращения экономического неравенства является США, Европа. Действующая в России система сбора налогов оказывает хотя и слабое, но все-таки дифференцированное влияние на конечное распределение доходов. Согласно исследованиям, проведенным Российским экономическим университетом им.
Г. В. Плеханова, в России на долю половины наименее состоятельных граждан приходится 21,4% налоговых платежей, в то время как на долю наиболее обеспеченных налогоплательщиков — 5,1%. Это тоже подтверждает налоговое неравенство и несправедливость, привилегированность наиболее обеспеченных налогоплательщиков перед наименее обеспеченным. При этом единая ставка налога на доходы физических лиц (НДФЛ) вступает в противоречие с регрессивной шкалой Страховых взносов в ПФ РФ, в ФФОМС в ФСС. Действующие страховые взносы носят ярко выраженный антисоциальный характер. Они взимаются только с части заработной платы, в ФСС не превышающей 670 тыс. рублей в год, а для ПФР — 711 тыс.
руб. Размер ставки страховых взносов сегодня составляет 30,2%. Таким образом, тот, кто зарабатывает больше 711 тыс. рублей в год, заплатит налог по 10%-й ставке. Получается, что общая сумма взноса для него составляет 10%. Обычный же гражданин, зарабатывающий менее 711 тыс. — таковых в России большинство — заплатит взносы в размере 30,2%.Наличие покупательского спроса — главный фактор экономического развития. Именно прогрессивная шкала позволяет наполнять бюджет, перераспределять доходы наиболее оптимальным образом и снижать экономическое неравенство. Меры, по оказанию помощи в борьбе с экономической дифференциацией в обществе, не отличаются новизной и эффективностью, а повторяют уже использующиеся на протяжении многих лет способы борьбы. Среди них — создание эффективных рабочих мест, рост заработной платы, улучшение доступа к качественному образованию и здравоохранению, увеличение минимального размера оплаты труда, пенсий, увеличение адресности социальных программ.
3.4. Предполагаемая продолжительность жизни населения российских регионов как составная часть ИРЧПИндекс, характеризующий долголетие населения, отражает общую продолжительность жизни населения. В России его значения, к сожалению, соответствуют показателям стран третьего мира. Представляет собой самый низкийпоказатель из компонентов ИЧР в России вследствие слабо развитого уровня медицинского обслуживания, а также пристрастием российского населения к ведению нездорового образа жизни. Самый высокий индекс наблюдается в северокавказских республиках — в основном за счёт того, что там не распространён алкоголизм. Несмотря на это, индекс долголетия с 2003 года устойчиво повышается практически во всех регионах России быстрее общего индекса ИРЧП. Демографическая ситуация в регионах России в целом характеризуется следующими явлениями и процессами:
Крайне низкая рождаемость;
Относительно высокий уровень смертности населения;
Естественная убыль и депопуляция (абсолютное уменьшение численности) населения;
Сверхсмертность мужчин в рабочем возрасте;
Относительно низкие показатели продолжительности жизни населения и очень большая разница их у женщин и у мужчин;
Старение население и трудовых ресурсов;
Положительное миграционное сальдо. Ниже представлены субъекты Российской Федерации по индексу долголетия по последним имеющимся данным. Таблица 5. Регионы России по индексу долголетия как компоненту ИЧР. Значения индекса.
Федеративная единица (по убыванию).
0,918 (очень высокий) Республика Ингушетия0, 863−0,857 (высокий)Москва, Дагестан0,827 — 0,806 (выше среднего) Кабардино-Балкарская Республика Санкт-Петербург Карачаево-Черкесская Республика Северная Осетия Чечня Ставропольский край0,797 — 0,771(средний)Татарстан Белгородская область Краснодарский край Московская область Республика Адыгея Республика Калмыкия Пензенская область Мордовия Волгоградская область Ростовская область Тамбовская область Воронежская область Рязанская область Астраханская область Чувашия Саратовская область Томская область Ленинградская область0,769 — 0,734 (удовлетворительный)Кировская область Липецкая область Ярославская область Новосибирская область Курская область Архангельская область Калужская область Тюменская область Калининградская область Ивановская область Ульяновская область Удмуртия Алтайский край Вологодская область Омская область Орловская область Костромская область Брянская область Самарская область Якутия Мурманская область Нижегородская область Республика Башкортостан Тульская область Челябинская область Свердловская область Республика Марий Эл Владимирская область Смоленская область Красноярский край Оренбургская область Республика Коми Приморский край Карелия Бурятия Пермский край Тверская область Курганская область0,729 — 0,705 (низкий)Хабаровский край Республика Хакасия Новгородская область Камчатский край Псковская область Республика Алтай Кемеровская область Магаданская область Сахалинская область Забайкальский край Иркутская область Амурская область0,667 — 0,636 (очень низкий) Еврейская автономная область Чукотский автономный округ Республика Тыва.
Таким образом, можно сделать вывод, что на региональные особенности в индексе долголетия как компонента ИЧР влияет множество факторов: климатические особенности, доступ к медицинским услугам, уровень доходов в регионе, распространенность нездорового образа жизни и вредных привычек, традиции, близость к федеральным медицинским центрам и прочие. Конечно, нельзя недооценивать важность экономической стабильности и роста ВВП, однако, нельзя забывать, что настоящее богатство страны — это её население. Уделяя огромное внимание подъемам и спадам национального дохода, валового внутреннего продукта, мы стремимся уравнять человеческое благополучие и материальное благосостояние. Экономическая стабильность и рост ВВП, безусловно, выступают фундаментальнымифакторами для устойчивого прогресса человечества, — что становится бесспорнымдоказательством на примере многих стран, которые страдают от их отсутствия. Однако самым надежным критерием прогресса во все времена служит качество жизни людей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе была проанализирована проблема индекса развития человеческого потенциала как интегрального показателя социально-экономической ситуации в России. В соответствии с целью работы были получены следующие выводы в результате решения поставленных задач:
Было изучено определение и методика расчета индекса развития человеческого потенциала. Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) или Индекс человеческого развития (ИЧР) представляет собой сводный показатель средних достижений в ключевых аспектах развития человеческого потенциала: долгой и здоровой жизни, доступу к знаниям и достойного уровня жизни. ИЧР был создан для того, чтобы обратить внимание на то, что люди и их возможности должны быть конечными критериями оценки развития страны, а не только экономический рост. ИЧР представляет собой среднее геометрическое нормализованных индексов для каждого из трех измерений:
Здоровье и долголетие.Образование.Достойный уровень жизни. Измерение здоровья оценивается по ожидаемой продолжительности жизни при рождении, измерение образования — по годам обучения взрослых в возрасте 25 лет и старше и ожидаемым годам обучения детей школьного возраста. Уровень жизни оценивается валовым национальным доходом на душу населенияизмеряемый величиной валового национального дохода (ВНД) на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности (ППС). ИРЧП использует логарифм дохода, чтобы отразить уменьшающуюся важность дохода с увеличением ВНД. Затем баллы по трем индексам измерения ИРЧ агрегируются в составной индекс с использованием геометрического среднего. Были исследованы особенности национального учета различных компонентов ИРЧП. Этому содействовало создание по рекомендации Статистической комиссии ООН Единой системы социально-демографической статистики (ЕСДС), которая с 70-х гг. стала вводиться в национальных и международных статистических службах.
Был проведен анализ современного уровня индекса развития человеческого потенциала в РФ. В Российской Федерации в 2015 годузначение ИЧР равное 0,804 является уровнем, который ниже среднего показателя 0,892 для стран в группе с высоким уровнем развития человека и выше среднего показателя 0,756 для стран Европы и Центральной Азии. Проведена оценка состояния образования как составляющей ИРЧП РФ. Население России, по формальным признакам, одно из самых образованных в мире: по доле населения с третичным образованием Россия опережает все страны, а по доле населения с высшим образованием уступает только десяти наиболее развитым странам. Проанализирована динамика благосостояния населения РФ. Динамика благосостояние населения РФ, нашедшая отражение в ИЧР, наглядно демонстрирует периоды спада и подъема доходов на душу населения. В частности, по динамике ВНД на душу населения можно проследить то, как отражаются последствия кризисных явлений в экономике страны на доходах населения. В рейтинге ПРООН по индексу человеческого развития за 2016 год Россия представляла ряд стран с высоким уровнем валового национального дохода на душу населения при значении 23 286 тыс. долл. США по ППС. Дана оценка продолжительности жизни населения РФ (тенденции за последние 15−20 лет, основные группы риска, оценка потерь.)Проводя анализ продолжительности жизни в России, отметим, что в 2015 году в России был достигнут рекорд средней продолжительности жизни за весь исторический период развития государства, в том числе и советский период — средняя продолжительность жизни в России стала равна 71,4 года. В 2016 году средняя продолжительность жизни в России в 2016 году увеличилась ещё на 8,5 месяца, достигнув отметки в 72,1 года. У женщин показатель продолжительности жизни превысил 77,3 года, а у мужчин продолжительность жизни приблизилась к отметке 67 лет. В первой половине 2017 года был достигнут показатель в 72,5 года. Продолжительность жизни мужчин выросла до 67,5 года, у женщин этот показатель составил 77,4 года. Проанализировано гендерное неравенство в РФ. Россия все годы занимала невысокие позиции в ранжированном ряду стран; в 2016 г.
наша страна находилась на 75-м месте из 144. В России сохраняется гендерная дискриминация в экономике (большие различия в оплате труда мужчин и женщин), но особенно плохо обстоят дела в политической сфере, политический подиндекс равен всего 7% при среднемировом значении 23%. На момент расчета Индекса гендерного неравенства в РФ всего 14% мест в парламенте принадлежало женщинам, а на министерских должностях доля женщин была и того меньше — 6%.Изучена дифференциация российских регионов по уровню ИРЧП. Спецификой внутрирегионального развития России является сильный разрыв в значениях индекса человеческого развития (ИРЧП) в различных регионах. Проживание в самых благополучных городах Москве и Санкт-Петербурге, а также в Тюменской области можно сравнить с жизнью в Польше, Чехии или странами Балтии; однако, качество жизни в наиболее бедных регионах, таких, как республика Тыва или Ингушетия, сопоставимо с Гватемалой или Таджикистаном. Исследованы особенности образования в РФ. Существенной проблемой для страны в целом становится дифференциация уровня профессиональных компетенций.
В прошлом страны были преимущественно озабочены поднятием среднего уровня человеческого капитала, не обращая внимания на то, как высшее образование и профессиональные компетенции были распределены среди населения. Исследована взаимосвязь уровня жизни населения РФ и проблемы бедности в РФ. Переход от планово-административной экономики к рыночной после падения Советского Союза привел к резкому росту экономического неравенства. Если в 1990—1991 годах на долю 10% наиболее богатых граждан приходилось менее 25% национального дохода, то к 1996 году этот показатель вырос до 45%, а доля доходов «бедной» половины населения опустилась с 30 до 10%. Сейчас на долю бедных 50% приходится 17% национального дохода. Рассмотрена предполагаемую продолжительность жизни населения российских регионов как составную часть ИРЧП. Высокие показатели индекса долголетия наблюдаются в северокавказских республиках — в основном за счёт того, что там не распространён алкоголизм.
Несмотря на это, индекс долголетия с 2003 года устойчиво повышается практически во всех регионах России быстрее общего индекса ИРЧП. Таким образом, можно сделать вывод, что на региональные особенности в индексе долголетия как компонента ИЧР влияет множество факторов: климатические особенности, доступ к медицинским услугам, уровень доходов в регионе, распространенность нездорового образа жизни и вредных привычек, традиции, близость к федеральным медицинским центрам и прочие.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальные оценки состояния социальной сферы Российской Федерации в зарубежных источниках [Текст]: препринт WP8/2017/01 / А. В. Клименко, В. А. Королев, Д. Ю.
Двинских, Н. А. Рычкова, И. Ю.
Сластихина; Нац. исслед. ун-т &# 171;Высшая школа экономики". — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. — (Серия WP8 «Государственное и муниципальное управление»). — 44 с. Горбунова О. Н., Гегамян М. А. ИЧР: методологии расчета, показатели и индикаторы // Социально-экономические явления и процессы, 2013. — №.
3 (049). — С. 49−53.Горбунова О. Н., Гегамян М. А. ИЧР: методологии расчета, показатели и индикаторы // Социально-экономические явления и процессы, 2013. — № 3 (049). ;
С. 49−53.Горичева Л. К. Налоговое неравенство в России. [ Электронный ресурс]. -Режим доступа:
http://voprosik.net/nalogovoe-neravenstvoГуменюк И. С. Индекс развития человеческого потенциала как инструмент оценки уровня социального развития стран Балтийского региона // Балтийский регион, 2017. — Т.9, № 3. — С.63−81.Данные Федерального агентства государственной статистики [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.gks.ru/bgd/regl/b0704/IssWWW.exe/Stg/d090/4-demogr.htmДоклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2014 год. — М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2014. 204 с. Ениколопов Р. Неравенство как угроза росту [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2018/02/13/750 753-neravenstvo-ugrozaЗернаева А. М. Неравенство доходов населения в России // Инновационная наука. 2016. № 5−1 (17). С.75−77Индекс гендерного неравенства [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://reports.weforum.org/global-gender-gap-report-2016/results-and-analysis/Индекс Человеческого Развития // Вестник Приднестровского республиканского банка, 2012. — № 12. — С. 21−28Костылева Л. В. Неравенство населения России: тенденции, факторы, регулирование.
В.: ИСЭРТ РАН, 2011. — с. 183−185Коэффициент Джини: справедливость распределения доходов. [ Электронный ресурс].
— Режим доступа:
http://www.vestifinance.ru/infographics/2199.
Куликов С. На полпути от счастья // Российская газета. 2017. — № 7232 (66). — С.3Население России в 2017 году: доходы, расходы и социальное самочувствие. Мониторинг НИУ-ВШЭ.
Июль 2017 / Под ред. Л. Н. Овчаровой. — М.: НИУ-ВШЭ, 2017.
— с. 7Неяскин Г. Росстат: как выглядит гендерное неравенство в России [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://republic.ru/economics/gendernoe_neravenstvo-941 499.xhtmlНовикова В. О. Возможно ли справедливое распределение доходов? // Экономист. — 2012. — №.
4. — С.61−67Повышение социальных выплат в 2014, 2015, 2016 годах. [ Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://doorinworld.ru/novosti/povyshenie-sotsialnykh-vyplat-v-2014;2015;2016;godakhПотякина А. Н. Статистический анализ динамики продолжительности жизни населения России // Материалы VIII Международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум» URL:
http://www.scienceforum.ru/2016/1568/17 039РИА Рейтинг/Исследование различий зарплат в регионах России/ [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://riarating.ru/regions_study/20 131 029/610592758.
Сакевич В. Индекс гендерного неравенства — 2016 // ДемоскопWeekly. — 23 января — 5 февраля 2017.
— № 713 — 714. Сахарова О. Н. Индекс развития человеческого потенциала: место России в современном мире // Вестник Таганрогского института управления и экономики, 2014. — № 1. — С. 16−20Страховые взносы в 2015 году: правила начисления. [ Электронный ресурс].
-Режим доступа:
http://www.glavbukh.ru/art/23 933-strahovye-vznosy-v-2015;godu-pravila-nachisleniyaУровень жизни в странах мира: рейтинг 2017 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://evroportal.ru/strani/uroven-zhizni-v-stranah-mira-reyting-2017/Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/poverty/Эксперты признали неравенство в России сопоставимым с 1905 годом. [Электронный ресурс]. -Режим доступа:
https://www.rbc.ru/economics/16/12/2017/5a33e2fc9a79471b6d846e24Human Development Index (HDI). United Nations Development Programme. Human Development Reports [Электронныйресурс]. — Режимдоступа:
http://hdr.undp.org/en/content/human-development-index-hdiRussia. C ountry Profile. H uman Development Index (HDI). U.
nited Nations Development Programme. H uman Development Reports [Электронныйресурс]. — Режимдоступа:
http://hdr.undp.org/en/countries/profiles/RUS.
