При этом соразмерность неустойки предполагается последствиям нарушения обязательства. Снижение неустойки производится судом на основании заявления ответчика. При этом им должны быть представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Кредитор вправе приводить доводы напротив, опровергающие данные доказательства. Неустойка, как мера ответственности, должна компенсировать возможные потери кредитора. В соответствии с этим, как правило, убытки взыскиваются в сумме, непокрытой взысканной неустойкой.Удержание. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено (ч.1 ст.
359 ГК РФ).Кредитор имеет право удерживать вещь даже несмотря на то, что после того, как она поступила в его владение, права на нее были приобретены третьим лицом. Удержание является односторонней сделкой. Кредитор совершает ее для того, чтобы добиться исполнения основного обязательства. Удерживать по закону возможно только вещи, которые включают деньги и ценные бумаги. Удержание денег возможно лишь тогда, когда встречное обязательство не является денежным, иначе данные отношения будут носить характер зачета. К удовлетворению требований кредитора за счет удерживаемого имущества применяются правила, предусмотренные для удовлетворения требований, обеспеченных залогом. Банковская гарантия. В соответствии со ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате. Это неизвестный ранее отечественному законодательству способ обеспечения исполнения обязательств, который приобрел особое значение в условиях рынка. За выдачу данной гарантии принципал выплачивает гаранту вознаграждение. Банковская гарантия:
не зависит от основного обязательства;
— является безотзывной (если только в самой гарантии не будет об этом указано);
— является непередаваемой (если только в самой гарантии не будет об этом указано);
— вступает в силу со дня выдачи (если только в самой гарантии не предусмотрено иное).ГК РФ не содержит существенных условий банковской гарантии, но их можно выделить путем толкования:
указание на принципала — банковская гарантия выдается по просьбе принципала, отсюда следует, что без нее обязательство не будет являться банковской гарантией;
— сумма банковской гарантии — ограничивает обязанность гаранта;
— срок банковской гарантии — законом право бенефициара на получение платежа связано со сроком действия банковской гарантии. Бенефициар представляет гаранту требование об уплате денежной суммы в письменном виде с приложением соответствующих документов. После получения данного требования гарант уведомляет об этом принципала и передает ему копии требования и все приложенные документы (ст. 374−375 ГК РФ).Гарант отказывает удовлетворить требования бенефициара в случае, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока (ст. 376 ГК РФ).Банковская гарантия прекращается (ст. 378 ГК РФ):уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия;
окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана;
вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии и возвращения ее гаранту;
вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного заявления об освобождении гаранта от его обязательств.Задаток. В соответствии с ч.1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. В этом определении закреплены три функциизадатка: платежная — денежная сумма, являющаяся задатком, засчитывается затем в сумму причитающихся со стороны платежей; доказательственная — передача задатка служит доказательством заключения договора; обеспечительная — задаток служитсредством обеспечения исполнения обязательства. Соглашение о задатке должно быть заключено в письменной форме. Задаток возвращается до начала исполнения обязательства по соглашению сторон, либо в случае невозможности его исполнения. Возможны определенные варианты при изменении основного обязательства:
Если договор исполнен, задаток засчитывается в счет исполнения;
Если договор не исполнен и ответственность за это несет одна из сторон, то она теряет сумму задатка (сторона, получившая задаток — в двойном размере);При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон, либо вследствие невозможности исполнения задаток возвращается выдавшей его стороне;
При прекращении обязательства до начала его исполнения по иным основаниям задаток остается у того, кому он передан;
При ненадлежащем исполнении договора задаток может рассматриваться как частичный платеж. От задатка следует отличать аванс, который осуществляется во исполнение договора до исполнения встречной обязанности другой стороной. Выдача аванса не влияет на вступление договора в силу. При неисполнении обязательства аванс подлежит возврату. Если сумму аванса остается у стороны, не выполнившей обязательство, то это расценивается как неосновательное обогащение.
Заключение
.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Для того чтобы защитить интересы кредитора и предотвратить или уменьшить размер негативных последствий от неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства устанавливаются обеспечительные меры. Данные меры являются способами обеспечения исполнения обязательства. В настоящее время ГК РФ закрепляет шесть способов — неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия и задаток. Кроме того, исполнение обязательств может обеспечиваться другими способами, предусмотренными законом или договором. Достигнута цель работы — способы обеспечения исполнения обязательств охарактеризованы как один из институтов гражданского права. Решены соответствующие задачи:
Раскрыты понятие и виды способов обеспечения обязательств;
Охарактеризована правовую основу;
Охарактеризованы отдельные способы обеспечения обязательств. Подводя итог вышеизложенному, можно сделать следующие выводы:
Способы обеспечения исполнения обязательств — один из важнейших институтов гражданского права;
Данный институт направлен на защиту прав одной из сторон договора — кредитора;
Закон закрепляет виды данных способов, но стороны могут установить в договоре свой. Список использованной литературы.
Гражданский кодекс РФ (ч.1) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (с изм. от 30.
12.2012) // СЗ РФ от 5.
12.1994 № 32 ст. 3301.
Гражданский кодекс РФ (ч.2) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ (с изм. от 14.
06.2012) // СЗ РФ от 29.
01.1996 № 5 ст. 410. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.
04.1999 № 81-ФЗ (с изм. от 28.
07.2012) // СЗ РФ от 3.
05.1999 № 18 ст. 2207.
Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7.
03.2001 № 24-ФЗ (с изм. от 28.
07.2012) // СЗ РФ от 12.
03.2001 № 11 ст. 1001."О залоге" от 29.
05.1992 № 2872−1 (с изм. от 2.
12.2012) // Российская газета, № 129, 6.
06.1992. «Об акционерных обществах» от 26.
12.1995 № 208-ФЗ (с изм. от 29.
12.2012) // СЗ РФ от 1.
01.1996 № 1 ст. 1."О рынке ценных бумаг" от 22.
04.1996 № 39-ФЗ (с изм. от 29.
12.2012) // СЗ РФ от 22.
04.1996 № 17 ст. 1918."Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.
11.1996 № 132-ФЗ (с изм. от 3.
05.2012) // СЗ РФ от 2.
12.1996 № 49 ст. 5491."Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.
07.1998 № 102-ФЗ (с изм. от 6.
12.2011) // СЗ РФ от 20.
07.1998 № 29 ст. 3400."Об оценочной деятельности в РФ" от 29.
07.1998 № 135-ФЗ (с изм. от 28.
07.2012) // СЗ РФ от 3.
08.1998 № 31 ст. 3813."О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.
06.2003 № 87-ФЗ // СЗ РФ от 7.
07.2003 № 27 (ч.1) ст. 2701."О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 29.
12.2006 № 244-ФЗ (с изм. от 16.
10.2012) // СЗ РФ от 1.
01.2007 № 1 (ч.1) ст. 7."О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 8.
11.2007 № 261-ФЗ (с изм. от 25.
06.2012) // СЗ РФ от 12.
11.2007 № 46 ст. 5557.
Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8.
10.1998 № 13/14 (с изм. от 4.
12.2000) // Российская газета от 27.
10.1998.
Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» от 17.
02.2011 № 10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2011, № 4.Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.
12.2011 № 81 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2012, № 2.Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» от 12.
07.2012 № 42 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2012, № 9.Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 14.
07.1997 № 17 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1997, № 9.Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» от 15.
01.1998 № 27 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1998, № 3.Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» от 20.
01.1998 № 28 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1998, № 3.Абрамов Е. Н., Аверченко Н. Н., Байгушев Н. Н. Гражданское право в 3-х томах (Т.1) — учебник. М., Проспект, 2010.
Михайленко Е. М. Гражданское право (Общая часть) — конспект лекций. М., Высшее образование, 2009.
Садиков О. Н. Гражданское право в 2-х томах (Т.1) — учебник. М., Инфра-М, 2006.
Сергеев А.П., Толстов Ю. К. Гражданское право в 4-х томах (Т.1) — учебник. М., Проспект, 2005.
Чаусская О. А. Гражданское право — курс лекций. М., Эксмо, 2009.
Сайт судебной практики ;
http://rospravosudie.com.
