Еще раз отметим, что энергетическая сфера выступает одним из ключевых секторов российской экономики, она формирует порядка 25% ВВП и 60% экспорта страны. Среди главных факторов, которые определяют положительное сальдо торговли РФ (он является таковым уже несколько лет), важно назвать высокие темпы роста стоимостного объема экспорта энергетических товаров, а также высокие цены на топливные ресурсы в мире.
Власти России стремятся прилагать свои усилия в сфере расширения участия в энергетическом сотрудничестве на мировом рынке. Для нашего государства очень важно строить новые нефтепроводы, соединяющие ее с новыми регионами-потребителями, не только с европейским континентом. В частности, выгодно было бы переориентироваться на импорт в КНР и Индию (эти две экономики на современном этапе являются быстрорастущими и перспективными).
Роль нефтегазового сектора в экономике Норвегии также является ключевой, в этом плане обе страны очень схожи. Однако с точки зрения перспектив, нужно отметить, что нефть и газ являются исчерпаемыми ресурсами, поэтому и отдача от них в долгосрочной перспективе закончится. Экономика России имеет потенциал перестроиться и сформировать для себя новую нишу. Потенциал Норвегии в этом плане значительно уступает российскому.
Рассмотрим взаимосвязь доходов от нефтегазового сектора с экономическим развитием России и Норвегии.
На рис. 23 представлены статистические данные по динамике таких показателей как ВВП, объем экспорта нефти и объем импорта нефти в РФ. Так, видно, что по итогам 2014 года все три показателя показали спад.
Рис. 23. Динамика ВВП, объемов экспорта нефти и природного газа в России, 2009;2014 гг., млрд. долл.
Но при этом видно, что вклад экспорта и импорта нефтегазовой отрасли в ВВП России не очень велик. Так, в 2014 году он составил 10,2%, что является не очень большим показателем для зависимости от экспорта природных ресурсов, так как в таких странах как Саудовская Аравия и Катар эта доля в существенно выше.
Если посмотреть на структуру расходов бюджета 2014 года, то тут отмечается сокращение по некоторым статьям (табл. 11). Так, расходы были уменьшены на образование, здравоохранение, культуру и кинематограф, СМИ и спорт. Важно отметить, что российский бюджет зависит от нефтегазового рынка, так как вклад нефтегазовых доходов составляет порядка 50%, что очень немало.
Таблица 11. Структура расходов бюджета РФ в 2013;2014 гг., млрд. руб.
Статья расходов Расходы 2013 г. Расходы 2014 г. Социальная политика 3963,2 4116,8 Национальная оборона 2141,2 2501,4 Национальная безопасность 2029,8 2110,5 Национальная экономика 1740,8 1751,8 Образование 627,1 569,3 Здравоохранение 506,5 457,4 Культура, кинематограф 97,4 95,6 СМИ 72,5 65,6 Физическая культура и спорт 52,3 30,9 Источник: Бюджет РФ на 2013;2015 гг. // URL:
http://www.vestifinance.ru/articles/18 370.
На рис. 24 показаны объемы экспорта нефти и природного газа Норвегии в 2004 году и 2013;2014 годах. Так, по итогам последнего года их объемы несколько сократились, но ВВП в этот период показывал рост, что продемонстрировано на рис. 25.
Рис 24. Экспорт нефти и природного газа в Норвегии, 2004;2014 гг., млрд. крон Источник: составлено по: Экспорт и импорт Норвегии // URL:
http://svspb.net/norge/eksport-import-norvegija.php.
Рис. 25. Динамика ВВП Норвегии, 2010;2014 гг., млрд. долл.
Источник: составлено по: UnctadStat.
Несмотря на то, что Норвегия экспортирует большие объемы нефти и природного газа, тем не менее их вклад в ВВП страны непропорционально мал. Большая часть доходов от экспорта этих природных ресурсов вкладывается в акции и облигации. Если говорить о расходах бюджета, то в них львиную долю занимают социальные расходы — 78%, которые включают образование, здравоохранение, культуру, социальную защиту и т. д.
3.
3.2. Перспективы влияния нефтегазового сектора на экономики России и Норвегии.
С точки зрения перспектив развития энергетической политики России и укрепления позиций российских нефтяных компаний на мировом рынке нефти наиболее перспективным выглядит проект в регионе Балтийского моря — «Балтийская трубопроводная система».
Балтийскую трубопроводную систему сегодня многие сравнивают с вновь прорубленным «окном в Европу»: «развитие БТС и морского портового комплекса — это задача огромной государственной важности, которая определяет будущее не только Ленинградской области, но и России в целом».
Рассмотрим перспективы БТС на основе СВОТ-анализа нескольких газовых трубопроводов на основе СВОТ-анализа трубопроводов на примере «Балтийской трубопроводной системы», «Баку-Джейхан» и «Баку-Новороссийск»:
Балтийская трубопроводная система Сильные стороны Поставки российской нефти в Европу без посредников, что повышает устойчивость и защищенность от рисков. Слабые стороны Сложные переговоры с европейскими партнерами, в частности, с Польшей.
Поставки в Европу будут стоить дороже, что снижает эффективность. Возможности Стабильные поставки нефти в Европу через Северо-западное направление без конкурентов. Угрозы Низкие возможности у российских поставщиков развивать инфраструктуру. Баку-Джейхан Сильные стороны Транспортировка каспийской нефти без зависимости от России на мировые рынки.
Приток инвестиций в регион. Слабые стороны Высокая зависимость от США.
В случае технических поломок используются альтернативные транспортные пути, а именно трубопровод-конкурент — Баку-Новороссийск. Возможности Диверсификация маршрутов экспорта энергоносителей в Европу и стабилизация мирового энергетического рынка. Угрозы Нестабильная ситуация в регионе.
Угрозы экологии (в Грузии часть нефтепровода проходит через национальный парк Боржоми). Дружба Сильные стороны Крупнейший и старейший в мире нефтепровод по поставкам российской нефти (почти половина экспортных поставок нефти России). Слабые стороны Зависимость от посредников, в частности, от Белоруссии. Возможности Интеграция с нефтепроводом «Адрия», что создает экспортный маршрут транспортировки нефти России и стран СНГ на мировые рынки. Угрозы Развитие альтернативных нефтепроводов, что приводит к снижению поставок.
Таким образом, нефтепровод БТС был создан, чтобы Россия могла диверсифицировать поставки своей нефти на европейские и мировые рынки, не завися при этом от посредников (как это было в случае с нефтепроводом «Дружба» и его проблем с поставками через Белоруссию). Данный проект является примером укрепления позиций крупнейшей российской нефтяной компании «Роснефть». На современном этапе данный нефтепровод не загружен полностью, поэтому в феврале 2014 года были озвучены планы по прокачке нефтепродуктов компании «Транснефть» (загрузка составит от 15 до 30 млн. тонн). Для этого вся система будет модернизирована, что будет профинансировано «Транснефтью». В целом, перспективы всего проекта можно оценить положительно, так как большинство российских нефтяных компаний выразили интерес к своему участию.
При рассмотрении перспектив влияния нефтегазовой отрасли на экономику России также необходимо вернуться к вопросу современного кризиса в отношениях со странами Запада, а также проблеме энергетического взаимодействия с Украиной.
На Украину приходится самый большой объем поставок природного газа «Газпрома» из России — порядка 130 млрд. кубометров. РФ получает более 80% валютной выручки от экспортных поставок энергосырья с помощью логистической инфраструктуры Украины.
Как уже отмечалось выше, одним из современных факторов, влияющих на энергетическую политику России и роль страны в энергетических отношениях с Украиной и Европой в сфере поставок природного газа, стало присоединение к России в марте 2014 года нового субъекта федерации — Крыма, а также ухудшение отношений с Украиной.
Одним из поводов для серьезных разногласий стало повышение российской стороной стоимости поставок природного газа, которая с 1 апреля 2014 года рассчитывается без учета 30-процентной скидки и составляет с 268,5 доллара до 385,5 доллара за тысячу кубометров. Согласно информации «Газпром», подобное решение компания приняла из-за того, что Украина по состоянию на конец 2013 года не оплачивала текущие поставки природного газа, а также не гасила уже сформированный долг.
Сразу после данного повышения цены «Газпромом» премьер-министр РФ Д. А. Медведев сделал заявление, в котором цена за природный газ для Украины поднималась до 485 долларов за одну тыс. кубометров, что выше, а 100 долларов прежней цены. Причиной таких действий послужили события, связанные с принадлежностью Крыма. Так как он перешел к России, соответственно Харьковские соглашения 2010 года (они регламентировали скидку на поставки природного газа в Украину в обмен на пребывание Черноморского флота в Крыму в течение 25 лет) отменяются.
Представители энергетической отрасли Украины и власти страны не признали действия России и отказались оплачивать газ по новой цене.
В частности, можно привести примеры реакции украинских властей на данную ситуацию. Глава Министерства энергетики Украины пообещал направить заявление в Стокгольмский международный арбитраж. Глава Правительства Украины Яценюк отказался поддаваться политическому давлению со стороны России, он отметил, что для Украины приемлемой остается цена в размере 268 долларов.
Так как Украине не удалось договориться с Россией, власти страны стали пытаться договориться с такими государствами как Словакия, Польша и Венгрия о реверсных поставках природного газа. Эти государства покупают газ по более низкой цене у РФ, соответственно они могут его также дешевле продать Украине.
Европейские государства, которые получают природный газ России по транзиту из Украины (рис. 26), тогда выразили опасения о начале новой российско-украинской газовой войны, так как они помнили серьезность сложившейся ситуации в результате газового кризиса 2009 года.
Рис. 26. Импорт природного газа из России в Европу, 2011;2013 гг., млрд. куб.
Европейский Союз был очень обеспокоен односторонним поднятием Россией цены на газ для Украины и призывал к переговорам по этому вопросу.
10 апреля 2014 года президент РФ В. В. Путин обратился со специальным посланием к руководителям 18 стран ЕС, с которыми Россию связывают долгосрочные энергетические взаимоотношения. В этом документе глава российского государства изложил европейским партнерам состояние «газовых» взаимоотношений РФ с Украиной — и предложил вместе обдумать выход из сложившегося положения.
В июне 2014 года газовые отношения России и Украины продолжили ухудшаться. Российская сторона приняла решение о переводе украинского партнера на режим поставок природного газа на основе предоплаты. С этого момента поставки газа для нужд Украины были прекращены, остался только транзит газа для европейских клиентов «Газпрома».
Власти Украины только в сентябре 2014 года выразили готовность об обсуждении вопроса покупки российского газа по рыночной цене. На трехсторонних переговорах РФ-Украина-ЕС российская сторона предложила осуществить поставку 10 млрд. кубометров природного газа в Украину при условии получения половины его стоимости в качестве предоплаты. Украина отказалась от такой схемы, настаивая на оплате «по факту».
Окончательное соглашение между сторонами было выработано только 30 октября 2014 года. Новый договор предусматривал скидку в 100 долларов на газ для Украины. Цена составит 385 долларов за тыс. кубометров и будет действовать с 1 ноября 2014 по 31 марта 2015 года. Украина согласилась погасить до конца 2014 года весь свой долг перед «Газпромом» в размере почти 5 млрд. долларов.
В настоящее время такое решение вопроса не является идеальным для всех сторон, поэтому пока нельзя говорить, что кризис разрешен.
Таким образом, сложившаяся ситуация является тяжелой для всех сторон, оказавшихся задействованными в конфликте. И Россия, и Украина, и страны-члены ЕС заинтересованы найти выход из кризиса. Однако принятие решения, которое примут все стороны, произойдет не так быстро, что отрицательно скажется на энергетической ситуации в Украине и ЕС, газовая отрасль России также пострадает.
Заключение
.
На основе проведенного в настоящем исследовании анализа были сформулированы следующие выводы.
При исследовании роли природно-ресурсного потенциала в национальной экономике был взят за основу макроэкономический подход, который предполагает оценку потенциала природных ресурсов с точки зрения общественного развития, влияния на уровень жизни населения. Как экономической категории природным ресурсам присущи все признаки материальных благ, которые входят в состав национального богатства.
Анализируя значение природных ресурсов на примере нефтегазовой отрасли в мировой экономике, автор пришел к выводу, что современный мировой энергетический рынок сегодня является глобальным и «многополярным», что связано с увеличением влияния новых игроков на мировой арене в сфере добычи нефти и природного газа, а также производства продуктов переработки этих природных ресурсов.
Нефтегазовый рынок в настоящее время оказывает существенное влияние на мировую политику и систему международных экономических отношений в целом, что подтверждают последние современные тенденции, получившие свои развитие в конце ХХ — начале XXI веков.
Говоря о мировом рынке нефти, необходимо отметить, что эксперты говорят о наступлении нового важного этапа в его формировании. Для этого этапа характерно все более снижающаяся роль Организации стран-экспортеров нефти, которая долгое время превалировала в мире при определении особенностей развития нефтяной отрасли. Причиной такой тенденции служит то, что усилия развитых стран-потребителей нефти диверсифицировать источники импорта нефти, с одной стороны, и стремление новых развивающихся стран приобщиться к доходному и привлекательному нефтяному бизнесу, с другой, значительно расширили круг стран-экспортеров, не являющихся членами ОПЕК. Многие специалисты считают, что эта тенденция в будущем будет только укрепляться, и развивающиеся государства смогут не только догнать, но и перегнать развитые страны. Это в свою очередь обуславливает снижение зависимости стран-экспортеров нефти от своих традиционных покупателей в лице развитых стран Запада. Экспортеры могут осваивать совершенно иные направления кооперационных связей.
Нефть занимает ведущее место в мировом топливно-энергетическом комплексе мира. Ее доля в общем потреблении энергетических ресурсов постоянно увеличивается. Мировые разведанные запасы нефти сконцентрированы на Ближнем Востоке. Пять государств данного региона сосредоточили у себя почти две трети глобальных запасов данного природного ресурса. За пределами Ближнего Востока самые большие запасы имеют Венесуэла и Россия.
Подводя итог экспортным потокам на мировом рынке нефти, важно отметить, что здесь неоспоримое лидерство остается также за Ближним Востоком. На втором месте с большим отрывом идут государства постсоветского пространства.
В основном добытая на Ближнем Востоке нефть экспортируется в США, страны Азии и Европы. Главным импортером (и одновременно потребителем) нефти являются США. За ними следуют азиатские страны — стремительно развивающиеся Китай и Индия, а также мощные экономики небогатых нефтью Японии и Южной Кореи. Во второй половине десятки крупнейших стран-импортеров расположились европейские страны. Таким образом, на указанные выше страны приходится порядка 70% мирового импорта сырой нефти.
Мировой рынок природного газа также имеет свои особенности. Крупнейшие запасы природного газа сконцентрированы в таких регионах как Ближний Восток и страны бывшего СССР, на них приходится более 80% всех запасов этого природного ресурса. В страновом распределении лидерами являются Россия, Иран и Катар. Картина по добыче природного газа немного отличается, тут главенство остается за США, РФ, Ираном, Катаром, Канадой, Китаем, Норвегией и Саудовской Аравией, при этом РФ и Соединенные Штаты год от года меняются позицией лидера. Проведенный анализ показал, что Россия остается безусловным лидером по экспорту трубопроводного газа (она имеет самую протяженную сесть газопроводов). Также крупными экспортерами газа сохраняются Норвегия, Канада, Катар, Алжир, Нидерланды, США и др. Мировой импорт газа идет в основном в промышленно развитые страны, хотя здесь намечается тенденция по постепенному сокращению потребления газа в этих государствах.
Одной из устойчивых тенденций последнего времени является возрастающее значение природного газа в энергобалансе мира. Но в то же время эксперты говорят о том, что единый мировой рынок природного газа как таковой еще не сформировался, тут сохраняются некоторые препятствия (большие расстояния поставок газа, высокий удельный вес транспортной инфраструктуры в экономических показателях природного газ).
Таким образом, на международной арене формируется новый режим по взаимодействию в сфере снабжения нефтегазовыми ресурсами и продуктами их переработки. Падает одностороннее давление со стороны крупнейших держав, но и не пропадает окончательно.
Нефть и природный газ являются исчерпаемымм и невозобновляемымм природными ресурсами, которые стратегически важны для развития мировой промышленности и экономики. Они являются фактором, который может провоцировать или, наоборот, урегулировать конфликты, т. е. имеют политическое влияние.
Влияние нефти и природного газа на национальные экономики было рассмотрено на примере России и Норвегии.
Важное значение на мировом нефтегазовом рынке имеют потоки нефти и природного газа, идущие из России, так как РФ обладает одними из самых крупных залежей энергетических ресурсов. Кроме того, экспорт нефти и газа серьезно влияет на развитие всей национальной экономики, что подтверждается зависимостью российского бюджета от доходов от экспорта энергетических ресурсов.
Оценив современное положение ведущих российских энергетических компаний на мировом рынке, можно констатировать, что здесь важная роль отводится российским компаниям, которые занимаются добычей, переработкой и сбытом нефти и природного газа и продукции из них. Сильнейшие позиции на российском рынке нефти отводятся таким крупнейшим игрокам как «Роснефть», «Лукойл», «Сургутнефтегаз» и «Газпромнефть». Самой крупной газовой компанией России и всего мира уже долгое время является «Газпром». Согласно изученным в данном исследовании показателям, их деятельность несет важный вклад не только для энергетической отрасли России, но и для общемировой — среди потребителей их продукции находятся все ведущие государства мира, особое место среди них занимают страны Европейского Союза, США и СНГ.
На функционирование российской нефтегазовой отрасли серьезно повлияли экономические санкции стран Запада, введенные в 2014 году. Относительно российского ТЭК, санкции предусматривают существенные ограничения на экспорт в Россию высокотехнологичного оборудования для добычи нефти в Арктике, запрет на инвестиции в энергетические секторы РФ, запрет на долговое финансирование «Роснефти», «Газпром нефти» и «Транснефти». Сама отрасль и компании уже смогли ощутить последствия санкций, поэтому уже сегодня есть прогнозы о сокращении добычи в ближайшие годы.
Для Норвегии нефтегазовая отрасль также является ключевой для национальной экономики. Норвегия является вторым в Европе производителем нефти, осуществляя ее добычу в акваториях Северного и Норвежского морей) и четвертым крупнейшим производителем природного газа. Обнаружение нефтяных запасов в Северном море в конце 1960;х годов стало для этой страны началом нефтяной эры. Последнее время особое внимание уделяется природному газу, так как появились новые возможности его реализации и постоянно открываются новые месторождения. Именно здесь происходит рост инвестиционной активности.
Анализ влияния нефтегазовой отрасли на экономическое развитие Норвегии показал, что доходы от экспорта этих природных ресурсов во многом определили современный уровень экономики страны. Но сегодня их доля в ВВП Норвегии не является такой уж большой (в России ситуация такая же), полученные доходы размещаются норвежским правительством в акции и облигации.
Список использованных источников и литературы
.
Ализаде Ф. Евросоюз принимает «газовый вызов» России // URL:
http://www.zerkalo.az/2014/evrosoyuz-prinimaet-gazovyiy-vyizov-rossii/.
Балтийская трубопроводная система (БТС) // URL:
http://www.47news.ru/2006/04/07/21 985/.
Волкова В.Н., Денисов А. А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001.
Гасанова Д. Энергетический аспект украинского кризиса // URL:
http://www.grtribune.ru/home/politicreview/9014−2014;04−13−01−47−18.html.
Глушкова В.Г., Макар С. В. Экономика природопользования. М.: Гардарики, 2003.
Данные инвестиционно-финансовой компании ООО «Еврогрин» // URL:
http://www.eurogreen.ru/index.php?p=view_news&id=3472.
Добыча, запасы и потребление нефти // URL:
http://www.forex-online.ru/fbase/B2VAZL-2.HTM.
Егерева О. Законодательное обеспечение АПК России при вступлении в ВТО // АПК: экономика, управление. 2004. № 1. С. 12−15.
ЕС обновил экономические санкции против РФ // URL:
http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2014/12/5/7 028 472/.
Забавина Ю. Жизнь после санкций: что ждет россиян в 2015 году // URL:
http://top.rbc.ru/economics/26/08/2014/945 209.shtml.
Игнатенко Н.Г., Руденко В. П. Природно-ресурсный потенциал территории: географический анализ и синтез. Львов: Высшая школа, 1986.
Илюхина Е. Иностранные инвестиции // Российская экономика: тенденции и перспективы. 2009. № 6.
Импорт российского газа в Европу // URL:
http://www.vestifinance.ru/infographics/4104.
История «газового» конфликта России и Украины. Справка // URL:
http://www.rian.ru/spravka/20 051 228/42763666.html.
Казначеев П. Санкции замедленного действия, или Россия в нефтяной ловушке // URL:
http://slon.ru/economics/sanktsii_zamedlennogo_deystviya_ili_rossiya_v_neftyanoy_lovushke-1 194 826.xhtml.
Калиновский И. Эксперты выжидают // URL:
http://expert.ru/2014/10/10/investoryi-vyizhidayut/.
Карпушин А.В. ОПЕК и Россия: прошлое, настоящее и будущее // Нефть новой России. М.: Древлехранилище, 2007.
Кислый В.Н., Дорошенко Ю. А. Экономическая оценка природных ресурсов региона // Экономический потенциал административных систем. Под общей ред. О. Ф. Балацкого. Сумы: ИТД «Университетская книга», 2006. С. 403−404.
Комар И. В. Превращение природных ресурсов в производительные силы общества и географические науки // Природа и общество. М.: Наука, 1968. С.181−190.
Концепция внешней политики Российской Федерации 2013 г.
Кушнарев А. А. Структурные преобразования экономики как особый объект управления // Проблемы современной экономики. 2010. № 3 (35).
Латышев Д. Ю. Развитие нефтяного комплекса России при переходе на эффективную систему контроля за разработкой запасов. Автореферат. СПб., 2008.
Мастепанов А. Настоящее и будущее энергетики в России // URL:
http://www.ng.ru/energy/2014;11−11/9_future.html.
Медведев Д. А. Россия — связующее звено АСЕМ // URL:
http://www.rg.ru/2012/11/04/medvedev-site.html.
Мельников К. «Транснефть» заменит нефть дизтопливом // Коммерсантъ. 2014. 21 февраля.
Мещерин А. Шаткое благополучие // Нефтегазовая вертикаль. 2009. № 22. С. 27−34.
Москва решила пока не перекрывать газ Украине // URL:
http://www.bbc.co.uk/russian/business/2014/04/140 409_ukraine_russia_gas_putin.shtml.
Нефть и газ в 2013 году // URL:
http://www.webeconomy.ru/index.php?page=cat&newsid=1514&type=news.
Новак: инвестиции в нефтедобычу в России в 2014 году вырастут на 3,8% // URL:
http://ria.ru/economy/20 141 223/1039790920.html.
Норвегия в фактах и цифрах. Март, 2014 г. // URL:
https://ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/_attachment/176 204?_ts=145dbcfae00.
Официальные данные компании ОАО «Газпром» // URL:
http://www.gazprom.ru/documents/Statistika.
Официальный сайт НК «ТНК-ВР» // URL:
http://www.tnk-bp.ru/company/.
Официальный сайт ОАО «Газпром нефть» // URL:
http://www.gazprom-neft.ru/company/.
Официальный сайт ОАО «Лукойл» // URL:
http://www.lukoil.ru/static6_5id29_.html.
Официальный сайт ОАО «Роснефть» // URL:
http://www.rosneft.ru/about/Glance/statistical_overview/.
Официальный сайт ОАО «Сургутнефтегаз» // URL:
http://www.surgutneftegas.ru/ru/about/main/.
Пинчук Н. М. Экономика оценки природных ресурсов // Финансы Украины. 2005. № 5. С. 20−28.
Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. 2009 // URL:
http://президент.
рф/transcripts/5979.
Природный газ в мировом энергетическом балансе // URL:
http://dolgikh.com/index/0−37.
Рабинович С. Сценарии развития мировой энергетики: исламская нефть против западных технологий // URL:
http://www.strana-oz.ru/?numid=3&article=188.
Реймерс Н. Ф. Экология (территории, законы, правила, принципы и гипотезы. М., 1994.
Российско-европейские торгово-экономические отношения в эпоху глобализации. Сборник научных статей. СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2010.
Рюль К. Нефть меняет позицию в мировой энергетике // URL:
http://ecpol.ru/2012;04−05−13−45−47/2012;04−05−13−46−05/1022-neft-menyaet-pozitsiyu-v-mirovoj-energetike.html.
Савчишина К.Е., Сутягин В. С. Сфера услуг в современном воспроизводственном процессе российской экономики // URL:
http://institutiones.com/general/1487-sfera-uslug-rosijskoj-ekonomiki.html.
Самодай В. П. Оценка природно-ресурсного потенциала региона // Вестник Сум.
ДУ. 2008. № 1. С. 107−119.
Симония Н. Нефть в мировой политике // Журнал «Международные процессы» // URL:
http://www.intertrends.ru/nineth/001.htm.
Ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Министерство иностранных дел РФ // URL:
http://www.mid.ru/bdomp/ns-rasia.nsf/3a0108443c964002432569e7004199c0/520ac3cab96b3f52c32579340041b1e2!OpenDocument.
Соколова Н.В. Природно-ресурсный потенциал территории: содержание понятия, методы оценки // Вестник Ленинградского университета. 1988.
Вып. 3. Сер. 7. С.125−130.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года (утв. Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 537).
Топалов А. Спекулянты насытились дешевой нефтью //.
http://www.gazeta.ru/business/2015/01/30/6 393 613.shtml.
Топливно-энергетический комплекс России — 2015 // URL:
http://www.energystate.ru/catalog/879.html.
Туманов А. ЕС выдвинул против России новую энергостратегию // URL:
http://energydialogue.org.ru/?q=node/91.
Федеральная служба государственной статистики // URL:
http://www.gks.ru.
Шимова О.С., Соколовский Н. К. Экономика природопользования. М.: ИНФРА-М, 2006.
BP Statistical review of world energy June 2010 // URL:
http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/statistical_energy_review_2008/STAGING/local_assets/2010_downloads/statistical_review_of_world_energy_full_report_2010.pdf.
Data/graphs // OPEC // URL:
http://www.opec.org/opec_web/en/.
Energy Information Administration // Official Energy Statistics from the US Government // URL:
http://tonto.eia.doe.gov/country/country_energy_data.cfm?fips=RS.
Energy Outlook 2013 // URL:
http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/statistical-review/EnergyOutlook2030/BP_Energy_Outlook_2030_Russian.pdf.
Oil Market Report // International Energy Agency // URL:
http://omrpublic.iea.org/omrarchive/13may08full.pdf.
Russia // The World Factbook // URL:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html.
Statistical Review of World Energy 2014 // URL:
http://www.bp.com.
The Norwegian Petroleum Sector 2014 // URL:
https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/oed/pdf_filer2/faktaheftet/fakta2014og/facts_2014_nett_.pdf.
The Statistical Review of the World Energy 2013 // URL:
http://www.bp.com.
Кислый В.Н., Дорошенко Ю. А. Экономическая оценка природных ресурсов региона // Экономический потенциал административных систем. Под общей ред. О. Ф. Балацкого. Сумы: ИТД «Университетская книга», 2006. С. 403−404.
Самодай В. П. Оценка природно-ресурсного потенциала региона // Вестник Сум.
ДУ. 2008. № 1. С. 107−119.
Глушкова В.Г., Макар С. В. Экономика природопользования. М.: Гардарики, 2003.
Егерева О. Законодательное обеспечение АПК России при вступлении в ВТО // АПК: экономика, управление. 2004. № 1. С. 12−15.
Реймерс Н. Ф. Экология (территории, законы, правила, принципы и гипотезы. М., 1994.
Пинчук Н. М. Экономика оценки природных ресурсов // Финансы Украины. 2005. № 5. С. 20−28.
Комар И. В. Превращение природных ресурсов в производительные силы общества и географические науки // Природа и общество. М.: Наука, 1968. С.181−190.
Игнатенко Н.Г., Руденко В. П. Природно-ресурсный потенциал территории: географический анализ и синтез. Львов: Высшая школа, 1986.
Соколова Н.В. Природно-ресурсный потенциал территории: содержание понятия, методы оценки // Вестник Ленинградского университета. 1988.
Вып. 3. Сер. 7. С.125−130.
The Statistical Review of the World Energy 2014 // URL:
http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/Energy-economics/statistical-review-2014/BP-statistical-review-of-world-energy-2014;full-report.pdf.
Латышев Д. Ю. Развитие нефтяного комплекса России при переходе на эффективную систему контроля за разработкой запасов. Автореферат. СПб., 2008. С. 17.
Составлено автором по: The Statistical Review of the World Energy 2014 // URL:
http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/Energy-economics/statistical-review-2014/BP-statistical-review-of-world-energy-2014;full-report.pdf.
Федеральная служба государственной статистики // URL:
http://www.gks.ru.
The Statistical Review of the World Energy 2014 // URL:
http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/Energy-economics/statistical-review-2014/BP-statistical-review-of-world-energy-2014;full-report.pdf.
Data/graphs // OPEC // URL:
http://www.opec.org/opec_web/en/.
The Statistical Review of the World Energy 2014 // URL:
http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/Energy-economics/statistical-review-2014/BP-statistical-review-of-world-energy-2014;full-report.pdf.
Составлено автором по: The Statistical Review of the World Energy 2014 // URL:
http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/Energy-economics/statistical-review-2014/BP-statistical-review-of-world-energy-2014;full-report.pdf.
Аналитический обзор: Мировой рынок нефти // URL:
http://www.feib.ru/upload/iblock/d1c/ihypktgzlnnwuz%20ptchmvlb%20hcphdvoedw.pdf.
Oil Market Report 2015 // URL:
https://www.iea.org/media/omrreports/RussianOMR.pdf.
Там же.
Oil Market Report 2015 // URL:
https://www.iea.org/media/omrreports/RussianOMR.pdf.
Составлено автором по: The Statistical Review of the World Energy 2014 // URL:
http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/Energy-economics/statistical-review-2014/BP-statistical-review-of-world-energy-2014;full-report.pdf.
Составлено автором по: The Statistical Review of the World Energy 2014 // URL:
http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/Energy-economics/statistical-review-2014/BP-statistical-review-of-world-energy-2014;full-report.pdf.
Аналитический обзор: Мировой рынок нефти // URL:
http://www.feib.ru/upload/iblock/d1c/ihypktgzlnnwuz%20ptchmvlb%20hcphdvoedw.pdf.
Все о нефти // URL:
http://vseonefti.ru/.
Key World Energy Statistics 2014 // International Energy Agency // URL:
http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/keyworld2014.pdf.
Там же.
The Statistical Review of the World Energy 2014 // URL:
http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/Energy-economics/statistical-review-2014/BP-statistical-review-of-world-energy-2014;full-report.pdf.
Составлено автором по: The Statistical Review of the World Energy 2014 // URL:
http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/Energy-economics/statistical-review-2014/BP-statistical-review-of-world-energy-2014;full-report.pdf.
Составлено автором по: The Statistical Review of the World Energy 2014 // URL:
http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/Energy-economics/statistical-review-2014/BP-statistical-review-of-world-energy-2014;full-report.pdf.
См.: Рюль К. Нефть меняет позицию в мировой энергетике // URL:
http://ecpol.ru/2012;04−05−13−45−47/2012;04−05−13−46−05/1022-neft-menyaet-pozitsiyu-v-mirovoj-energetike.html.
Симония Н. Нефть в мировой политике // Журнал «Международные процессы» // URL:
http://www.intertrends.ru/nineth/001.htm.
Key world statistics 2013 IEA // URL:
http://www.iea.org/publications/freepublications/.
The Statistical Review of the World Energy 2014 // URL:
http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/Energy-economics/statistical-review-2014/BP-statistical-review-of-world-energy-2014;full-report.pdf.
Минэнерго: добыча газа в России в 2014 году снизится на 4% // URL:
http://ria.ru/economy/20 141 223/1039790121.html.
США перехватили у России лидерство в добыче природного газа // URL:
http://www.dw.de.
Статистический Ежегодник мировой энергетики 2014 // URL:
https://yearbook.enerdata.ru/world-natural-gas-production.html#natural-gas-consumption-in-the-world.html.
Природный газ в мировом энергетическом балансе // URL:
http://dolgikh.com/index/0−37.
Составлено автором по: OPEC World Oil Outlook 2014 // URL:
http://www.opec.org/opec_web/static_files_project/media/downloads/publications/WOO_2014.pdf.
Норвегия увеличила показатели добычи нефти за 2014 г // URL:
http://neftegaz.ru/news/view/134 899.
Норвегия снижает прогнозы по добыче нефти // URL:
http://www.vestifinance.ru/articles/46 206.
The Norwegian Petroleum Sector 2014 // URL:
https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/oed/pdf_filer2/faktaheftet/fakta2014og/facts_2014_nett_.pdf.
Norway // WTO International trade and market access data ;
http://stat.wto.org/CountryProfile/WSDBCountryPFView.aspx?Language=E&Country=NO.
UnctadStat Reports ;
http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx.
См.: de Rugy V. In Europe, time for true austerity ;
http://articles.latimes.com/2012/may/18/opinion/la-oe-derugy-austerity-gets-bad-rap-20 120 517.
Рассчитано по: UnctadStat Reports ;
http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx.
UnctadStat Reports ;
http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx.
UnctadStat Reports ;
http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx.
Снижение прибыли от экспорта нефти и газа ;
http://www.norge.ru/news/2015/01/29/26 433.html.
Составлено автором по: Федеральная служба государственной статистики // URL:
http://www.gks.ru.
Официальный сайт ОАО «Лукойл» // URL:
http://www.lukoil.ru/static6_5id29_.html.
Официальный сайт ОАО «Сургутнефтегаз» // URL:
http://www.surgutneftegas.ru/ru/about/main/.
Официальный сайт НК «Роснефть» // URL:
http://www.rosneft.ru/about/Glance/statistical_overview/.
Официальный сайт ОАО «Лукойл» // URL:
http://www.lukoil.ru/static6_5id29_.html.
Составлено автором по: Федеральная служба государственной статистики // URL:
http://www.gks.ru.
Официальный сайт ОАО «Сургутнефтегаз» // URL:
http://www.surgutneftegas.ru/ru/investors/reports/annual/.
Официальный сайт ОАО «Газпром нефть» // URL:
http://www.gazprom-neft.ru/press-center/news/1 098 618/.
Там же.
официальный сайт ОАО «Роснефть» // URL:
http://www.rosneft.ru/about/Glance/statistical_overview/.
Составлено автором по: Экспорт Российской Федерации сырой нефти за 2000;2014 годы (по данным ФТС России и Росстата) // URL:
http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/crude_oil.htm.
Составлено автором по: Федеральная служба государственной статистики // URL:
http://www.gks.ru.
Официальные данные компании ОАО «Газпром» // URL:
http://www.gazprom.ru/documents/Statistika.
Федеральная служба государственной статистики // URL:
http://www.gks.ru.
Забавина Ю. Жизнь после санкций: что ждет россиян в 2015 году // URL:
http://top.rbc.ru/economics/26/08/2014/945 209.shtml.
Кушнарев А. А. Структурные преобразования экономики как особый объект управления // Проблемы современной экономики. 2010. № 3 (35).
Там же.
Russia // The World Factbook // URL:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html.
Савчишина К.Е., Сутягин В. С. Сфера услуг в современном воспроизводственном процессе российской экономики // URL:
http://institutiones.com/general/1487-sfera-uslug-rosijskoj-ekonomiki.html.
Федеральная служба государственной статистики // URL:
http://www.gks.ru.
Калиновский И. Эксперты выжидают // URL:
http://expert.ru/2014/10/10/investoryi-vyizhidayut/.
ЕС обновил экономические санкции против РФ // URL:
http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2014/12/5/7 028 472/.
Мастепанов А. Настоящее и будущее энергетики в России // URL:
http://www.ng.ru/energy/2014;11−11/9_future.html.
Топливно-энергетический комплекс России — 2015 // URL:
http://www.energystate.ru/catalog/879.html.
Казначеев П. Санкции замедленного действия, или Россия в нефтяной ловушке // URL:
http://slon.ru/economics/sanktsii_zamedlennogo_deystviya_ili_rossiya_v_neftyanoy_lovushke-1 194 826.xhtml.
Ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Министерство иностранных дел РФ // URL:
http://www.mid.ru/bdomp/ns-rasia.nsf/3a0108443c964002432569e7004199c0/520ac3cab96b3f52c32579340041b1e2!OpenDocument.
Медведев Д. А. Россия — связующее звено АСЕМ // URL:
http://www.rg.ru/2012/11/04/medvedev-site.html.
Концепция внешней политики Российской Федерации 2013 г.
Структура расходов бюджета Норвегии // URL:
http://kaig.ru/govern50.pdf.
Балтийская трубопроводная система (БТС) // URL:
http://www.47news.ru/2006/04/07/21 985/.
СВОТ-анализ (англ. SWOT) представляет собой метод стратегического планирования, заключающийся в выявлении факторов внутренней и внешней среды организации и разделении их на четыре категории: Strengths (сильные стороны), Weaknesses (слабые стороны), Opportunities (возможности) и Threats (угрозы).
Мельников К. «Транснефть» заменит нефть дизтопливом // Коммерсантъ. 2014. 21 февраля.
Москва решила пока не перекрывать газ Украине // URL:
http://www.bbc.co.uk/russian/business/2014/04/140 409_ukraine_russia_gas_putin.shtml.
Там же.
Сост. по: Импорт российского газа в Европу // URL:
http://www.vestifinance.ru/infographics/4104.
Ализаде Ф. Евросоюз принимает «газовый вызов» России // URL:
http://www.zerkalo.az/2014/evrosoyuz-prinimaet-gazovyiy-vyizov-rossii/.
Гасанова Д. Энергетический аспект украинского кризиса // URL:
http://www.grtribune.ru/home/politicreview/9014−2014;04−13−01−47−18.html.
