) населением суртандинской культуры. Идентичные дома и крепости найдены на Ближнем Востоке и хорошо описаны археологом Меллартом: «Каждый дом имел лишь один этаж, высота которого соответствовала высоте стен; входили в дом через отверстие в крыше по деревянной лестнице, прислоненной к южной стене. Из-за своеобразия системы выходов наружная часть поселения представляла собой массивную стену, и другие оборонительные сооружения были не нужны».Г.Матюшин. Археологический словарь[2]Рис.
2.1. Укрепления Аркаима.
Собственно, археологи уже сегодня имеют достаточно полное представление о том, каким было поселение в долине Аркаим в пору своего расцвета, и результаты действительно впечатляют. 1]Прежде всего нужно подчеркнуть, что это крупное сооружение было не конгломератом разрозненных объектов, а цельной конструкцией. Но главным достоянием Аркаима является сама конструкция, исследования которой показали в ней очень сложную и точную геометрию всех строений. Фундамента как такого в нашем понимании там нет. Вся конструкция держалась на столбовых опорах и срубах.
Котлован для помещений и формирования бровок — как основа для будущих стен. Стеновые фундаменты сопряжены с рядами опорных столбов. Сама постройка развивалась в высоту, имела сплошные стены и потолок, галереи и мостовые надстройки второго этажа. Конструкция цельная, общей площадью около 20 тыс. кв. м. Центры городов были расположены друг от друга на расстоянии 40−70 км.
Сельскохозяйственные угодья одного города занимали площадь радиусом около 25−30 км от поселения. 2]План поселения: два вписанных одно в другое мощнейших кольца оборонительных стен. Внешняя стена обнесена рвом глубиной 1,5−2,5 м. Две кольцевые улицы жилищ.
припавших изнутри к стене, а в центре строения — площадка в форме немного сплюснутого круга диаметром 25−27 м. Точка сборки всех сооружений находится именно в центре на площади в цитадели. Сюда к этой точке были обращены все осевые линии зданий, улицы и выжды из жилищ.
Эта же площадь, по мнению археологов, являлась главной и на ней проводились все богослужения, т. е. она была своеобразным храмом под открытым небом. Как мы знаем, древнейшие религиозные обряды наших предков не знали храмов. Они появились после того, как арии разделились. Площадь ориентирована на северо-восток. Вся площадка окружена узкой канавкой.
Археологи пишут, что в Аркаиме поражает не богатство материальной культуры, а ее духовность. Даже цвета облицовочных материалов были эстетически значимы. Внешняя стена диаметром 150 м, толщиной 4−5 м, состояла из бревенчатых кистей, забитых грунтом с добавлением извести, с наружной стороны стена облицована сырцовыми блоками (необожженный кирпич) со дна рва и строго вертикально до верхнего среза (5−6 м).Внутренняя стена, также вертикальная, была, вероятно, диаметром 85 м. Кольца жилищ разделены радиальными стенами. Стены были общими для каждых двух соседних помещений. Возле внешней стены -35 жилищ, возле внутренней — 25. Археологи отмечают достаточно сложную и продуманную планировку жилищ и кольцевых улиц шириною 5,5−6 м.
Дома улиц были отгорожены от деревянной мостовой забором. Все вместе очень хитроумная ловушка дня уничтожения непрошеных гостей. По середине улицы (под мостовой) проходил ровик глубиной 1,2−1,5 м, при ширине 1,5 м. Примерно через каждые 30 м на дне ровика прослеживаются глубокие ямы (составная часть хорошо продуманной ливневой канализации), которые пробивали глину и доходили до природного слоя гравия. Не вся дождевая вода сбрасывалась с кровли домов в этот ровик, часть воды уходила в специальные отстойники. Поселок имел четыре входа. Конструкции входов также сложны и хитроумны.
Они ориентированы на восток-северо-восток, восток-юго-восток, север-северо-восток, юг-юго-запад. Конструкция северо-западного входа очень сложна (он был ложным).Обводная стена и ров делали прогиб, обращенный внутрь поселка, около 7−8 м, и на участке, где был наибольший излом, ров не прерывался, а становился гораздо шире и глубже. С другой стороны (со стороны поселка) сохранился мощный фундамент башни. Археологи предполагают, что это нацврагная башня. 9]Подлинный, а не ложный вход оказался с торца западного отрезка оборонительной стены, где стена и ров резко поворачивали на юго-восток. Вход был шириной 2,5−3 м. Юго-восточный вход совпадал совходом в коридор. Это был хитрый туннель в виде лабиринта, проложенного внутри стены, пройдя который, можно попасть на открытую площадку у основания предвратной башни.
Эта площадка только с одной стороны была открыта и направлена к проходу, который вел на круговую улицу. Если вдруг противник попадал на эту площадку, а жители всегда на ночь (в случае опасности) убирали деревянные настилы мостовой, враг, естественно, добравшись до улицы, попадал не на площадь, а в ловчую яму, А вот сами жители благодаря такой конструкции были в очень выгодном положении, так как в углу одного из западных жилищ была хорошо замаскированная щель, через которую жители попадали в тыл к врагам. Такие щели были в каждом секторе в двух угловых жилищах. Жилищакрупные трапецевидные, от 16 до 22 м и площадью от 100 до 180 кв. м со стенами из двух параллельных радов столбов, обшиты плахами и расположены друг от друга почти на метр. 9]Стоит отметить, что Аркаим был построен полностью из дерева и кирпича, спрессованного из соломы, грунта и навоза. Огромные пятиметровые стены состояли из деревянных срубов, заполнявшихся кладкой грунтового кирпича.
Причем при раскопках было видно, что кирпичи, которым облицовывали внешние стены имели разный цвет. Археологи пришли к единому мнению, решив, что Аркаим строился не одним коллективом мастеров, а каждый отрезок стены, примыкающей к дому, а также ливневой канализации и участка круговой улицы строился семьей, которая должна была жить в этом жилище. Стена одного дома являлась стеной другого, т. е. таким образом определяла предыдущую и последующую единицы постройки, как спицы в колесе. Все это объединялось в сектора, которые были связаны между собой и центральной площадью и каждый из секторов имел свою независимую систему обороны.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Поздний бронзовый век славился своими достижениями в архитектуре. В трое к примеру использовали саманный кирпич. Плюсы саманного кирпича никак не ограничивались его невысокой стоимостью и доступностью. Саман был огнеупорен и при правильной облицовке устойчив к плохой погоде. Саманная укладка превосходно удерживает несильные землетрясения, Саман имел особенность сглаживать и ограничить удары, в таком случае как каменная кладка вся боялась при попаданиях. Методы постройки укреплений в Трое немного поменялись в течении среднего и запоздалого медно-бронзового столетия. Равно как и демотические фараоны с собственными пирамидами, троянские короли перевоплотили строительство крепости в нескончаемую строительную кампанию. Аркаим — укрепленное поселение эпохи бронзового века (XVII-XV вв. до н.э.) в.
Челябинской области. Округлой формы диаметром ок. 170 метров. Аркаимцы строили из глинобитных кирпичей.
Распологали строения полукругами вокруг центральной площадки, без дверей, выход на крышу по лестнице. Наружная стена внешнего круга домов служила стеной города. Аналогично поселениям Ближнего Востока (Прослеживается сходство с Троей). Археологи пришли к единому мнению, решив, что Аркаим строился не одним коллективом мастеров, а каждый отрезок стены, примыкающей к дому, а также ливневой канализации и участка круговой улицы строился семьей, которая должна была жить в этом жилище. Стена одного дома являлась стеной другого, т. е. таким образом определяла предыдущую и последующую единицы постройки, как спицы в колесе. Все это объединялось в сектора, которые были связаны между собой и центральной площадью и каждый из секторов имел свою независимую систему обороны.
Можем сделать вывод, что в позднем бронзовом веке уделялось огромное внимание укреплению города и обороне. А использование глины для кирпича, объединяет все укрепления этого века, несмотря на их территориальную отдаленность.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аркаим. Дневник пропавшего археолога. — М.: Креативный клуб «Мост», 2012. — 208 c.
2. Аркаим. У истоков цивилизации (подарочное издание). — М.: Аркаим, 2015. — 224 c.
3. Бронзовый век. Европа без границ / Bronzezeit: EuropaohneGrenzen. — М.: Чистый лист, 2013. — 648 c.
4. Гарт, Ф. Б Троя: Рассказы / Ф. Б. Гарт. — М.: Детская литература, 1988. — 304 c.
5. Горбунов, В. С. Бронзовый век Южного.
Приуралья / В. С. Горбунов. — М.: Книга по Требованию, 2012. — 255 c.
6. Зданович, Г. Б. Аркаим и Страна городов. Археологические очерки (материалы к экскурсии) / Г. Б. Зданович, Д. Г. Зданович, Е. В. Куприянова, и др. — М.: Челябинск: Крокус, 2003. — 233 c.
7. Лаврова, Светлана Аркаим. Три дня до конца света / Светлана Лаврова. — М.: ИД «Сократ», 2011. — 240 c.
8. Окшотт, Эварт Археология оружия. От бронзового века до эпохи Ренессанса / Эварт.
Окшотт. — М.: Центрполиграф, 2013. — 183 c.
9. Петров, Ф. Н. Аркаим и «Страна городов»: история и природа степного Зауралья. Фотоальбом / Ф. Н. Петров. — М.: Челябинск: Крокус, 2008. — 120 c.
10. Рассел, Джесси Бронзовый век / Джесси Рассел. — М.: VSD, 2012. — 245 c.
11. Уотт-Эванс, Лоуренс Корона на троих / Лоуренс Уотт-Эванс. — М.: АСТ, 1998. — 448 c.
12. Шевчук Защитники Трои / Шевчук, Юрий. — М.: СПб: Петрополь, 2000. — 891 c.
