Население Европейского Севера России в первой четверти XX века: динамика и направленность социальных процессов

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Энгелыитейн J1. Повсюду «Культура»: о новейших интерпретациях русской истории XIX—XX вв.еков. URL: http: \magazines.russ.runrk2001 3english-pr.html следования, диссертант отмечает, что социальные процессы являются многомерными и чрезвычайно сложными для понимания и объяснения. Постижение их характера возможно с помощью междисциплинарных подходов, позволяющих отразить все разнообразие общественной… Читать ещё >

Население Европейского Севера России в первой четверти XX века: динамика и направленность социальных процессов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Теоретико-методологические, историографические и источниковедческие основы исследования
- 1. 1. Концептуальные подходы и методология изучения социальных изменений
- 1. 2. Историография исследования социальных процессов в социально-историческом и локально-историческом аспектах
- 1. 3. Источниковедение изучения социальных процессов в переломный период истории
Глава.
Население Европейского Севера России в условиях социальных трансформаций первой четверти XX века
Социальная структура населения северных губерний накануне революции 1905−1907 годов
Политические ссыльные и местная интеллигенция как фактор социальных и культурных изменений
Социальные характеристики активных участников общегосударственных и региональных событий 1910-х годов
Глава 3. Динамика социальных процессов на Европейском Севере в первой четверти XX века
- 3. 1. Демографические изменения, процессы урбанизации и социальной мобильности в их взаимосвязи
- 3. 2. Конфликт поколений как отражение процессов демографического перехода и ускоренной социальной мобильности
- 3. 3. Благосостояние населения как индикатор социальных трансформаций
Имущественное расслоение и его влияние на процесс социальной дифференциации населения
Глава 4. Изменение вектора социального развития как реакция общества на кризисные явления (1905−1922 годы)
- 4. 1. Межобщинные конфликты: исторические предпосылки и особенности проявления в кризисную эпоху
- 4. 2. Внутриобщинная солидарность и ее разрушение
- 4. 3. Формы социального поведения населения в условиях воссоздания общественной консолидации (1919−1921 годы)

Человеческое общество находится в состоянии постоянной динамики, что не исключает периодического возникновения кризисов в процессе его развития. В связи с этим, сохраняется важность изучения исторического опыта стратегий и практик выживания, применяемых отдельными социумами в ситуации как постоянных, так и экстремальных изменений. При определенных обстоятельствах реакция этих социумов на резкие социальные изменения может оказаться неадекватной. Учет подобного опыта должен предостеречь современное общество от опасностей, могущих возникнуть как результат диспропорции социального развития в условиях резких и кардинальных перемен, выявив те факторы и силы, которые формируют, мотивируют и направляют действия отдельного человека и отдельных групп в условиях социальной непредсказуемости.

В отечественной истории XX века наиболее информативными для подобного осмысления представляются две схожие по своему содержанию эпохи: первая четверть XX века и его последнее десятилетие. Изучая первую из названных эпох, историк формирует эмпирическую базу, позволяющую осмыслить недавно пережитый кризисный период, определив основные социальные риски, а также источники и факторы их возникновения на пути дельнейшего развития общества.

Россия отличается большими территориями и разнообразными природно-климатическими условиями, яркими проявлениями региональной идентичности на уровне социальной организации, хозяйственной жизни, бытовой культуры и менталитета населения. Изучение этих особенностей в развитии России, и в первую очередь, с учетом традиций и опыта социально-направленной деятельности населения отдельных регионов представляется весьма актуальным.

Особым своеобразием протекания социальных процессов отличается Европейский Север России, население которого в значительной степени сформировалось в результате миграционного движения носителей русской экономической, социальной и культурной традиции в природные условия, не адекватные формам существования «материнского» этноса. Результатом явилась специфика организации социальной жизни, сложившейся в процессе приспособления к природно-климатическим условиям и под влиянием патерналистских усилий государства. Изучение процессов в таком регионе поможет оценить степень конфликтогенно-сти процессов модернизации и урбанизации на социум, лишенный острых социальных противоречий и имеющий существенный запас компенсаторных механизмов.

Научная актуальность исследования видится в необходимости поиска новых координат и масштабов исследования социальной жизни в условиях значительных общественных трансформаций. Совокупностью территориальных и временных характеристик, включающих уникальный опыт, основанный на приспособлении людей к конкретным природно-климатическим и социальным обстоятельствам, обладает население.

История населения Европейского Севера России в первой четверти XX века, рассматриваемая в контексте общероссийских тенденций, с углубленным анализом динамики и направленности происходивших в тот период социальных процессов и с акцентом на микромасштаб отдельного человека, совокупности людей, — новая тема в отечественной исторической науке, до настоящего времени не получившая должного отражения в исследованиях историков. Ее изучение позволяет, с одной стороны, рассмотреть и логически объяснить общероссийские процессы через призму истории населения конкретного региона страны, а с другой стороны, глубже понять разнообразие социального развития отдельных общественных групп на протяжении нескольких переломных десятилетий начала XX века. Вместе с тем, характеризуя степень изученности выбранной для диссертационного исследования темы, следует отметить, что исторической наукой, как в России, так и за рубежом, накоплен достаточно большой опыт изучения социальной обусловленности глобальных общественных трансформаций1.

Историографический анализ многообразной по тематике и огромной по ко.

1 Можно назвать наиболее известные произведения: Токвилъ А. Старый порядок и революция [1856]. М., 1997; Пайпс Р. Россия при старом режиме [1974]. М., 1993. личеству литературы позволяет выявить закономерность смещения исследовательских интересов от преимущественного рассмотрения макропроцессов к акцентированию внимания на микропроцессах. Подробно анализ историографии представлен в Главе 1 диссертации. Здесь же диссертант считает нужным дать общую характеристику историографической ситуации.

Несмотря на относительно изолированное существование советской и зарубежной исторических школ, занимавшихся изучением российской истории первой четверти XX века, в их развитии присутствует определенная закономерность. Так, на уровне предысториографии (а именно, в 1910;х и в первой половине 1920;х годов), затем на современном этапе (с конца 1980;х) исследование этой проблематики проводилось в значительной степени с акцентом на социальную составляющую, а в 1930;е — 1980;е годы — в рамках идеологического и политического дискурсов. Объяснение такой закономерности, в определенной степени повторяющей траекторию политических взаимоотношений России (СССР) и западного мира, можно найти в актуальности российского исторического опыта первой четверти XX века, предоставляющего эмпирический материал для ретроспективного осмысления современности.

Политический дискурс научных произведений как советских, так и западных историков не умаляют их ценности. В советской исторической науке присутствовала определенная асимметричность проблематики, многие темы выпадали или оказывались на периферии научных интересов. При этом присущее советским историкам теоретическое и методологическое «единомыслие» способствовало концентрации их внимания на поиске и тщательном анализе источников, освобождало от плодотворных, но при этом отнимающих много времени и сил теоретико-методологических дискуссий. В западной «русистике» основной проблемой в 1930;е — 1980;е годы было отсутствие или недостаточность собственной источни-ковой базы, что подталкивало историков к более тщательному анализу доступных им документов (прежде всего опубликованных, в том числе статистических), а также к использованию в качестве источника фактографии, присутствующей в исторических работах советских исследователей. В результате сформировалась методика извлечения из источников имплицитной информации и реинтерпрета-ция хорошо изученных исторических событий.

Знакомство отечественных историков с научным багажом западных ученых оказало определенное влияние на дальнейшее развитие исторической науки. С конца 1980;х годов стало расширяться предметное поле исследований, обогатилась источниковая база (в том числе за счет «нетрадиционных» источников), начался процесс усвоения теоретико-методологических подходов, заимствованных в западной исторической науке или взятых из других наук социально-гуманитарного блока и адаптированных для изучения российской истории. Для современного этапа развития исторической науки характерен интерес к региональным и микроисторическим исследованиям. В рамках региональных исследований активно изучаются вопросы демографической и социальной истории, истории повседневности, социальных представлений и поведения народных масс во время Революции и Гражданской войны1.

Вместе с тем, анализ научной литературы, а также обращение к историографическим работам, в которых представлена характеристика основных направлений отечественной и зарубежной науки, показали диссертанту, что сохраняются значительные лакуны в осмыслении социальных процессов, происходивших в первых десятилетиях XX века. Изучение региональной истории продолжает страдать такими недостатками, как фрагментарность, отсутствие сравнительного анализа явлений в диахронном и синхронном аспектах. Многие проблемы изучаются вне социокультурного контекста. Локально-исторические исследования остаются иллюстрациями к «истории страны», что особенно заметно в диссертациях, построенных на региональном материале. В них прописывается «местная специфика», однако нередко это делается лишь с целью обоснования территориальных рамок исследования. Публикациям краеведческого характера обычно недостает широты обобщения и научности.

Несмотря на отмеченные недостатки, работы региональных историков и.

1 Ряд тем, находящихся в области социально-исторической проблематики, которые являются хорошо изученными на материалах населения Европейского Севера России, специально в диссертации не рассматриваются. краеведов представляют для диссертанта источниковый интерес, поскольку объем заявленного исследования требует огромного фактического материала, да и изучаемая эпоха является максимально наполненной источниками, как по количеству, так (что особенно важно) по их самобытности и оригинальности. Одному исследователю сложно изучить сотни тысяч документов, хранящихся в местных и региональных архивах, в музеях, в частных коллекциях и библиотеках.

Следует отметить, что сформировавшаяся исследовательская практика ориентирована на изучение структурированного особым образом общества. Поэтому даже те исследования, которые построены на региональном материале, нацелены на изучение определенных страт или классов. При этом у ряда современных историков при изучении революционной эпохи возникает стремление уйти от политизации изучаемых явлений. Это привело к широкому применению аморфного понятия «население"1. Диссертанту представляется возможным пользоваться этим понятием при проведении локально-исторических исследований, предполагающих акцентирование значения в изучаемых событиях специфического коллективного опыта, сформированного под влиянием конкретных природно-климатических и исторических обстоятельств и передаваемого путем межпоколенного культурного обмена, носителями которого являются проживающие на определенной территории люди.

Дополнительным аргументом к применению понятия население является то, что изучаемый период был наполнен важным социальным содержанием, включающим значительные подвижки всей структуры общества, что создает определенные трудности при выявлении групп по иным, кроме территориальных, критериям. Это касается социально-статусных и классовых групп, а также четкого выделения элит.

В исторической науке исследования, даже если они входят в круг социальной или социокультурной проблематики, ориентируются на важные исторические события, которые придают явлениям и процессам необходимую динамику, делая их.

1 Например: Нарский И. В. Жизнь в катастрофе. Будни населения Урала в 1917;1922 гг. М., 2001; Миронов Б. Н. Благосостояние населения и революция в имперской России. М., 2010. предметом изучения. Учитывая специфику исторического опыта России, центральной темой исследований, касающихся в хронологическом отношении первой четверти XX века, является Революция 1917 года. Сравнивая современную отечественную и зарубежную историческую литературу, диссертант пришел к выводу, что у западных коллег присутствует стремление изучать Русскую революцию в обратном от 1917 года направлении, с целью найти «точку отсчета», от которой процесс приобрел необратимый вектор развития. Для отечественной историографии характерно намерение рассматривать именно 1917 год как первопричину, с помощью чего делается попытка объяснить все последующие события. Научный интерес и внутренняя убежденность, основанная на многолетнем и тщательном изучении социальных процессов, позволяет диссертанту согласиться с подходом, который предлагается зарубежными коллегами.

В целом, историографический анализ темы диссертации дает возможность утверждать, что социальная проблематика, достаточно широко и разнообразно представленная в научных работах, нуждается в усилиях по преодолению фрагментарности и концептуализации всей совокупности поставленных вопросов на новом методологическом уровне путем анализа максимально полной источнико-вой базы. Сохраняется задача комплексного изучения социального развития северных губерний Европейской России в переломный исторический период, который пришелся на первые десятилетия XX века.

Исходя из вышеизложенного, объектом диссертационного исследования определено население Европейского Севера России в совокупности его исторического и общественного развития. (Следует подчеркнуть, что национально-этнический аспект социальной истории региона в данном исследовании специально не рассматривается).

Население является универсальным понятием, которым оперируют такие науки, как демография, социология, география, социальная и культурная антропология, исторические науки, в том числе история повседневности и этнография. В диссертации применяется следующая дефиниция данного понятия: население — это самовоспроизводящаяся в процессе смены поколений совокупность жителей определенной территории. Будучи включено в господствующие в обществе отношения, население выступает носителем их локальных вариантов. Самобытность населения формируется внутри территориального контекста и обусловлена спецификой природно-климатических, демографических, исторических условий его существования. Подобная совокупность территориальных и временных координат обеспечивает формирование у населения уникального опыта, основанного на приспособлении людей к конкретным природно-климатическим и социальным обстоятельствам.

Предмет исследования связан с конкретными формами развития населения, отражающими изменение и усложнение его структуры в результате динамично происходивших социальных процессов, а также приобретения определенного вектора исторической эволюции под влиянием как объективных, так и субъективных факторов. Результатом являлось формирование специфического типа личности, человека своей эпохи, который в диссертационном исследовании рассматривается как основной индикатор происходивших социальных изменений.

Из всего многообразия социальных процессов в качестве предмета исследования выделены наиболее динамичные и важные для изучаемой эпохи, которые не только были детерминированы происходящими событиями, но и сами явились детерминантами этих событий. К исследуемым процессам отнесены:

• демографические, которые оказали влияние на изменение таких статичных форм общественной жизни, как семейно-брачные отношения, социализация новых поколений, межполовые и межпоколенные отношения;

• комплекс изменений в рамках индустриализации и урбанизации, которые стимулировали географическую мобильность населения и повлекли за собой неравномерное повышение его благосостояния и качества жизни, тем способствуя имущественной и социальной дифференциации, ослаблению в связи с этим социальной консолидации, усилению внутриобщинного напряжения и формированию образа «врага» как демонстративного проявления этого напряжения;

• процессы социально-культурной модернизации, проявившиеся в росте образования и повышении уровня культуры, во включении новых социальных групп в «расширенное общество», подчиняемое новым формам социального контроля, что также способствовало диффузии традиционных ценностей и ослаблению традиционных форм социального контроля.

Стремление адекватно отобразить и оценить связанные с этими процессами изменения в обществе и в человеческой личности, объяснить реакцию традиционных социумов на происходившие изменения позволило сформулировать цель исследования, которая заключается в выявлении общего и специфического в социальной динамике жизнедеятельности населения Европейского Севера в первой четверти XX века.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

• Сформулировать теоретико-методологические основы и научную концепцию исследования, опираясь на опыт и современные достижения не только исторической науки, но и других социально-гуманитарных дисциплин;

• Выявить репрезентативные возможности источниковой базы и концептуализировать сформулированную проблему на уровне анализа массовых исторических фактов, извлеченных из разнообразных источников;

• Реконструировать социальную структуру населения Европейского Севера, определив соотношение инновационных направлений и традиционных констант, и выяснить на основании этого, в какой степени изменения явились результатом внутреннего развития, а в каком стали плодом агрессивного внешнего вмешательства (социального, культурного, экономического, политического, идеологического);

• Синтезировать макрои микроподходы в изучении социальной реальности через составление просопографии уроженцев северных губерний как активных участников социальных преобразований изучаемой эпохи1;

• Изучить социальное содержание модернизационных процессов, происходивших в первых десятилетиях XX века, их динамику и направленность в контексте социокультурной специфики северорусского населения;

1 Просопография — систематизация массовых биографических данных людей, входящих в выделенную по определенным критериям группу, с целью получить описание наиболее типичного ее представителя.

• Исследовать исторические формы внутриобщинной солидарности населения Европейского Севера России и алгоритм ее развития в условиях кардинальных общественных, экономических и политических трансформаций;

• Раскрыть взаимовлияние социального опыта, зафиксированного в относительно статичных структурах и устойчивых представлениях, и коллективных практик населения, применяемых в условиях радикальных политических изменений.

Хронологические рамки исследования охватывают первую четверть XX века. Определяя нижнюю и верхнюю даты, диссертант понимает, что в отечественной исторической науке принята периодизация по значимым социально-политическим событиям, с учетом уровня экономического развития общества. В этой связи, взятый для исследования период не принято объединять в один временной отрезок. И в современной исторической литературе общепринятым остается период «конца XIX — начала XX веков». Причем «начало века» заканчивается 1914 годом, после чего, как было принято считать в советское время, начинался период «подготовки к социалистической революции», нарастания ее объективных и субъективных предпосылок. В зависимости от предмета исследования историки выделяли как особый «период революции и Гражданской войны», к которому примыкали периоды «вызревания» революционной ситуации и послевоенного восстановления.

Однако отечественные ученые в 1920;х годах, а затем русская научная эмиграция стремились обосновать другую хронологию русской истории этого периода. Они искали причины и последствия революционных событий, выделяя этапы медленного накопления разрушительной энергии, затем ускорения этого процесса, распространения его вширь и вглубь, и наконец «затухания». П. А. Сорокин выделял 1914;1922 годы1. Г. Г. Вернадский и Г. П. Федотов вели начало революционной эпохи с 1905 года, а заканчивали во второй половине 1920;х годов, когда бросалась в глаза резкая смена общественных настроений: народ, который «праздновал свою «дикую волю» «, начал выказывать высшую степень «покорно.

1 Сорокин П. А. Современное состояние России. Прага, 1922. С. 1. сти"1.

В зарубежной историографии предложены хронологические рамки, связанные с 1891 и 1924 годами .В 1891 году в России случился массовый голод, меры по предупреждению и по борьбе с последствиями которого, предпринятые правительством, вызвали разочарование у широких слоев населения. 1924 год определен как смена курса в связи со смертью В. И. Ленина. Однако эта дата представляется искусственной, поскольку лидер Советского государства отошел от дел задолго до смерти, а ситуация в верхних эшелонах власти стала меняться не сразу после этого события.

Отечественные историки включились в дискуссию по обоснованию периодизации русской истории с конца 1980;х годов и находятся в поиске новых времен-нь/х ориентиров3. В настоящее время наполненный сложным историческим содержанием период «войн и революций» первой четверти XX века именуется по-разному. Авторами ряда хронологий в качестве главной движущей силы российского исторического процесса, а также в качестве фундамента, на котором возросли государственные инстиуты, социальная структура и менталитет основных групп населения России, выделяется крестьянство. Соответственно, используется такое определение, как «крестьянская революция"4, хронологические рамки которой, 1902;1922 годы, имеют конкретные ориентиры: с начала крестьянских волнений и до окончания аграрной революции, перехода к нэпу, которую авторы.

1 Федотов Г. П. Проблемы будущей России // Г. П. Федотов Судьба и грехи России: избранные статьи по философии русской истории и культуры. Т. 1. СПб., 1991. С. 257.

2 Пайпс Р. Русская революция (1891−1924) Кн. 1−3. М., 2005; Figes О. A People’s Tragedy: The Russian Revolution, 1891−1924. London, 1997. Конец XIX века рядом западных социологов и историков рассматривается как период аккумуляции причин всего происходившего в XX столетии. См.: Арри-гиДж. Долгий XX век: деньги, власть и истоки нашего времени. М., 2006.

3 Более того, под вопрос ставится необходимость хронологических рамок, привязанных к конкретным политическим событиями. В. П. Булдаков отказался в своей диссертации «от жестких, сложившихся под долговременным влиянием событийной историографии хронологических рамок» и определив их лишь «в качестве условных ориентиров», объяснил это тем, что социокультурные последствия революции (которую он изучал) не могут иметь четко выраженной «верхней» временной границы. См.: Булдаков В. П. Октябрьская революция: социокультурное измерение. М, 1998. С. 13.

4 См.: Данилов В. П. Крестьянская революция в России, 1902 — 1922 гг. // Крестьяне и власть. М.- Тамбов, 1996. С. 4−23- Шанин Т. Революция как момент истины. Россия 1905;1907 > 1917;1922. М., 1997. С. 11,20. данной хронологии склонны рассматривать как временную победу крестьянства. Несмотря на обоснованность данного подхода, следует признать, что специфика социального развития Европейского Севера не позволяет применять хронологию, основанную только на поведении крестьянства и этапах крестьянского сопротивления.

Выделение в качестве основного ориентира модернизационных процессов позволило историкам определить как особый этап в истории страны «конец XIXпервую треть XX века». Здесь следует сослаться на работы В.И. Коротаева1, исследовавшего развитие этих процессов на Европейском Севере под влиянием, в первую очередь, промышленного развития. Действительно, события «эпохи первых пятилеток» встраиваются в эту хронологическую модель. Но проблема проводимого диссертантом исследования состоит в изучении социокультурной и собственно культурной (на ментальном уровне и уровне социальной памяти) инерции, которая была поколеблена событиями первого этапа революционной эпохи. Затем бурные социальные инновации натолкнулись на устойчивые культурные стереотипы, которые на какое-то, очень недолгое, время приостановили это движение, но под мощным модернизационным ударом конца 1920;х — 30-х годов традиция нарушилась.

В первой четверти XX века происходили значительные качественные изменения всех сторон социальной жизни, включая изменения в главном объекте и субъекте исторического процесса — человеке, который под влиянием ряда факторов объективного и субъективного характера становился активным социальным «актором». Безусловно, подобные изменения начались раньше. Например, принято выделять «пореформенный период» в истории России. Но в изучаемую эпоху эти изменения достигли определенного критического уровня, когда явно наметились противоречия как результат неравномерного развития различных социальных групп. Выявились «тормоза» и «передовые направления» при поступательном движении российского общества в рамках его развития, которое принято оп.

1 Коротаев В. И. Русский Север в конце XIX — первой трети XX века: проблемы модернизации и социальной экологии. Архангельск, 1998. ределять как «догоняющую модернизацию».

Поскольку предметом диссертационного исследования является выявление динамики и направленности социальных процессов, то найти конкретные даты для ограничения периода оказалось непросто. В качестве нижней даты взято начало российской индустриализации, которое пришлось на рубеж Х1Х-ХХ веков, и связанное с ним начало демографического перехода. Под влиянием двух этих важных процессов и происходило формирование «яростного» революционного поколения.

Определение верхней даты связано с «успокоением» взволнованного революционными событиями общества. Процесс возвращения к устоявшимся социальным отношениям совпал с первыми (и последними) успехами нэпа, с возвращением к нормальным стандартам жизни, с воссозданием, хотя и в деформированном виде, прежней системы ценностей. Итак, верхней датой условно определен 1925 год. В советской историографии этим годом определялось окончание «восстановительного периода».

Диссертант подчеркивает, что внутри определенных таким образом хронологических рамок развитие социальных процессов не было линейным, а имело волнообразную и цикличную конфигурацию, что требует при их осмыслении учета как предшествующего исторического опыта, так и последовавших социальных результатов. Движение внутри ограниченных указанными датами рамок содержит изменения как эволюционного, так и революционного характера, с неизменными «откатами» на тех участках социальной жизни, где революционные изменения отдельных ее сторон привели к существенному отрыву на фоне более равномерного общего развития.

Предмет исследования локализирован не по событиям и не по социальной страте, а территориально. Поэтому при определении хронологии учитывались и особенности региональной истории. В рамках конкретной территории рассматривается процесс ломки устоявшихся за предыдущую эпоху социальных институтов и представлений. Ограничиться можно было бы, например, 1918 годом, когда эта ломка формально закончилась. Однако диссертант ставит перед собой задачу выявить степень инерционности сформировавшихся в предыдущий период общественных связей. То, что, казалось, было сломано Революцией 1917 года, впоследствии восстановилось, и нередко в форме инверсии, возвращения к оказавшимся более устойчивыми формам социального взаимодействия.

Вся логика исторического исследования показывает, что вторая четверть XX века — это уже другая эпоха. В 1924;1927 годах утвердилась концепция строительства социализма в одной стране, в результате чего народ, предоставленный после 1917 года самому себе (за исключением короткой, хотя и яркой эпохи «военного коммунизма»), вновь стал объектом внимания со стороны государства.

В исследовании применяется еще один временной параметр. Поскольку диссертантом заявлено, что изучение социальных процессов осуществляется не только с учетом объективной детерминации, но и их субъективной составляющей, использовано такое измерение исторической реальности, как поколение. Такой подход к определению хронологии соответствует задачам исследования, поскольку именно поколение участников Революции и Гражданской войны успело приобрести в процессе социализации необходимую социальную инерцию, которая на протяжении проживания ими активной фазы жизни подвергалась воздействию наиболее разрушительных для традиции инноваций. К тому же, в условиях грандиозных социальных трансформаций резкие различия возникали внутри самого поколения, между различными группами сверстников, что создает дополнительные возможности при исследовании социальной динамики в изучаемый период.

Для проблемы, исследуемой диссертантом, особое значение имеет ее локализация по территориальному принципу, поскольку «из всех связей, которые соединяют людей между собой, — указывал П. А. Сорокин, — связи по местности являются самыми сильными. Сходство в образе жизни, семейные связи, товарищеские отношения, созданные еще с детства, придают им общий характер, создающий живую связь"1.

Территориальные рамки исследования определены как Европейский Север России. Они не соответствуют административно-территориальному образованию,.

1 Сорокин ПЛ. Система социологии. Т. 2. М., 1993. С. 210,213. но в такой огромной стране, как Россия, существуют территориальные обозначения, которые обеспечиваются природно-географическими, ресурсно-экономическими, культурными характеристиками, не совпадающими с конкретными административными границами. Под Европейским Севером России было принято понимать Архангельскую, Вологодскую и Олонецкую губернию в территориальных рамках начала XX века. Учитывая, что после 1917 года границы губерний неоднократно изменялись, диссертант очерчивает территориальные рамки исследования современными Архангельской, Вологодской и Мурманской областями, Республикой Коми и Республикой Карелия.

Такой выбор территориальных рамок объясняется объектом и предметом исследования. Диссертант учитывает, что протекание изучаемых социальных процессов зависит не от административных границ, а связано с природно-климатическими условиями территории и историко-культурными традициями проживающего на ней населения. Европейский Север (Русский Север) — это междуречье северных рек, которые в ранние эпохи сформировали направление миграционных потоков. Впоследствии эти территории экономически и культурно тяготели к Архангельскому порту как деловому центру для проживавших в регионе купцов, а крестьяне находили в нем сезонные заработки, необходимые в условиях рискованного земледелия.

Восприятие этой территории как единого целого, обладающего своей спецификой, продолжалось и в начале XX века, когда, казалось бы, историко-культурная составляющая уже не имела такого значения, а исторические события государственного масштаба нивелировали региональные особенности. Для современных ученых «Русский Север» остается местом совмещения и сосуществования традиций и инноваций. Принято считать, что населению этого региона свойственны «особые структуры общественного сознания» (консервативность и одновременное стремление к свободе личности) и социальные стереотипы, восходящие к старообрядчеству1.

1 См.: Медушевский А. П. Региональная история в глобальном измерении // Российская история. 2009. № 3. С. 9,11.

Определяя территориальные рамки исследования, диссертант учитывает, что для столь динамичной эпохи «отгораживаться» границами губернии или вычлененного по другим принципам региона невозможно. Многие происходящие здесь процессы инициировались из столицы или детерминировались событиями, происходившими в других местах. Например, Гражданская война в земледельческих районах страны привела к тому, что в потребляющих северных губерниях усугубились продовольственные проблемы, что придало происходившим здесь событиям определенное направление и накал.

Однако даже такой, насыщенный событиями период дает немало примеров их обусловленности местными природно-климатическими, географическими и вытекающими из них социальными условиями. Исследователи используют понятие «география исторических событий». Действительно, в отдельных регионах наблюдалось «отставание» общероссийского политического развития, что было вызвано не только большим размерами страны, но и различными социальными и экономическими условиями. Так, в северной деревне, в связи с отсутствием острой проблемы помещичьих земель и с компенсацией проблемы малоземелья отхожими заработками, революционные события 1905;1907 годов, а также столыпинская реформа не оставили заметного следа в коллективной памяти и особенно не повлияли на тонус революционной эпохи. Причину пассивности основной массы местного населения в период Гражданской войны уже современники тех событий видели в отсутствии мотивации «черного передела».

Цельное рассмотрение развития населения Европейского Севера России в условиях глубоких социальных трансформаций опирается на ряд выводов теоретико-методологического характера, обоснованных в Главе 1 диссертации. Здесь диссертант считает необходимым сформулировать свой методологический принцип, который заключается в намерении синтезировать два основных подхода, наметившихся в современной науке при объяснении переходной эпохи русской истории первой четверти XX века. Это объективизированный подход, при котором ведущая роль придается надындивидуальным факторам исторического развития России, и субъективизированный, акцентирующий внимание на деятельностном начале субъектов истории.

Проблема, взятая диссертантом для рассмотрения в ее историко-региональном аспекте, изучается в предметном поле ряда социальных наук. В связи с этим, в работе используется заимствованная из них терминология, что связано с задачами и методологическими принципами исследования. Поскольку используемые понятия многозначны, диссертант счел нужным дать пояснение базовым для исследования понятиям «социальный процесс», «динамика», «направленность».

Под процессом принято понимать совокупность необратимых, взаимозависимых, длительных изменений, которые могут быть спонтанными или управляемыми, самоорганизованными или организуемыми. Социальные процессы являются упорядоченной формой взаимодействия на уровне различных групп. Любые общественные изменения, по мнению П. А. Сорокина, представляют собой комбинации множества социальных взаимодействий. Изучение социального процесса предполагает рассмотрение его изменения «в течение определенного времени, будь то изменение его места в пространстве, либо модификация его количественных или качественных характеристик"1.

С помощью понятия «социальная динамика» в социологической науке обозначается определённая траектория общественных изменений. Взятое диссертантом для описания исторического развития понятие динамика обозначает объективные процессы, естественную трансформацию общества по пути поступательного движения и перехода от одного состояния к другому. Учет особенностей социальной динамики, ее темпа и ритма, ее соотношения со «статикой"2 позволяет объяснить нарушение поступательного движения общества.

Исследование истории показывает, что ее развитие находится под влиянием множества факторов, которые могут нарушить или изменить направление исто.

1 Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика СПб., 2000. С. 80.

2 Понятие статика (О. Конт) означает период относительной стабильности, в течение которого происходит закрепление в форме культуры наиболее удачного социального опыта Статика обладает средствами самозащиты против разрушающих культуру инноваций, поэтому тормозит дальнейшую социальную динамику. рического процесса. Возмущающим фактором может быть, в частности, деятельность людей. Поскольку люди обладают сознанием и в процессе своей деятельности ставят себе определенные цели, они нередко действуют разнонаправлено, руководствуясь собственными интересами и представлениями (Ф. Хайек). Люди также находятся под влиянием травмирующих личность обстоятельств (П. Штомпка), возникающих, в частности, при столкновении традиции и инновации. В исторической перспективе подобные разнонаправленные действия людей могут придать общественному развитию определенное, иногда неожиданное направлениеэто понятие используется в данном исследовании для обозначения субъективной составляющей процессов социального развития.

Пояснение содержания других понятий, которыми пользуется диссертант, дано непосредственно в тексте.

Исследование столь динамичной эпохи, как первые десятилетия XX века, наполненной изменениями и резкими разрывами и исторического времени, и социальной ткани общества, принято, основываясь на парадигмах формационной и модернизационной теорий. Именно в их рамках диссертант рассматривает такие важные для развития социальных процессов обстоятельства, как географическая и социальная мобильность, урбанизация, культурная и социальная модернизация.

Изучение регионального варианта общенациональных событий требует исследования их специфики в рамках цивилизационного (социокультурного) направления. Из всего многообразия методов, подходов, направлений научного поиска, включенных в общее понятие «цивилизационная теория», диссертант выбрал природно-климатический фактор и его влияние на формирование социальной организации и хозяйственной жизни населения, а также на его менталитет. С особой силой менталитет проявляется в мотивации и поведенческих установках его носителей в переломные периоды истории, ставящие индивидуума перед проблемой личного выбора.

Осуществленный диссертантом с целью всестороннего рассмотрения предмета исследования синтез формационного и цивилизационного подходов можно определить как системный подход, сочетающий принципы сравнительноисторического и структурно-функционального анализа исторической реальности и ориентированный на сведение многообразных сторон исследуемого объекта в единую исследовательскую схему.

Для данного исследования большое значение имеет историко-демографическая концепция во всех ее модификациях. Она позволяет интерпретировать факты, связанные с изменением традиционной семейно-брачной структуры, половозрастными отношениями, объяснить специфику взаимоотношений между «народом» и «элитой», выявить мотивацию экономического, политического, социального поведения населения северного региона в изучаемый период.

Содержанием настоящего диссертационного исследования являются сосуществующие, борющиеся друг с другом, взаимоисключающие, переплетающиеся социальные процессы. Такая сложная научная задача оправдывает претензию автора на проведение междисциплинарного исследования. Объединяющим моментом, позволяющим одновременно использовать теоретико-методологические концепции, заимствованные из различных наук, является факторный подход. Он предполагает изучение разнообразных сил, влияющих как на динамику изучаемых процессов (объективные обстоятельства), так и на их направленность (субъективные). В рамках факторного подхода признается сочетание закономерностей и случайностей, эволюции и революции, типичного и индивидуального.

Приходится учитывать, что все факторы в той или иной степени оказывают корректирующее влияние на общее направление исторического процесса. Диссертанту представляется, что применить многофакторный подход во всем его многообразии есть возможность в рамках «новой локальной истории», поскольку происходящими на ограниченной территории событиями можно верифицировать те объяснительные концепции, которые историки создали при изучении более крупных научных объектов, масштабы которых не позволяют вникать в детали.

Широкие возможности для проникновения в историческую реальность открывает применение психологических концепций. Диссертант согласен также, I 4 г что «культурный поворот» предлагает альтернативу жесткому детерминизму1, под давлением которого привык работать историк. Не отказываясь от поиска причинно-следственных связей при изучении процесса перехода от традиционного общества к современному, диссертант считает, что нельзя упускать и социокультурную его составляющую. Эта убежденность основывается на том, что культурные модели, даже подвергнувшись существенному изменению в процессе модернизации, продолжают обладать высокой устойчивостью, в результате чего оказывали влияние на формы протекания социальных процессов. В определенные моменты эти модели могут актуализироваться, став вызовом, брошенным традиционным обществом переживаемой современности.

Для выяснения процесса распространения модернизированных ценностей как «вширь», так и «вглубь» народной жизни, диссертант видит весьма плодотворным применение возможностей культурно-антропологической теории диффузии, объясняющей возникновение промежуточных и особых форм, как культуры, так и идеологии.

Диссертант также считает необходимым подчеркнуть, что в своем исследовании применяет исторический метод, с помощью которого изучаемые процессы исследуются в их в развитии и взаимосвязи, а также опирается на принципы объективности и научности.

Признание разнообразия взглядов на один объект ставит под сомнение возможность применения принципа объективности. Вместе с тем, диссертант заявляет о своей приверженности данному принципу, под которым понимает опору на достижения предшественников в изучении предмета своего исследования и применение совокупности признаваемых научным сообществом методов для получения из источников максимально полной информации, что позволяет решить проблему репрезентативности источников и ослабить проявления субъективности интерпретации исторической реальности.

Поясняя свое понимание принципа научности при проведении данного ис.

1 Энгелыитейн J1. Повсюду «Культура»: о новейших интерпретациях русской истории XIX—XX вв.еков. URL: http: \magazines.russ.runrk2001 3english-pr.html следования, диссертант отмечает, что социальные процессы являются многомерными и чрезвычайно сложными для понимания и объяснения. Постижение их характера возможно с помощью междисциплинарных подходов, позволяющих отразить все разнообразие общественной жизни. Свойственный социальному развитию динамизм предполагает неравномерность, многовекторность и разнонаправ-ленность социальных процессов. Составляя единую тенденцию развития общества, процессы могут не совпадать и даже противостоять общей его направленности, оказывая корректирующее влияние и находясь при этом в устойчивой связи и взаимозависимости между собой. Социальные процессы нередко сопровождаются резкими всплесками активности людей, что может привести к радикальной смене их направленности. Таким образом, социальное развитие зависит от многих факторов, среди которых определенную роль могут сыграть случайные «колебания».

Исходя из этого, встает проблема определения критериев, на основании которых в диссертации проводилась классификация социальных изменений и оценка их влияния на историческое развитие населения Европейского Севера России в изучаемый период. Традиционной системой количественных и качественных показателей социального развития являются следующие: социально-демографический показатель, уровень и качество жизни населения, степень удовлетворенности его социокультурных потребностей, социально-психологическое самочувствие населения.

Демографические показатели, выразившиеся в изменении численности населения, его плотности и размещения, в динамике его половозрастной и брачно-семейной структуры, выявлены с помощью сведений, отложившихся в результатах переписей и в других документах статистического характера. Эти данные, а также сведения, полученные в результате анализа указанных источников (изменения в половозрастной структуре брачности, в составе семьи, в структуре смертности) позволяют увидеть социальную динамику, отражающую переход от традиционной системы воспроизводства населения к современной, что служит критерием социальной, культурной, экономической модернизации.

Такой показатель, как уровень и качество жизни населения, выявлен с помощью не только количественных, но и качественных методов, поскольку (и это обосновано в источниковедческой части диссертации) в изучаемую эпоху особое значение имело субъективное восприятие людьми их благосостояния. Для первых десятилетий XX века характерны резкие изменения в количественных выражениях уровня жизни населения как в сторону повышения, так и резкого понижения. Связанные с этими изменениями резкие перепады субъективного самочувствия являются важным фактором, оказавшим влияние на участие людей в политических событиях изучаемой эпохи.

Социально-психологическое самочувствие населения в изучаемую эпоху имело такие признаки, как насыщение, неудовлетворенность, жажда новизны, повышение агрессивности и нетерпимости. Они проявлялись в социальной и политической активности населения, которую можно выявить с помощью информации, содержащейся в официальных документах. К ним отнесены сведения о массовых выступлениях и проявления протестного поведения в форме предъявляемых властям требований.

Исследование соотношения традиционного и инновационного осуществлено в диссертации на примере разноуровневых групп населения. Исследование отдельных социальных слоев, локальных (соседских) и других малых групп (таких, как семья, земляки, сверстники) проводилось с учетом свойственных им устоявшихся ценностей, норм, представлений, которые подвергались изменению в результате естественного внутреннего развития, взаимодействия изучаемых групп между собой, а также под влиянием внешних факторов. Исходя из задач исследования, в первую очередь изучались те влияния, которые нарушали эволюционное развитие изучаемых групп, придавая иной вектор всей социальной системе, в которую они были встроены.

Применение вышеперечисленных критериев обеспечивает научность выводов, полученных в результате проведенного исследования.

В основу методологи исследования положены общенаучные методы, прежде всего, методы аналогии и сравнения, обобщения и моделирования, а также индукции и дедукции, анализа и синтеза. Применялись традиционные для исторического исследования методы: историко-генетический, сравнительно-исторический, ретроспективный.

С учетом специфики исторических источников и исследовательских задач применялись методы, заимствованные из других наук социально-гуманитарного блока и широко используемые в социально-исторических и историко-антропологических исследованиях. Их можно объединить в две большие группы — количественные и качественные методы. В исследовании применяется их совмещение, при этом качественные являются основными. Количественные методы (применение контент-анализа, статистической группировки извлеченных из массовых документов фактов) служат задаче подтверждения типичности изучаемых явлений и процессов. Применен синтез просопографии и микроанализа, совмещение ивент-анализа и феноменологического метода, что предполагает тщательное и всестороннее изучение конкретного «события», распространение полученных выводов на весь ряд схожих явлений, учет при интерпретации внутреннего содержания события его исторического и социокультурного контекста.

Метод интерпретации, основанный на представлении, что все формы человеческой деятельности отражают некий социальный, культурный, исторический контекст, представляется важным при изучении таких с трудом уловимых явлений, как социальные изменения и общественные настроения. По мнению диссертанта, этот метод не противоречит принципу объективности, поскольку для осмысления внутреннего содержания социально-исторического процесса применена процедура плотного (или насыщенного) описания. Данная процедура предполагает использование максимального количества источников, дающих возможность всестороннего и многоуровнего рассмотрения изучаемого микрообъекта, с учетом всех возможных контекстов, помимо того субъективного смысла, который вкладывался в действия самим человеком.

Таким образом, для достижения цели диссертационного исследования и выполнения поставленных задач была применена совокупность теоретических принципов различных наук социально-гуманитарного блока, методов и научных технологий, используемых в исторической науке и в других исследованиях человека и общества. Результатом стал собственный опыт междисциплинарного синтеза, в рамках которого применяемые концепции не противоречат друг другу, а возникает существенное взаимное дополнение их интерпретационных возможностей. Давая общую характеристику исследования, следует сказать, что оно выполнено в русле новой социальной истории1 и опирается на опыт социально-исторических, историко-антропологических и локально-исторических исследований.

Сложность, многоплановость и разноуровневость положенного в основу диссертации исследования поставило выявление репрезентативной источниковой базой, а также методологию критического анализа источников в качестве самостоятельной большой проблемы. Развернутый источниковедческий анализ диссертационного исследования представлен в Главе 1.

Характеризуя репрезентативные возможности источниковой базы, диссертант считает нужным солидаризироваться с идеей «анналистов» о необходимости искать скрытую, имплицитную информацию в очевидных источниках. Этот принцип особенно важен для исследователей новейших периодов российской истории, когда «бумагооборот» становился огромным, а свойственная той эпохе идеологизация приводила к фальсификации (нередко сознательной) документированной информации. Вопрос ставится не только в плоскости получения объективной информации. Важно найти способы извлечь из источников информацию, фиксация которой не являлась задачей составителей документов. Именно она необходима для реконструкции неосознаваемых современниками (создателями документов) социальных процессов, для выявления их динамики и направленности. Таким образом, стоит задача поиска новых видов источников, а также метода, с помощью которого удастся выявить и получить эту информацию.

Диссертантом изучены документы семи центральных, четырех региональных, четырех ведомственных архивов. В общей сложности, работа по извлечению информации была проведена в 320 фондах, а количество исследованных архив.

1 Основоположники повой социальной истории исследовали именно революционные эпохи, интерпретируя массовые выступления через традиционную культуру субъектов событий: Thompson Е.Р. The Moral Economy of the English Crowd in the 18-th Century // Past and Present. 1971. Vol. 50. P. 76−136- Хобсбаум Э. Эхо «Марсельезы». M., 1991. ных единиц хранения исчисляется тысячами. При работе над исследованием в качестве источников была привлечена информация, содержащаяся в центральных и региональных газетах и журналах, относящихся к 1898−1926 годам, а также использовались опубликованные источники и тематические сборники архивных документов.

Учитывая хронологические рамки исследования, изучались документы, созданные в условиях существования нескольких форм власти. Фондообразователя-ми являлись органы государственной и местной власти периода абсолютной и ограниченной монархии, Временного правительства, советской власти, различных временных органов власти революционной эпохи и Гражданской войны, включая белогвардейские правительства, революционные комитеты, а также органы управления, созданные на территориях, охваченных повстанческими движениями. Особенностью изучаемой исторической эпохи было то, что в отдельные периоды законодательной инициативой и административной самостоятельностью обладали органы управления на уровне волостей, сельских обществ, городских кварталов. Помимо самостоятельного значения, эти документы представляют интерес для проведения сравнительного анализа с целью выяснения отношения населения к власти и определения уровня инерционного потенциала общества.

Кроме неопубликованных и в значительной мере впервые введенных в научный оборот документов, важным источником для исследования стали архивные документы, выявленные историками и архивистами и изданные в виде тематических сборников. Включенные в них документы отбирались составителями исходя из конкретных исследовательских задач, однако подобные публикации существенно расширили возможности диссертанта по ознакомлению с материалами, хранящимися в архивах, в которых не удалось поработать лично.

Важным видом источников для осуществления диссертационного исследования стали материалы переписей и другой статистический и аналитический материал, позволяющий путем количественного анализа и применения сравнительного метода выявить динамику демографических показателей, уровень благосостояния населения, выяснить степень развития таких процессов, как урбанизация, reoграфическая мобильность, рост образования. Полученные таким образом данные позволили осуществить дополнительную проверку научных предположений, сформулированных диссертантом при изучении других видов источников.

Анализ содержания периодических изданий и многочисленной печатной продукции, специально издаваемой для населения (буклеты, листовки, прокламации, различного рода объявления, предвыборная агитация), существенно расширил возможности диссертанта для получения фактической информации. Важно, что этот вид источников представляет собой не только базы данных, а является совокупностью информационных потоков. Изучение выходивших в революционный период периодических и других массовых изданий позволил выяснить формы манипуляции общественным сознанием и определить степень напряженности общества.

Методологический плюрализм, расширение исследований в области социальной истории, истории ментальностей и повседневности, изучения вопросов, которые трудно определить в понятиях конкретных фактов, активизировали стремление историков вводить в научный оборот источники, которые не были актуальными в предыдущие периоды. Особое значение при изучении социальной и социокультурной истории имеют те массовые источники, которые могут быть подвергнуты анализу с помощью историко-психологических методов. В частности, диссертант использует личные воспоминания и другой биографический материал, которые содержат неуловимую, трудно подвергающуюся традиционным методам выявления информацию, необходимую для продуктивного решения поставленных исследовательских задач.

Исходя из задач исследования, диссертантом широко применялись и «нестрогие» с точки зрения исторической науки источники. К таковым отнесены описания различных сторон народной жизни, составленные непрофессионалами (путешественниками, учителями, священниками и др.) К ним же относятся свидетельства «устной истории», которые были собраны и записаны во время истори-ко-бытовых экспедиций и хранятся, как правило, в архивах музеев и научных учреждений. Сведения, содержащиеся в этих источниках, сложно подвергнуть строгому анализу. В значительной степени они повлияли на представления диссертанта об изучаемой эпохе, подвигнув к поиску и анализу других источников с целью подтвердить или опровергнуть сформулированные таким образом исследовательские гипотезы.

Определяя основные принципы работы с источниками, диссертант исходить из того, что в изучаемый период, особенно в наиболее острые его моменты, возникала ситуация, схожая с конфликтом культур. В результате, то или иное событие могло быть по-разному отражено в различных источниках, в зависимости от их происхождения, от целей его составления. Без учета этого существует опасность оказаться в плену у используемого в качестве источника документа, увидев происходящее глазами его составителя и не услышав «другую сторону», в результате чего дать изучаемой реальности одностороннюю интерпретацию. Состав доступных источников таков, что большинство населения всегда оказывается «безмолвствующим», поскольку авторами документов, которыми оперирует историк, обычно является «образованное меньшинство», навязывающее потомкам свои представления о происходящем.

Однако от изучаемого диссертантом периода осталось огромное количество источников, имеющих самое разнообразное происхождение. Критический анализ целого комплекса источников, относящихся к одному явлению, представляет собой самостоятельную задачу для исследователя. В данном случае диссертант исходил из принципа «тотальности и глобальности», когда явление изучается во всей его полноте, с привлечением всех возможных источников: архивных, опубликованных, этнографических, эго-документов, печатной продукции. Такой подход дал богатый материал для размышлений, что помогло диссертанту сформировать вектор собственного исследовательского поиска, направленного на стремление найти внутренние причины протекания тех событий, которые чаще привлекают внимание историков своими внешними проявлениями.

Комплексное использование всего разнообразия источников способствовала достижению диссертантом поставленной цели.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в самой постановке проблемы, которая с учетом обозначенных хронологических и территориальных рамок ранее не рассматривалась в исторической науке, а именно, в интерпретации региональной истории через коллективный опыт населения как носителя традиции, и через судьбу конкретного поколения, являвшегося в значительной степени носителем инновационного потенциала общественного развития.

В научный оборот введен обширный фактический материал, извлеченный из ранее не опубликованных архивных документов, осуществлен синтез разнохарактерных источников. В диссертации впервые в таком объеме, последовательно, систематически и критически проанализированы разновидовые источники, благодаря чему удалось применить при исследовании многофакторный подход. В качестве основного исторического источника использовались массовые воспоминания участников политических событий на изучаемой территории, проанализированные с учетом ментальности мемуаристов, сформированной в процессе получения традиционной для данного региона социализации.

Поставлен и решен ряд исследовательских проблем, которые не являлись предметом изучения на материалах населения северных губерний. А именно, выявлено влияние важнейших социальных процессов, происходивших в изучаемую эпоху (демографический переход, социальная и культурная модернизация, урбанизация), на формирование основного субъекта политических событий, ставших содержанием изучаемой эпохи. Осуществлен культурно-исторический и истори-ко-антропологический анализ событий, происходивших в изучаемый период, и предложена новая интерпретация их, исходя из существования таких феноменов народной жизни, как социальный контроль, коллективная солидарность, взаимная ответственность, моральная экономика.

В диссертации собран и осмыслен значительный фактический материал, позволяющий утверждать, что в силу специфики исторического и социокультурного развития населения Европейского Севера России здесь отсутствовали социальные и экономические предпосылки для внутреннего раскола. Недовольство существующим положением вещей в значительной степени имело психологический характер и было спровоцировано ускоренной социально-культурной модернизацией, а также резкими изменениями в общественной жизни северных губерний, произошедшими под влиянием событий Первой мировой войны.

Впервые предпринято рассмотрение социальной истории Европейского Севера России на протяжении первых десятилетий XX века как поступательное движение общественного развития, на пути которого революции и иные политические события выступали как катализаторы динамики и направленности социальных процессов. Пространственно-временными координатами подобного исследования определены население, поколение, человек, использование которых позволило рассмотреть изучаемые процессы в разных масштабах.

В диссертации обоснован и впервые применен для решения заявленных задач метод просопографии, предполагающий широкое привлечение информации, включающей демографическую историю региона, специфику социальной и культурной жизни населения, конкретные проявления соотношений инновационных форм общественного развития и репрессивных механизмов существующей традиции, а также «жизненные истории» представителей поколения, чей активный возраст пришелся на 1914;1920;е годы. Составленная автором просопография является индикатором и «человеческим измерением» социальных изменений, происходивших на Европейском Севере России в первой четверти XX века, позволившим выяснить особенности динамики социальных процессов и найти объяснение изменению вектора исторического развития.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в активно разрабатываемые в настоящее время исследования периодов общественных трансформаций с применением социально-исторических, историко-антропологических и локально-исторических подходов. Сформулированные в исследовании положения и выводы дополняют и расширяют сферу научного знания в области истории населения российских регионов в переходный период и могут стать отправной точкой для дальнейшего изучения и осмысления региональной и исторической специфики таких эпох.

Автор обобщил опыт социально-исторических и локально-исторических исследований, дополнил их новыми данными, сформировав теоретические предпосылки для изучения региональной истории в ее ретроспективе, с учетом предшествующего социального опыта, который является основой формирования конкретного человека как субъекта социальных изменений и оказывает существенное влияние на специфику протекания социальных процессов.

Содержание диссертации раскрывает формы и способы реагирования построенных на традиционных ценностных основах групп населения на внешнее влияние, деформирующее их образ жизни и структуру, предоставляя тем самым сведения о самосознании этих групп в кризисных точках социального развития.

В диссертации на основании проведенного автором исследования решается научная проблема, имеющая важное социальное и культурное значение, чем вносится значительный вклад в развитие отечественной исторической науки.

Практическая значимость диссертации видится, прежде всего, в расширении научных исторических знаний. Материалы диссертации могут быть использованы как в научных исследованиях, так и в учебном процессе, при чтении общих и специальных курсов по истории России и региональной истории. Возможно также использование полученных научных результатов при разработке курсов по исторической социологии, социальной и исторической демографии, культурологии, психологии. Научные результаты могут быть затребованы для популяризации исторических знаний, в частности, при создании историко-краеведческих музейных экспозиций.

Результаты исследования исторического состояния населения Европейского Севера России могут способствовать разработке адекватной региональной политики, приспособленной как к историческим, еще в полной мере не угасшим особенностям населения, так и к специфической географической среде. Собранный эмпирический материал и сделанные на его основе выводы могут быть затребованы властью при выработке решений, касающихся конкретных направлений социальной, демографической, семейной политики региона.

В диссертации отражены результаты многолетних научных исканий автора, которые предпринимались им во время музейно-краеведческой работы, в ряде ис-торико-бытовых экспедициях по изучению северорусского населения. Поиск собственной интерпретации локально-исторического процесса осуществлялся при поддержке ряда грантов РГНФ (2006;2012 годы).

Основные результаты диссертационного исследования представлены научной общественности в виде трех монографий и 46 научных статей, 19 из которых опубликованы в ведущих научных журналах, включенных в список ВАК.

В монографиях отражены результаты изучения конкретных направлений социальных процессов в их динамике, дан ретроспективный взгляд на предыдущий исторический период региона, подготовивший тот инерционный потенциал, который «растрачивался» в первой четверти XX века. В книге «» От Петра I до Сталина": Социальная история Русского Севера" рассмотрена социальная и социокультурная история региона на протяжении XVIII — первой четверти XX веков. Монография «Динамика и направленность социальных процессов первой четверти XX века на Европейском Севере России» содержит основные положения диссертационного исследования.

В 14 научных статьях обосновываются методологические возможности раскрытия заявленной в качестве диссертационного исследования темы, показаны потенциальные возможности различного рода источников. Остальные публикации раскрывают основные направления научной работы автора, которые в тексте диссертации, в связи с ограниченностью объема, представлены только в виде исследовательских результатов.

Диссертация была обсуждена на теоретико-методологическом семинаре и на заседании кафедры отечественной истории Северного (Арктического) федерального университета. Апробация исследования происходила также в виде представления его результатов научной общественности на 30 конференциях международного, всероссийского и регионального уровня, в том числе: «Человек в контексте своего времени: опыт историко-психологического осмысления» (организатор — Международная ассоциация исторической психологии. Санкт-Петербург, декабрь 2006 г.) — «Гражданская война в судьбах России и мира. 1917;1922 гг.» (организаторы — Поморский государственный университет, Научный совет РАН по истории социальных реформ, движений и революций. Архангельск, Мурманск.

2007;2012 гг.), «Власть, семья, этнос: тендерные роли в XXI веке» (организаторы — Институт этнологии и антропологии РАН, Международная ассоциация исследователей женской истории. Москва, ноябрь 2010) — «Россия и Великая война. Опыт и перспективы осмысления роли Первой мировой войны в России и за рубежом» (организатор — фонд «Русский мир». Москва, декабрь 2010 г.).

В целях популяризации своей научной работы и использования полученных результатов в учебном процессе диссертант подготовил и опубликовал три учебных пособия, в основе которых положена авторская концепция региональной истории.

Оформление результатов диссертационного исследования потребовало решения задачи синхронизации большого количества исторических фактов, явлений и процессов, происходивших одновременно на разных уровнях изучаемого социума. Это существенно осложнило соблюдение традиционного для исторических исследований хронологического принципа изложения материала.

Следует подчеркнуть, что диссертант владеет необходимой информацией об основных событиях, о протекании экономических, политических, социальных, культурных процессов на территории, избранной для исследования в указанный период времени. Более того, для достижения поставленной цели необходимо владеть исторической информацией, выходящей за рамки исследования — как территориальные, так и временные (хронологические).

Специально не прописывается, но предполагается, что изучаемая эпоха наполнена событиями, которые развивались по причинно-следственным законам. В хронологическом порядке они выстраиваются следующим образом:

1899−1903 гг.: успехи индустриализации, сменившиеся мировым кризисом, который особенно остро задел Россию, разочаровав ее население в перспективах индустриализациибезработица, сомнение трудящихся масс в возможностях центральной власти и активизация в связи с этим деятельности радикальных партий.

1904;1907 гг.: Русско-японская война, поражение в войне и вызванное этим напряжение в обществе. Первая русская революцияограничение самодержавия, вызвавшее энтузиазм и надежды на изменения, на смену чему пришло разочарование.

1914;1918 гг.: Первая мировая война, принявшая затяжной характер. Обострение в связи с этим экономических, политических, социальных проблем.

1917 год — Революции, которые приносили поочередно всплеск энтузиазма и разочарование.

1918;1921 годы: Гражданская войнаэкстремальная социальная и экономическая политиканарастание усталости населениябедствия, связанные с недостатком продовольствия, ростом смертности в результате эпидемических заболеваний, социальным напряжением, жестким противостоянием, приобретшим кровавые и жестокие формы террора.

1922;1925 годы: первый и при этом самый успешный период нэпа, так называемый «восстановительный период», во время которого восстанавливались и разорванные в предыдущий период социальные связи. Повседневная жизнь населения в период обострения политического кризиса, и затем, в наступивший относительно спокойный период, характеризовалась процессами архаизации социальной жизни, дезурбанизацией и рурализацией, что можно рассматривать как признание массами населения приоритета старой, проверенной традиции над несостоявшимися обещанными изменениями в социальном и экономическом плане.

Изучение социальных процессов невозможно без учета не только общегосударственного исторического контекста, но и локального, регионального, включающего в себя как важные экономические изменения, так и политические события. Для северного региона существенное значение имело широкое развитие с 1880-х годов лесопильной промышленности, которая отвлекла значительные массы населения от сельскохозяйственных занятий и традиционных промыслов, переориентировав их на сезонные работы по заготовке сырья, транспортировке его к местам переработке, а также способствовала распространению отхожих и отчасти профессиональных заводских видов работ. Нацеленные на экспорт лесозаводы располагались в приближенных к морским портам районах, что определило пути распространения рабочей силы. В рамках развития деревообрабатывающей промышленности процесс индустриализации охватил и Вологодскую губернию, где, в частности, появилась крупная бумажная фабрика. В Олонецкой губернии, наряду с развитием лесопромышленных предприятий, в начале XX века была произведена модернизация крупного казенного завода в Петрозаводске.

С конца XIX века началось преодоление территориальной изолированности северного края. Строительство железных дорог привлекло в регион большое количество приезжих специалистов и рабочих, сделало более доступным для местного населения географическое перемещение рабочей силы, вовлекло в различные экономические связи прежде отдаленные районы. Поскольку железнодорожные пути нередко прокладывались не по традиционным для региона маршрутам, произошло существенное изменение экономической географии северных губерний.

Одновременно с индустриальным развитием края он продолжал восприниматься как отдаленный, изолированный, населенный носителями традиционной культуры, что способствовало использованию его в качестве места административной ссылки.

Существенное значение на жизнь края оказали события Первой мировой войны. Здесь ускоренными темпами происходило промышленное и транспортное строительство, в которое широко включались различные группы населения. Возрастание геополитического значения региона в годы войны повлекло за собой военную интервенцию стран Антанты в 1918 году, усугубление в связи с этим внут-ригражданского конфликта, отделение северных уездов края от Советской России и возникновение Северной области с центром в Архангельске. Еще одним очагом боевых действий в период Гражданской войны стала западная часть Архангельской и Олонецкой губерний. Эти территории, населенные карелами, подвергались нападениям со стороны Финляндии. Северо-восточные уезды Архангельской и Вологодской губерний оказались в зоне боевых действий в связи с попытками белогвардейских правительств Северной области и Сибири объединить свои территории.

Расширение Гражданской войны на север и северо-запад привело к превращению северных губерний в прифронтовую зону, что способствовало, наряду с включением населения в общегосударственные события, ухудшению его экономического положения. Развитие нэпа на первой этапе происходило путем возрождения традиционных занятий, от которых население с начала XX века и особенно за годы Первой мировой войны успело отойти (прежде всего, это земледелие), а также постепенным восстановлением отдельных видов промышленности, расширявшем возможности применения излишков рабочих рук вновь в форме отхожих занятиях.

При всей важности исторической канвы изучаемой эпохи изложение протекания социальных процессов в хронологической форме не представляется плодотворным для выполнения исследовательских задач. Приходится учитывать, что «социальное время» текло по-разному как на различных территориях, так и для отдельных групп населения. Активные группы чувствовали пульсацию эпохи, стремились соответствовать ее ритму и даже ускорять ее собственными действиями. Для пассивной части эти изменения были тягостны, и они им всячески противились, тормозя их скорость.

Исходя из этого, при изложении итогов исследования диссертант применил проблемно-тематический принцип. В первой главе представлены результаты методологической и историографической рефлексии автора, позволившие сформулировать собственную методологическую концепцию, а также дан анализ источников, описаны их репрезентативные возможности, определены основные способы выявления и анализа информации, необходимой для верификации авторской гипотезы.

В следующих трех главах представлено научное обоснование выносимых на защиту положений. В основу структурирования материала положена «триада» социокультурного взаимодействия П. А. Сорокина («личность, общество, культура»). Личность, человек представлен как субъект этого взаимодействия и его результат. Общество рассматривается как социокультурная система, находящаяся в процессе постоянных изменений и развития, и характеризующееся такими признаками, как население, территория, способность к саморегуляции, воспроизводству и интеграции входящих в него элементов. Культура же выступает как совокупность ценностей и норм, сохраненных в качестве социального опыта и передающихся путем межпоколенного обмена, чем поддерживается самобытность населения, являющегося носителем и создателем этой культуры.

Объем текста диссертации составляет 526 страниц. Справочный аппарат включает постраничные сноски, перечень архивных фондов, список использованных при работе над исследованием опубликованных источников и научной литературы, а также 10 приложений, в которых помещены 30 таблиц, 8 графиков и биографическая информация по 120 персоналиям.

Заключение

Население Европейского Севера представляет собой уникальный исторический феномен, сложившийся на стыке традиционного и инновационного начал, и является носителем особых форм организации социальной жизни. В связи с этим, его включение в социальные процессы, ускоренно протекавшие в общегосударственном масштабе на рубеже и в начале XX века, имело ряд особенностей.

На территории значительной части региона в этот период продолжали воспроизводиться условия для поддержания внутриобщинной солидарности, ведущей к экономической, социальной, культурной и даже психологической локализации жителей отдельных населенных пунктов. Консолидации населения даже небольших административно-территориальных образований (уездов, волостей, иногда сельских обществ, состоящих из нескольких малолюдных деревень) препятствовали природно-климатические условия, в связи с чем территория края была слабо заселена, а соседние населенные пункты разделяли огромные бездорожные пространства.

Особенности социально-экономической истории региона привели к тому, что здесь не сложились экономические и социокультурные предпосылки для более тесных контактов отдельных территориальных групп населения между собой. Включение людей в широкие общественные связи осуществлялось в значительной мере государством, которое извлекало для своих нужд часть человеческого материала и создавало для населения возможность и необходимость социальной мобильности и территориальной кооперации.

Историческое развитие региона, а также сложившаяся здесь транспортная система способствовали развитию обмена в большей степени между крупными городами и сельской местностью, чем между соседними территориями. При этом крестьянское население поставляло в города сырье и рабочую силу, взамен приобретая значительную часть потребляемого продовольствия. Это означает, что существовали каналы для достаточно резкого перехода части населения из локальных, построенных на традиционных отношениях социумов в «расширенное» общество с кардинально иной системой социальных взаимоотношений.

Компенсация негативных последствий таких резких перемещений производилась с помощью репрессивных форм традиционной культуры, нацеленной на воспроизводство проверенных временем социальных норм и хозяйственных приемов. Это вело к подавлению любых общественных подвижек. В частности, сохранялась относительная культурная однородность населения северных губерний, основанная на социальной близости выделившихся из общей массы групп (представителей торгово-промышленного класса, рабочих, части массовой интеллигенции). Все значимые изменения в регионе происходили при участии государства, его культурных операторов и социальных медиаторов, роль которых выполняло приходское духовенство, чиновники, интеллигенция. Государство, заинтересованное во включении северной провинции в общегосударственные процессы социальной и экономической модернизации, предпринимало меры к увеличению численности этих групп, чем способствовало социальной стратификации населения.

Содержанием первых лет XX века стала модернизация всех сторон жизни населения. Важнейшим социальным событием изучаемого периода стал демографический переход, который привел к проблеме малоземелья, ставшей, по мнению ряда историков, детонатором Революции. Для населения северных губерний проблема малоземелья снималась возможностью неземледельческих заработков, однако события 1918;1919 годов актуализировали ее, создав дополнительное напряжение, поскольку привели к возвращению к сельскому хозяйству части горожан.

Индустриализация активизировала географическую мобильность населения, способствовала приближению отдаленных северных районов к промышленным и культурным центрам, росту благосостояния населения. Эти процессы происходили ускоренно и неравномерно, вызывая неадекватную реакцию традиционных социумов на сопровождающие их признаки имущественной и социальной дифференциации. Особо негативной для психологического самочувствия населения стала смена ускоренно происходившей в северных губерниях в 1910;е годы индустриализации деиндустриализацией, деурбанизацией и резким понижением достигнутого уровня потребления, что происходило на последнем этапе Первой мировой войны и в последующие годы.

Социально-культурная модернизация привела к ускорению социальной мобильности, проявившейся в перемещении людей из нижних страт в верхние и в активной перекачке человеческих ресурсов из сельской местности в города. Это движение приобрело революционные темпы под влиянием событий Первой мировой войны, когда в регионе начались масштабные дорожные и портовые работы, потребовавшие значительных трудовых ресурсов, что повлекло за собой отрыв части трудоспособного населения от традиционных видов деятельности и его ускоренную урбанизацию.

Наряду с массовым продвижением по социальной лестнице, происходила и нисходящая социальная мобильность части населения, например, пролетаризация, пауперизация, социальная девиация. В результате революции 1917 года к этим видам понижения социального статуса добавилась рурализация городского населения, а также потеря отдельными лицами и общественными группами своих позиций в социальной структуре или достигнутого имущественного и профессионального положения. Одновременно под влиянием политических событий (войны, революции) возникли дополнительные возможности, как для отдельных людей, так и для целых страт.

Социальные изменения в жизни населения, ускоренно происходившие в российских регионах в первых десятилетиях XX века, в целом носили объективный характер. В то же время, они происходили в короткие по историческим меркам сроки, осложняя социально-психологический климат в обществе и способствуя нарушению традиционной солидарности. Поскольку содержанием этих изменений был переход от традиционного общества к современному, в них, с одной стороны, проявила свое тормозящее влияние многовековая культура населения, а с другой стороны, подгоняющее влияние имели ново-образовавшиеся элитные группы предреволюционной России. На Европейском Севере такими группами оказались интеллигенция и учащаяся молодежь. Они явно поспособствовали формированию в регионе социально-культурной среды, в которой складывалась личность массового участника политических событий.

С конца XIX века, и особенно в начале XX века в процесс распространения культурных, социальных, духовных, в определенной степени и экономических инноваций среди населения северных губерний активно включились носители иных культурных и социальных традиций, а именно, направленные в качестве административного наказания ссыльные. Они оказали влияние на приобщение к радикальным идеям местной интеллигенции и активных групп молодежи. Те, в свою очередь, распространяли полученные знания среди более широких кругов местного населения.

Под воздействием комплекса объективных и субъективных факторов произошло формирование из молодежи самостоятельного и при этом чрезвычайно активного социального субъекта, чьи ожидания и деятельность оказались направлены на резкие социальные изменения. «Революционное поколение» представляло собой поколение россиян так называемого «большого демографического перехода», который пришелся на 1890-е годы. Социализация этих людей происходила в условиях ломки традиционной системы личностных, семейных и иных социальных ценностей, ставших последствием процессов урбанизации, социально-культурной модернизации, ускоренной социальной и территориальной мобильности и иных новшеств, которые стали содержанием первых десятилетий XX века и были отягощены социальными катаклизмами военно-революционной эпохи.

Совокупность этих обстоятельств создала условия для быстрого, но поверхностного приобщения народных «низов» к образцам культуры, образу жизни и мышления высших слоев, что создало предпосылки для еще более резкого межпоколенного и социально-культурного разрывов, которые с особой силой проявились в 1920;е годы.

В силу особенностей исторического и социокультурного развития населения Европейского Севера России здесь отсутствовали социальные и экономические предпосылки для внутреннего раскола. Недовольство существующим положением вещей в значительной степени имело психологический характер и было спровоцировано ускоренной социально-культурной модернизацией, а также резкими изменениями в общественной жизни северных губерний произошедшими под влиянием, в первую очередь, событий Первой мировой войны.

В условиях возникновения опасности для традиционного общества начали организовываться и консервативные силы, которые противостояли «активному меньшинству». К ним отнесены не только представители среднего и старшего поколения, но и значительная часть молодежи, которая была подвергнута традиционному воспитанию и не испытала, по крайней мере в наиболее уязвимом, юношеском возрасте, корректирующего влияния резких социальных изменений.

Процесс имущественного и социального расслоения населения, явно проявившийся в северных губерниях только в начале XX века, был направлен на слом традиционных устоев. Объективно имея позитивное социальное значение, подобное расслоение аккумулировало внутреннее недовольство и создавало психологическое напряжение в отдельных группах населения. В результате этих резких социальных изменений произошла географическая и социально-культурная маргинализация больших групп людей, неустойчивое положение которых создало возможности для их политической радикализации. Это разрушило сплоченные общины людей путем формирования из разбогатевших и более успешных их членов образов «врага».

Однако потенциал традиционной культуры, сложившейся в ходе исторического развития населения Европейского Севера России, не был израсходован в процессе эволюции. Он актуализировался в период кардинальных общественных перемен и необходимости приспособления людей к новым условиям жизни в 1918;1920;е годы. Внешне производя впечатление возвращения к статичным, традиционным формам жизни, такое приспособление явилось результатом резкого, ускоренного перехода через период социальной эволюции.

Опасность для традиционной культуры представляли не только внутренние радикальные элементы, но и внешние силы. В связи с включением территорий в условиях Гражданской войны в сферу государственных интересов, население стало испытывать давление, связанное с военными и трудовыми мобилизациями, с продовольственными разверстками. Для осуществления государственных заданий применялись идеологические способы разрушения социальной консолидации и силовые методы решения возникавших проблем. Результатом противостояния внутреннему и внешнему давлению стала реанимация способов поддержания коллективной солидарности («круговая порука») и форм противостояния любым посягательствам на сплоченность социумов («самосуды»).

Рассмотренные в диссертации процессы касаются разных сторон жизни населения в конкретных исторических условиях. Применение сравнительного анализа коллективного поведения населения в схожих обстоятельствах позволяет выявить его внутреннюю логику и увидеть в проявлениях этого поведения адаптированные к новым реалиям ретроспективные модели устойчивых культурных форм. Конфликты, возникшие под влиянием ряда обстоятельств (имущественной и социальной дифференциацииразобщения отдельных солидарных групп — например, сверстников — с помощью институтов образования и армииагрессивного проникновения в относительно однородную среду социальных и культурных отщепенцевотвергаемых локальными социумами распоряжений и действий властей), рассмотрены в диссертации с учетом коллективной памяти, которая реанимировала архаичные формы и способы поддержания и сохранения социальной солидарности, включающие и репрессивные механизмы.

Обобщение всего комплекса выводов по диссертации позволило проследить воздействие внешних, а затем и внутренних изменений на социальную систему, поддерживающую ее культуру и соответствующую им личность, которые подвергались трансформациям в конкретных исторических обстоятельствах. Авторская концепция основывается на том, что в результате изменений социальной структуры и эрозии традиционных культурных ценностей происходила маргинализация некоторых социальных групп и отдельных людей. В результате эти группы и личности стали уязвимы для культурных и социальных инноваций, в том числе и для деструктивных идей. Произошло трагическое пересечение негативных явлений, сопровождавших ускоренный процесс модернизации, деформации социальной структуры, способствовавшей выпадению больших групп людей из традиционной социокультурной системы, политических обстоятельств и резких изменений экономического положения больших масс людей под влиянием войн и революции. Это способствовало возникновению мотивации для значительной части населения участвовать в целенаправленных массовых движениях. Традиционная культура, обладавшая достаточным инерционным потенциалом, резко реагировала на разрушительные изменения путем реанимации архаичных форм социального выживания.

Объем заявленной в диссертации проблематики потребовал междисциплинарного подхода и широкой источниковой базы, включающей видовое разнообразие документов. В основу исследования положен массив воспоминаний, мемуаров, автобиографических очерков. Этот источник обладает значительным информационным потенциалом не только биографического характера и как отражение субъективного восприятия исторических событий. Поскольку воспоминания оставлены носителями конкретной региональной культуры, в них присутствует информация, являющаяся рудиментами коллективной памяти, что дает возможность объективно оценить социокультурное поведение населения региона в переломную историческую эпоху. Учитывая специфику данного вида источника, полученная из него информация перепроверялась и дополнялась с помощью целого комплекса разнохарактерных источников, что в совокупности обеспечивает репрезентативность сделанных выводов и обобщений.

Таким образом, исследование, построенное на основе интеграции социально-исторического и историко-антропологического методов и выполненное в русле проблематики новой локальной истории, позволило сделать широкие обобщения, опираясь на анализ источников, касающихся как жизни отдельных людей, так и разнообразных социальных практик локальных групп населения. Специфика социальных процессов на территории Европейского Севера России в первой четверти XX века выявлена, исходя из учета природно-климатического фактора, под влиянием которого сформировалась система расселения населения, сложилась его социальная структура, возникли социокультурные и ментальные особенности.

Для населения Европейского Севера России важнейшим результатом пережитого периода кардинальных общественных трансформаций было сглаживание условий, под влиянием которых регион и в начале XX века продолжал сохраняться как социально-культурный «анклав». Была нарушена уединенность отдельных населенных пунктов, произошло резкое проникновение в их жизнь государственных структур. Агенты внешнего культурного влияния в лице демобилизованных солдат и социально активной молодежи начали резко ломать традиции и устои населения. Такими радикальными методами решалась задача, поставленная государственной властью еще в дореволюционный период, по преодолению локальности северной провинции.

Показать весь текст

Список литературы

Фонд 74 (Московско-Архангельское жандармское полицейское управление железных дорог. 1884−1917)
Фонд 519 (Всероссийский крестьянский союз. 1902−1917).
Фонд 102. (Департамент государственной полиции Министерства внутренних дел) Оп. 245 (Особый отдел. 1898−1917)
Фонд 406 (Главное управление по делам милиции МВД Временного Правительства)
Фонд 1788. (Министерство внутренних дел Временного правительства. 1917 г.) Оп. 2,3,6, 116. Фонд 1796 (Главный земельный комитет Министерства землевладения Временного Правительства. 1917−1918 гг.)
Фонд 7743 (Министерство торговли и промышленности Временного правительства. 1917 г.)
Фонд 7738. (Комиссар Временного правительства над канцелярией по принятию прошений. 1917 г.)
Фонд 1811 (Особое совещание для постановления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание). Оп. 1
Фонд Р-16 (Канцелярия Верховного Управления / Временного правительства Северной Области. 1918−1920 гг.)
Фонд Р-17 (Отдел иностранных дел Временного правительства Северной Области)
Фонд Р-18 (Отдел юстиции Временного правительства Северной Области)
Фонд Р-63 (Земско-городское совещание Северной Области).
Фонд Р-1005 (Верховный трибунал при В ЦИК) Оп. 1-а, 2
Фонд Р-1235 (ВЦИК Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1917−1922) Оп. 1, 2, 17, 53, 54, 77, 80, 87, 91, 92, 93, 94, 98
Фонд Р-3090 (Отдел торговли и промышленности Временного Правительства Северной Области)
Фонд Р-3373 (Финансово-Экономический Совет при Временном правительстве Северной Области).
Фонд Р-3695 (Отдел внутренних дел Временного Управления Северной Области)
Фонд Р-3691 (Особая временная следственная комиссия при Временном правительстве Северной Области. 1918−1920 гг.)
Фонд Р-3695 (Отдел внутренних дел Временного правительства Северной Области)
Фонд Р-3811 (Архангельский губернский правительственный комиссар Северной Области)
Фонд Р-3841 (Председатель исполнительного комитета квартальных союзов. 1918 г.)
Фонд Р-3858 (Особая Междуведомственная комиссия Мурманского края по проверке ходатайств об отсрочках при призыве на военную службу Временного правительства Северной Области. 1919 г.)
Фонд Р-4050 (Архангельская реквизиционная комиссия Временного правительства Северной Области. 1918−1920 гг.)
Фонд Р-4051 (Ликвидационная комиссия Северной Области по расчетам за имущество, реквизированное или уничтоженное по распоряжению военных властей или погибшее от военных действий в пределах Северной Области. 1919−1920 гг.)
Фонд Р-4054. (Управление заведующего путями сообщения Северной Области. 1918−1920 гг.) Оп. 1.2 7. Фонд Р-4064 (Комитет снабжения Северной Области при Отделе внутренних дел Временного правительства Северной Области. 1919−1920 гг.)
Фонд Р-4065 (Отдел труда Временного правительства Северной Области. 1918−1920 гг.)
Фонд Р-5235 (Отдел народного образования Временного правительства Северной Области. 1918−1920 гг.)
Фонд Р-5236 (Отдел земледелия Временного правительства Северной Области. 1918−1920 гг.)
Фонд Р-5867 (Общество Северян по собиранию и изданию материалов о Гражданской войне на Севере Европейской части России в 1918—1920 гг. Париж. 1924−1926 гг.)11.2. Российский Государственный исторический архив (РГИА)
Фонд 1284 (Департамент общих дел МВД) Оп. 194 (Секретарский стол. 19 001 917 гг.) — оп. 241 (Доклады министра внутренних дел)
Фонд 1412 (Е.И.В. канцелярия по приему прошений) Оп. 241 (Ходатайство крестьянских обществ о земельных переделах. 1880−1917 гг.)11.3. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)1. Фонд 17 (ЦК КПСС) Оп. 33
Фонд 67 (Северный областной комитет РКПб) Оп.1
Фонд 70 (Комиссия по изучению истории компартии и Октябрьской революции). Оп. 3 (Воспоминания)11.4. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА)
Фонд 1 (Канцелярия военного министра)
Фонд 378 (Комиссия для разработки положения о воинской повинности)
Фонд 9106 (Архангельский гарнизон)11.5. Российский государственный архив военно-морского флота (РГА
Фонд 418. (Морской Генеральный штаб) Оп. 1, т. 1, 4
Фонд 910 (Архангельский военный порт. 1915−1918 гг.) Оп. 1−311.6. Российский государственный военный архив.
Фонд 188 (Управление VI армии Северного фронта). Оп. 2.
Фонд 190 (Управление VII отдельной армии).
Фонды 263, 314 (Штаб северной группы войск VII отдельной армии).
Фонд 703 (Штаб войск Вельско-Шенкурского района)
Фонд 716 (Управление войск Двинско-Мезенско-Пинего-Печорского района)
Фонд 750(Штаб войск Котласского района)
Фонд 1265 (Управление 18 стрелковой дивизии).
Фонд 1466 (Управление 54 стрелковой дивизии)
Фонд 1470 (Управление 55 стрелковой дивизии)
Фонд 28 076 (Управление войск Пинего-Печорского края)
Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб)
Фонд 400 (Воспоминания отдельных лиц) Оп. 5.4.1,2
Фонд 9 (Северо-Западное областное бюро ЦК ВКПб) Оп. 111.8. Государственный архив Архангельской области СГААО)
Фонд 1 (Канцелярия Архангельского губернатора) Оп. 4, т. 1,3,5- 11
Фонд 4 (Архангельской губернское правление)
Фонд 6 (Архангельский губернский статистический комитет)
Фонд 7 (Архангельское губернское по городским делам присутствие) Оп. 1
Фонд 11 (Архангельский губ. комитет попечительства о детских приютах)
Фонд 12 (Архангельский губ. комитет попечительного общества о тюрьмах)
Фонд 29 (Архангельская духовная консистория)
Фонд 32 (Архангельская губ. тюрьма)
Фонд 35. (Пристав 2-й части г. Архангельска) Оп. 1. Ю. Фонд 37 (Архангельское городское полицейское управление)
Фонд 39 (Архангельский полицеймейстер)
Фонд 43 (Архангельский приказ общественного призрения)
Фонд 48 (Управление Архангельского торгового порта) Оп. 1, 4
Фонд 50 (Архангельская городская управа) Оп. 5, 7
Фонд 51 (Архангельская казенная палата)
Фонд 53 (Комитет о продовольствии жителей Архангельской губернии)
Фонд 66 (Прокурор Архангельского окружного суда) Оп. 1.
Фонд 67 (Архангельский городской сиротский суд)
Фонд 69 (Архангельский окружной суд) Оп. 1, 2, 3
Фонд 70 (Архангельский губ. прокурор)
Фонд 71 (Архангельское губ. по крестьянским делам присутствие)
Фонд 76 (Архангельская городская мещанская управа)
Фонд 81 (Управление Вельского удельного округа)
Фонд 83 (Архангельское общество изучения Русского Севера)
Фонд 89 (Архангельский губ. комитет попечительства о народной трезвости)
Фонд 97 (Архангельское купеческое общество)
Фонд 104 (Церкви Архангельской, Вологодской и Олонецкой епархий)
Фонд 110 (Старший фабричный инспектор Архангельской губернии)
Фонд 111 (Архангельское губ. по фабричным делам присутствие)
Фонд 112 (Архангельский губ. распорядительный комитет)
Фонд 115 (Управление земледелия и государственных имуществ Архангельской губернии)
Фонд 116 (Архангельская губ. землеустроительная комиссия)
Фонд 122 (Пинежское городское упрощенное общественное управление)
Фонд 130 (Канцелярия главного инженера портов Беломорского района)
Фонд 135 (Пинежский съезд чиновников по крестьянским делам)
Фонд 138 (Пинежский чиновник по крестьянским делам)
Фонд 141 (Пинежское мещанское общество)
Фонд 158 (Инспектор народных училищ по Архангельской губернии)
Фонд 181 (Архангельское губ. об обществах и союзах присутствие. Общественные и благотворительные учреждения Архангельской, Вологодской и Олонецкой губерниий)
Фонд 196 (Онежская городская управа)
Фонд 215 (Мезенская уездная тюрьма)
Фонд 218 (Мезенское городское упрощенное общественное управление)
Фонд 223 (Мезенский уездный съезд чиновников по крестьянским делам)
Фонд 224 (Мезенский чиновник по крестьянским делам)
Фонд 233 (Долгощельское волостное правление)
Фонд 235 (Совпольское волостное правление)
Фонд 242 (Волостные земские управы)
Фонд 273 (Уездный съезд мировых посредников)
Фонд 274 (Архангельский городской голова)
Фонд 299 (Архангельская реквизиционная комиссия)
Фонд 340 (Шенкурская городская управа)
Фонд 341 (Шенкурское городское упрощенное общественное управление)
Фонд 342, 343 (Шенкурские чиновники по крестьянским делам)
Фонд 344 (Шенкурский уездный съезд чиновников по крестьянским делам)
Фонд 345 (Шенкурское мещанское общество)
Фонд 348 (Шенкурская землеустроительная комиссия)
Фонд 368 (Шенкурский городской сиротский суд)
Фонд 369 (Шенкурский съезд мировых посредников)
Фонд 402 (Пинежская городская дума)
Фонд 405 (Холмогорская городская управа)
Фонд 406 (Холмогорское городское упрощенное общественное управление)
Фонд 409 (Вознесенское волостное правление)
Фонд 492 (Мезенское мещанское общество)
Фонд 661 (Яренское мещанское управление)
Фонд 682 (Мезенская городская управа)
Фонд 683 (Пинежский городской сиротский суд)
Фонд 686 (Мировой судья 4 участка Архангельска)
Фонд 709 (Едемское сельское общество)
Фонд 713 (Архангельское губ. Присутствие по подоходному налогу)
Фонд 714 (Архангельский епархиальный съезд духовенства)
Фонд 804 (Архангельская губ. Комиссия по выборам в Государственную Думу)
Фонд 808 (Онежская уездная Комиссия по выборам в Государственную Думу)
Фонд 816 (Пинежская городская управа)
Фонд 846 (Яренский уездный съезд земских начальников)
Фонд 857 (Яренское уездное полицейское управление)
Фонд 880 (Вельский уездный съезд земских начальников)
Фонд 890 (Вельское уездное полицейское управление)
Фонд 902 (Вельское городское упрощенное общественное управление)
Фонд 906 (Вельский городской сиротский суд)
Фонд 917 (Никифоровское волостное правление)
Фонд 919 (Уездные комиссии по выборам в Государственную Думу)
Фонд 920 (Вельское уездное по крестьянским делам присутствие)
Фонд 925 (Вельская удельная контора)
Фонд 1065 (Каргопольское уездное полицейское управление)
Фонд 1157 (Сольвычегодский уездный съезд земских начальников)
Фонд 1200 (Архангельское губ. по воинским делам присутствия)8 7. Фонд 1208 (Архангельское управление уездного воинского начальника)
Фонд 1209 (Управление начальника Мезенской воинской местной команды)
Фонд 1230 (Командир пешей Беломорской пограничной сотни)
Фонд 1234 (14 Архангельская пешая дружина)
Фонд 1323 (Архангельское губ. жандармское управление) Оп. 1, 2.
Фонд 1346 (Каргопольский уездный съезд земских начальников)
Фонд 1351 (Каргопольское уездное по крестьянским делам присутствие)
Фонд 1375 (Вельская городская управа)
Фонд 1376 (Вельская уездная землеустроительная комиссия)
Фонд 1423 (Сольвычегодский городской сиротский суд)
Фонд 1425 (Сольвычегодская уездная землеустроительная комиссия)
Фонд 1455 (Сольвычегодское уездное полицейское управление)
Фонд 1482 (Каргопольская уездная землеустроительная комиссия)
Фонд 1557 (Часовенское волостное правление)
Фонд 1561 (Правление Архангельского общества помощи пострадавшим на войне солдатам и их семьям)
Фонд 1714 (Объединенный фонд: «Торговый дом» и «Северное лесопромышленное товарищество Сурков и Шергольд». 1894−1914)
Фонд 1731 (Главноначальствующий г. Архангельска и района Белого моря)
Фонд 1749 (Общество Московско-Ярославско-Архангельской железной дороги)
Фонд 1865 (Архангельское губ. земское собрание и земская управа)
Фонд 1866 (Архангельская городская и уездная милиция)
Фонд 1931 (Профессиональные союзы Архангельской и Вологодской губерний)
Фонд 1933 (Земельные комитеты Архангельской, Вологодской, Олонецкой губерний)
Фонд 1965 (Мезенский уездный правительственный комиссар)
Фонд 1983 (Онежский уездный правительственный комиссар)
Фонд 1988 (Сольвычегодский, Яренский, Каргопольский уездные правительственные комиссары)
Фонд 1958 (Коллекция документов о революционном движении на Севере России в 1905—1907 гг.)
Фонд 1999 (Шенкурский уездный правительственный комиссар)
Фонд 2000 (Временные комитеты общественной безопасности Архангельской губернии. Сольвычегодский уездисполком)
Фонд 2002 (Пинежский уездный правительственный комиссар)
Фонд 2072 (Архангельская городская и Пинежская уездная избирательные комиссии по выборам в Учредительное собрание)
Фонд 2104 (Архангельский губ. правительственный комиссар)
Фонд р-1 (Личный фонд. Лемехов А. Ф, участник Гражданской войны)
Фонд р-7 (Личный фонд. Паромов М. К., участник Гражданской войны)
Фонд р-17 (Личный фонд. Епишкин A.B., участник установления советской власти в Мезени. 1917−1967 гг.)
Фонд 41 (Личный фонд. Савельев Г. Г., участник революции. 1920−1966 гг.)
Фонд р-44 (Личный фонд. Ларионов А. М., участник Гражданской войны. 1927−1980 гг.)
Фонд р-51 (Архангельские губ. и уездные комиссии по оказанию помощи голодающему населению Поволжья и по ликвидации последствий голода. 19 211 923 гг.)
Фонд р-53 (Архангельский губ. продовольственный комитет. 1917−1923 гг.)
Фонд р-124 (Архангельская уездно-городская советская рабоче-крестьянская милиция)
Фонд р-125 (Управление советской рабоче-крестьянской милиции отдела управления Архангельского губисполкома. 1917−1926 гг.).
Фонд р-157 (Емецкий уездный съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и их исполнительных комитетов. 1918−1930 гг.)
Фонд р-177 (Архангельский губ. совнархоз. 1918−1924 гг.)
Фонд р-187 (Статистический отдел Архангельского губисполкома. 19 191 929 гг.)
Фонд р-190 (Отдел социального обеспечения Архангельского губисполкома. 1917−1929 гг.)
Фонд р-215 (Отдел юстиции Архангельского губисполкома. 1917−1925)
Фонд р-218 (Архангельский губ. Совет профессиональных союзов. 19 171 929)
Фонд р-219 (Временный исполнительный комитет профессиональных союзов Архангельска)
Фонд р-230 (Онежский уездный съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и их исполнительных комитетов. 1917−1930 гг.)
Фонд р-236 (Отдел здравоохранения Архангельского губисполкома. 19 171 929 гг.) Оп. 1 Д. 3, 209
Фонд р-266 (Архангельская губ. рабоче-крестьянская инспекция. 1918−1929 гг.)
Фонд р-270 (Северное краевое общество краеведения. 1917−1930 гг.)
Фонд р-272 (Архангельский совет рабочих и солдатских депутатов, исполнительный комитет. 1917−1918 гг.)
Фондр-273 (Отдел народного образования Архгубисполкома. 1917−1929 гг.)
Фонд р-282 (Архангельское уездно-городское земельное управление 19 171 929 гг.)
Фонд р-286 (Отдел управления Архангельского Губисполкома. 1917−1923 гг.)
Фонд р-301 (Пинежский уездный съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и их исполнительных комитетов. 1917−1927 гг.)
Фонд р-330 (Коллекция личных дел руководящих партийных, советских и хозяйственных работников)
Фонд р-352 (Архангельский губ. съезд советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и его исполнительный комитет 1917−1930 гг.) Оп. 1, 2.
Фонд р-353 (Архангельский губ. революционный комитет. 1920 г.)
Фонд р-359 (Архангельский уездный исполком) Оп. 1.
Фондр-371 (Плановая комиссия Архангельского губисполкома. 1922−1929 гг.)
Фонд р-373 (Отдел управления Пинежского уездисполкома. 1918−1923 гг.)
Фонд р-374 (Архангельский уездно-городской съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1920−1922 гг.)
Фонд р-383 (Шенкурский уездный съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и их исполнительных комитетов. 1917−1929 гг.)
Фонд р-386 (Личный фонд. Чебунин H.A., участник борьбы за советскую власть)
Фонд р-471 (Отдел труда Архангельского губисполкома. 1918−1929 гг.)
Фонд р-479 (Отдел коммунального хозяйства Архангельского губисполкома. 1920−1928 гг.)
Фонд р-571 (Мезенский уездный съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и их исполнительных комитетов. 1917−1929 гг.)
Фонд р-591 (Вельский временный комитет Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917−1918 гг.)
Фонд р-595 (Усть-Вашский уездный съезд Советов. 1918−1921 гг.)
Фонд р-649 (Отдел управления Мезенского уездисполкома. 1918−1923 гг.)
Фонд р-786 (Каргопольский уездный съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и их исполнительных комитетов. 1917−1929 гг.)
Фонд р-929 (Отдел управления Архангельского уездисполкома. 1920−1923 гг.)
Фонд р-1010 (Личный фонд. Зуев А. Н., журналист, организатор селькорско-го движения)
Фонд р-1073 (Верховное Управление / Временное Правительство Северной Области)
Фонд р-1084 (Сольвычегодский уездный съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и их исполнительных комитетов. 1918−1924 гг.)
Фонд р-1317 (Уездные следственные комиссии при отделе юстиции Временного Правительства Северной Области)
Фонд р-1837 (Яренский уездный съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и их исполнительных комитетов. 1918−1924 гг.)
Фонд р-2071 (Архангельский губ. революционный трибунал. 1917−1923 гг.)
Фонд р-2106 (Архангельский революционный комитет. 1917,1919 гг.)
Фонд р-2189 (Ликвидационная комиссия Временного Правительства по расчетам за имущество, реквизированное или уничтоженное по распоряжению военных властей или погибшее от военных действий в пределах Северной области)
Фонд р-2208 (Архангельская реквизиционная комиссия при генерал-губернаторе Северной области)
Фонд р-2617 (Архангельская губ. чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности- Политический отдел при Архгубисполкоме. 1918−1926 гг.)
Фонд р-2620 (Вельский уездный съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1917−1930 гг.) On. 1 Д. 2
Фонд р-2622 (Вельская уездная ЧК по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией Вологодской губернии. 1918−1919 гг.)
Фонд р-2641 (Отдел внутренних дел Вельского уездного исполкома)
Фонд р-2679 (Вельский городской Совет депутатов)
Фонд р-2703 (Архангельский губ. совет крест, депутатов. 1917 г.)
Фонд р-2704 (Архангельский уездный крест, съезд Советов. 1917−1918 г.)
Фонд р-2851 (Архангельский губ. комиссариат по военным делам. 1917−1925 гг.)
Фонд р-2613 (Архангельский городской исполком квартальных союзов)
Фонд р-2834 (Генерал-губернатор Северной Области)
Фонд р-3122 (Отдел народного образования Верховного Управления и Временного Правительства Северной области)
Фонд р-4809 (Архангельская Особая временная следственная комиссия)
Фонд р-5300 (Архангельский епархиальный совет)
Фонд р-5661 (Коллекция документов «Гражданская война и интервенция на Севере России»)
Фонд р-5915 (Коллекция документов Верховного Управления (Временного Правительства) Северной области)
Государственный архив Архангельской области, отдел документов социально-политической истории (ТААО. Отдел ДСГТИ)
Фонд 1 (Архангельский губ. комитет ВКПб. 1917−1929) On. 1.
Фонд 7 (Архангельский уездный комитет ВКПб. 1920−1929)
Фонд 8 (Шенкурский уездный комитет ВКПб. 1918−1929)
Фонд 10 (Мезенский уездный комитет ВКПб. 1920−1929)
Фонд 104 (Каргопольский уездный комитет ВКПб. 1918−1929)
Фонд 240 (Отдел по собиранию и изучению материалов по истории Октябрьской революции и партии Архангельского обкома ВКПб)
Фонд 296 (Архангельский обком ВКПб) On. 1, 2, 4, 5.
Фонд 409 (Архангельский уездно-городской комитет РКПб. 1920−1921)
Фонд 859 (Партийный архив Архангельского обкома КПСС) Ю. Фонд 834 (Архангельский горком ВКПб) Оп. 2.
Фонд 8660 (Коллекция воспоминаний и личных документов северян). Оп. 3 $ 11.10. Государственный архив Вологодский области (ГABO)
Фонд 17 (Губернский статистический комитет)
Фонд 18 (Канцелярия вологодского губернатора) Оп. 1.
Фонд 388 (Вологодская казенная палата)
Фонд 472 (Вологодская городская мещанская управа)
Фонд 496 (Вологодская духовная консистория) Оп. 1.
Фонд р-585 (Вологодский губисполком) Оп. 1, 2, 3.
Фонд 652 (Вологодское общество по изучению Северного края. 1903−1917 гг.)
Фонд р-791 (Исполнительный комитет по мобилизации буржуазии)
Фонд р-797 (Совет рабочих фабрики «Сокол»)
Фонд р-800 (Вологодский арестный дом)11 .Фонд р-2011 (Тавреньгский волостной исполком)11.10. Вологодский областной архив новейшей политической истории (БОАНПИ)
Фонд 2 (Северо-Двинский губком. 1917−1929 гг.) Оп. 1.
Фонд 1332 (Вологодская комиссия истпарта) Оп. 3.
Фонд 1853 (Вологодский губком РКП (б). 1917−1929 гг.) Оп. 1−14.
Фонд 1930 (Череповецкий губком ВКП (б). 1918−1927 гг.) Оп. 1−10.
Фонд 3007 (Вологодский губком ВЖСМ. 1919−1929 гг.). Оп. 1−1.1
Фонд 3837 (Истпартотдел Вологодского губкома ВКП (б) 1922−1927 гг.) Оп.1−6.
Фонд 3879 (Истпартотдел Череповецкого губкома ВКП (б) 1922−1929 гг.)
Фонд 6350 (Истпарткомиссия при Череповецкоме губкоме ВКП (б) 1923−1927 гг.)
Фонд 6349 (Вытегорская уездная комиссия истпрата. 1924−1926 гг.) Ю. Фонд 8229 (Череповецкая районная парткомиссия. 1929−1937 гг.)11.11. Национальный архив Республики Карелия (НА КР).
Фонд 1 (Канцелярия олонецкого губернатора). Оп. 1.
Фонд 2 (Олонецкое губ. правление). Оп. 7, 9, 62, 63.
Фонд 10 (Олонецкая губ. земская управа)
Фонд 14 (Петрозаводская уездная земская управа)
Фонд 19 (Олонецкое губ. жандармское управление).
Фонд 21 (Олонецкое губ. по промысловому налогу присутствие).
Фонд 23 (Олонецкое губ. по воинской повинности присутствие).
Фонд 27 (Олонецкий губ. статистический комитет).
Фонд 30 (Петрозаводский окружной суд). Оп. 11
Фонд 55 (Земский начальник 3 участка Петрозаводского уезда. 1887−1917).
Фонд 95 (Олонецкое губ. присутствие)
Фонд 309 (Пудожский уездный съезд земских начальников).
Фонд 322 (Петрозаводский уездный съезд земских начальников)
Фонд 328 (Повенецкий уездный съезд земских начальников)
Фонд 207 (Олонецкая уездная земская управа)
Фонд 235 (Повенецкая уездная земская управа)
Фонд 236 (Пудожская уездная земская управа)
Фонд 320 (Управление по постройке Мурманской железной дороги)
Фонд 806 (Олонецкое губ. управление земледелия и государственных иму-ществ)
Фонд Р-28. (Олонецкий губ. исполком. 1918−1922 гг.)
Фонд Р-29 (Олонецкий губ. отдел управления. 1918−1922 гг.)
Фонд Р-126 (Тунгудский волостной военно-революционный комитет)
Фонд Р-249 (Пудожский уездный исполком. 1918−1925 гг.)
Фонд Р-317 (Олонецкий уездный исполком 1918−1927 гг.)
ФондР-351 (Кемский уездный исполком. 1918−1927 гг.)
Фонд Р-352 (Повенецкий уездный исполком. 1918−1927 гг.)
Фонд Р-550 (Карельский революционный комитет).
Фонд Р-577 (Пудожский уездный военный комиссариат)
Фонд Р-575 (Петрозаводский уездный военный комиссариат)
Фонд Р-787 (Олонецкий губ. комиссар Временного Правительства).
Фонд Р-789 (Олонецкий губ. земельный комитет).
Фонд Р-798 (Олонецкий губ. военно-революционный комитет)
Фонд Р-902 (Кемский уездный ревтрибунал)
Фонд Р-1501 (Комиссия по делам бывших красногвардейцев и красных партизан при ЦИК КАССР. 1931−1936 гг.).
Фонд Р-1541 (Исполнительный комитет Олонецкого губ. Совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов. 1917 январь 1918 г.)
Фонд Р-1784 (Комиссия по делам бывших красногвардейцев и красных партизан при исполкоме Прионежского райсовета. 1933−1934 гг.)
Фонд Р-1752 (Комиссия по делам бывших красногвардейцев и красных партизан при исполкоме Пряжинского райсовета. 1930−1935 гг.)
Фонд П-7 (Карельско-Олонецкий комитет РКПб)
Фонд П-9 (Повенецкий уездный комитет РКПб).
Фонд П-14 (Историко-партийная комиссия при Карельском обкоме КПСС).
Фонд П-22 (Карельско-Олонецкая комиссия по переписи и проверке членов РКПб) Оп. 2, 3.
Фонд П-23 (Пудожское политбюро по работе с контрреволюцией, спекуляцией, преступлением по должности)
Фонд П-702 (Фракция Кемского уездного исполкома Кемского укома РКПб)
Фонд П-5425 (Институт истории партии при Карельском обкоме КПСС)
Фонд П-6162 (Совет служащих и рабочих Мурманской железной дороги)
Фонд П-6189 (Исполком Сорокского районного совета железнодорожных депутатов)
Фонд П-6210 (Совет Мурманского отдела Всероссийского союза инженеров и техников, работающих по путям сообщения)11.12. Архив РУ ФСБ по Архангельской области. 1. Дело П-17 697 (по обвинению Ракитина М. Н. 1919−1920 гг.)
Дело П-17 950. (по делу десяти человек, подозреваемых в кидании бомб в Церковнический исполком)
Дело П-17 987 (по обвинению Стратилатова Н. П. в контрреволюционной деятельности. 1920 г.)
Дело П-21 274. Т. 1−8 (по обвинению крестьян Вельского уезда Вологодской губернии в контрреволюционном восстании. 1921 г.)11.13. Научный архив Карельского научного центра РАН (НА КарНЦ РАН)
Фонд фото и документальных материалов.11.15. Вельский краеведческий музей. (ВКМ)
Научно-вспомогательный фонд.
Фонд документальных материалов.1. Опубликованные источники 2.1. Газеты и журналы. 2.1.1. Газеты дореволюционные
Архангельск: ежедневная газета. (Архангельск) 1907−1917.
Архангельские губернские ведомости. (Архангельск) 1898−1915.
Вологодские губернские ведомости. (Вологда). 1898−1917.
Вологодский Листок. (Вологда). 1916.
Олонецкие губернские ведомости (Петрозаводск) 1898−1917.
Олонецкая неделя: еженедельная газета по вопросам политической, церков-но-общественной и народной жизни (Петрозаводск) 1913−1917.
Архангельские городские известия. (Архангельск) 1912−1919.
Архангельские епархиальные ведомости. (Архангельск) 1888−1919.
Вестник Олонецкого губернского земства (Петрозаводск) 1907−1918.
Вологодские епархиальные ведомости. (Вологда) 1898−1917.
Вятские епархиальные ведомости. (Вятка) 1907−1918.
Журнал Олонецкого губернского собрания. (Петрозаводск) 1898−1916.
Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. 1909−1919.
Известия Вологодского общества изучения Северного края. 1914−1917.
Известия Общества изучения Олонецкой губернии (Петрозаводск) 1913−1917. Ю. Олонецкие епархиальные ведомости. (Петрозаводск) 1898−1919.21.3. Газеты периода революции и советские
Архангельские вести. (Архангельск) 1917.
Архангельский край. (Архангельск) 1918 .
Архангельская правда: орган Архангельского губкома ВКП (б). 1918.
Борьба бедноты: орган Северо-Двинского губернского комитета РКП (б). (Великий Устюг) 1919.
Вельская народная газета: орган уездного исполнительного комитета совета крестьянских и рабочих депутатов. (Вологодская губерния, г. Вельск) 1917, 1918
Вестник Верховного управления (Временного правительства) Северной Области. (Архангельск) 1918, 1919.
Вестник Олонецкого комитета РКП (б). (Петрозаводск) 1921−1922.
Возрождение Севера: областная общесоциалистическая газета. (Архангельск) 1918−1920.
Воин гражданин: орган Военного Совета при Главноначальствующем. (Архангельск) 1917.
Волна: орган губернского исполкома (Архангельск) 1922−1927.
Вольное слово: орган Архангельского отд. партии эсеров. (Архангельск) 1918.
Вольный голос Севера. Северная областная крестьянская газета: орган Вологодского центрального общества сельского хозяйства. (Вологда) 1918.
Воля Севера: ежедневная народная газета. Орган Архангельского губернского совета крестьянских депутатов и Архангельского Союза потребительских обществ. (Архангельск) 1917−1918.
Вытегорская коммуна: орган Вытегорского уездного комитета ВКП (б) и исполнительного комитета уездного Совета. (Олонецкая губерния, Вытегра) 1919.
Голос северного учителя. (Архангельск) 1918−1919.
Известия Архангельского Совета рабочих и солдатских депутатов. (Архангельск) 1917, 1918.
Известия Архангельского губиспокома и губкома ВКП (б). (Архангельск) 1917−1918.
Известия Архангельского губисполкома Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и губкома РКП (б). (Вологда, Архангельск) 1919−1922.
Известия Архангельского Губернского Ревкома. (Архангельск) 1920.
Известия Архангельского губернского ревкома и Архгубкома РКП (б). (Архангельск) 1920.
Известия Бюро Архангельского губернского исполнительного комитета Совета Рабочих и Крестьянских Депутатов. (Архангельская губерния, Шенкурск) 1918.
Известия временного комитета профсоюзов. (Архангельск) 1920.
Известия Вологодского губернского совета рабочих и солдатских депутатов. (Вологда) 1917, 1918.
Известия Велико-Устюгского уездного совета рабочих и солдатских депутатов (Вологодская губерния, Великий Устюг) 1917.
Известия Никольского Совета солдатских и крестьянских депутатов. (Вологодская губерния, Никольск) 1918.
Известия Олонецкого губернского совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов. (Петрозаводск) 1917, 1918.
Известия Олонецкого губернского исполкома Советов крестьянских, рабочих и красноармейских депутатов. (Петрозаводск) 1918.
Известия Олонецкого губернского комиссариата просвещения. (Петрозаводск) 1918.
Известия Петрозаводского комитета общественной безопасности: местная еженедельная общественно-политическая газета (Петрозаводск) 1917.
Известия по земельному вопросу, издаваемые культурно-просветительной комиссией при Велико-Устюгском уездном земельном комитете. 1917.
Известия Совета крестьянских депутатов Архангельского уезда. (Архангельск) 1917.
Известия Тотемского временно-исполнительного комитета. (Тотьма) 1917.
Известия Тотемского Совета депутатов. (Вологодская губерния, Тотьма) 1918.
Известия Яренского уездного совета крестьянских депутатов. (Вологодская губерния, Яренск) 1918.
Искра: орган вологодской организации РСДРП. 1917.37.3а народ! Орган Шенкурского отделения организации «Союз Возрождения России». (Архангельская губерния, Шенкурск) 1918.
За Родину! (Архангельск) 1919.
Кадниковский листок. (Вологодская губерния, Кадников) 1917.
Карельская правда: издание Кемского уездного комитета РКПб и Кольскогоотделения РОСТА (Кемь) 1920−1921.
Каргопольский колокол: советская газета. (Олонецкая губерния, Каргополь) 1918.
Красный набат: орган Вельского комитета РКП (б) и уездного исполкома солдатских, крестьянских и рабочих депутатов (Вологодская губерния, Вельск) 1919.
Красный Север: орган Исполкома Совета железнодорожных депутатов Мурманской дороги. 1918.
Красный Север: орган губернского совета. (Вологда). 1919−1928.
Крестьянские думы: газета исполкома Велико-Устюгского Совета Крестьянских депутатов, земельного комитета и Велико-Устюгской организации партии социал-революционеров. 1918.
Крестьянские и рабочие думы: орган Велико-Устюгского исполкома Совета Крестьянских и Рабочих Депутатов. 1918.
На борьбу: орган Архангельского губкома ВКП (б). (Шенкурск) 1919−1920.
Народное дело: орган Вятского губернского Совета крестьянских депутатов и губернского комитета партии социалистов-революционеров. (Вятка) 1917.
Никольский край: газета культурно-просветительского кружка. (Вологодская губерния, Никольск) 1917.
Наша война: орган политотдела VI Армии Северного фронта (Вологда) 1919−1920.
Няндомский листок. (Вологодская губерния, Няндома) 1917.
Олонецкая коммуна: орган исполкома Олонецкого губернского совета. (Петрозаводск) 1920−1921.
Олонецкая беднота: орган Петрозаводского окркома РКП (б). (Петрозаводск) 1918.
Олонецкий кооператор. (Петрозаводск) 1918−1920.
Пахарь: орган Вельского уездного исполкома и уездного комитета ВКП (б). (Вологодская губерния, Вельск) 1922, 1923.
Плуг и молот: орган Никольского уездисполкома и укома Северо-Двинскойгубернии. (Северо-Двинская губерния, Никольск) 1918, 1919,1921.
Революционный набат: орган исполнительного комитета совета крестьянских и рабочих депутатов (Вологодская губерния, Вельск) 1918.
Русский Север. (Архангельск) 1919−1920.
Северное утро. (Архангельск) 1917−1920.
Северная беднота (Вологда) 1918, 1919.
Северный день: орган демократической мысли (Архангельск) 1917−1918.
Северный луч: орган исполкома Архангельской организации РСДРП (объединенной). (Архангельск). 1918.
Северное эхо: областная газета Вологодского губернского комитета партии Народной свободы. (Вологда) 1917.
Северо-Двинский край. (В. Устюг). 1917−1918.
Трудовой Север: орган Архангельского губисполкома. (Архангельск) 1922.
Трудовая жизнь: орган исполкома Олонецкого губернского совета. (Петрозаводск). 1921−1922.
Хозяйство Севера: орган Вологодского губернского Совета народного хозяйства (Вологда) 1919.
Богатства Севера: орган Северо-Двинского губернского совнархоза и прочих экономических организаций Северо-Двинской губернии, а также губернских отделов народного образования, народного здравия и ветеринарного. (Великий Устюг). 1920.
Бюллетень Северо-Восточного областного бюро краеведения. (Архангельск) 1925.
Бюллетень Северо-Двинского губернского статистического отдела. (Великий1. Устюг) 1923, 1928.
Вестник Архангельской кооперации. (Архангельск) 1922.
Вестник народного хозяйства Вологодской губернии. (Вологда) 1921.
Вестник Олонецкого губернского земства. (Петрозаводск) 1918.
Вестник статистики. (Москва) 1920, 1921.8. Волостное земство. 1917.
Воля России: журнал политики и культуры. (Прага) 1922.
Жизнь города: орган Вологодского городского статистического бюро. (Вологда) 1922.
За работу! Ежемесячный политико-экономический, научный и профессиональный журнал: орган Северо-Двинского губернского экономического совещания. (Великий Устюг). 1921.
Записки Северо-Двинского общества изучения местного края. (Великий Устюг) 1925−1929.
Известия Вологодского общества изучения Северного края. (Вологда) 1922. Выпуски 1−3.
Кооперативный мир: ежемесячный беспартийный журнал, посвященный вопросам кооперации, экономики и воспитания. 1917.
Кооперация Севера. (Вологда) 1924.
Красные всходы: орган Вологодского губкома РКСМ. (Вологда). 1922.
Красная Карелия: орган Карельского Областного комитета РКП (б) (Петрозаводск). 1922, 1923.
Красная Печора: орган Ижмо-Печорского уездного исполкома и уездного комитета РКП (б) (Архангельская губерния, Печорский уезд, с. Ижма) 1919−1922 гг.
Мирская сила: орган Вытегорского уездного бюро профессиональных союзов. (Олонецкая губерния, Вытегра) 1921.
Обзор зарубежной прессы: двухнедельник: издание ВЧК. М., 1921.
Олонецкий кооператор: орган кооперации Олонецкого края (Петрозаводск). 1918.
Рабочее звено. (Архангельск) 1923−1929.
Большевистская мысль (Архангельск) 1923−1928.
Вестник Архангельской кооперации. (Архангельск) 1922.
Вестник Карело-Мурманского края (Ленинград) 1925−1927.
Вестник статистики (Москва). 1920.
Известия общества изучения Карелии. (Петрозаводск) 1924−1925.
Карело-Мурманский край (Мурманск) 1928−1935.
Коммунист Севера. (Архангельск). 1921.
Ленинцы: орган Архангельской губернской советско-партийной школы имени Ленина. (Архангельск) 1922−1925.
Революционная Россия: Издание партии эсеров (Тарту, Берлин, Прага) 1920−1925.
Север: орган научного северного краеведения. (Вологда) 1923.
Северная деревня: ежемесячный журнал сельского и лесного хозяйства. (Архангельск). 1923.
Северная промышленность. (Вологда) 1922.
Северное хозяйство: орган краевой плановой комиссии (Архангельск) 1923−1929.
Северный край: издание Вологодского Общества изучения Северного Края. (Вологда) 1922.3 7. Статистический вестник Вологодской губернии. (Вологда) 1920, 1921.
Церковная заря: орган Вологодского Епархиального управления и Вологодского епархиального комитета группы «Живая церковь». (Вологда) 1922.
Церковный вестник: орган Карельского епархиального управления. (Петрозаводск) 1925.
Экономика и статистика Карелии: орган плановой комиссии и Статистического управлении АКССР (Петрозаводск). 1925−1929.
Опубликованные документы статистического и демографического характера
Арбузов В. Итоги 10-процентной сельскохозяйственной переписи 1919 года
Статистический вестник Вологодской губернии. 1920. № 2 (декабрь). С. 2−11.
Архангельская городская жилищная перепись 1918 г. с приложением некоторых итогов жилищной переписи 1920 г. Архангельск, 1922. — 93с.
Баскин Г. И. Всесоюзная перепись населения: стенограмма доклада. — Самара, 1926.-11с.
Батин 77. Тревожные цифры. Обзор естественного движения населения по Северо-Двинской губернии за 1919−1923 гг. // Северное хозяйство. 1925. № 2.
Боярский А.Я. К вопросу о естественном движении населения в России и в СССР в 1915—1923 гг.. // Боярский, А .Я. Население и методы его изучения: сб. научных трудов. М.: Статистика, 1975. — С. 225−238.
Васильев В. Школьное дело в Красной армии в Вологодской губернии (По данным Политпросвета Волог. Губвоенкомата) // Статистический вестник Вологодской губернии. 1920. № 2. С. 15−17.
Винокуров Ф. Вторая Всероссийская перепись населения Вологодской губернии. 28 августа 1920 г. // Статистический вестник Вологодской губернии. 1921. № 3.
Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI начало XX в.) — М., 1978, — 159с.
Возраст и грамотность рабочих по предварительным данным Всероссийской профессиональной переписи 1918 года. // Вестник статистика. 1919. № 8−12. С. 67−69.
Возрастной состав сельского населения Вологодской губернии Перепись населения 28 авг. 1920 г. Вологда, 1922. — 104с.
Возрастной состав города Вологды. Перепись населения 28 авг. 1920 г. Вологда, 1922.-97с.
Всеобщая перепись населения Олонецкой губернии. Извлечение из отчета Губернской переписной комиссии. Петрозаводск, 1898. — 11с.
Всеобщая перепись 1920 года. Демографическо-профессиональная и сельскохозяйственная с учетом промышленных предприятий: инструкции. М., 1920. 14с.
Всероссийская демографическо-ирофессиональная перепись. Итоги переписи населения 28 авг. 1920 г. по Северо-Двинской губернии. Вып. 1. В. Устюг, 1922.-49с.
Всероссийская перепись членов ВКПб 1922 года. Итоги предварительной разработки по 45 губерниям и областям. Вып. 2. М, 1922. — 70с.
Всероссийская сельскохозяйственная и поземельная перепись 1917 г. по Архангельской губернии. Вып. 1−2. Архангельск, 1919−1920. — 421с.- 283с.
Всероссийская перепись членов РКПб (по итогам предварительной разработки) Вып. 4. М, 1923. — 15с.
Всесоюзная городская перепись 1923 г. Краткая промышленная характеристика городов и поселений городского типа. М, 1926. — 80с.
Всероссийская городская перепись 1923 года. Итоги переписи владений, строений и квартир в городах и поселках городского типа. Вып. 1. Владения и строения. Европейская часть РСФСР. -М., 1924. 141с.
Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. Предварительные итоги по Карельской республике. Петрозаводск, 1927. — 39с.
Всесоюзная перепись населения 1926 года. Северный район / Вологодский губстатотдел. Вологда, 1927. — 303с.
Всесоюзная перепись населения 1926 г. Ленинградско-Карельский район. -М., 1928.-552с.
Год работы. Отчет избирателям Северо-Двинского губисполкома (12 декабря 1923 по 20 января 1925 г.). Великий Устюг, 1925. — 111с.
Год работы: материалы Архангельского общества краеведения. 1923−1924. -Архангельск, 1924.-67с.
Год работы: отчет о работе областной плановой комиссии Северо-Восточной области за 1924−1925 г. Архангельск, 1925. -40с.
Грамотность в России / ЦСУ РСФСР. М.: Госиздат, 1922. 55с.
Десять лет Советской Карелии 1920 1930. — Петрозаводск, 1930. — 297с.
Десять лет строительства Советской власти в Вологодской губернии. Вологда, 1927.-201с.
Х Архангельский губернский съезд Советов. 16−24 марта 1925 г.: отчет. -Архангельск, 1925.- 156с.
Дербенев А.Г. Крестьянское хозяйство Северо-Двинской губернии в 1923−24 г. на основе изучения его бюджета. В-Устюг, 1925. 58с.
Долговечность и смертность населения Северо-Западной части РСФСР в 1926/27 г. по сравнению и 1896/97 гг. Вологда, 1931. — 213с.
Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах / ЦСУ СССР. М.: Госстат-издат, 1957.-358с.
Дюринг С. Великая война и естественное движение населения. // Вестник статистика. 1920. № 5−8.
Дьячков А.Н. Северная область и ее округа. / Архангельское губернское экономическое совещание. Архангельск, 1922. — 22с.
Ежегодник Вологодской губернии на 1910 1914 гг. (Вологда)
Итоги и перспективы. Отчет о работе за 1924 /25 г. и программа работ на 1925/26 г. / Организационое бюро и Областная плановая комиссия СевероВосточной Области. Архангельск, 1925. — 74с.
Итоги разработки сельскохозяйственной переписи 1921 года по типам и группам хозяйств. Северный район. -М. б/г. 125с.
А2.Илъинский Н. В. Тотемский край в прошлом и настоящем (Опыт характеристики производительных сил края) Вологда, 1920. — 12с.
Как живет деревня. Материалы по выборочному обследованию Емецкой волости. Архангельск, 1925. — 102с.
Карельская республика: очерк. Пг, 1924. — 76с.
Кадомцев Б.П. Профессиональный и социальный состав населения Европейской России по данным переписи 1897 г. (критико-статистический этюд). СПб, 1909.-110с.
Ав.Кищенко И. А. Аграрный вопрос в современной постановке и значение его для Русского Севера: доклад Северному областному съезду представителей земельных комитетов в Вологде 25 октября 1917 г. Петрозаводск, 1917. — 26с.
Коковин Н. Перепись населения в г. Вологде // Статистический вестник Вологодской губернии. 1920. № 2.
Колонизация Карело-Мурманского края. Л., 1925. — 30с.
Контрольные цифры народного хозяйства Архангельской губернии на 192 728 гг. Архангельск, 1928. — 84с.
Краткий статистический справочник на 1926 год / Северо-Двинское статистическое бюро. В. Устюг, 1926. — 67с.
Краткое статистико-экономическое описание линий широкой и узкой колеи Московско-Ярославско-Архангельской железной дороги. СПб, 1901. — 233с.
Краткий отчет о деятельности Вологодского губисполкома за 1923−1924 гг. -Вологда, 1925.-34с.
Кузницкий С. Финляндия: ее население и культура в цифрах. // Известия АОИРС. — 1911. № 17.
Логанов Г. Н. Статистика землевладения Европейской России по уездам. -СПб, 1906.-145с.
Лосицкий А. Потребление хлеба и мяса в 1918—1919 гг.. // Вестник статистики.1920. № 1−4.-С. 53−78.
Лубны-Герцык ЛИ. Движение населения на территории СССР за время мировой войны и революции. М., 1926. — 124с.
Лосев С. О низших учебных заведениях Вологодской губернии за 1911 год. — Вологда, 1912.-142с.
Маслодельные артели в Вологодской губернии по данным анкеты Вол. общ. с.-х. / Б. Богданов, В. Воровский. Вологда, 1915. — 331с.
Материалы по статистико-экономическому описанию Олонецкого края. / Издание Олонецкого губернского земства. — СПб, 1910. — 428с.
Материалы по статистическому исследованию Мурмана. / Комитет для помощи поморам Русского Севера. Вып. I-III. СПб, 1902−1903. — 296с.
Материалы по вопросу об использовании колонизационной пригодности Печорского края. Архангельск, 1910. — 133с.
Материалы к крестьянскому вопросу. Отчет о заседании делегатского съезда Всероссийского крестьянского союза 6−10 ноября 1905 г. -М., 1905. 114с.
Материалы для оценки земель Вологодской губернии / Издание Вологодской губернской земской управы. Т. II. Вып. II. Вологодский уезд. Вологда, 1907. — 832с.- Том IV. Вып. II. Вельский уезд. — Вологда, 1912. — 371с.
Материалы по работе среди деревенской бедноты в Архангельской губернии. Архангельск, 1926. — 41с.
Материалы к беспартийным крестьянским конференциям. Архангельск, 1925.-44с.
Материалы по изучению и использованию производительных сил Северного края. Вып. 1. Вологда, 1919. — 206с.
Материалы по изучению и использованию производительных сил Северного края. Вып. III. Вологда, 1922. 196с.
Материалы по статистике населения, народного образования и жилищного строительства Северного края. — Архангельск, 1930. — 184с.
Минейко П.Г. Статистическое описание сельского населения и его промышленности в Архангельской губернии. — СПб, 1875. 36с.
Михневич И.И. Уволенные по протесту новобранцы призывов 1895—1898 гг.: дис. доктора медицины. СПб, 1900. — 126с.
Население России в XX веке. Исторические очерки:. Т. 1. 1900−1939 гг. М., 2000.-459с.
На новых путях. Итоги новой экономической политики 1921−1922 гг. Вып. I. Торговля. 424с.- Вып. II Финансы. — 24с.- Вып. III Промышленность. — 211с. -М.: СТО, 1923.
Наша работа, наши задачи. Отчет губисполкома за 1925−26 год XII губернскому съезду Советов. Архангельск, 1927. — 316с.
Наше строительство за год: Краткий отчет рабочим и крестьянам о работе Архангельского Губисполкома за 1925 г. Архангельск, 1926. — 92с.
Новосельский СЛ. Обзор главнейших данных по демографии и санитарной статистике России. СПб., 1916. — 94с.
Обзор деятельности земств по кустарной промышленности. Вып. 3. СПб, 1914. -316с.
Обзоры Архангельской губернии (за 1878 1915 гг.)
Обзоры Вологодской губернии (за 1898−1914 гг.)
Обзоры Олонецкой губернии (за 1898−1914 гг.)
Общий свод по Империи результатов разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года: в 2-х томах. СПб, 1905.-268с.- 417с.
XI Архангельский губернский съезд Советов. 2−9 марта 1926 г.: отчет. Архангельск, 1926. — 66с.
Олонецкая губерния: статистич. справочник. Петрозаводск, 1913. -347с.
Олонецкая губерния. Результаты предварительного подсчета материалов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г. Петрозаводск, 1916. — 31с.
Опыт исследования изменений в хозяйствах 14 селений Повенецкого уезда Олонецкой губернии за период 1895 1899 — 1901 гг. (по данным подворных переписей) / Статистическое бюро Олонецкого губернского земства. — Петрозаводск, 1901. -33с.
Опыт исчисления народного дохода в 50 губерниях Европейской России в 1900—1913 гг.-М., 1918.-89с.
Островская М. Крестьянский бюджет на Севере. // Известия АОИРС. 1911. № 12.-С. 1015−1022- № 14.-С. 82−95, № 16. — С. 313−320- № 18.-С. 491−499- № 19.-С. 566−577.
Отчеты Архангельского губернского статистического комитета (за 1864−1913 гг.)
Отчеты Олонецкого губернского статистического комитета (за 1890−1914 гг.)
Школьная статистика. Очерк о состоянии народного образования в Олонецкой губ. в 1912 г. Вып. 2. Петрозаводск, 1914. — 103с.
Овчинников Н.Я. Работы северных колонизационных экспедиций (1919−1921).-Пг, 1922.-31с.
Омелъченко А.П. Советы крестьянских депутатов и Крестьянский союз. -Пг., 1917.-18с.
Орлов Н. Продовольственная работа советской власти. К годовщине октябрьской революции. М., 1918. — 396с.
Отчет Архангельского губернского экономического совета Совету Народных Комиссаров и Совету Труда и Обороны (за период по 1 октября 1921 г.). -Архангельск, 1921, — 145с.
Отчет Архангельского губернского экономического совета Совету Народных Комиссаров и Совету Труда и Обороны (за период с 1 октября 1921 г. по 1 апреля 1922 г.) Архангельск, 1922. — 162с.
Отчет Архангельского губернского экономического совета Совету Народных Комиссаров и Совету Труда и Обороны (за период с 1-го апреля по 1-е октября 1922 г.) Архангельск, 1923. — 270с.
Павловский А. Народное образование // Северн, хозяйство. 1924. № 5. С. 5−9.
Памятные книжки Вологодской губернии / Губ. стат. комитет. 1898−1916.
Памятные книжки Олонецкой губернии. / Губ. стат. комитет. 1902−1915.
Памятные книжки Архангельской губернии. / Губ. стат. комитет. 1850−1916.
Первая всеобщая перепись населения Российской Империи, 1897. Распределение населения по видам главных занятий и возрастным группам по отдельным территориальным районам. В 4 томах. СПб, 1905. — 459с.- 406с.- 271с.- 371с.
Первая всеобщая перепись населения Российской Империи, 1897. Распределение рабочих и прислуги по группам занятий и месту рождения на основании данных первой всеобщей переписи населения Российской Империи 28 января 1897 года. СПб, 1905. — 49с.
Первая всеобщая перепись населения Российской Империи, 1897. / Изд. Центрального статистического комитета мин-ва внутренних дел. Под ред. H.A. Тройницкого. Часть VII. Вологодская губерния. Тетрадь 1. СПб, 1901. — 207с.- Тетрадь 2. — СПб, 1904. — 207с.
Первый съезд Советов народного хозяйства Северной области: стенографический отчет. — Пг., 1918. 163с.
Перфильев И.А. Наше хозяйство и что делать архангельскому крестьянину. -Архангельск, 1925.-44с.
Перфильев И.А. Архангельская губерния. Архангельск, 1925. — 122с.
Первый губернский съезд советов народного хозяйства Архангельской губернии (Июнь 1920) Архангельск, 1920. — 111с.
План первоочередных работ сельскохозяйственной кампании: доклад председателя губернского сельскохозяйственного комитета И. В. Богового / Архангельское губернское земельное управление. Архангельск, 1922. — 15с.
ИЗ.Попов А. К. Архангельский край: Статистико-экономический очерк. Архангельск, 1923. — 60с.
Потапов Б. Карелия и перепись 1926 г. // Экономика и статистика Карелии. Орган плановой комиссии и Статистического управлении АКССР. 1925. № 1−3. Издание СНК Карельской АССР (Петрозаводск). 1926.
Потребительские общества Вологодской губернии. 1913−1917 гг. Вологда, 1918.-56с.
Поуездные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г. По 57 губерниям и областям / Труды ЦСУ. Т. 5. Вып. 2. М., 1923. — 218с.
Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 года. По подсчетам, произведенным местными переписными учреждениями. Вып. 1: Европейская Россия. Поуездные, погубернские и порайонные итоги. Пг, 1916.-700с.
Прокопович С.Н. Опыт исчисления народного дохода // Труды Императорского Вольного экономического общества. 1906. №. 6.
Пространство и население России в 1905 году (Из Ежегодника России 1905 года)-СПб, 1906.-141с.
Прянишников Д.Н. Поднятие земледелия на севере как средство облегчить кризис продовольствия и транспорта. М.: Госиздат, 1920. — 38с.
Районы Северного края: статистич. справочник. Архангельск, 1930. — 183с.
Рубакин Н. Россия в цифрах: Страна. Народ. Сословия. Классы. Опыт статистической характеристики сословно-классового состава населения русского государства. СПб: Вестник Знания, 1912. — 308с.
Россия. 1913 год: статистико-документальный справочник / ИРИ РАН. -СПб.: БЛИЦ, 1995. -415с.
Россия в мировой войне 1914−1918 гг. в цифрах. -М., 1925. 104с.
Сборник статистических сведений по Союзу С.С.Р. 1918−1923. За пять лет работы ЦСУ. М., 1924. — 481с.
Северо-Двинская губерния: географический и культурно-экономический очерк. Вып.1. Великий Устюг, 1924. — 243с.
Северо-Двинская губерния: краткий статистический справочник. Великий Устюг, 1926. — 67с.
Северо-Восточная Область: материалы по районированию / Областная плановая комиссия Северо-Восточной Области. Архангельск, 1925. — 182с.
Северная деревня: материалы обследования 2056 крестьянских хозяйств Архангельской губернии. Архангельск, 1928. — 111с.
Северный край в цифрах. Архангельск, 1929. 47с.
Сельское хозяйство в Архангельской губернии в 1921 г. по данным весеннего выборочного обследования крестьянских хозяйств. Архангельск, 1921. — 29с.
Сельскохозяйственный вопрос в Архангельской губернии в связи с колонизацией края // Известия АОИРС. 1909. № 3.
Сельскохозяйственный обзор Вологодской губернии. 1912−1913 гг. Вып. 1: зима и весна / Вологодская губернская земская управа. Вологда, 1915.-189с.
Синкевич ГЛ. Бытовой алкоголизм Вологодской губернии: опыт обследования двух селений: доклад в расширенной конференции Государственного Института Социальной Гигиены. // Социальная гигиена. 1926. .№ 7.
Собрание № 1 узаконений и распоряжений Верховного управления и Временного правительства Северной области. — Архангельск, 1919. 209с.
Справочная книга по Архангельскому городскому общественному управлению. 1870−1910.-Архангельск, 1910.-722с.
Статистика землевладения 1905 г. Вып. 15, 17, 25. СПб., 1905−1907. -41с.- 53с.- 43с.
Статистика землевладения 1905 года. Свод данных по 50-ти губерниям Европейской России. СПб, 1907. — 199с.
Статистический ежегодник России (за 1904−1915 гг.) СПб., 1905−1916.
Статистический ежегодник. 1918−1920. / Труды ЦСУ. Том. VIII. Выпуск I. -М., 1921.-691с.
Статистический ежегодник Архангельской губернии. 1916 год. Архангельск, 1918. — 57с.
Статистический ежегодник Карелии 1922 год. Вып. 2, ч. 1. Петрозаводск, 1923.-237с.
Статистический обзор Автономной Карельской ССР. 1923 / 1924 год. Ч. 1−4. Петрозаводск, 1924−1925. — 256с.
Статистический сборник по Архангельской губернии за 1917−1924 годы. -Архангельск, 1925.-704с.
Статистический сборник по Архангельской 1убернии за 1925 год. Архангельск, 1926.-277с.
Статистический сборник по Вологодской губернии за 1917−1924. Вологда, 1926.-421с.
Труды комиссии Вологодского губернского земства по обследованию в 1910 году экономического положения местностей, прилегающих к водным путямгубернии. Вологда, 1913. — 157с.
Труды Комиссии по обследованию санитарных последствий войны 19 141 920 гг. Вып. 1.-М.- Пг.: Госиздат, 1923.- 130с.
Учет грамотности и образования населения Олонецкой губернии. Петрозаводск, 1910. — 24с.
Учредительный съезд Всероссийского крестьянского съезда: протокол. М, 1905.-14с.
Халютин П.В. Крестьянское хозяйство в России. Извлечение из описаний хозяйств, удостоенных премий в память 300-летия царствования Дома Романовых. Приозерные губернии: Новгородская, Олонецкая, Петроградская, Псковская. -Пг, 1915.-55с.
Частное совещание уездных земских гласных и уполномоченных от волостей крестьян. 16−18 дек. 1905 г. Чрезвычайное Вологодское уездное собрание 1920 дек. 1905 г.: журналы. Вологда, 1906. — 16с.
Четыре месяца советской власти в Архангельской губернии: материалы 4-го губернского съезда советов / ред. И. В. Боговой. Архангельск, 1920. — 156с.
Численность и состав рабочих в России на основании данных Первой Всеобщей переписи населения Российской Империи 1897 года. Том I. СПб., 1906. 204с.
Школьная статистика. Очерк о состоянии народного образования в Олонецкой губернии в 1912 г. Вып. 1. Петрозаводск, 1913. 101с.
Аналитические публикации исследователей и практических деятелей конца XIX века 1920-х годов
Андреевский Л.И. Фабрично-заводская промышленность Севера накануне Первой мировой войны. Вологда, 1921. — 45с.
Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. Л., 1926. — 271с.
Барыков С. К вопросу о будущем землеустройстве Архангельской губернии. Архангельск, 1913. — 17с.
Барышников Н.П. О составе, жилищах, бюджете и заболеваемости Олонецких рабочих. Петрозаводск, 1899. — 7с.
Бердяев H.A. Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии. Письмо девятое. О социализме. 1918. URL: sophia.nau.edu.ua>library/text/berdfii.html
Боговой КВ. Письмо в деревню о мобилизации на лесные заготовки. Архангельск: изд-во Губкомтруда, 1920. — 9с.
Большаков A.M. Деревня после Октября. JL: Прибой, 1925. — 403с.
Большаков М.А. Куда и как переселяться. М: Новая деревня, 1926. — 60с.
Бубнов A.C. Буржуазное реставраторство на втором году НЭПа. Пг.: Прибой, 1923.-61с.
Ю.Бугайский Я. Хулиганство как социально-патологическое явление. — М.- Л.: Молодая гвардия, 1927. 100с.
Бурак Ю.Я. Как и почему советская власть борется с самогоном? Л., 1925. -24с.
Бухарин Н. Коммунистическое воспитание молодежи в условиях НЭПа. Доклад на 5 Всероссийском съезде РКСМ. Екатеринбург, 1922. — 51с.13 .Василевский И. М. Что они пишут? Мемуары бывших людей. Л., 1925. -158с.
Виппер Р. Состояния и события, массы и личности, интересы и идеи // Р. Виппер. Кризис исторической науки. Казань, 1921. — 37с.
Виппер Р. Две интеллигенции. М, 1912. — 321с.1 в. Виппер Р. Круговорот истории. М.- Берлин: Возрождение, 1923. — 201с.
В защиту интеллигенции: сб статей К. Арсентьев, М. Бикерман, Л. Боборы-кин, В. Боцяновский, Н. Геккер, И. Игнатов, Н. Иорданский, Д. Левин, Ф. Мус-катблит, Г. Петров. -М: Заря, 1909. 167с.
Гернет М.Н. Преступность и самоубийства во время войны и после нее. — М., 1927.-270с.
Данилевский Н.Я. О мерах к обеспечению народного продовольствия на крайнем севере России (1868) // Сборник политических и экономических статей Н.Я.1. Данилевского. СПб, 1890.
Ефименко А.Я. Исследования народной жизни: вып. 1. СПб, 1884. — 399с.
Зворыкин H.H. Русские крестьяне. Предстоящее их благоустройство. Париж, 1929.-64с.
Ъ.Зиновьев Г. Е. Рабоче-крестьянский союз и красная армия. Л.: Прибой, 1925. -40с.
Знаменский И. Ф. Сельские поземельные общины в Пинежском уезде. — Архангельск, 1895.-62с.
Золотарев С.А. Четыре смены молодежи и (1905−1925): из наблюдений педагога.-Л., 1925.-163с.
Иванов A.A. Север и земство. Архангельск, 1912. — 36с.
Из глубины: сборник статей о русской революции С. А. Аскольдов, H.A.
Бердяев, С. Булгаков, Вяч. Иванов, А. С. Изгоев, С. А. Котляревский, В. Муравьев, П. Новгородцев, И. Покровский, П. Струве, С. Франк. М.- Пг.: Русская мысль, 1918.-120с.
Интеллигенция в России. Сборник статей. К. Арсеньев, Н. Гредескул, М. Ковалевский, И. Петрункевич, П. Милюков, Д. Овсянико-Куликовский, М. Сла-винский, М. Туган-Брановский. СПб: Земля, 1910. -259с.
Интеллигенция и революция: сб. статей. М, 1922. — 181с.
Каргопольские крестьяне об их участии в местном земском хозяйстве. Петрозаводск, 1906.-^5с.
Каутский К. Движущие силы и перспективы русской революции. — М., 1907. -32с.
КейнсДж. М. Пересмотр мирного договора. -М, 1922. 144с.
Кейнс Дж.М. Экономические последствия Версальского мирного договора. -М.-Л" 1924.-136с.
Крестьянская Россия: сб. статей по вопросам общественно-политическим и экономическим. Прага, 1922. — 122с.
Крицман Л. Героический период великой русской революции (опыт анализа так наз. «военного коммунизма»). М, 1926. — 272с.
Кригриан Л. Классовое расслоение советской деревни. М, 1926. — 190с.
Кригриан Л. Три отзыва о работах представителей современной буржуазной политической экономии. М, 1924. — 68с.
Крицман Л. Три года новой экономической политики пролетариата СССР. -М, 1924−39с.
Куликовский Г. И. Из общинно-артельной жизни Олонецкого края. — Петрозаводск, 1897.- 115с.
Лебедев А. Чего добиваться в учредительном собрании. Крестьянские наказы. Н-Новгород, 1917. — 11с.
Ленин В.И. Развитие капитализма в России // В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 3. М.: Политиздат, 1976.
Липковскш И.И. Революция или эволюция? Краткий экономический и политический обзор настоящего положения России. СПб, 1906. — 55с.
Майский И. Демократическая контрреволюция. М, 1923. — 360с.
Маркс К. Экономические рукописи 1857−1859 гг. // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. Т. 46, ч. 1. -М.: Политиздат, 1968.
Маркс К. Капитал. Т. 1. 1857. // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. Т. 23. М.: Политиздат, 1962.
Мартынов C.B. Печорский край. СПб, 1905. — 219с.
Мартынов А. Мы и они лицом к деревне. Харьков: Пролетарий, 1925. — 63с.
Мартынов М. Расчистки в Архангельской губернии. Архангельск, 1919. — 39с. 51. Мартынов М. Казна, уделы и крестьяне на севере перед революцией 1917 г.
Труд в России / Ученая комиссия по исследованию истории труда в России под ред. Ю. Гессена. Вып. 2. Л., 1924. — С. 117−132.
Маслов С. С. Мирской человек: Из жизни современной крестьянской интеллигенции. М., 1916. — 45с.
Маслов С. С. Россия после четырех лет революции. — Париж: Русская печать, 1922.-204с.
Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры: в 3-х ч. 1896−1930. -М., 1992−1993. 527с., 415с.- 491с.- 472с.
Первушин С А. Опыт теории массового алкоголизма в связи с теорией потребностей. СПб. 1912. — 102с.
Путилов А. Женский труд в почтово-телеграфном деле (историческая справка) // Архив истории труда в России. Кн. 3. Пг., 1922. — С. 91−95.
Сокольский Л. Рост среднего сословия в России как следствие остановки в росте государственной территории. — Одесса, 1907. 30с.
Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда: Социологич. этюд об основных формах общественного поведения и морали 1914. СПб., 1999. — 446с.
Сорокин П.А. Нравственное и умственное состояние современной России // Воля России: журнал политики и культуры. (Прага). 1922. № 4, 5.
Сорокин П.А. Современное состояние России. Прага, 1922. — 108с.
Сорокин П.А. Социология революции 1923. М.: Астрель, 2008. -783с.
Сталинский Е. Пути Революции. Прага, 1925. — 308с.
Степанов И. К. К вопросу о положении рабочих на лесопильных заводах Архангельской губернии. Пг., 1915. — 33с.
Тан (Богораз) В. Г. Новое крестьянство. М, 1905. — 126с.
Троцкий Л.Б. Вопросы быта (эпоха культурничества и ее задачи) М., 1923.-116с.
Труды Вологодского общества изучения Северного края. Ученый архив ВОЙСК и его научные ценности: пособие для краеведов. Вологда, 1926. — 72с.
Флеровский Н. (В.В. Берви) Положение работника на Севере // Дело. 1868. № 4.
Франк С.Л. Из размышлений о русской революции // Русская мысль. -1922. Кн. 1−2.
Чарушин A.A. Воспитание детей у народа: отрочество и юность. — Архангельск, 1917. — 11с.11 .Черный А. П. Состояние и нужды крестьянского хозяйства в Холмогорском и Шенкурском уездах. Архангельск, 1908. — 101с.
Шляпин В.П. Политические ссыльные города Яренска // Записки Северодвинского общества изучения местного края. 1926. Вып. III. — С. 25−41.
Шперк Ф. Ф Архангельск, его прошлое и настоящее. Архангельск, 1903. -12с.
Шперк Ф.Ф. Краткий очерк народного образования в городе Архангельске. Архангельск, 1905. — 96с.
Энгельс Ф. Письмо Г. В. Плеханову 26 февраля 1895 г. // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. Т. 29. -М., 1963.
Энгельс Ф. О социальном вопросе в России. СПб, 1906. — 39с.
Источники описательного характера (бытовые очерки, этнографические описания)
Большаков М.А. Община у зырян. СПб, 1907. — 107с.
В Северо-Западной Карелии (по материалам Карельской этнографической экспедиции 1926 года) // Экономика и статистика Карелии: орган плановой комиссии и Статистического управлении АКССР. 1926. № 1−3. — С. 147−149.
Из деревенских наблюдений. — Петрозаводск, 1904. 8с.
Жаков К. Очерки из жизни рабочих и крестьян на Севере. СПб, 1906. — 70с.
Живописная Россия: Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении. Т.1, ч. 1: Северная Россия. СПб, 1881.-492с.
Записка Архангельского губернатора д.ст.сов. Н. М. Голицына по обозрению Печорского каря летом 1887 года. Архангельск, 1888. — 125с.
Иваницкий H.A. Материалы по этнографии Вологодской губернии: сб. сведений для изучения быта крестьянского населения России. Вып. 2 М, 1890. — 236с.
Калинин И. Обязательства по обычаям крестьян Онежского уезда Архангельской губ. // Живая старина. 1913. С. 227−304.
Максимов C.B. Год на Севере. M., 1890. — 698с.
На Северной Двине: сборник. / Архангельское общество краеведения. Архангельск, 1924. — 92с.
Нелаев 77. Как живет наша деревня. Описание Вотложемской волости Севе-ро-Двинской губернии. M.- JL: Госиздат, 1922. — 79с.
Никольский В.В. Быт и промыслы населения Западного побережья Белого моря (Сорока Кандалакша): По материалам исследования летом 1921 г. — М., 1927.-235с.
Никольский уезд Северо-Двинской губернии. Вологда, 1920. — 236с.
Оленев ИВ. Карельский край и его будущее в связи с постройкой Мурманской железной дороги. Гельсингфорс, 1917. — 176с.
Переплетчиков В. Север: очерки русской действительности. М, 1917. — 150с.
Потанин Г. Н. Никольский уезд и его жители // Древняя и новая Россия. 1876. Т.З.-С. 136−169.
Пятунин П. Каргополыцина в прошлом и настоящем. Географические, исторические и этнографические очерки. Каргополь, 1924. — 39с.
Революция в деревне: очерки / ред. В.Г. Тан-Богораз. М.- JL: Красная новь, 1924.- 184с.
Россиев 77. Светлое Поморье. // Исторический вестник. 1907 г. Октябрь.
Рудометов И.И. Каргопольский край: сборник этнографических очерков (1911−1915 гг.). Каргополь, 1919.-60с.
Старый и новый быт: очерки. / ред. В.Г. Тан-Богораз. М.- Л.: Красная новь, 1924.- 144с.
Тихомиров H.A. Особая форма нищенства. // Живая старина. Вып. 1. СПб 1895.
Черный А.П. Краткие наставления для собирания сведений по этнографии и природоведению. Архангельск, 1904. — 13с.
Шабунин H.A. Северный край и его жизнь: путевые заметки и впечатления по северной части Архангельской губернии. СПб, 1908. — 44с.
Шергин H.A. Богатства Севера: путевые заметки, очерки и рассказы. — СПб, 1909.-136с.
Шляпин И, Ильинский Н. От Вологды до Устькулома: путевые заметки. Экскурсия учеников Вологодской городской торговой школы. Вологда, 1911. — 62с.
Шустиков A.A. По деревням Олонецкого края // Известия Вологодского общества изучения Северного края. Вып 2. Вологда, 1915. — С. 89−119.
Шустиков А. Тавреньга Вельского уезда: этнографический очерк. // Живая старина. 1895. Вып. 2.-С. 171−181.
Воспоминания, мемуары, дневники 1. 1905 год. Революционное движение в Архангельской губернии: сборник /
Истпарт Архгубкома ВКП (б). Архангельск, 1925. — 154с.2. 1905 год в Карелии: сборник / Истпарт. Петрозаводск, 1926. — 179с.3. 1917 год в деревне: воспоминания крестьян 1929. М.: Политиздат, 1967. -284с.
Аксенов А.Н., Потылицин А. И. Победа Советской власти на Севере. 19 171 920. -Архангельск, 1957. 140с.
Александрович В. К познанию характера гражданской войны. Бунт в 5-м Северном полку 20 июля 1919 года. Белград, 1926. — 28с.
Белый Север. 1918−1920 гг.: мемуары и документы / сост. В. И. Голдин. Вып. 1, 2. Архангельск, 1993. — 416с.- 494с.
Боговой И.В. Шенкурское восстание: записки. Архангельск, 1924. — 75с.
Борьба за власть Советов в Вологодской губернии (1917—1919 гг.). Вологда, 1957.-278с.
Борьба за Советы на Севере (1918−1919): сборник / Истпарт Архгубкома ВКП (б). Архангельск, 1926. — 182с.
Бустрем В.В. Октябрь в Архангельске // Каторга и ссылка. 1932. № 11−12. И. В борьбе за власть Советов. Воспоминания участников борьбы за установлениесоветской власти в Карелии / отв. ред Е. С. Гардин. Петрозаводск, 1957. — 255с.
В боях за Советский Север. Архангельск, 1967. — 180с.
Ветошкин М.К. Революция и гражданская война на Севере: Очерки по истории борьбы за власть и организации советской власти и коммунистической партии на Севере. Вологда, 1927. — 11с.
Вилькицкий Б. Когда, как и кому я служил под большевиками: воспоминания белогвардейского контр-адмирала. / публ. Ю. В. Дойков. Архангельск, 2001. — 43с.
Волгин А.П. Онега в огне. Архангельск, 1963. — 195с.
Воспоминания о борьбе за Советы и гражданской войне в Емецком (Холмогорском) уезде. 1917−1920 / Истпарт Архгубкома ВКП (б). Архангельск, 1928. 304с.
Глотов И. На разломе жизни: Дневник Ивана Глотова, пежемского крестьянина Вельского района Архангельской области. 1915−1931 годы / публ. Мильчик М. И., Шумар М. А. М., 1997. — 324с.
Гражданская война на Мурмане глазами участников и очевидцев: сб. воспоминаний и документов. Мурманск, 2006. — 339с.
Ермолаев Е.И. Мои воспоминания. // Север. 1923. № 3−4.
Ильинский М.В. Архангельская ссылка. Бытовые очерки из истории архангельской политической ссылки. СПб., 1906. — 266с.
Ипатов Г. Дмитриевщина родная. (Воспоминания кадрового колхозника). Вельск, 2004. — 240с.
История от первого лица. Мир северной деревни начала XX века в письменных свидетельствах сельских жителей: исследования и материалы / Сост. Мато-нин В.Н. Архангельск- М.: Товарищество северного мореходства, 2011. — 360с.
Карпов Ив. По волнам житейского моря: воспоминания. Онега, 2004. -117с.
Кедров М.С. За Советский север. Л., 1927. — 202с.
Кедров М.С. Без большевистского руководства (из истории интервенции на Мурмане). Л., 1930. — 191с.
Колодкш Е.М. Первые шаги советской власти в Борке: из воспоминаний // Большевистская мысль. 1937. № 20−21. — С. 40−43.
Коротких М. Воспоминания. URL: http://www.onegaonline.ru/biblio/see.asp?kod=312 публ. 7.09.2009.
Копяткевич A.A. Из революционного прошлого Олонецкой губернии. 19 061 908. Петрозаводск, 1922. — 54с.
Кочетов П. Вологодская ссылка 1907−1910 гг. // Каторга и ссылка: историко-революционный вестник. 1932. Кн. 4.
Крестьянские истории: российская деревня 1920-х годов в письмах и документах. М: РОССПЭН, 2001. — 231с.
Ломберг М. П. Из воспоминаний о службе в Архангельской губернии // Известия АОИРС. 1911. № 13.
Луначарский A.B. Из вологодских воспоминаний // Север: орган научного северного краеведения. 1923. Кн. 3. — С. 1−5.
Малахов А.Е. Февраль 1917 года глазами шенкурянина / публ. Е.И. Овсян-кина // Правда Севера. 2007. — 8 марта.
Мокеев П.И. Как крестьяне деревни Наволок боролись с царизмом (По воспоминаниям и рассказам участников) // Большевистская мысль: Орган Северного краевого комитета ВКПб. 1938. № 21. — С. 62−68.
Никулин А. Это было на Пинеге. Архангельск, 1968. — 64с.
Оглоблин H.H. Политические ссыльные на Вычегде // Исторический вестник. -1913. Т. 132. № 6. С. 919−924.
Октябрьская революция и гражданская война на Севере: сборник / Севкрай-ком РКП (б). Вып. 1−2. Архангельск, 1933. — 94с.- 90с.
Петров А.К. Первые социал-демократические рабочие кружки в Архангельске (Из воспоминаний ссыльного рабочего) // Большевистская мысль. 1928. № 13.
Питерцы на фронтах Гражданской войны: сборник воспоминаний Л., 1970. -468с.
Российская и советская деревня первой половины XX века глазами крестьян: Взгляд из эмиграции. / сост. Н. Ф. Грищенко. М: Русский путь, 2009. — 488с.
Романов М.И. По ухабам жизни: мемуары. Вельск, 2006. — 192с.
Рядовые революции: воспоминания участников борьбы за установление советской власти в Карелии и рассказы о революционерах / сост. В. Верхоглядов. — Петрозаводск: Карелия, 1988. 189с.
Смирнов В.И. Город Архангельск в начале 1930-х гг.: из записок иностранца / публ. Ю. В. Дойков. Архангельск, 1992. — 50с.
Сорокин П.А. Дальняя дорога: автобиография. М: Терра, 1992. — 304с.
Суздалъцева В.И. Партийная работа на северном фронте 1918−1919. — Архангельск, 1936. 90с.
ТарнягинА.Я. Страницы пережитого. Архангельск, 1958.-28с.
Фромметт Б. Культурная работа в ссылке // Русская школа. 1911. № 2. -С. 106−134.
Фрезер Евг. Дом над Двиной. Детство в Архангельске. Архангельск, 1998. -472с.
Шелгуное Н. Провинция. // Русское слово. 1865. № 2. — С. 29−74.
Яковлев А. И. Воспоминания 1983. URL: http ://www.hrono.info/statii/2007/shipyakov.html
Тематические сборники документов.
Архангельская область в годы восстановления народного хозяйства. 19 211 925: сб. документов / сост. JI.B. Владимирова, В. А. Волынская и др. Архангельск, 1980.- 188с.
Архангельская областная организация КПСС в цифрах. 1917−1981. Архангельск, 1982.- 176с.
Архангельский Север в документах истории: хрестоматия. Архангельск, 2004.-440с.
Архангельский комсомол в документах (1917−1976). Архангельск, 1977. -256с.
Борьба за установление и упрочение Советской власти в Карелии: сб. документов и материалов. Петрозаводск, 1957. — 638с.
Борьба за установление Советской власти на Севере (март 1917 июль 1918). — Архангельск, 1959. — 304с.
Борьба за установление и упрочение Советской власти на Мурмане: сборник документов и материалов. Мурманск, 1960. — 494с.
Борьба за торжество Советской власти на Севере. 1918−1920: сб. документов / сост. JI.B. Владимирова и др. Архангельск, 1967. — 179с.
Борьба за власть Советов в Вологодской губернии (1917−1919 гг.): сборник документов. — Вологда, 1957. 290с.
Великий Устюг. Краеведческий альманах. Вып. 1−4. Вологда: Русь, 19 952 009. -484с.- 257с.- 392с.- 412с.
Военные моряки в борьбе за власть советов на Севере (1917−1920 гг.): сб. документов. JL, 1982. — 406с.
Вологда: Историко-краеведческий альманах. Вып. 1−3. Вологда: Русь, 1994−2000. — 544с.- 784с.- 824с.
Вожега. Краеведческий альманах. Вологда: Русь, 1995. — 304с.
Вытегра: Краеведческий альманах. Вып. 1. Вологда: Русь, 1997. -391с.
ВЧК ОГПУ о политических настроениях северного крестьянства, 1921— 1927 годы (По материалам информационных сводок ВЧК — ОГПУ) / Сост. Г. Ф. Доброноженко. — Сыктывкар, 1995. — 193с.
Глебов С. Революционная хроника за 1905−1906 гг. на территории Северодвинской губернии. По официальным документам Северо-Двинского губернского архивного бюро. // Записки Северо-Двинского изучения местного края. 1926. Вып. III.-С. 1−8.
Глебов С. Административно-политическая ссылка в Северо-Двинской губернии за время с 1905 по 1912 гг. // Записки Северо-Двинского изучения местного края. 1926. Вып. III. С. 11−24
Голос народа: Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918−1932 гг./ сост. А. К. Соколов. -М: РОССПЭН, 1997. 384с.
За Советский Север: к 40-летию освобождения Севера от интервентов и белогвардейцев: сб. документов и воспоминаний. Вологда, 1940. — 224с.
История Карелии в документах и материалах: хрестоматия. Часть 1: Дореволюционный период / ред. Я. А. Балагуров, Н. Ф. Славин. Петрозаводск: Карелия, 1980.-222с.
История Карелии в документах и материалах: хрестоматия. Часть 2: Советский период, 1917−1980 / ред. Я. А. Балагуров, Н. Ф. Славин. Петрозаводск: Карелия, 1981.-344с.
Кириллов: историко-краеведческий альманах. Вып. 1−6. Вологда: Русь, 1994−2005.
Карелия в период восстановления народного хозяйства. 1921−1925: сборник документов. Петрозаводск, 1979. — 320с.
Крестьянское движение в России в 1901—1904 гг.: сб. документов. М: Наука, 1998.-256с.
Крестьянское движение в России в годы Первой мировой войны. Июль 1914-февраль 1917 гг.: сб. документов. М.- Л.: Наука, 1965. — 605с.
Ленин и Север: сб. документов и материалов. Архангельск, 1969. — 336с.
Неизвестная Карелия. Документы спецорганов о жизни республики. 19 211 940. Петрозаводск, 1997. — 368с.
Обзор иностранной и русской зарубежной прессы / сост. В. А. Дуцман. М.: Изд. Разведывательного Управления Штаба РККА, 1922. — 136с.
О влиянии политических ссыльных на местное население: Из архива Архангельского губернатора. / публ. И. В. Боговой. // Север. 1923. Кн. 1. — С.24−35
Олонецкая губерния Карельская Трудовая Коммуна — Республика Карелия. 1838−2001. Статистический сборник. — Петрозаводск, 2002. -203с.
Основные события рабочего и социально-демократического движения в Олонецкой губернии и Кемском уезде Архангельской губернии в 1895—1907 гг. / H.A. Кораблев, И. С. Петричева. Петрозаводск, 1991. — 38с.
Отражение первой русской революции в Северо-Двинской губернии: сб. статей / Испартотдел Северо-Двинского губкома ВКП (б). Великий Устюг, 1926. — 80 с.
Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917−1929. Экономические конфликты и политический протест: сб. документов / Ред. Е. И. Макаров, С. И. Потолов, У. Г. Розенберг, В. Ю. Черняев. СПб: БЛИЦ, 2000. — 464с.
Письма во власть, 1917−1927: заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям / A.B. Квашонкин и др. М: РОССПЭН, 2003.-615с.
Приговоры и наказы крестьян Центральной России 1905−1917 гг.: сб. документов. / сост. Л. Т. Сенчакова. М: Эдиториал УРСС, 2000. — 414с.
Подбор документов по ссылке 1906−1909. // Записки Северо-Двинского общества изучения местного края: Вып. III. -1926. С. 43−61
Рашин А.Г. Население России за сто лет (1811−1913): статистический очерк. -М&bdquo- 1956.-352с.
Революционное движение в России весной и летом 1905 года. Апрель-сентябрь. Ч. 1: сб. документов. / ред. Н. С. Трусова, A.A. Новосельский. М., 1957. — 1010с.
Революционные события в Карелии в годы в первой русской революции (1905−1907): сб. документов и материалов. / ред. Балагуров Я. А- Петрозаводск, 1955.-174с.
Революционные события в Карелии в годы первой русской революции 19 051 907 гг.: сб. документов и материалов / ред. М. Н. Власова. Петрозаводск: Карелия, 1981.-175с.
Россия. 1913 год: статистико-документальный справочник. СПб.: Блик, 1995.-415с.
Русские крестьяне. Жизнь. Быт. Нравы. Материалы «этнографического бюро» князя В. Н. Тенишева. Т. 5: Вологодская губерния. Ч. 1−4. СПб: Деловая полиграфия, 2007−2008.
Сборник статей о революционном движении 1905−1907 гг. в Вологодской губернии. / ред. В. Н. Новосельский. Вологда, 1925. — 209с.
Советская деревня глазами ВЧК ОГПУ — НКВД. 1918−1939: документы и материалы. / ред. А. Берелович, В. Данилов. Т. 1: 1918−1922. — М: РОССПЭН, 1998.- 1168с.
Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918−1939: документы и материалы. Т.2: 1923−1929. / ред. А. Берлович, В. Данилов. -М.: РОССПЭН, 1998. -925с.
Старая Вологда. XII нач. XX вв.: сб. документов и материалов. — Вологда:1. Легия, 2004. 568с.
Тотьма: Историко-литерат. альманах. Вып. 1. Вологда: Русь, 1995. -432с.
Установление советской власти и гражданская война в Коми крае (19 171 920): сб. документов и материалов / ред. H.H. Рочев. Сыктывкар, 1966. — 355с.
Устюжна: историко-литерат. альманах. Вып. 1−4. Вологда: Русь, 1992−2000.
Харовск: краеведческий альманах. Вологда: Русь, 2004. — 416с.
Холодный дом России: документы, исследования, размышления о региональных приоритетах Европейского Севера / ред.-сост. С. И. Шубин. Архангельск: ПМГТУ, 1996. — 316с.
Череповец: краеведческий альманах. Вып. 1, 2- Вологда, 1996, 1999. -384с.- 536с.
Административно-территориальное деление Архангельской губернии в XVIII начале XX вв.: справочник / сост. Л. В. Гундакова, H.A. Шумилов, Л.Н. Хруш-кая. — Архангельск, 1997. — 413с.
Грехов В.Н. Счастье трудных дорог: о революционно боевых и трудовых подвигах молодых северян в 1903 1925 гг. — Архангельск, 1975. — 168с.
Копылов А. Солдаты революции. Архангельск, 1958.-263с.
Вологодская энциклопедия. Вологда: Русь, 2006. — 608с.
Макаров H.A. Военная интервенция и Гражданская война на Севере России. 1918−1920: Энциклопедический биографии, словарь. Архангельск, 2008. — 358с.
Незабываемые имена: сборник очерков о героях гражданской войны. Архангельск, 1967. — 344с.
Основные события рабочего и социально-демократического движения в Олонецкой губернии и Кемском уезде Архангельской губернии в 1895—1907 гг. / Центральный государственный Архив КАССР / H.A. Кораблев, И. С. Петричева. -Петрозаводск, 1991.-9с.
Республика Коми: энциклопедия. Т. 1. Сыктывкар, 1997. — 472с.
Рожденные Вологодчиной: энциклопедический словарь биографий / сост.
M.B. Суров. Вологда, 2005. — 784с.
Ю.Поморская энциклопедия. Том I: История Архангельского Севера. Архангельск: ПТУ, 2001. — 483с.1.Поморский мемориал: книга памяти жертв политических репрессий. Архангельск: ПТУ, 1999. — 720с.1.I. Научные исследования
Монографии, научные статьи, сборники материалов научных конференций
Адорно Т. Исследование авторитарной личности. М.: Серебряные нити, 2001.-416с.
Алеврас Н.П. Революция в диалогах эмигрантов о прошлом и будущем России. // Диалоги со временем: память о прошлом в контексте истории / ред. Л. П. Репина. М.: Кругъ, 2008. — С. 711−739.
Алексеев В.В. Исторический опыт регионального развития (Урал и сопредельные территории) // В. В. Алексеев. Общественный потенциал истории. -Екатеринбург, 2004. С. 178−184.
Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Императорский период: антология. Саратов, 2000. — 283с.
Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть / ред. В.Ю. Черняев- др. СПб: Глаголь, 1994. — 443с.
Андреев В.М. Российское крестьянство: навстречу судьбе. 1917−1921. -Коломна, 1999.-220с.
Антропология революции: сб. статей. / сост. и ред. И. Прохорова, А. Дмитриев и др. М.: НЛО, 2009. — 496с.
Аръес Ф. Ребенок и семейная жизнь при Старом порядке. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1999. — 416с.
Афанасьев Ю.Н. Вчера и сегодня французской «новой исторической науки» // Вопросы истории. 1984. № 8.
Афанесова Г. А. Ядро периферия и процессы регионализма культуры // Сравнительное изучение цивилизаций. — М, 1999.
Ахиезер A.C. Россия: Критика исторического опыта. Социокультурная динамика России: в 3-х т. -М.: Изд. философ, об-ва СССР, 1991. -318с.- 378с.- 470с.
Ахиезер A.C. Можно ли понять российское общество, не исследуя его специфику? // Pro et contra. 2005. № 4.
Ахиезер A.C. Архаизация как категория общественных наук: на опыте России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Том 4. № 1.
Ахиезер A.C. Россия как большое общество // Вопросы философии. 1993. № 1.
Бабашкин В.В. Россия XX века: о некоторых подходах современной западной историографии. // Куда идет Россия?. Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год. М, 1999. — С. 68−75.
Балагуров Я.А. Фабрично-заводские рабочие дореволюционной Карелии. 1861 -1917. Петрозаводск, 1968. — 215с.
Башлачев В. Русское крестьянство в зеркале демографии. М.: Традиция, 2011.-328с.
Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., 1984. — 342с.
Безгин В.Б. Крестьянская повседневность (Традиции конца XIX начала XX века) — Тамбов: ТГТУ, 2004. — 303с.
Белое В. Лад: очерки о народной эстетике. М.: Молодая гвардия, 1989. -420с.
Бердинских В.А. Крестьянская цивилизация в России. М., Аграф, 2001. -427с.
Бердяев H.A. Самопознание. М.: Книга, 1991. — 445с.
Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М: Наука, 1990. — 222с.
Бернштам Т.А. Поморы. Формирование группы и система хозяйства. Л.: Наука, 1978. — 176с.
Бернштам Т. А. Народная культура Поморья в XIX начале XX в.: Этнографические очерки. — Л., 1983. — 233с.
Бернштам Т.А. Молодежь в обрядовой жизни российской общины XIX — начала XX века: Половозрастной аспект традиционной культуры. Л.: Наука, 1988.-274с.
Блок М. Апология истории или ремесло историка. М., 1986. — 254с.
Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального 1982. Екатеринбург, 2000. — 95с.
Бокарее Ю.П. Бюджетные исследования крестьянских хозяйств 1920-х годов как исторический источник. М.: Наука, 1981. — 309с.
Бокарее Ю.П. Бунт и смирение // Менталитет и аграрное развитие России (Х1Х-ХХ вв.) — М., 1996.
Бондаренко СЛ. Провинциальное чиновничество на Европейском Севере России в 1918 нач. 1950-х гг. — Вологда: Книжное наследие, 2009. -325с.
Боргардус Э.С. Социальная дистанция в городе 1925. // Социальное пространство: междисциплинарные исследования: реферативный сборник. -М, 2003. -С. 187.
Бородкин Л.И. «Порядок из хаоса»: концепции синергетики в методологии исторических исследований // Новая и новейшая история. М., 2003. № 2.
Брачность, рождаемость и смертность в России и в СССР: сб. статей. / ред. А Г. Вишневский. -М., 1977. 247с.
Бродель Ф. Грамматика цивилизации 1963. -М.: Весь мир, 2008. 552с.
Броделъ Ф. История и общественные науки. Историческая длительность // Философия и методология истории. М., 1977.
Булдаков В.П. К. изучению психологии и психопатологии революционной эпохи // Революция и человек: Социально-психологический аспект. М., 1996. — С. 4−17.
Ъ9.Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. -М: РОССПЭН, 1997. 375с.
Булдакое В.П. Октябрьская революция: современная судьба старых мифов // Октябрь 1917: вызовы для XXI века / ред. А. Сорокин. М: ЛЕНАНД, 2009
Булдаков В.П. Революция и память: современность на весах истории // Октябрь 1917 года: взгляд из XXI века: сборник мат-лов Всероссийской научной конференции. М: РИПО, 2007.
Бухараев В.М., Люкшин Д. И. Российская смута начала XX века как общинная революция // Историческая наука в изменяющемся мире. Вып. 2: Историография отечественной истории. Казань, 1994.
Бухараев В.М., Люкшин Д. И. Крестьяне России в 1917 году. Пиррова победа «общинной революции» // 1917 год в судьбах России и мира: Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1998. — С. 131−142.
Буховец О.Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность в Российской империи начала XX века: новые материалы, методы, результаты. М.: Мос-горархив, 1996. — 398 с.
Бэдкок С. Переписывая историю российской революции: 1917 год в провинции // Отечественная история. 2007. № 4. — С. 103−112.
Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире: хрестоматия. / сост. Т. Шанин. М, 1992. — 432с.
Виртшафтер Э.К. Социальные структуры: разночинцы в Российской империи 1994. М.: Логос, 2002. — 271с.
Вишневский А.Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М: ОГИ, 1998.-432с.
Вишневский А.Г. Демографическая революция // Вопр. философии. 1973. № 2.
Воронин A.B., Федоров П. В. Власть и самоуправление: Архангельская губерния в период революции, 1917−1920. Мурманск, 2002. — 220с.
Востриков Н.И. Борьба за массы (Городские средние слои в Октябрьской революции и гражданской войне). М.- Тамбов, 1970. — 200с.
В поисках теории российской цивилизации (памяти A.C. Ахиезера) М.:
Новый хронограф, 2009. 400с.
Геллер М. Машина и винтики. История формирования советского человека Лондон, 1985. М.: МИК, 1994. — 336с.
Гидденс А. Социология. М.: Эдиториал, 1999. — 632с.
Голдин В.И. Россия в Гражданской войне. Очерки современной историографии. Вторая половина 1980-х 90-е годы. — Архангельск: ПТУ, 2000. — 277с.
Головин Н.Н. Военные усилия России в Мировой войне Париж, 1939. М.- Жуковский: Кучково поле, 2001. 434с.
Голубцов B.C. Мемуары как источник по истории советского общества. М, 1970.-143с.
Город и деревня в России: сто лет перемен: сборник статей. М.: ОГИ, 2001. -558с.
Границы и контактные зоны в истории и культуре Карелии и сопредельных регионов. Гуманитарные исследования. Вып. I / ред. О. П. Илюха, И. И. Муллонен. Петрозаводск: Кар. НЦ РАН, 2008. — 258с.
Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917−1933 гг. / пер. с англ. М: РОССПЭН, 2008. — 96с.
Гренди Э. Еще раз о микроистории. // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. М, 1997.
Гуревич А.Я. Апории современной исторической науки мнимые и подлинные. // Одиссей — 1997: Культурная история социального. — М, 1998
Гуревич А.Я. Пророчество о прошлом. // Одиссей: Человек в истории. М, 2004.-С. 399−415
Гуркина Н.К. Интеллигенция Европейского Севера России в конце XIX начале XX вв. — СПб: Нестор, 1998. — 218с.66 .Давыдов А. Ю. Мешочники и диктатура в России. 1917−1921. М: Алетейя, 2007.-396с.
Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М: Наука, 1977. — 317 с.
Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М: Наука, 1979. — 358 с. 69 .Данилов В. П. Крестьянская революция в России, 1902 1922 гг. // Крестьяне и власть. -М.- Тамбов, 1996.
Дарендорф Р. После 1989. Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. М., 1998. — 272с.
Де Моз Л. Психоистория. Ростов-на-Дону, 2000. — 510с.
Демографические процессы в СССР в 1920−80-е гг. Современная зарубежная историография: рефераты. М, 1991. — 426с.
Дойков Ю.В. Архангельские тени (По архивам ФСБ) Кн. I: 1908−1942). Архангельск, 2008. URL: http://www.doykov.lmcg.ru/data/Arkhangelsk%shadows.pdf
Дойчер И. Незавершенная революция. М.: Интер-Версо, 1991. — 272с.
Дорошин Х.Г. За власть Советов. Краткий очерк из истории борьбы рабочих Онежского завода за установление советской власти в г. Петрозаводске в 19 171 918 гг. Петрозаводск, 1950. — 84с.
Дубовицкий Г. А. Новая социальная история в историографии США. // Вопросы истории. 1989. № 2.
Дюльмен, ван Р. Историческая антропология в немецкой социальной историографии // THESIS. 1993. Вып. 3.
Дюркгейм Эм. О разделении общественного труда 1893. М.: Наука, 1990. -430с.
Европейский Север в истории России: «круглый стол» // Российская история. -2009. № 3.
Европейский Север в судьбе России: общее и особенное исторического процесса. Вологда, 2005. — 299с.
Европейский Север: История и современность. Петрозаводск, 1990. — 166с.
Европейский Север России: традиции и модернизационные процессы: мат-лы научной конференции: в 2-х ч. Вологда- Молочное, 2006. — 179с.- 210с.
Ерофеев НД. Уровень жизни населения в России в конце XIX начале XX века // Вестник Московского университета. Сер. 8: История. — 2003. № 1.
Ерофеев НД. Современная отечественная историография русской революции 1917 года // Новая и новейшая история. 2009. № 2. — С.92−108.
Есиков С.А. Российская деревня в годы нэпа: К вопросу об альтернативах сталинской коллективизации (по материалам Центрального Черноземья) М.: РОССПЭН, 2010.-246 с.
Живущие на Севере: вызов экстремальной среде: сб. научных статей. Мурманск: МГПУ, 2005. — 125с.
Журавлев В.В. Революция как способ реализации личного интереса (к постановке проблемы) // Революция и человек: социально-психологический аспект. -М, 1996.-С. 18−28.
Журавлев C.B. «Маленькие люди» и «Большая история». М.: РОССПЭН, 2000.-351с.
Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе. Вологда: Русь, 2001.-428с.
Зарубежная историография социально-политического развития СССР. М: РУДН, 1989.-132с.
Зелдьин Т., Дахина Е. М. Социальная история как история всеобъемлющая 1976. // TESIS. 1993. № 1.-С. 154−162.
Зидер Р. Что такое социальная история? Разрывы и преемственность в изучении «социального». // THESIS: альманах. 1993. Вып. I. С. 163−181.
Зиммелъ Г. «Эссе о Чужаке» 1908. // Социальное пространство: междисциплинарные исследования / Реферативный сборник. М, 2003. — С. 181−186.
Зиновьев A.A. На пути к сверхобществу. М.: Центрполиграф, 2000. — 637с.
Зиновьев A.A. Коммунизм как реальность. М.: Центрполиграф, 1994. — 494с.
Зырянов П.Н., Шелохаев В. В. Первая русская революция в американской и английской буржуазной историографии. М., 1976. — 184с.
Иванов A.B., Тертышный А. Т. Уральское крестьянство и власть в период гражданской войны (1917−1921 гг.): Опыт осмысления проблемы в отечественной историографии. Екатеринбург: Изд-во Урал гос. технич. ун-та, 2002. — 252с.
Иванов Ю.М. Социальная история России в свете трансформации экономических отношений в конце XIX — начале XXI вв. — М, 2007. — 87с.
Иванова К. С. Борьба трудящихся Архангельской области за восстановление народного хозяйства (1920−1925) Архангельск, 1959. — 58с.
Иванова H.A. Сословно-классовая структура России в конце XIX начале XX вв.: монография. — М: Наука, 2004. — 572с.
Из истории политической ссылки на Европейском Севере (XVIII- начало XX вв.) Вологда, 1978. — 106с.
Историческая психология, психоистория, социальная психология: общее и различия: мат-лы XV междунар. научной конференции. СПб: Нестор, 2004. 362с.
История ментальностей и историческая антропология: зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996. — 254с.
Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб: Питер, 2002. — 508с.
Илюха О.П. Сельский учитель в Олонецкой губернии: труд и социальный облик // Из истории русской интеллигенции: сб. материалов и статей к 100-летию со дня рождения В.Р. Лейкиной-Свирской. СПб., 2003. — С. 426−443.
Илъюхов A.A. Жизнь в эпоху перемен: материальное положение городских жителей в годы революции и гражданской войны (1917−1921). М: РОССПЭН, 2007. — 260с.
Имя твое комсомол: очерки истории Вологодской областной организации ВЖСМ, 1918−1982.-Вологда, 1983.-303с.
История России: Диалог российских и американских историков: материалы российско-американской научной конференции. Саратов, 1994. — 254с.
История северного крестьянства / ред. Ю. А. Поляков. Т. 2. Крестьянство Европейского Севера в период капитализма. Архангельск, 1985. — 385с.
История экономики Карелии. Кн. I. Экономика Карелии со времен вхождения края в состав единого Русского государства и до Февральской революции. / Беданов В. Г.: др. Петрозаводск: ПетроПресс, 2005. — 192с.
История экономики Карелии. Кн. И. Экономика Карелии советского периода, 1917−1991 / Вавулинская Л. И., Веригин С. Г. Петрозаводск: ПетроПресс, 2005.-246с.
Кабытов П.С., Козлов В. А., Литвак Б. Г. Русское крестьянство: Этапы духовного освобождения. М: Мысль, 1988. — 237с.
Казус 1996. Индивидуальное и уникальное в истории. М., 1997. — 331с.
Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М: Эксмо-пресс, 2001. — 728с.
Кормина Ж.В. Проводы в армию в пореформенной России. Опыт этнографического анализа. -М.: НЛО, 2005. 374с.
Карсавин Л.П. Философия истории 1923. СПб., 1993. — 350с.
Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Ин-т национальной модели экономики, 1994. — 367с.
Клакхон К Зеркало для человека. Введение в антропологию. СПб., 1998. -351с.
Козлова Е.В. Кризисы в истории цивилизаций // Анатомия кризисов. М., 1999.-С. 65−83.
Козлова H.H. Горизонты повседневности советской эпохи: Голоса из хора. -М, 1996.-215с.121 .Козлова H.H. Социально-историческая антропология. М: Ключ-С, 1999. -187с.
Кознова И.Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства. М., 2000. 205с.
Кон И. С. Социология личности. М., 1967. — 383с.
Кон И. С. Психология ранней юности. М: Просвещение, 1989. — 282с.
Кораблев H.A. Предпринимательство в Карелии во второй половине XIX -начале XX века. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2011. — 268с.
Корнатовский H.A. Северная контрреволюция. М, 1931. — 116с.
Коробков Ю.Д. Между двуглавым орлом и красным знаменем. Общественное сознание российского общества в 1917 году. Магнитогорск: Магнитогорский государственный университет, 2000. — 128с.
Коротаев В.И. Изменение численности и состава архангельских рабочих в 1920—1927 гг.. // Вестник Ленинградского ун-та. 1970. № 20. — С. 60−65.
Коротаев В.И. Русский Север в конце XIX первой трети XX века: Проблемы модернизации и социальной экологии. — Архангельск: ПТУ, 1998. — 192с.
Красжъников С. А. На изломах социальной структуры: Маргиналы в послереволюционном российском обществе (1917 конец 1930-х гг.) — Новосибирск, 1998.-91с.
Крестьяноведение: Теория. История. Современность: ежегодник. 1996. -М: Аспект Пресс, 1996. 348с.
Критика основных концепций современной буржуазной историографии трех российских революций. М, 1983. — 336с.
Кром М.М. Повседневность как предмет исторического исследования // История повседневности: сб. научных работ. СПб., 2003.
Круг идей: алгоритмы и технологии исторической информатики: труды IX конференции Ассоциации «История и компьютер». М.- Барнаул, 2005. — 600с.
Кузнецов КС. На пути к «великому перелому». Люди и нравы сибирской деревни 1920-х гг. Психоисторические очерки. Новосибирск, 2001. — 233с.
Культура русских поморов: опыт системного исследования. / ред. П.Н. Чер-носвитов. М: Научный мир, 2005. — 398с.
Курносое A.A. Приемы внутренней критики мемуаров // Источниковедение. Теоретические и методологические проблемы. -М: Наука, 1969
Лебедева Л.В. Повседневная жизнь пензенской деревни в 1920-е годы. Традиции и перемены. М: РОСПЭН, 2009. — 182с.
Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920−1930 годы. СПб. Летний сад, 1999. — 316с.
Лебон Г. Психология народов и масс. 1895. СПб., 1995. — 311с.
Левин М. Режимы и исторические процессы в России XX века // Куда идет Россия? Трансформация постсоветского пространства / ред. М. Заславская. М: Аспект-Пресс, 1996.-С.4−11
Левин М. Советский век 2005. М: Европа, 2008. — 675с.
Лившин А.Я., Орлов КБ. Власть и общество: диалог в письмах. М, 2002. -208с.
Логинов К.К. Этнолокальная группа русских Водлозерья. М: Наука, 2006. -276с.
Логинов К.К. Традиционный жизненный цикл русских Водлозерья: обряды, обычаи и конфликты. М.- Петрозаводск, 2010. — 424с.
Локальные традиции в народной культуре Русского Севера: материалы IV научной конференции «Рябининские чтения-2003». Петрозаводк, 2003. — 438с.
Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. СПб, 1994. — 578с.
Лотман Ю.М. Клио на распутье // Ю. М. Лотман. Избранные статьи: Т. 1. -Таллинн, 1992.
Лурье C.B. Историческая этнология. М, 1997. — 445с.
Людтке А. Что такое история повседневности? Ее достижения и перспективы в Германии // Социальная история: ежегодник, 1998−1999. М., 1999.
Люкшин Д.И. Вторая русская смута: крестьянское измерение. М: АИРО-XXI, 2006. — 144с.
Льюис А.Р., Роулэнд Н. Р. Движение населения в СССР и его влиянием на общество, 1897−1977 гг. 1979. // Демографические процессы в СССР в 1920−80-е гг. Современная зарубежная историография: рефераты. -М, 1991. С. 18−32
Малашенков A.A., Федоров П. В. Коляне (XIX первая треть XX вв.): исто-рико-генеалогический атлас. В 3 ч. — Мурманск: МГПИ, 2010. — 286с.
Малкголъм Г. Переломный момент. Как незначительные изменения приводят к глобальным переменам. / пер. с англ. М: Вильяме, 2006. — 400с.
Мангейм К. Проблема поколений // Мангейм К. Очерки социологии знания: Проблема поколений — состязательность — экономические амбиции. М. ИНИОН РАН, 2000.
Марголис АД. Тюрьма и ссылка в императорской России: исследования и архивные находки. М.: Лаптерна Вита, 1995. — 207с.
Марченя П.П. Массы и массовое сознание в русской революции как предмет исторического познания. // Историческое обозрение. 2007. Вып. 8. С. 28−43.
Марченя П.П. Пьяные погромы и борьба за власть // Новый исторический вестник. 2008. № 1 (17) С. 84−95.
Маулъ В.Я. Русский бунт как поиск традиционной идентичности (историографические и методологические заметки) // Клио. СПб. — 2005. № 1 (28). —1. С. 17−25.
Медушевский А.П. Региональная история в глобальном измерении // Российская история. 2009. № 3.
Междисциплинарные подходы к изучению прошлого: до и после «постмодерна» / ред. Л. П. Репина. М: Аспект-Пресс, 2005. — 160с.
Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социология преступности (Современные буржуазные теории). -М., 1966.
Методологический синтез: прошлое, настоящее, возможные перспективы. / ред. Б. Г. Могильницкий, И. Ю. Николаева. -М.: Логос, 2005. 186с.
Милое JI.B. Природно-климатический фактор и особенности русского исторического процесса // Вопросы истории. 1992. № 4−5. — С. 37−56.
Миронов Б.Н. Историк и социология. Л., 1984. — 174с.
Миронов Б.Н. Социальная история России периода Империи (XIX — начало XX вв.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб.: Дм. Буланин, 1999. Т. 1. — 550с.- Т. 2. — 566с.
Миронов Б.Н. «Ученость вот чума, ученость — вот причина!» // Родина. 2006. № 6.-С. 2−8.
Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революция в имперской России: XVIII нач. XX вв. — М: Новый хронограф, 2010. — 911с.
Минц H.H. Английская интервенция и северная контрреволюция. М.- Л., 1931.-256с.
Минц С.С. Об особенности эволюции источников мемуарного характера // История СССР. 1979. № 6.
Мишенев М.А. Деятельность земляческих организаций Северо-Запада России в 1917 году // Вопросы истории Европейского Севера: межвузовский научный сборник. Петрозаводск, 1978. С. 53−61.
Могильницкий Б.Г. Октябрьская революция в перспективе «долгого времени» // Октябрьская революция и ее место в истории XX века: труды научно-практической конференции. Томск, 2000.
Могильницкий Б.Г. История исторической мысли XX века. Курс лекций.
Вып. 1. Кризис историзма. 206с.- Вып. 2. Становление «новой исторической науки». 178с.- Вып. 3. Исторографическая революция. 206с. Томск, 2001−2008.
Могильницкий Б.Г., Николаев И. Ю., Гулъбин Г. К. Американская буржуазная «психоистория»: Критический очерк. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985. 273с.
Морозова О.М. Два акта драмы: Боевое прошлое и послевоенная повседневность ветеранов гражданской войны. Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН, 2010. -350с.
Морозова О.М. Антропология Гражданской войны. Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН, 2012.-560с.
Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения: лекции. -М.: ПЕР СЭ, 2001.-111с.
Нарский ИВ. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917 1922 гг.- М.: РОССПЭН, 2001. 632с.
Население Республики Коми: прошлое, настоящее, будущее (о чем рассказывают переписи) / Сквозников В. Я., Жеребцов ИЛ., Фаузер В. В., Безносова Н.П.- Сыктывкар, 2001. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2001. — 124с.
Нефедов C.A. Концепция демографических циклов. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2007. — 141с.
Нефедов С.А. О связи демографических показателей и потребления в России конца XIX— начала XX века // Российская история. 2009. № 2. — С. 155−162.
Новикова Л.Г. Гражданская война в России в современной западной историографии // Отечественная история. 2005. № 6. — С. 42−159.
Новикова Л.Г. Революция 1917 года и Гражданская война в российской провинции: взгляд двух западных историков. // Российская история. — 2009. № 6. -С. 169−176.
Носевич В.Л. Традиционная белорусская деревня в европейской перспективе. Минск: Технология, 2004. — 350 с.
Оболенская C.B. Некто Йозеф Шефер, солдат гитлеровского вермахта. Индивидуальная биография как опыт исследования «истории повседневности». // Одиссей -1996: Человек в истории. М, 1996. — С. 128−147.
Оесянкин Е.И. Огненная межа. Архангельск, 1997. — 189с.
Оесянкин Е.И. На изломе истории. События на Севере в 1917—1920 гг.: Мифы и реальность. Архангельск, 2007. — 560с.
Оесянкин Е.И. Архангельск купеческий. Архангельск: Архконсалт, 2000. — 528с.
Одиссей — 1997: Культурная история социального. — М.: Наука, 1998. — 379с.
Одиссей: Исследования по социальной истории и истории культуры. 1989. — М.: Наука, 1989.-198с.
Одиссей: Человек в истории. Русская культура как исследовательская проблема. М.: Наука, 2001. — 410с.
Ортега-и-Гассет X. Что такое философия? М.: Наука, 1991. — 220с.
Ортега-и-ГассетX. Избранные труды. -М., 2000. 700с.
Отцы и дети. Поколенческий анализ современной России / ред. Ю. А. Левада, Т. Шанин. М.: НЛО, 2005. — 328с.
Очерки истории Карельской организации КПСС. Петрозаводск, 1974. — 590с.
Очерки истории Вологодской организации КПСС, 1895−1968 гг. Вологда, 1969.-688с.
Очерки истории Архангельской организации КПСС. Архангельск, 1970. -304с.
Пайпс Р. Россия при старом режиме. -М.: Независимая газета, 1993. 424с.201 .ПайпсР. Русская революция. Кн. 1−3.-М.: Захаров, 2005.-480с.- 720с.- 704с.
Пайпс Р. Три «почему» русской революции. М.- СПб: Феникс, 1996. — 86с.
Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России: Власть и массы. М., 1997.-272с.
Парсонс Т. О структуре социального действия 1937. М.: Академический проект, 2000. — 880с.
Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // THESIS. 1993. Вып. 2. Т. 1. — С. 94−122.
Петров A.B. Экономическая социология и социальная история Фернана Броделя. СПб: Астерион, 2004. — 214с.
Петрова М.С. Просопография как специальная историческая дисциплина (на примере авторов античности). СПб.: Алтейя, 2004. — 230с.
Первая мировая война. Пролог XX века. М., 1998. 693с.
Первин Л., Оливер Дж. Психология личности: Теория и исследования. М.: Аспект-Пресс, 2001. — 607с.
Пирами С. Русская революция и отступления, 1920−1924 гг. Советские рабочие и новая коммунистическая элита. Лондон, 2008 Рец.: А. Н. Медушевский. // Российская история. 2009. № 5. С. 176−178.
Пирогов М. Рабочее движение на Севере в 1900-х годах. // Большевистская мысль. 1938. № 18. С. 38−45- № 21. С. 62−68.
Плохое В.Д. Традиция и общество. Опыт философско-социологического исследования. М: Мысль, 1982. — 220с.
Плосконосова В.П., Мироненко В. И., Тучина С. П. Социальные изменения: человек, правящая элита, общество. Омск: СибАДИ, 2008. — 172с.
Побережников И.В. Практика модернизации: культурологическое измерение // Историческая наука на пороге третьего тысячелетия. — Тюмень, 2000.217 .Покровская И. И Население Карелии. Петрозаводск, 1978.- 192с.
Покровская И.П. Население дореволюционной Карелии по материалам переписи 1897 г. // Вопросы истории Европейского Севера: межвузовский научный сборник. Петрозаводск, 1974. — С. 91−118.
Поляков Ю.А. Советская страна после окончания гражданской войны. Территория и население. — М., 1996. — 270с.
Попов A.C. Социологическая методология отечественной истории: историографические очерки. Пенза, 1999. — 76с.
Попов Г. П. Давыдов P.A. Мурман: Очерки истории края XIX начала XX в. — Екатеринбург, 1999. — 220с.
Попов Г. П. Губернаторы русского Севера. Архангельск, 2001. — 494 с.
Постников С.П., Фельдман М. А. Социокультурный облик промышленных рабочих Урала (1900 1941 гг.) — Екатеринбург, 2006. — 476с.
ПоршневБ.Ф. Социальная психология и история. М., 1966. — 235с.
Поршнева О.С. Крестьяне, рабочие и солдаты накануне и в годы первой мировой войны. М: РОССПЭН, 2004. — 368с.
Поршнева О.С. Междисциплинарные методы в историко-антропологических исследованиях: учебное пособие. Екатеринбург: Уральский ун-т, 2005. — 133с.
Проблемы исторической географии и исторической демографии Европейского Севера России: тезисы докладов. Сыктывкар, 1992. — 59с.
Проблемы социально-правовой и культурной истории северного крестьянства (советский период). Вологда, 1982. — 174с.
Пушкарев JI.H. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. -М., 1975. 282с.
Пушкарева И.М., Пушкарева H.JI. «Новая рабочая история» в зарубежной историографии. // Социальная история: Ежегодник, 2001/2002. -М., 2004.
Пушкарева H.JI. «История повседневности» как направление исторического исследования. URL: http://www. perspektivy. 2010−03−16.htm
Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. М.: Прогресс, 1989. — 416 с.
Райцес В.И. Биография, форма исторического синтеза. // Споры о главном. Дискуссия о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». М: Наука, 1993.
Революция и человек. Быт, нравы, поведение, мораль. / Волобуев П.В.- др. -М: ИРИ, 1997.-221с.
Революция и человек. Социально-психологический аспект. / Волобуев П.В.- др. М: ИРИ, 1996.-223с.
Региональное развитие в контексте модернизации / Алексеев В. В., Алексеева Е. В., Денисевич М. Н., Побережников И. П. Екатеринбург, 1997. — 326с.
Репина Л.П. Персональные тексты и «новая биографическая история»: от индивидуального опыта к социальной памяти // Сотворение Истории. Человек -Память Текст. — Казань: КГУ, 2001. — С. 344−360.
Репина Л.П. От исторической биографии к биографической истории // В тени великих: образы и судьбы. СПб.: Алетейя, 2010. — С. 5−18.
Репина Л. 77. «Новая историческая наука» и социальная история. — М.: ЛКИ, 2009. 320с.
Рэнсел Д. «Старые младенцы» в русской деревне. // Менталитет и аграрное развитие России: мат-лы международной конференции. М: РОССПЭН, 1996. -С.106−114.
Рожков А.Ю. В кругу сверстников: Жизненный мир молодого человека в Светской России 1920-х гг.: в 2-х тт. Краснодар, 2002. — 406с.- 206с.
Россия XIX — XX вв.: взгляд зарубежных историков. М: Наука, 1996. -253с.
Россия в XX веке: судьбы исторической науки. М.: Наука, 1996. — 563с.
Россия и СССР в войнах XX века. Книга потерь. / Г. Ф. Кривошеев, В. М. Андроников, П. Д. Буриков и др. М: Вече, 2010. — 624 с.
Российская провинция в годы революции и гражданской войны 1917−1922 гг.: материалы Всероссийской научно-практической конференции 27−28 ноября 1997 г. Н. Новгород, 1998. — 286с.
Русский народ: историческая судьба в XX веке. М, 1993. — 352с.
Русский Север: к проблеме локальных групп. СПб, 1995. — 317с.
Русский Север. Этническая история и народная культура XII — XX века: коллективная монография / И. В. Власова, A.A. Желтов, И. С. Слепцова и др. М.: Наука, 2001. — 864с.
Румянцева М.Ф. Феноменологическая концепция источниковедения в историческом пространстве постпостмодерна. // Вестник РУДН. Сер. «История России». 2006. № 2 (6). С. 5−17.
Саблин В.А. Экономика крестьянского двора на Европейском Севере России в 1920-е годы: к проблеме модернизации аграрной подсистемы. — М- Вологда: Русь, 2006. 172с.
Саблин В.А. Аграрная революция на Европейском Севере России, 1917−1921 гг.: социальные и экономические результаты. Вологда: Легия, 2002. — 342с.
Саблин В.А. Северная деревня в Гражданской войне: векторы политического поведения // Воинский подвиг защитников Отечества: материалы межрегиональной научно-практической конференции. Ч. 2. Вологда, 2000. — С. 312−325.
Саблин В.А. Хроника отчаяния и борьбы (Вологодская деревня в годы гражданской войны) // Двинская земля: мат-лы межрегиональных общественно-научных историко-краеведческих Стефановских чтений. Вып. 5. Котлас, 2007. -С. 180−194.
Сальникова A.A. Исторический источник в американской советологии. -Казань, 1997.- 188с.
Сапогова Е.Е. «Ремейки жизни»: конструирование автобиографического нарратива. URL: http://esapogova.narod.ru/texts/rimeik.htm
Северная деревня в XX веке: Актуальные проблемы истории. Вып. 1−4. -Вологда: Русь, 2000−2003.
Селезнев С.А. Очерки хозяйства Северного края. Основные отрасли хозяйства. Архангельск, 1931. — 171с.
Семенов Ю.И. Философия истории: общие теории, новые проблемы и концепции от древности до наших дней. М.: Современные тетради, 2003. — 775с.
Сенчакова JI.T. Приговоры и наказы зеркало крестьянского менталитета. 1905−1907 гг. // Менталитет и аграрное развитие России: мат-лы международной конференции.-М.:РОССПЭН, 1996.- С.173−182.
Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. — М.: РОССПЭН, 1999. 382с.
Сенявский A.C. Концепция модернизации и ее исследовательский потенциал в изучении российской истории XX века (теоретико-методологический и инст-рументарный аспекты) // ACTIO NOVA. 2000. M: Глобус, 2000.
Сигеле С. Преступная толпа: Опыт коллективной психологии. 1898. // Преступные толпы. М., 1998.
Силин A.B. «Интеллигентный пролетарий»: учитель в Российской революции и Гражданской войне (на материалах Европейского Севера). Архангельск: Кира, 2009.- 173с.
Сифман Р.И. Динамика численности населения за 1897−1914 гг. // Брач-ность, рождаемость и смертность в России и в СССР / ред. А Г. Вишневского. -М., 1977.-С. 62−82.
Скипина И.В. Человек в условиях гражданской войны на Урале: историография проблемы. Тюмень, 2003. — 207с.
Скотт Дж. Оружие слабых: обыденные формы сопротивления крестьян (1985) // Крестьяноведение: Теория. История. Современность: ежегодник. 1996. -М: Аспект Пресс, 1996.
Смирнова Т.М. «Бывшие люди» Советской России. Стратегии выживания и пути интеграции. 1917−1936 годы. М., 2003. — 296с.
Соколов А.К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история: ежегодник 1998 / 1999. -М., 1999.-С. 39−66.
Соколов C.B. Подлинный творец советского общества (философский, социологический и исторический анализ). -Н. Новгород: ВГИПУ, 2010. 319с.
Соколова Ф.Х. Интеллигенция Европейского Севера России в 1917—1941 гг.. Архангельск, ПТУ, 2003. — 384с.
Сорокин П.А. О русской общественной мысли. — СПб: Алетейя, 2000. -221с.
Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М, 1992. — 542с.
Сорокин П.А. Социокультурная динамика и эволюционизм //Американская социологическая мысль. М., 1996. — С.372−392.
Сорокин П.А. Система социологии. Т. 1−2. М., 1993. — 447с.- 688с.
Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. М.:РХГИ, 2000. -1054с.
Сорокин П.А., Мертон Р. К. Социальное время: опыт методологического и функционального анализа 1937. // Социологич. исследования. 2004. № 6. С. 112 119.
Социально-демографические аспекты истории северного крестьянства (XVII-XIX): межвузовский сборник научных трудов. Сыктывкар, 1985. — 155с.
Социальная история российской провинции: мат-лы всероссийской конференции. Ярославль, 2006. — 195с.
Социальная и политическая история российской провинции в эпоху модернизации XIX нач. XX вв. // Научные труды и направления Тамбовского госуниверситета. — Тамбов, 2006.
Социально-демографические процессы в российской деревне (XVI нач. XX вв.): материалы XX сессии всесоюзного симпозиума по изучению проблем аграрной истории. Вып. 1. — Таллин, 1986. — 287с.
Социальная история российской провинции в контексте модернизации аграрного общества в XVIII—XX вв.: мат-лы международной конференции. Тамбов, 2002.-511с.
Социокультурные основания и смысл большевизма / Ахиезер A.C., Давыдов А. П., Шуровский М. А., Яковенко И. Г., Яркова E.H. Новосибирск: Сибирскийхронограф, 2002. 610 с.
Социальное пространство: междисциплинарные исследования: реферативный сборник. М, 2003. — 194с.
Стрекалоеа E.H. «Устная история» как одно из направлений «новой локальной истории». // Новая локальная история: сб. научных статей. Вып.З. Ставрополь- Москва, 2006.
Судьбы людей: Россия XX век. Биография семей как объект социологического исследования / Ин-т социологии РАН. М, 1996. — 426с.
Супрун М.Н., Корсухин С. Я. Политическая ссылка на Европейском Севере в конце XIX начала XX века: краткий биографический словарь. 1895−1905 гг. -Вологда, 1989.-187с.
Сухова O.A. «Общинная революция» в России: социальная психология и поведение крестьянства в первые десятилетия XX века (по материалам Среднего Поволжья) Пенза: ПГПУ, 2007. — 373с.
Сухова О.А. Десять мифов крестьянского сознания: Очерки истории социальной психологии и менталитета русского крестьянства (конец XIX — начало XX в.) по материалам Среднего Поволжья. М., РОССПЭН, 2008. — 679с.
Тартаковский А.Г. 1812 год и русская мемуаристика. Опыт источниковедческого анализа. М: Наука, 1980. — 311с.
Телицын В.Л. Бунтующий землепашец: 1917−1920 гг. (Пути историографической идентификации проблемы) // Гражданская война в России: События, мнения, оценки. М, 2002.
Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. 1881. М.: Владимир Даль, 2002. — 452с.
Томпсон П. Голос прошлого: Устная история. М.: Весь мир, 2003. — 366с.
Тош Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка. -М., 2000. 294с.
Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики / ред. А. Б. Гофман. М, РОССПЭН, 2008. — 543 с.
Трофимов П.М. Очерки экономического развития Европейского Севера1. России.-M, 1961.-264с.
Турчин П.В. Историческая динамика: на пути к теоретической истории. М: УРСС, 2007. — 368с.
Турчин П.В. Демография и политические кризисы. Исторический аспект: интервью (2008). URL: http://www.nkj.ru/ interview/14 764/
Уварова H.A. Новые тенденции изучения крестьянства России конца XIX -начала XX вв. в зарубежной историографии // Ярославский Педагогический вестник. 2002. № 1. URL: http://vestnik.yspu.org/releases/novyeIssledovaniy/1310/
Участие вологжан в первой русской революции. Вологда, 1955. — 29с.
Уиткрофт С.Г. Движение народонаселения, 1908−1926 гг. 1987. // Демографические процессы в СССР в 1920−80-е гг. Современная зарубежная историография: рефераты. -М, 1991. С. 33−43.
Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. -М., 1974. 335с.
Федоров П.В. Историческое регионоведение в поисках другой истории России (на материалах Кольского полуострова). Мурманск: МГПУ, 2004. — 241с.
Федоров П.В. Северный вектор в российской истории. Центр и Кольское Заполярье в XVI—XX вв. Мурманск: МПГУ, 2009. — 388с.
Федотов Г. П. Судьба и грехи России: избранные статьи по философии русской истории и культуры: в 2-х томах. СПб: София, 1991. — 351с.- 349с.
Федотова Е.Д. Революционное движение в Архангельской губернии в годы первой русской революции. Архангельск, 1955. — 101с.
Философия и методология истории: сборник переводов / ред. С. И. Кон. -М.: Прогресс, 1977. 323с.
Франки В. Человек в поисках смыслов. М, 1990. — 368с.
Френкин М. Захват власти большевиками в России и роль тыловых гарнизонов армии. Подготовка и проведение Октябрьского мятежа 1917−1918 гг. Иерусалим: Страв, 1982. — 400с.
Френкин М. Трагедия крестьянских восстаний в России. 1918−1921 гг. — Иерусалим: Лексикон, 1987. 251с.
Фромм Э. Бегство от свободы. М: Прогресс, 1995. — 383с.
Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М: Новости, 1992.-302с.
Хобсбоум Э. Эхо «Марсельезы». -М., 1991. -272с.
Холмс Л. Социальная история России: 1917−1941. Ростов — на — Дону, 1994. — 140с.
Человек второго плана в истории. Вып. 3. Ростов-на-Дону, 2006. — 292с.
Человек и война (Война как явление культуры): сборник статей / Ред. И. В. Нарский, О. Ю. Никонова. М.: АИРО-ХХ, 2001. — 480с.
Черных А. Становление России Советской. 20-е годы в зеркале социологии. -М: «Памятники исторической мысли», 1998. 282с.
Черноморский М.Н. Мемуары как исторический источник: учебное пособие по источниковедению истории СССР. М, 1959. — 80с.
Черноморский М.Н. Промышленные переписи 1920 и 1923 гг. как исторический источник // Проблемы источниковедения. Т. 5. М.: Изд-во АН СССР, 1956. -С. 21−43.
Чупров В.И. Политическая ссылка в Коми крае в начале XX века (1900— 1917 гг.) Сыктывкар, 1974. — 52с.
Чупров В.И. Приговоры и наказы северного крестьянства в 1-ю Госдуму. -Сыктывкар: Коми НЦ УрО АН СССР, 1991. 18с.
Чупров В.И. Социально-политическая жизнь северной деревни. 1895 февраль 1917 гг. -М.: Наука, 1991. — 177с.
Шанин Т. История поколений и поколенческая история России // Человек. Сообщество. Управление. 2005. № 3. С. 6−25.
Шанин Т. Социально-экономическая мобильность и история сельской России, 1905−1930 1978. // Социологические исследования. 2002. № 1. С. 30−40.
Шахназаров O.JI. Корни русского социализма // Вопросы философии. 2007. № 6.-С. 24−37.
Шек Г. Зависть: теория социального поведения. М., 2008. — 524с.
Шелестов Д.К. Историческая демография. М., 1987. — 285с.
Шибутани Т. Социальная психология. Ростов-на-Дону, 1999. — 544с.
Шкуратов В.А. Историческая психология. М.: Смысл, 1997. — 505 с.
Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996. -416с.
Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социс. 2001. № 1. С. 616.341 .Шубин С. И. Северный край в истории России: проблемы региональной и национальной политики в 1920—1930-е годы. Архангельск: ПГУ, 2000. — 461с.
Шумилов М.М. За счастье народное (большевистская ссылка в Карелии). -Петрозаводск, 1967.- 146с.
ШюцА. Структура повседневного мышления. // Социс. 1988. № 2.
Эйзенштадт Ш. Цивилизационные измерения социальных изменений. Структура и история. // Цивилизации. Вып. 4. -М., 1997. С. 20−33.
Эйзенштадт Ш. Конструктивные элементы великих революций: Культура, социальная структура, история и человеческая деятельность // THESIS: Теория иистория экономических и социальных институтов и систем. 1993. Вып. 2. Т. 1.
Энгелъштейн Л. Повсюду «Культура»: о новейших интерпретациях русской истории XIX—XX вв.еков. URL: http:\magazines.russ.runrk200 l3english-pr.html
Эриксон Э. Детство и общество 1963. СПб: Университетская книга, 1996.- 592с.
Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. 1968. -М., 2006. 342с.
Юмашева Ю.Ю. Источниковедческие проблемы создания просопографи-ческих баз данных. // Информационный Бюллетень Комиссии по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях при Отделении истории АН СССР. 1992. № 7.
Яковенко КГ. Познание России: цивилизационный анализ. М., 2008. -671с.351 .Яров C.B. Крестьянские волнения на Северо-западе Советской России в 1918—1919 гг. // Крестьяноведение: Теория. История. Современность: ежегодник -1996. М: Аспект Пресс, 1996.
Яров C.B. Крестьянин как политик. Крестьянство Северо-Запада России в 1918—1919 гг.: политическое мышление и массовый протест. СПб- Дм. Буланин, 1999.-168с.
Яров C.B. Горожанин как политик. Революция, военный коммунизм и НЭП глазами петроградцев. СПб: Дм. Буланин, 1999. — 319с.
Яров C.B. Источники по истории политического протеста в Советской России в 1918—1923 гг.: уч. пособие. СПб.: Дм. Буланин, 2001. — 131 с.
Яров C.B. Источники для изучения психологии российского общества XX века: уч. пособие. СПб: Европейский дом, 2003. — 198с.35 В. Яров C.B. Конформизм в Советской России: Петроград в 1917—1920-х годах.- СПб: Европейский дом, 2006. 570с.
Engel В. A. Not by Bread Alone: Subsistence Riots in Russia during World War I // Journal of Modern History 69. — 1970. December. — P. 696−721.
Figes О. Peasant Russia, Civil War: the Volga countryside in revolution, 19 171 921. London, 2001.- 400 p.
Figes О. The Red Army and Mass Mobilisation 1918−1920 // Past and Present. -1990. November. Vol. 129.-P. 168−211.
Freeze G.L. «The Soslovie» (Estate) Paradigm and Russian Social History // American Historical Review. 1986. № 91. — P. 11−36.
Jardine-Smith L. «To the average person, politics during times of civil war is more about economics than anything else». 2008. URL: http://www.e-ir.info/2008/06/11/
Lewin M. Russian Peasants and Soviet Power. London, 1968. — 539 p.
Neuberger D. Hooliganism. Crime, culture and power in St. Petersburg, 19 001 914. University of California Press, 1993. — 324 p.
Raleigh D.J. Experiencing Russia’s Civil War: Politics, Society, and Revolutionary Culture in Saratov, 1917−1922. Princeton University Press, 2002. — 464 p.
ЪбТ.Лиапе С. Clothes shopping in Imperial Russia: the development of a consumer culture // Journal of Social History (Pittsburgh). 1995. Vol. 28. № 4. p. 765−782.
Smith S.A. Revolution and the People in Russia and China: A Comparative History. -N.Y. Cambridge University Press, 2008. 238 pp.
Thompson E.P. The Moral Economy of the English Crowd in the 18-th Century // Past and Present. 1971. Vol. 50. — P. 76−136.
Диссертации и авторефераты диссертаций
Алимгазиное К.Ш. Воспоминания участников гражданской войны в Казахстане как исторический источник: применение методов многомерного статистического анализа: автореф. дисс. канд. ист. наук. Алмааты, 2001.
Бабашкин В.В. Закономерности и особенности российской модернизации в 1902—1935 гг.: опыт применения теоретических концепций развития крестьянскихобществ: автореф. дисс. д-ра ист. наук. Тамбов, 2010.
Бичерова Н.С. История России второй половины XIX — начала XX века в современной американской русистике: автореф. дисс. д-ра ист. наук. Рязань, 2003.-213с.
Булдаков В.П. Октябрьская революция: социокультурное измерение: дисс.. д-ра ист. наук в виде научного доклада. М, 1998
Вешнякова Д.В. Этно-демографическое развитие Коми края в XIX нач. XX вв.: автореф. дисс. канд. ист. наук. — Сыктывкар, 2007.
Гаман Л. А. Революция 1917 г. и советская история в освещении русской религиозной эмигрантской мысли: автореф. дисс. д-ра ист. наук. Томск, 2008.
Дорожкин А.Г. Экономическое и социальное развитие России второй половины XIX начала XX вв. в германоязычной историографии XX в.: дисс. д-ра ист. наук. — М., 2005.
Еферина Т.В. Факторы социальных рисков и модели социальной поддержки крестьянства (вторая половина XIX конец XX в.): автореф. дисс. д-ра ист. наук. — Саранск, 2004.
Жукова В.С. Материальное положение крестьянства на Европейском Севере России в 1920-х годах: автореф. дисс.. канд. ист. наук. Ярославль, 2007.
Завалишин А.Ю. Территориальное поведение социально-территориальных общностей (на примере региональных общностей России): автореф. дисс.. д-ра социологич. наук. Хабаровск, 2009.
Илюха О. П. Школа и детство в карельской деревне в конце XIX начале
XX вв.: модернизация и этнокультурная традиция: автореф. дисс. д-ра ист.наук.-СПб, 2010.
Исакова Н.В. Культурно-антропологическое исследование социальных процессов. Методология и практика: автореф. дисс. д-ра философ, наук. Новосибирск, 2002.
Калинина Е.А. Организация и деятельность народных школ в XIX начале XX века (на материалах Сямозерской волости Петрозаводского уезда Олонецкой губернии): автореф. дисс. .канд ист. наук. — Петрозаводск, 2007.
Колесникова Л. А. Историко-революционная мемуаристика (1917−1935 гг.) как массовый источник по истории русских революций: Методика количественного анализа: автореф. дисс. д-ра ист. наук. М., 2005. — 540с.
Коробков Ю.Д. Социокультурный облик рабочих горнозаводского Урала (Вт.п. XIX нач. XX вв.): автореф. дисс. д-ра ист. наук. — Челябинск, 2003.
Коротаев В.И. Русский Север в конце XIX первой трети XX в.: Догоняющая модернизация и социальная экология: дисс. д-ра ист. наук. — Архангельск, 2000.
Лаптева Е.В. Американское россиеведение 1970−2000 гг.: характерные черты социокультурных исследований: автореф. дисс. д-ра ист. наук. — Тюмень, 2005.
Малахов P.A. Провинциальное чиновничество Европейского Севра России 1918−1920-е гг. (на материалах Архангельской и Вологодской губерний): автореф. дисс. канд. ист. наук. Вологда, 1994.
Малека Ю.Н. Социальная деятельность Российского государства: исторический опыт управления процессами. XVIII начало XX вв.: автореф. дисс. д-ра ист. наук. — М., 2003.
Мерзляков ЛИ. Современная отечественная общественная мысль о проблемах социально-экономического развития России к. XIX нач. XX вв.: дис. д-ра ист. наук. — Томск 2004.
Михаилов Е. И Миграционные процессы в истории формирования населения Европейского Севера России в XX веке: дис. .канд. ист. наук. Мурманск, 2004.
Морозов С.Д. Население Центральной России в 1895—1917 годах: автореф. дисс. д-ра ист. наук. М., 2002.
Пинаевский Д.И. Народонаселение Европейского Севера России во второй половине XIX нач. XX вв.: автореф. дисс.. .канд. ист. наук. — Сыктывкар, 1999.
Побережников ИВ. Пространственно-временная модель в исторических реконструкциях модернизации: автореф. дисс.. .д-ра ист. наук. Екатеринбург, 2011.
Посадский A.B. Военно-политическая самоорганизация российского крестьянства в 1905—1945 годах: автореф. дисс. .д-ра ист. наук. Саратов, 2004.
Репина Л.П. Социальная история в историографии XX века: научные традиции и новые подходы: автореф. дисс. д-ра ист. наук. М, 1998.
Романов М.И. Крестьянство Уфимской губернии в начале XX века (19 001 917 гг.): социальная структура, социальные отношения: автореф. дисс. д-ра ист. наук. Самара, 2003.
Саблин В.А. Крестьянский двор на Европейском Севере России в 1917—1920 гг.: дисс.. д-ра ист. наук. Вологда, 2006.
Савицкий КВ. Дворянство Европейского Севера России в середине XIX -начале XX вв. (По материалам Олонецкой, Вологодской и Архангельской губернии): автореф. дисс. .канд. ист. наук. Петрозаводск, 1998.
Семенов A.A. Повседневная жизнь населения России в годы Гражданской войны (1917−1920 гг.): дисс. .д-ра ист. наук. Краснодар, 2005.
Смирнова С.С. Демографические процессы в Олонецкой губернии в XIX -начале XX вв. Опыт компьютерного анализа метрических книг: дисс.. .канд. ист. наук. СПб, 2002.
Смирнова Т.М. «Бывшие люди» в социальной структуре и повседневной жизни советского общества (1917−1936 гг.): автореф. дисс. .д-ра ист. наук. М, 2010.
Сурина Л.И. Крестьяне приустьсысольских волостей Вологодской губернии в конце XIX и начале XX веков: автореф. дисс. канд. ист. наук. JL, 1953.
Сухова O.A. Социальные представления и поведение российского крестьянства в начале XX века. 1902−1922 гг. (По материалам Среднего Поволжья): автореф. дисс. д-ра ист. наук. Самара, 2007.
Ушаков А. И. Антибольшевистское движение в годы гражданской войны в
России. Отечественная историография: дисс. д-ра ист. наук. Казань, 2004.
Шукшина Т.А. «Черносотенные» погромы октября 1905 года в России: культурный конфликт в российском обществе начала XX века: автореф. дисс.. канд. ист. наук. Челябинск, 2010.
Шульгина О.В. Административно-территориальное деление России в XX веке: историко-географический аспект: дисс.. .д-ра ист. наук. М, 2005.
Ярецкий Ю.Л. Российское общество и развитие цивилизации: социальные составляющие исторического процесса: автореф. дисс. .д-ра ист. наук. М, 2002.

Заполнить форму текущей работой