Советская власть пыталась оказывать влияние на внутреннее и международное положение Советской республики указывая на несовершенство прежней системы, преследуя инакомыслящих и каким-либо образом связанных с эмигрантами граждан СССР. И не случайно В. И. Ленин не раз обращал внимание на тенденции поведения белой эмиграции, анализируя программные установки, политические цели, тактику антисоветских партий и группировок, их связи, соотношение сил в мире. Опираясь на опыт первых лет революции, В. И. Ленин говорил о притаившейся за границей эмиграции, которая живет и действует в союзе с капиталистами всего мира, как об опасной силе. Опасность, предупреждал он, существует и будет еще существовать .
Кроме сочувствующего отношения, которое мы в большинстве своем увидели в письмах эмигрантов, существовало и другое мнение. Несколько отличаются от обычных воспоминаний «Письма к русским эмигрантам» В. В. Шульгина, вышедшие отдельным изданием в 1961 г. Крупный в прошлом политический деятель, один из идеологов белого движения, он пришел в конце жизни к признанию Советской власти, заявил, что считает невозможным «остаться на старых рельсах». Выступление Шульгина было не только примирением, но и попыткой идти дальше, понять новую жизнь страны и пропагандировать ее достижения.
Важным фактором, стимулирующим политическую активность эмиграции, стали изменения во внутренней политике советской власти. Особые надежды и ожидания у российской эмиграции вызвал переход к нэпу. Выступая на митинге в декабре 1927 года в Праге, один из лидеров РДО и «Крестьянской России» С. С. Маслов говорил: «1921 года, когда был введён нэп, коммунизм начал умирать, ибо коммунистическая партия, отказавшись от примитивного принудительного хозяйства поравнения, тем самым отказалась и от проведения в жизнь своей коммунистической идеологии и программы. …Понижение народного дохода… неизбежный провал лозунга индустриализации и растущее накопление частного торгового капитала в частном торговом обороте — вот те мины и те узлы, которые советской власти не разрубить».
Существование многочисленной и всё более организующейся эмиграции представляло немалую опасность для Республики Советов, так как будоражило мировое общественное мнение, рождало надежды и иллюзии у зарубежных недругов большевиков, являлось питательной средой для внутренней оппозиции в СССР. Это понимали и сами эмигранты.
В 1924 году, выступая на митинге в Праге, один из лидеров группы Русское демократическое общество Б. Н. Евреинов заявлял: «В настоящее время весь центр тяжести контрреволюционной борьбы с советской властъю сводится к дискредитированию её перед иностранными державами и к раздуванию всяких сенсационных слухов о коммунистах и о СССР… Желательно эти слухи направлять в Россию в виде печатных сообщений и личной переписки, дабы, читая их, население верило, что это и есть настоящая, скрываемая от них истина».
Следует учитывать, что в эмиграции оказались люди, многие из которых принадлежали к элите российской интеллигенции, чиновничества, офицерства, предпринимательства. Неприемлющие советский режим, обладающие авторитетом, прочными деловыми связями, вхожие в «высший свет» Запада, они имели возможность существенно влиять на мировое общественное мнение и мировую политику в отношении нашей страны. Особенно опасной деятельность российских эмигрантов в этом направлении являлась в условиях дипломатической и экономической блокаду СССР.
Другим фактором, таившим серьёзную угрозу для советской власти, было наличие в рядах российской политической эмиграции военных формирований, готовых выступить с оружием в руках против большевистского политического режима. По свидетельству генерала П. Н. Врангеля, только с ним в 1920 году из Крыма «в изгнание ушло 150 000 человек на 125 судах». Около половины из них были военнослужащие.
Органами госбезопасности, прежде всего Секретно-Оперативным управлением, проводились широкомасштабные мероприятия с целью взятия под контроль и пресечения связей российского зарубежья с возможной оппозицией режиму внутри страны. Уже в начале 1920;х годов на спецучете в местных органах контрразведки состояли лица, которые гипотетически могли бы иметь связи с заграницей и принимать участие в антисоветской деятельности. Руководство требовало от сотрудников «максимум усилий обратить на организацию секретного осведомления среди их и окружающих», для чего создавалась широкая сеть осведомителей и секретных сотрудников, использовался контроль за корреспонденцией и телефонными переговорами, а также наружное наблюдение. По данным ГПУ, только за ноябрь 1921 года было обнаружено пятнадцать белогвардейских организаций. Противостояние набирало темпы.
Среди самых известных эмигрантов можно назвать Федороа Шаляпина, который 29 июня 1922 года отправился в гастрольное турне и не вернулся на Родину. Он, как и многие другие изгнанники лелеял мечту о возвращении на родную землю. Самую главную трудность составлял вывоз за границу семьи Шаляпина, тогда он придумал такую хитрость и пожертвовал все ссоры в пользу детей эмигрантов. Так, его объявили «поддерживающим белогвардейцев», лишили звании Народного артиста и права возвращения в СССР.
Иван Бунин пытался какое-то время спрятаться от большевиков в своей стране. Он писал, что «дом, населенный могучим семейством, освященный богопочитанием, памятью о прошлом разорили и превратили в кошмарно-кровавый балаган под руководством «выродка и нравственного идиота от рождения (Ленина)».
«На мою долю воспоминаний философа выпало слишком много событий» — так писал Николай Бердяев в своих воспоминаниях.
Сергей Рахманинов в процессе ряда концертов в Стокгольме, принял решение остаться в Европе. Позже он так характеризовал свою деятельность «За этот период был создан мой исключительный стиль, в который гармонично слились традиции русской музыки и джаз, древнерусский знаменный распев и „ресторанная“ эстрада 30х годов, виртуозность стиля конца позапрошлого века и жесткий авангард». Можно сказать что произведения зарубежного периода отличает наполненность философским звучанием: абсурдностью, жесткостью бытия в современном мире и утратой духовности.
Так, многие эмигранты публиковали свои дневники, письма, чтобы озвучить свои размышления над прошлым истории, над проблемами современности.
Что касается непосредственно истории эмиграции — жизни на чужбине в самых разных ее проявлениях, то эти проблемы получили в эмигрантской литературе весьма слабое, неравноценное отражение. Разные издания, от воспоминаний, написанных враждующими между собой эмигрантскими деятелями, отдельных исторических очерков до отчетов и справочно-информационных публикаций всякого рода эмигрантских организаций, съездов, конференций и т. д., требуют специального отбора и критического подхода.
Заключение
При работе над данным исследованием была изучены обширная эмигрантская переписка, периодические издания представлены газетой «Маяк коммуны». Автор руководствовался ленинской методикой отношения к этой печати. В. И. Ленин сам показал пример того, как можно умело использовать для научного анализа общественно-политических процессов, а также в целях пропаганды и контрпропаганды литературные и документальные источники из враждебного лагеря.
Опираясь на научные исследования историков и публицистов, эмигрантские публикации, прессу, автор работы добился цели работы и решил поставленные задачи.
В первой части работы изучены протоколы заседаний, постановления, приказы, информационные сводки, распоряжения Советских властей в 20−30е гг., касающиеся социально-экономического развития СССР. Во второй главе работы озвучены письма иммигрантов и их родственников, оставшихся в СССР, дневники, воспоминания, всякого рода записи таких деятелей, как Врангель, которые позволяют понять отношение эмигрантов и советских граждан к происходящему в СССР в 20−30е годы.
Автором обнаружены и частично приводятся малоизученные записки мемуарного характера, принадлежащие разным эмигрантским деятелям. Такого рода источники привносят в изложение свидетельства очевидцев, помогают оснастить исследование описаниями отдельных событий, передать их подробности и детали.
Большую группу документов, выявленных автором представляют собой частные письма родственников эмигрантов, которые остались в России. Двоякое осмысление событий дает повод думать, что на мнение эмигрантов большое влияние имели именно слова друзей и родственников. Факты информации о деятельности, составе, структуре разных организаций, о политическом положении в отдельных районах, где когда-то находились белоэмигранты иногда можно восстановить по письмам, которые так и не нашли адресата, но опубликованы в Советской России.
Они характеризуют положение дел в первый Период после эвакуации Врангелевской армии из Крыма, сообщают о преследовании советскими властями всех, кто каким-либо образом был причастен к царскому режиму.
В архивных источниках трудно встретить какой-либо документ обобщающего характера, в котором давалась бы оценка многолетней переписки белоэмигрантов, в основном их оценки событий, планы и замыслы освещают в переписке лишь отдельные вопросы.
История белой эмиграции, эволюции и краха ее политических течений, история русской культуры и науки за рубежом начали по-настоящему изучаться специалистами в 1990е годы. По этой проблематике и в СССР, и в других странах имеются целые массивы документальных источников, которых не касалась еще рука исследователя. Известно, что разные по объему фонды документов и литературы белой русской эмиграции сохраняются в библиотеках Гуверовского института, Гарвардского, Стэнфордского, Индианского, Колумбийского, Корнельского и других университетов США, в библиотеках и архивах Англии, Голландии, Франции, ФРГ и некоторых других стран.
Привлечение архивных документов и материалов белой эмиграции, которые часто имели строго доверительный характер и нигде не оглашались, в сочетании с другими источниками позволяет показать истинное отношение зарубежной контрреволюции к свергнувшему режиму. Вместе с тем история эмиграции — это дела и судьбы людей, потерявших родину, крушение их иллюзий, история признания Советской власти многими ее вчерашними врагами.
На рубеже 20−30х гг. тема исторической мысли русского зарубежья уходит из научной литературы, ограничивается информация об эмигрантах и новых работах историков. Это было связано не только с большей закрытостью страны и минимизацией информации, доступной исследователям, но и с тем, что творческая активность старшего поколения эмигрантов снижалась, среднее и младшее поколения историков, даже сохраняя верность проблемам истории России, вошли в научные круги стран-реципиентов и публиковали работы на иностранных языках, предназначая их местному читателю.
Список источников.
1. Инструкции и указания ЦИК СССР по подготовке и проведению выборов в советы, сведения о проведении выборов, утверждена Верховным Советом СССР 1936 г.
2. Постановление ЦИК СССР от 12.
11.1923 «Общее положение о народных комиссариатах союза ССР». [Электронный ресурс] URL — www.lawmix.ru/.
sssr/16 995/.
3 Труды ЦСУ. Т. 12, вып. 1. М. 1922. — С. 11−12.
4. ЦА ФСБ РФ. Ф.
2. оп. 6. Д.
376. Л.
59.
5. ЦА ФСБ РФ Ф.
1. Оп.
6. Д.448а. Л.6−8.
6. ГАРК. Ф. Р-361. Оп. 2. Д. 89. Л. 118.
В инструкции об избирательных правах лиц идет речь о лицах лишенных избирательных прав. Порядок лишения избирательных прав несколько раз менялся, поэтому проследить перечень лиц лишенных прав можно в этом документе.
Постановление ЦИК СССР закреплен порядок создания и действия народных комиссариатов, созданных с переходом к новой экономической системе. Создание народных комиссариатов ведающих узкими отраслями народного хозяйства осуществлялось в соответствии с конституцией СССР, принятой в 1924 году, для непосредственного контроля и руководства. В различных отраслях государственного управления было создано 10 комиссариатов, которые действовали на основе положений, утвержденных ЦИК СССР.
В работе использованы опубликованные отчеты Центрального статистического управления СССР (Труды ЦСУ) с данными об образовании населения в 20е годы. Информация взята из отчетов организаций и предприятий, переписи. С 1924 года появляются единообразные инструкции, разработанные центральными исполнительными органами и обязательные для исполнения на всей территории СССР.
Документы хранящиеся в Центральном архиве ФСБ были засекречены до 200х годов по идеологическим соображениям. Только в XXI веке они стали доступны читателям.
В работе приведены выписки из архивных документов, опубликованные из фондов Государственного архива города Севастополя, Государственного архива Автономной республики Крым.
7. Алтабаева К. Б. Марш энтузиастов: Севастополь в 1917;1920 гг. Учебное поосбие. Севастополь: Телескоп. 2008. — 384 с.
8. Анре Жид. Электронный ресурс.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0% 96%D0%B8%D0%B4,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5.
9. Белое дело: Избр. Произведения. В 16 кн. Кн. 11: Белый Крым. М. 2003.
10. Ивицкая О. Е. Двадцатый год — прощай Россия. По воспоминаниям участников событий. //Прошлое Севастополя в архивных документах: Сборник научных статей сотрудников Государственного архива г. Севастополя. Севастополь: Арефьев М. Э. 2011 — 276 с.
11. Жид А. Возвращение из СССР. М.: Московский рабочий. 1990.
Электронный ресурс.
http://bookz.ru/authors/jid-andre/zhid_ussr/1-zhid_ussr.html.
12. История Отечества. Под редакцией М. В. Зотовой. — 2-е изд., М.: МГУП, 2001.
13. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 39 (06.1919;12.1919). — 623 с.
14. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 45. — С. 377.
15. Неизвестные страницы политических репрессий в Крыму. Права голоса лишены. Симферополь. 1998. — 104 с.
16. Паустовский К. Г. Повести. Изд.: Правда. 1980.
17. Серокурова Л. А. Особенности применения политики лишения избирательных прав в 1920;1930 гг. // Память о прошлом. Севастополь: ЧП Арефьев. 2007. — С. 197−199.
18. Шикман А. П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. М. 1997. [Электронный ресурс] URL ;
http://www.hrono.ru biograf/lenin.html.
19. Шмелев И. С. Солнце мертвых. М.: Согласие. 2000. — С.
13.
20. Шульгин В. В. Письма к русским эмигрантам. М.: Соцэкгиз. — 96 с. Электронный ресурс.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3 784 809.
21. Энциклопедия Кругосвет [Электронный ресурс] URL ;
http://www.krugosvet.ru/articles/106/1 010 675/1010675a1.htm.
Литература
сгруппирована по принципу ее функционального назначения понятия и определения даны по энциклопедии Кругосвет и Википедия, в работе использованы работы Алтабаевой Е. исследователя, историка Крымского полуострова и Севастополя публикации которой посвящены истории развития различных эпох, столетий и десятилетий, Ивицкая О. Серокурова Л., Шульгин В. исследуют эпоху 20−30х годов ХХ столетия на основании архивных документов из различных областей и республик СССР, в которых опубликованы письма, воспоминания эмигрантов переехавших в Европу и Америку в 20−30е годы. Отдельный блок исследованной литературы составляют аналитические публикации Шикмана А., который дает подробный анализ изданий, по теме белая эмиграция 20−30х гг. Художественная литература составляет тот пласт литературы, который с уверенностью можно приравнять к источникам, публикованная в 30−70е годы, она без свидетельствует о реальных событиях происходящих в данный период в СССР.
История Отечества. Под редакцией М. В. Зотовой. — 2-е изд., М.: МГУП, 2001. — С. 144.
Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 39 (06.1919;12.1919). С. 187. — 623 с.
Энциклопедия Кругосвет [Электронный ресурс] - URL ;
http://www.krugosvet.ru/articles/106/1 010 675/1010675a1.htm.
Сталин И. В. Сочинения. — Т.
7. — М: Государственное издательство политической литературы, 1952. — С. 261−352.
Шикман А.П. деятели отечественной истории. Биографический справочник. М. 1997. [Электронный ресурс] URL ;
http://www.hrono.ru/biograf/lenin.html.
Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 45. — С. 377.
Труды ЦСУ. Т. 12, вып. 1. М. 1922. — С. 11−12.
Постановление ЦИК СССР от 12.
11.1923 «Общее положение о народных комиссариатах союза ССР». [Электронный ресурс] URL — www.lawmix.ru/sssr/16 995/.
Алтабаева К. Б. Марш энтузиастов: Севастополь в 1917;1920 гг. Учебное поосбие. Севастополь: Телескоп. 2008. — С. 62.
Неизвестные страницы политических репрессий в Крыму. Права голоса лишены. Симферополь. 1998. — 104 с.
Инструкции и указания ЦИК СССР по подготовке и проведению выборов в советы, сведения о проведении выборов.
Серокурова Л. А. Особенности применения политики лишения избирательных прав в 1920;1930 гг. // Память о прошлом. Севастополь: ЧП Арефьев. 2007. — С. 197−199.
ГАГС. Ф. 567. Оп. 6. Д. 136. Л. 84−88.
Ивицкая О. Е. Двадцатый год — прощай Россия. По воспоминаниям участников событий. //Прошлое Севастополя в архивных документах: Сборник научных статей сотрудников Государственного архива г. Севастополя. Севастополь: Арефьев М. Э. 2011 — С. 138.
Шмелев И. С. Солнце мертвых. М.: Согласие. 2000. — С.
13.
Паустовский К. Г. Повести. Изд.: Правда. 1980.
Алтабаева К. Б. Марш энтузиастов. Учебное пособие. Севастополь: Телескоп. 2008. С.
96.
Жид А. Возвращение из СССР. М.: Московский рабочий. 1990.
Электронный ресурс.
http://bookz.ru/authors/jid-andre/zhid_ussr/1-zhid_ussr.html.
Анре Жид. Электронный ресурс.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B4,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5.
Белое дело: Избр. Произведения. В 16 кн. Кн. 11: Белый Крым. М. 2003.
Шульгин В. В. Письма к русским эмигрантам. М.: Соцэкгиз. — 96 с. Электронный ресурс.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3 784 809.
ГАРК. Ф. Р-361. Оп. 2. Д. 89. Л. 118.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 376. Л. 59.
ЦА ФСБ РФ Ф.
1. Оп.
6. Д.448а. Л.6−8.
