Российско-германские отношения в межвоенный период 1933-1939

Специализированными строительными организациями выполнялись задачи, имеющие большое государственное и оборонное значение: сооружались крупные предприятия, строились дороги и каналы, возводились мосты, проектировались аэродромы и порты. Перевод строительства под промышленные основы создал условия для того, чтобы быстро развернуть военное производство.

Советскому Союзу принадлежало первое место в сфере сельскохозяйственного машиностроения, валового сбора пшеницы, свеклы и подсолнечника; на втором месте СССР был в вопросах производства тракторов и поголовья скота; СССР был на третьем месте в производстве хлопка-сырца и суперфосфатов. При этом зерновую проблему ещё решили не в полном объеме, но крупное социалистическое сельское хозяйство уже могло обеспечивать государство и его армию сельскохозяйственной продукцией на тот случай, если произойдет нападение врага.

За 3-и года 3-ей пятилетки в промышленности производительность труда возросла на 33%. Такие высокие темпы не отмечались ни в одном капиталистическом государстве. В то же время возможности роста использовались далеко не в полном объеме. В ряде отраслей промышленности (лесной, строительные материалы и др.), а также сельском хозяйстве в 1940 году недовыполнение плана роста в производительности труда и объёме производства. Эти недостатки указывались XVIII партийной конференцией.

Таким образом, к началу Великой Отечественной войны СССР являлся могучей индустриальной державой с развитым народным хозяйством и крепкой экономической базой для обороны страны. Однако военно-промышленная база главного противника СССР — фашистской Германии и оккупированных ею стран была значительно мощнее, чем Советского Союза.

СССР и Германия на пороге войны.

Подписание советско — германского пакта о ненападении расценивается в отечественной историографии как ключевое предвоенное событие. Источники, характеризующие настроения советского кабинета, по — прежнему недоступны. Известно заявление Сталина: «Если мы заключим договор о взаимопомощи с Францией и Англией, то Германия откажется от Польши и станет искать „модус вивенди“ с западными державами. Война будет предотвращена, но в дальнейшем события могут принять опасный характер для СССР. Если мы примем предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, конечно, нападет на Польшу, и вмешательство Франции и Англии в эту войну станет неизбежным. В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта, и мы сможем надеяться на наше выгодное вступление в войну». Пакт о ненападении был подписан в ночь на 24 августа.

К нему прилагался секретный протокол, регламентировавший сферы интересов Германии и СССР в Восточной Европе, причем к последней были отнесены Финляндия, Эстония, Латвия, территория Польши к востоку от рек Нарев, Висла и Сан, а также Бессарабия.

Заключив договор с Германией, Кремль, по сути, лишил себя возможности заключения военных союзов Англией и Францией. Вместе с тем Франции было сообщено о возможности продолжения переговоров и сохранения в силе заключенного в 1935 г. договора. Спорным остается вопрос о заинтересованности Третьего рейха в данном соглашении. А. Н. Яковлев считает, что Германия не особенно стремилась к этому соглашению, поскольку могла заключить договоренность с лондонским кабинетом.

Его оппоненты полагают, что Пакт устранял для Германии угрозу войны на два фронта и был крайне выгоден Берлину, не готовому к столь напряженным военным действиям. Г. Н. Севостьянов полагает, что Третий Рейх был готов к войне с СССР, но в качестве доказательств приводит весьма спорные источники. Большинство исследователей настаивают на неготовности СССР к большой вследствие репрессий в Красной Армии. Характерно, что тезис о преобладании РККА над Вермахтом отстаивал лишь О. Ф. Сувениров.

Оценивая значение пакта, сторонники «советской» школы отстаивают версию о вынужденности данного шага либо демонстрации таким образом миролюбия со стороны СССР. Подобной точки зрения придерживаются В. Я. Сиполс, М. И Семиряга, Г. Н. Севастьянов, Н. П. Шуранов. Р. А. Медведев, СВ. Волков, Ю.В.. Емельянов, А. М. Некрич полагают, что пакт о ненападении меж СССР и Германией не нарушал каких — либо договоренностей с Лондоном и Парижем, поскоку те так же вели схожие переговоры с агрессором, и представлял компромиссный вариант. А. С. Якушевский полагает, что Пакт не носил выраженной направленности против какого — либо государства, воплощая принципы пролетарского интернационализма и международного коммунистического движения.

Подписание Пакта было крупной победой советской дипломатии: секретный протокол закреплял интересы СССР в Западной Европе и способствовал обеспечению безопасности коренных территорий СССР, отодвигая границу за Запад. Характерно, что помимо отечественных исследователей к этой точке зрения присоединяется У. Черчилль, отмечая, что если политика СССР «была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной».

Вторжение Германии и СССР в Польшу и последующий раздел этой страны проходил в атмосфере подчеркнутого внимания партнеров к интересам друг друга. Так, перед вторжением в Польшу берлинский кабинет был встревожен донесениями об отводе частей РККА от советско — польской границы. В ответ за запрос немецкого посла Молотов выразил готовность дать публичное опровержение этих слухов в прессе и отметил всю важность заключенного пакта для советской стороны. 2 Аналогично, представители СССР согласились передавать позывные «Минск» на определенной частоте с тем, чтобы немецкие пилоты использовали их в качестве радиомаяка.

При вручении новым посланником СССР в Берлине верительных грамот А. Гитлеру обе стороны заверили друг друга в неукоснительном выполнении договора о ненападении. Помимо того факта, что советские представители подтвердили готовность вторгнуться в Польшу, СССР дал разрешение на заход германских кораблей в Мурманск; транспортировку их грузов по железной дороге в Ленинград; предоставление германскому флоту возможности использовать военно — морскую базу близ Мурманска.

Вместе с тем Советский Союз сохранял осмотрительность — в частности, отказался от публикации совместного коммюнике в начале военных действий; выражал сомнение в готовности немецких военных считаться с определенной на переговорах разграничительной линией; указывал на указывал на принадлежность тех или иных населенных пунктов к исконным украинским территориям, передвигали линии границ и т. д. В результате согласование территориальных вопросов было оформлено в виде альтернативных предложений — либо придерживаться буквы договора, либо же Германия уступает СССР Литву в обмен на области от Вислы до Буга и от Сувалки до Августова.

Остановившись на втором варианте, стороны оформили достигнутые соглашение в виде германо — советского протокола о дружбе и границе; конфиденциального соглашения о переселении проживающих на оказавшейся в сфере советских интересов этнических немцев в Германию; обмене Литвы на Люблинское и, частично, Варшавское воеводство; обязательстве о недопущении польской агитации.

По итогам военных действия Красной Армии в Польше и достигнутых с Германией дипломатических договоренностей к СССР отошла более половины польских земель общей площадью в 196 тыс. кв. км., на которых проживало около 13 млн. человек. Граница была отодвинута на запад на 200−300 км от первоначальной.

Подобная подвижка несколько обесценивалась низкой пропускной способностью пролегающих по данной территории железнодорожных и шоссейных дорог, отсутствием необходимой инфраструктуры и низкой лояльностью новообретенного населения к СССР.

Заключение

.

Происшедшие в начале ХХ века в России события предопределили становление нового строя — социализма, в корне изменившего политическую ситуацию не только в Европе, но и во всем мире.

Крупнейшей драмой XX века явилась гражданская война в России, ведь гражданская война — это не совсем не фанфары побед, это трагедия народа, которая заключается в самой постановке борющимися силами бескомпромиссного вопроса: жизнь или смерть? Независимо от того, кто победил, главной жертвой гражданской войны стал народ.

Но оказалось, что беды народа на гражданской войне совсем и не закончились — приходит время «военного коммунизма», массовый голод, коллективизация и следом «сталинский террор». Более страшного периода в жизни одного народа, наверное и трудно представить. Но, это не все беды, которые ждали СССР, впереди маячил признак фашизма и второй мировой войны.

Известно, что именно в настоящее время, на Западе усиливаются попытки уменьшить ту роль, которая принадлежит СССР, его народам и Вооруженным Силам в разгроме фашизма в период второй мировой войны в целом и преувеличении значения военных действий, которые вели англо-американские войска.

Главный итог войны напрямую связан с разгромом фашизма и Победой Советского Союза. Тяготы войны затронули 61 государство, население которых превысило 1,7 млрд. чел. тем не менее, главная тяжесть войны пала на плечи СССР.

Это отмечал даже У. Черчилль, человек, которого практически невозможно заподозрить в наличии каких-либо симпатий по отношению к Советскому Союзу. По его словам, «именно русской армией были выпущены кишки из немецкой военной машины».

Да, в последние годы не раз звучали обвинения в адрес Сталина в том, что он не подготовил страну к войне, в том, что он верил Гитлеру и пытался вступать с ним в сговор. Но, как известно истории неизвестно сослагательное наклонение. Да, период Сталина — это время террора, но победу у народа во время его правления отобрать нельзя. Тем более, что вою долю в победу вложили в стране все, армия, партизаны, работники тыла, усилия всех народов огромной национальной страны, военное искусство руководства армии, к которым относится Г. К. Жуков; А. М. Василевский, И. С. Конев, К. К. Рокоссовский и др.

При наличии сложных условий войны советская экономика нашла способ быстрого перехода на выпуск вооружения, даже находясь в условиях оккупации территории. Это и способствовало росту промышленной мощи советской страны над фашистским блоком.

Любая война — это людское горе, что же тут говорить про мировую войну. Вторая мировая война стала причиной гибели практически 50 млн. чел. Войной был причинен огромный ущерб всему человечеству, экономика в своем развитии была откинута далеко назад. Особенно крупный урон фашистскими захватчиками был причинен нашей Родине, ведь произошло уничтожение почти трети от национальных богатств Советского Союза.

А.С Соколов. Е. Г Гимбельсон. Россия на переломе эпохи. Осмысление ХХ столетия российской истории // Вопросы истории. 2007. № 1. с 167−169.

Бадовский Д. В. Советская политическая элита: от организации профессиональных революционеров к номенклатурной системе? // Вестник МГУ. Серия 12, политические науки, 1995. № 1. С. 22 — 37.

Буллок, А. Гитлер и Сталин. Жизнь и власть: сравнительное жизнеописание: в 2 т.: пер. с англ. О. М. Кириченко /А. Буллок. − Т. 1. — Смоленск: Русич, 1994.− 528 с.

Краснов Ю. К. История государства и права России. — М.: Российское педагогическое агентство, 2015 г., с. 289.

Паламарчук Е. А. Расовое законодательство в Третьем рейхе: Теоретические основы и практическая реализация, 1933 — 1939 гг. // Северо-Кавказский юридический вестник.

— 2001. — № 1. — С. 133 — 152.

Панцов А. В. Тайная история советско-китайских отношений: Большевики и кит. революция (1919;1927). — М.: Муравей-Гайд, 2001. — 454 с.

Пескова Г. Н. Дипломатические отношения между СССР и Китаем в 1924;1929 гг. // Новая и новейшая история. — 2011. — №.

1. — С. 66−88.

Поляк Г. Б. История России: учебник для студентов вузов — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. — 687 с.

Пескова Г. Н. Дипломатические отношения между СССР и Китаем в 1924;1929 гг. // Новая и новейшая история. — 2011. — № 1. ;

С. 66−88.

Поляк Г. Б. История России: учебник для студентов вузов — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. — 687 с.

Бадовский Д. В. Советская политическая элита: от организации профессиональных революционеров к номенклатурной системе? // Вестник МГУ. Серия 12, политические науки, 1995. № 1. С. 22 — 37.

Бадовский Д. В. Советская политическая элита: от организации профессиональных революционеров к номенклатурной системе? // Вестник МГУ. Серия 12, политические науки, 1995. № 1. С. 22 — 37.

Поляк Г. Б. История России: учебник для студентов вузов — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. — 687 с.

Паламарчук Е. А. Расовое законодательство в Третьем рейхе: Теоретические основы и практическая реализация, 1933 — 1939 гг. // Северо-Кавказский юридический вестник. — 2001.

— № 1. — С. 133 — 152.

Паламарчук Е. А. Расовое законодательство в Третьем рейхе: Теоретические основы и практическая реализация, 1933 — 1939 гг. // Северо-Кавказский юридический вестник. — 2001.

— № 1. — С. 133 — 152.

История России / под редакцией Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов, Москва, Издательская группа ИНФРА — М — НОРМА, 2007 год.

Буллок, А. Гитлер и Сталин. Жизнь и власть: сравнительное жизнеописание: в 2 т.: пер. с англ. О. М. Кириченко /А. Буллок. − Т. 1. — Смоленск: Русич, 1994.− 528 с.

Буллок, А. Гитлер и Сталин. Жизнь и власть: сравнительное жизнеописание: в 2 т.: пер. с англ. О. М. Кириченко /А. Буллок. − Т. 1. — Смоленск: Русич, 1994.− 528 с.

А.С Соколов. Е. Г Гимбельсон. Россия на переломе эпохи. Осмысление ХХ столетия российской истории // Вопросы истории. 2007. № 1. с 167−169.