Это обстоятельство позволяет обозначить криминологическую экспертизу нормативно-правовых актов, как определенный вид криминологической экспертизы, которая, в данном случае выступает в качестве одного из видов экспертизы. Данное обстоятельство позволяет утверждать, что криминологическая экспертиза обладает теми же признаками что и экспертиза в уголовно процессе2.
2.Требования к судебным экспертизам.
Выбор материалов для экспертных исследований зависит от вида экспертизы и характера вопросов, которые эксперт считает необходимыми для ее реализации. Такие объекты, в данном случае выступают в качестве вещественных доказательстви образцов для сравнительного изучения. Если исследуемые объекты возникли во время убийства или связаны с ним, то их можно назвать вещественными доказательствами (статья 81 УК РФ). В качестве объектов экспертного исследования выступают также труп, его части, следы преступного воздействия на организм человека, трупы животных, а также материалы уголовного дела. В том случае, когда экспертные объекты были получены для того, чтобы сравнить их с вещественными доказательствами в ходе экспертного исследования, они называются образцами. Наиболее ценные данные содержатся в самих объектах экспертизы, которые довольно часто являются вещественными доказательствами в уголовном деле. Объекты, представленные на экспертизу, должны быть оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса. Вещественные доказательства должны быть тщательно осмотрены, сфотографированы, насколько это возможно, подробно описаны в отчете о проверке и приложены к делу на основании специального решения лица, назначившего экзамен. Важную роль имеет разделение вещественных доказательств, которое было дано Н. А, Селивановым, на доказательства:
Индивидуальной идентичностиГрупповой принадлежности объектов. Примерами физических доказательств первого типа являются пуля, рукав, который позволяет идентифицировать оружие, из которого стреляли, а также следы руки, туфли, которые позволяют идентифицировать человека или его обувь, Которые оставили следы на сцене. Вещества (кровь, масла, легковоспламеняющиеся жидкости, краски, порошки и т. д.) Исследуются с целью установления группы, к которой они принадлежат (определение названия неизвестного вещества, его химического состава, производителя, относительного времени высвобождения и т. д.) Очень важно, чтобы расследование вещественных доказательств проводилось следователем своевременно и осторожно. Это предотвратит потерю важных функций, которые могут быть важны при производстве экспертизы (характеризующей форму, размер, направление и местоположение обнаруженных следов или повреждений). Например, такая запись в отчете об инспекции: «В машине есть темные коричневые пятна, похожие на кровь», не представляет никакой ценности, поскольку нет данных о величине и форме следов крови, их взаимном согласии .
В какой-то мере было бы судить о механизме их формирования. Для устранения таких недостатков необходимо соблюдать тактические и технические требования для проверки вещественных доказательств. Большие трудности возникают при общении с объектами в случае пожаров, с объектами химических, биологических и других исследований. Выбирая объекты этих обследований (сгоревшие части зданий, строительные материалы, грунт, горючие и смазочные материалы, различные жидкости, пищевые продукты и т. д.), Возникают серьезные трудности из-за их большого количества и селекционных характеристик. Не всегда возможно исследовать все объекты.
В таких случаях образцы изделий, материалов и сырья, специально отобранных в соответствии с требованиями ГОСТа, подвергаются исследованию с большого количества объектов (объекты химической и биологической экспертизы должны направляться на экспертизу в виде среднего Образец, например, с жидкостями, хранящимися в больших контейнерах). Характер объектов экспертизы (люди, трупы, здания, сооружения, положение местности, следы ног на ледяной земле) не всегда позволяет принять решение о привлечении их к делу в качестве вещественных доказательств. В таких случаях эксперту присылаются крупномасштабные фотографии этих объектов, а также отслеживаются или создаются условия для непосредственного исследования необходимых объектов. Большое внимание следует уделять сбору сравнительных материалов, необходимых для исследований, которые необходимы во всех случаях установления личности, групповой принадлежности или других обстоятельств, имеющих отношение к делу. Эти образцы являются носителями свойств (атрибутов) материальных объектов. Некоторые из них отражают фиксированные признаки материальных объектов.
Примеры включают:
а) отображение частей человеческого тела (отпечатки папиллярных ручных узоров, формы зубов);б) развитые навыки (динамический стереотип) человека (образцы почерка, подписи, цифровые записи);с) отображение различных объектов (инструменты взлома, печати печатей и штампов, пишущие машинки и т. д.). Другие являются частями материальных объектов и их совокупностью и отражают их собственные атрибуты. Это образцы продуктов человеческой жизни (кровь, слюна, моча и т. д.), различные товары, готовые продукты и так далее. В словаре основных терминов судебных экспертиз дается следующее определение: «Образцы — идентифицирующие объекты, несомненно происходящие из объекта, подлежащего идентификации». Здесь: та же классификация образцов для свободного, условно-свободного и экспериментального. Под свободными образцами понимаются те, которые были сформированы до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним. Лицо, у которого образцы взяты специально для экспертизы, может сознательно изменить некоторые их свойства и атрибуты (например, почерк или подпись).
Это, несомненно, усложнит производство экспертизы. Чтобы исключить влияние этого фактора, письма, автобиографии и т. п., написанные проверяемым лицом до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним, выбраны в качестве бесплатных образцов. Преступник вряд ли мог предвидеть возможность использования этих документов во время экспертизы почерка, и поэтому писал их обычным способом, не меняя признаков почерка. Условно бесплатные образцы являются объектами, возникшими после возбуждения уголовного дела, но не в связи с подготовкой материалов к экспертизе. Например, подписи подозреваемого, удостоверяющие правильность записанной информации в протоколе допроса, позднее могут быть использованы в качестве условно бесплатных образцов при назначении и производстве исследований по распознаванию рукописного текста. Образцы, полученные после возбуждения уголовного дела и связанные с подготовкой материалов (например, баллистическая экспертиза) в специально созданных условиях, называются экспериментальными. Условно-свободные и экспериментальные образцы объединяются тем, что они были получены после возбуждения уголовного дела.
Основное различие между ними заключается в том, что первые фигурируют в уголовном деле не в связи с подготовкой материалов для экспертизы, а последние получают специально для экспертизы. Для получения первых особых условий не создается, получение второго всегда требует особых условий. Не все образцы указаны в словаре. П. П. Ищенко отмечает, что «в экспертной практике используются коллекционные образцы, которые используются для решения диагностических задач в судебно-баллистической экспертизе (огнестрельное оружие и сбор боеприпасов), при исследовании холодного инструмента (коллекций прошивки, резки, дробления оружия и т. д) В отличие от гражданского процесса, закон устанавливает более подробные требования к содержанию экспертного заключения в отношении уголовного судопроизводства. Вывод эксперта должен быть представлен участникам судебного разбирательства для ознакомления и с обвинениями, и с защитой. Кроме того, по просьбе этих лиц, а также по инициативе следователя эксперт может быть допрошен для объяснения своего мнения (ч. 1 ст.
205 УПК РФ). В случае несогласия с заключением эксперта участники процесса вправе подать ходатайство о дополнительной или повторной экспертизе. Основания и порядок проведения таких экспертиз аналогичны основаниям и порядку их проведения в гражданском и арбитражном разбирательствах:
назначается дополнительная экспертиза в случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов относительно ранее расследованных обстоятельств уголовного дела;
— пересмотр назначается в случаях сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам; Его производство всегда доверяется другому эксперту.
Заключение
.
Убийства были и остаются самыми опасными преступлениями. Как правило, при расследовании убийств, совершенных в контексте неочевидности, в таких случаях нет свидетелей на месте преступления. В большинстве уголовных дел по таким преступлениям заключения эксперта имеют большое значение в формировании исследовательских версий. Часто только экзамен позволяет различать проведение самоубийств и несчастных случаев. В рамках данного исследования была предпринята попытка рассмотрения особенностей раскрытия и расследования преступлений, затрагивая только один ее аспект, а именно вопрос реализации судебной экспертизы. Это особенно относится к судебным и судебно-психиатрическим обследованиям. Судебные экспертизы ввиду их широкого использования при расследовании других видов преступлений (краж, грабежей и т. д.) не вызывают такого количества трудностей, но и в данном случае можно выделить определённые сложности.
На основе предложений из практики был сформулирован ряд методических рекомендаций по улучшению проведения судебной экспертизы. Тезисы и процедуры назначения экспертизы в уголовном процессе предусмотрены главой 27 УУПК РФ, а также в специальных статьях 57 и 283 УПК РФ. По смыслу статей 57 и 195 УПК РФ судебно-медицинская экспертиза назначается следователем в случаях, когда для установления обстоятельств дела требуется специальное знание. Таким образом, возможно проведение судебной экспертизы не только на этапе предварительного следствия, но и при рассмотрении уголовного дела судом. Таким образом, согласно статье 283 УПК РФ, суд может назначить экспертизу по ходатайству сторон или по собственной инициативе.
Список литературы" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ). [электронный ре-сурс] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875.
Федеральный закон от 31.
05.2001 N 73-Ф (ред. от 25.
11.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ", 04.
06.2001, N 23, ст. 2291.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. [электронный ресурс] URL:
http://www.pravo174.ru/kommupk.phpАфанасьева О. Р., Решетников А. Ю. Криминология. Конспект лекций; Юрайт — Москва, 2012. ;
166 c. Копылова О. П. Уголовный процесс. — 2005. [электронный ре-сурс] URL:
http://knigi-uchebniki.com/ugolovnyiy-protsess744/obschie-usloviya-sudebnogo.htmlКеворкова Ж. А., Бахолдина И. В. Судебно-бухгалтерская экспертиза. Практикум; Юнити-Дана — Москва, 2011. — 208 c. Смирнов А. В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирно-ва.
— СПб.: Питер, 2003. — 1008 с. [электронный ресурс] URL:
http://kalinovsky-k.narod.ru/p/komm.htmКеворкова Ж. А., Бахолдина И. В. Судебно-бухгалтерская экспертиза. Практикум; Юнити-Дана — Москва, 2011. ;
208 c. Кондаков Н. И. Логический словарь справочник / Н. И. Кондаков. — М., 1975. — 993 с. Кудрявцев В. Н. Генезис преступления.
Опыт криминологического моделирования / В. Н. Кудрявцев. — М., 1998. — 216 с. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов; Под.
ред. Н. Ю. Шведовой. — М., 1989. — 750 с. Щедрин Н. В. Меры безопасности как средство предупреждения преступности: Дис.
… д-ра юрид. наук / Н. В. Щедрин. — М.: РГБ, 2003. — 348 с. Матковский С. В. Правовая природа антикоррупционной экспертизы // СПС «Консультант.
Плюс" .Нестеров А. В. Правовые основания антикоррупционной экспертизы // СПС «Консультант.
Плюс" .Трикоз Е. Н., Цирин А. М. Правовые меры противодействия коррупции // СПС «Консультант.
Плюс" .Федоров А. Ю. Юридическая экспертиза проектов нормативных правовых актов как направление повышения эффективности комплексного межотраслевого противодействия преступности.
http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=1372.
