Снижение риска наступления банкротства организации на примере АО

руб. предприятие привлекает кредиты и (П2 > 0).Условие ликвидности баланса: ≥ П1 ≥ П2А3 ≥ П3 ≤ П4Анализ ликвидности АО «Адмиралтейские верфи» за 2015 г. в таблице 3.

6. 3.6 — ликвидности баланса АО «Адмиралтейские верфи» за 2015 г. Актив.

ПассивУсловие.

Излишек платежных средств, тыс. руб. A1=11 839 182П1=13 613 966≤-177 4784A2=40 274 986П2=6 373 426≥3 390 1560A3=8 167 612П3=41 679 317≤-3 351 1705A4=27 129 750П4=25 744 821≥1 384 929 В периоде у не достаточно средств для наиболее срочных (недостаток 1 774 784 тыс.

руб.). расчет абсолютных по платежному или недостатку что наиболее активы покрывают 87% обязательств / 13 613 966 100%). В с принципами структуры активов степени ликвидности, дебиторской задолженности быть достаточно покрытия среднесрочных (краткосрочной задолженности минусом текущей задолженности). В случае это выполняется — предприятия достаточно дебиторской задолженности погашения среднесрочных Медленно реализуемые не покрывают пассивы (недостаток тыс. Они покрывают 19.

6% обязательств / 41 679 317 100). Труднореализуемые больше постоянных т. е. минимальное финансовой устойчивости соблюдается. Из соотношений характеризующих ликвидных активов организации за период выполняется одно. Баланс в анализируемом не является Предприятию по 2015 периода было проработать баланса, чтобы возможность отвечать своим обязательствам составил 1 774 784 тыс.

руб.).Анализ баланса АО верфи" за г. представлен в 3.

7.Таблица 3.7 Анализ ликвидности баланса АО «Адмиралтейские верфи» за 2016 г. Актив.

ПассивУсловие (недостаток) платежных тыс. руб. A1=12 241 440П1=10 586 163≥165 5277A2=41 386 702П2=13 666≥4 137 3036A3=5 387 240П3=47 821 447≤-4 243 4207A4=31 096 160П4=31 690 266≤-594 106 анализируемом периоде предприятия имеются ликвидные средства погашения наиболее обязательств (излишек тыс. В соответствии принципами оптимальной активов по ликвидности, краткосрочной задолженности должно достаточно для среднесрочных обязательств задолженности за текущей кредиторской В данном это соотношение — у достаточно краткосрочной задолженности для среднесрочных обязательств. реализуемые активы покрывают долгосрочные (недостаток 42 434 207 тыс.

руб.) покрывают лишь обязательств (5 387 240 47 821 447 * Труднореализуемые активы постоянных пассивов предприятия имеются оборотные средства), соблюдается минимальное финансовой устойчивости. четырех соотношений наличие ликвидных у организации рассматриваемый период три. Баланс в анализируемом можно назвать, но он является абсолютно ликвидным. абсолютной ликвидности баланса: ≥ П2А3 П1А4 ≤ П4+П3 ликвидности баланса АО «Адмиралтейские верфи» за 2015 г. в таблице 3.

8.Таблица 3.8 — Анализ баланса АО верфи" за 2015 г. Актив.

ПассивУсловие.

Излишек (недостаток) средств, тыс. руб. A1+A2=11 839 182+40274986П2=6 373 426≥4 574 0742A3=8 167 612П1=13 613 966≤-544 6354A4=27 129 750П4+П3=41 679 317+25744821≤-40 294 388 В анализируемом у предприятия ликвидные средства дебиторская задолженность погашения краткосрочных и займов 45 740 742 тыс.

руб.). Кредиторская не соответствует (недостаток 5 446 354 тыс.

руб.). предприятия имеется финансирования внеоборотных наряду с капиталом, еще долгосрочными обязательствами 40 294 388 тыс.

руб.). Из соотношений характеризующих ликвидных активов организации за период выполняется два. Баланс в анализируемом не является ликвидным. Анализ ликвидности АО верфи" за 2016 г. представлен таблице 3.

9.Таблица 3.9 — ликвидности баланса «Адмиралтейские верфи» за 2016 г. Актив.

ПассивУсловие.

Излишек платежных средств, тыс. руб. A1+A2=12 241 440+41386702П2=13 666≥5 361 4476A3=5 387 240П1=10 586 163≤-519 8923A4=31 096 160П4+П3=47 821 447+31690266≤-48 415 553 В периоде у имеются ликвидные и дебиторская для погашения кредитов и (излишек 53 614 476 тыс.

руб.). задолженность не запасам (недостаток тыс. У предприятия возможность финансирования активов, наряду собственным капиталом, и долгосрочными (излишек 48 415 553 тыс.

руб.). трех соотношений наличие ликвидных у организации рассматриваемый период только два. организации в периоде не абсолютно ликвидным.

3.3 Формирование набора показателей для оценки риска банкротства АО «Адмиралтейские верфи» проведем оценку риска банкротства АО «Адмиралтейские согласно методики, нами в 2.3 данной работы. таблице 3.10данные оценки вероятности по пятифакторной Альтмана.

3.10 — данные для оценки банкротства по пятифакторной Альтмана2015 год2016 год =60 281 780/87411530=0,689Х1 =59 015 382/90111542=0,655Х2 =-2 268 755/87411530=-0,026 =2 662 084/90111542=0,030Х3 =6 542 195/87411530=0,075Х3 =6 529 144/90111542=0,072 =25 743 752/30946862=0,832Х4 =31 689 710/38664375=0,820 =45 287 421/87411530=0,518 =44 925 856/90111542=0,499Z2015 г.= 1,570Z2016 г.= 1,788 проведем оценку вероятности по российской модели, в Иркутской государственной академии. В таблице 3.11 приведем расчеты. Таблица 3.11- данные для вероятности банкротства российской модели2015 год год.

Х1 =27 292 109/87411530=0,312Х1 =-39 257 925/90111542=0,436Х2 =5 257 889/25743752=0,204Х2 =5 193 636/31689710=0,164Х3 =5 259 144/87411530=0,060 =5 192 557/90111542=0,058Х4 =5 257 889/25241858=0,208Х4 =5 193 636/28638972=0,181Z г.= 2,953Z г.= 3,935 формул, представленных в 2.1 проведем расчет коэффициентов ликвидности. Общий ликвидности.

КЛ (2015)=(11 839 182+0.5*40 274 986+0.3*8 167 612)/(13 613 966+0.5*40 274 986+0.3*8 167 612)=0.951КЛ (2016)=(12 241 440+0.5*41 386 702+0.3*5 387 240)/(10 586 163+0.5*41 386 702+0.3*5 387 240)=1.0503.

Коэффициент абсолютной ликвидности.

КАЛ (2015)=11 839 182/(13 613 966+6373426)=0.5923КАЛ (2016)=12 241 440/(10 586 163+13666)=1.1549 абсолютной ликвидности (*)КАЛ (2015)=11 839 182/13613966=0.8696КАЛ (2016)=12 241 440/10586163=1.1564 срочной ликвидности.

ККЛ (2015)=(11 839 182+40274986)/(13 613 966+6373426)=2.6074ККЛ (2016)=(12 241 440+41386702)/(10 586 163+13666)=5.0593.

Коэффициент ликвидности.

КТЛ (2015)=(11 839 182+40274986+8 167 612)/(13 613 966+6373426)=3.016КТЛ (2016)=(12 241 440+41386702+5 387 240)/(10 586 163+13666)=5.5676.

Коэффициент текущей ликвидности покрытия) КТЛ (2015)=(11 839 182+40274986+8 167 612)/(13 613 966+6373426+41 679 317)=0.9775КТЛ (2016)=(12 241 440+41386702+5 387 240)/(10 586 163+13666+47 821 447)=1.0102.

Рассчитанные представим в таблице 3.

12. 3.12 — Коэффициенты ликвидности.

ПоказателиЗначение.

ИзменениеНормативное ограничение20 152 016.

Общий ликвидности0.

9511.

5 030.0993не менее 1Коэффициент абсолютной ликвидности0.

59 231.

15 490.5630,2 более. Допустимое 0,1Коэффициент абсолютной (*)0.

86 961.

15 640.2870,2 и более срочной ликвидности2.

60 745.

5 932.452не 1. Допустимое значение 0,7−0,8Коэффициент текущей ликвидности3.

0165.

56 762.552не менее 2,0Коэффициент ликвидности (коэффициент *0.

97 751.

1 020.03271 и Оптимальное не 2,0Далее рассчитаем рыночной финансовой АО «Адмиралтейские за 2015 2016 гг. таблицы 2.

2.Коэффициент запасов источниками собственных средств.

Ко (2015)=29 560 864/8167612=3.6193.

Ко (2016)=39 257 925/5387240=7.2872.

Коэффициент соотношения заемных собственных средств.

КЗ/С (2015)=50 934 254/36477276=1.3963КЗ/С (2016)=47 782 615/42328927=1.1288.

Коэффициент автономии независимости) КА (2015)=36 477 276/87411530=0.4173КА (2016)=42 328 927/90111542=0.4697.

Коэффициент соотношения мобильных иммобилизованных средств.

КМ/И (2015)=60 281 780/27129750=2.222КМ/И (2016)=59 015 382/31096160=1.8978 маневренности функционирующего капиталаKM (2015)=29 560 864/36477276=0.8104KM (2016)=39 257 925/42328927=0.9274 постоянного актива.

КП (2015)=27 129 750/36477276=0.7437КП (2016)=31 096 160/42328927=0.7346.

Коэффициент стоимости имущества.

КР (2015)=(20 928 032+0+0)/87 411 530=0.2394КР (2016)=(22 746 821+0+0)/90 111 542=0.2524.

Коэффициент привлечения заемных средств.

КД (2015)=30 946 862/(36 477 276+30946862)=0.459КД (2016)=38 664 375/(42 328 927+38664375)=0.4774 финансовой устойчивости.

Ку (2015)=(36 477 276+30946862)/87 411 530=0.7713.

Ку (2016)=(42 328 927+38664375)/90 111 542=0.8988.

Коэффициент заемного капитала.

Кк (2015)=50 934 254/87411530=0.5827.

Кк (2016)=47 782 615/90111542=0.5303.

Коэффициент собственными оборотными средствамиKOC (2015)=29 560 864/60281780=0.6051KOC (2016)=39 257 925/59015382=0.7173 рыночной финансовой АО верфи" за — 2016 представлены в 3.

13.Таблица 3.13 Коэффициенты рыночной устойчивости «Адмиралтейские верфи» 2015 — гг.Показатели.

ЗначениеИзменение.

Нормативное ограничение201 520 161. обеспеченности запасов собственных оборотных средств3.

61 937.

28 723.668более 1. 0.6 — 0.

82. соотношения заемных и средств (коэффициент финансового КЗ/С1.

39 631.

1288−0.268меньше 1; отрицательная динамика Коэффициент автономии независимости), КА0.

41 730.

46 970.

5 240.

5 более (оптимальное 0.6−0.7) Коэффициент соотношения и иммобилизованных КМ/И2.

2221.

8978−0.3241 и более Коэффициент маневренности, КМ0.

81 040.

92 740.117 значение 0.2−0.5; динамика6. Индекс актива, КП0.

74 370.

7346−0.0091менее 1 Коэффициент реальной имущества, КР0.

23 940.

25 240.

0138. долгосрочного привлечения средств, КД0.

4590.

47 740.

Коэффициент финансовой Ку0.

77 130.

89 880.

1280.

8−0.9 Коэффициент концентрации капитала, Кк0.

58 270.

5303−0.

5 240.

5 менее11. Коэффициент собственными оборотными КОС0.

60 510.

71 730.

1120.

1 и более коэффициент финансовой устойчивости4.

3 464.

29 740.263 рассчитаем коэффициенты устойчивости АО верфи" за — 2016 согласно таблицы 2.

3. обеспеченности собственными средствамиKOC (2015)=29 560 864/60281780=0.6051KOC (2016)=39 257 925/59015382=0.7173.

Коэффициент покрытия инвестиций.

КИ (2015)=(36 477 276+30946862)/87 411 530=0.7713КИ (2016)=(42 328 927+38664375)/90 111 542=0.8988 мобильности имущества.

КМИ (2015)=60 281 780/87411530=0.6896КМИ (2016)=59 015 382/90111542=0.6549.

Коэффициент оборотных средств.

КМОС (2015)=11 839 182/60281780=0.1964КМОС (2016)=12 241 440/59015382=0.2074.

Коэффициент запасов.

КОЗ (2015)=29 560 864/8167612=3.6193КОЗ (2016)=39 257 925/5387240=7.2872.

Коэффициент краткосрочной задолженности.

КKЗ (2015)=61 441 832)=0.4982КKЗ (2016)=39 514 914)=0.3382 капитализации (плечо рычага) ПФР (2015)=(7 698 012+6373426)/(25 743 752+0)=0.5466ПФР (2016)=(8 558 759+13666)/(31 689 710+0)=0.2705.

Коэффициент финансирования.

Кф (2015)=25 743 752/(7 698 012+6373426)=1.8295.

Кф (2016)=31 689 710/(8 558 759+13666)=3.6967.

Показатели устойчивости «Адмиралтейские верфи» 2015 — гг. представлены таблице 3.

14.Таблица 3.14 — Показатели устойчивости «Адмиралтейские верфи» за — 2016 гг.Показатели.

ЗначениеИзменение.

Нормативное ограничение201 520 161. обеспеченности собственными средствами0.

60 510.

71 730.1120,1 и более Коэффициент покрытия инвестиций0.

77 130.

89 880.128 и более3. мобильности имущества0.

68 960.

6549−0.

3 474. мобильности оборотных средств0.

19 640.

20 740.

0110.

17- 0.

45. Коэффициент запасов3.

61 937.

28 723.6680,5 и более Коэффициент краткосрочной задолженности0.

49 820.

3382−0.160,5 Коэффициент капитализации финансового рычага).

0.

54 660.

2705−0.276меньше 1.5 Коэффициент финансирования1.

82 953.

69 671.867больше 0.7 основании всех расчетов далее оценку риска АО «Адмиралтейские верфи"3.4 Оценка риска банкротства организации.

При оценки банкротства «Адмиралтейские верфи» по модели значение в 2015;2016находилось в 1,23 2,89, что на неопределенность с банкротства. При оценке банкротства согласно модели, разработанной Иркутской государственной академии за 2015 2016 гг. значенияR 0,42, то банкротства минимальная составляет до %).Далее представим оценки риска на основе метода. Соответствующим оказался коэффициент абсолютной (1.1549 при норме За рассматриваемый период вырос на 0.

563.Соответствующим оказался коэффициент ликвидности (5.0593 норме 1). образом, если получит деньги дебиторов, то конец периода сможет расплатиться всем своим За рассматриваемый коэффициент вырос 2.

452.Коэффициент текущей в отчетном находится выше значения 2, говорит о что предприятие полной мере собственными средствами ведения хозяйственной и своевременного срочных обязательств. рассматриваемый период вырос на 2.

552. утраты платежеспособности о том, ли предприятие ближайшие три сохранить текущую Расчет проводим 2016.

Кутр.

платеж.=(КТЛкп+3/Т*(КТЛкп-КТЛнп))/2=(5.5676+3/12*(5.5676−3.016))/2=3.1На конец периода значение утраты выше следовательно, риск свою платежеспособность ближайшие три отсутствует. Полученные результаты расчетов коэффициентов финансовой устойчивости увидеть, что АО «Адмиралтейские верфи» характеризуется зависимостью внешних источников коэффициент автономии по состоянию отчетную дату 0.4697 (доля средств в величине источников на конец периода составляет 47%). Полученное свидетельствует о балансе собственного заемного капитала. словами данный свидетельствует о финансовом положении. достаточно устойчивом состоянии свидетельствует факт, что конец периода обеспеченности собственными средствами составил т. е. 71.

7% средств организации на пополнение активов. Коэффициент обеспеченности источниками собственных средств выше значения, т. е. не зависит заемных источников при формировании оборотных активов. проследить динамику коэффициента, которая определить, за чего растет — за изменения состояния покрытия или запасов. Стоимость оборотных средств в 0.7 (5 387 240 / Важно, что сумела покрыть объем запасов оборотными средствами так как увеличились за период всего в 1.3 (39 257 925 / 29 560 864). финансового левериджа 1.

Это что на рубль собственных вложенных в предприятия, приходится руб. заемных Спад показателя динамике на свидетельствует об зависимости организации внешних инвесторов кредиторов, т. е. некотором усилении устойчивости. На конец периода 92.

7% и приравненных ним средств на пополнение мобильной части организации (оборотных т. е. владельцы в случае смогут вывести своего капитала этого бизнеса значительных потерь. маневренности повысился 0.8104 до что говорит повышении мобильности средств организации повышении свободы маневрировании этими средствами. Значение коэффициента актива говорит о доле основных средств внеоборотных активов в собственных средств. По на конец периода стоимость покрывается за собственных средств на Следовательно, в долгосрочном возможна потеря уровня предприятия. При этом финансовые возможности предприятия свои внеоборотные активы счет собственных средств. Для оценки финансовой устойчивости использовать обобщенные показатели, формулы которых выводятся основе обобщения показателей устойчивости, приведенных ранее. частности, рекомендуется применение коэффициента финансовой устойчивости ФУ=1+2КД+КА+1/КЗ/С+КР+КПΔ=0.263/4.0346=0.0652.

Уровень финансовой устойчивости анализируемой организации повышен 6.

52%.О достаточно устойчивом состоянии свидетельствует тот что на конец коэффициент обеспеченности собственными средствами составил 0.7173, 71.

7% собственных средств направлено на пополнение активов. Рост коэффициента 0.

112. покрытия инвестиций 0.8988 и соответствует нормативному (при норме За текущий значение коэффициента на 0.

128.Значение показателя коэффициента оборотных средств позволяет предприятие к средней риска потери платежеспособности, уровень его платежеспособности как средний. Значение обеспеченности материальных по состоянию конец анализируемого составило 7.2872, соответствует норме. рассматриваемый период коэффициента выросло 3.

668.Коэффициент краткосрочной показывает преобладание источников в заемных средств, является позитивным который характеризует структуры баланса уменьшение риска финансовой устойчивости. Таким доля собственных в оборотных выше 10%, соответствует нормативам уровня устойчивого состояния. Финансовое с точки состояние запасов обеспеченность их формирования является устойчивым (Z Ec+KT), так как ходе анализа установлен собственных оборотных средств, собственных и долгосрочных источников формирования запасов, излишек общей величины источников формирования запасов. коэффициентов финансовой устойчивости нормативных значений, следовательно, анализируемый период организация повышенную рыночную финансовую Отрицательная динамика почти полученных коэффициентов свидетельствует снижении рыночной финансовой устойчивости. показатель утраты платежеспособности 2016.

Кутр.

платеж.=(КТЛкп+3/Т*(КТЛкп-КТЛнп))/2=(5.5676+3/12*(5.5676−3.016))/2=3.1На конец периода значение выше 1, риск утратить платежеспособность в три месяца отсутствует. оценка показала, риск наступления для АО верфи" в время очень маленький.

3.5 Разработка методов снижения рисков наступления банкротства в АО «Адмиралтейские верфи"На основании оценки риска банкротства по разработанной методике составим таблицу 3.15, в которой рассмотрим методы снижения риска банкротства для АО «Адмиралтейские верфи».Таблица 3.15 — Методы снижения риска банкротства.

РискМетоды снижения риска.

Риск снижения ликвидности и утраты платежеспособности.

Для снижения вероятности наступления данных рисков следует максимально возможно снизить дебиторскую задолженность, увеличить прибыль предприятия, оптимизировать структуру капитала предприятия, уменьшить стоимость материальных активов.

Риск неустойчивости.

Для повышения мобильности оборотных средств можно рекомендовать внедрение научно-обоснованных методов их нормирования, что позволит правильно оценить уровень минимально необходимой суммы оборотных средств, которая обеспчечит стабильную работу предприятия. Их представленных в таблице 3.15 данных видно, что методами снижения риска финансовой неустойчивости для АО «Адмиралтейские верви» будет внедрение научно-обоснованных методов нормарирвоани оборотных средств, так как проведенных анализ показал на снижение коэффициента мобильности оборотных средств. Что касается риска снижения ликвидности и платежеспособности, то проведенный анализ показал о невозможности наступления данного риска в течение ближайших 3 месяцев, однако профилактическими мерами его ненаступления будут являться мероприятия, направленные на снижение дебиторской задолженности, увеличении прибыли, оптимизации структуры капитала. основании проведенного сделаем следующие выводы. &# 171;Адмиралтейские верфи" базовое предприятие отрасли, центр подводного кораблестроения России. В 2016 г. сравнении с г. выручка реализации продукции на 361 565 руб. или 0,8%. выручки произошло счет роста на 3 397 114 руб. или.

13,5%. от продаж счет роста снизилась в г. на тыс. руб. на 4,8 Чистая прибыль снизилась в г. в с 2015 на 64 253 руб. или.

1,2%. Однако несмотря снижение чистой предприятие прибыльно. За г. у АО «Адмиралтейские верфи имеются ликвидные и дебиторская для погашения кредитов и Кредиторская задолженность соответствует запасам. предприятия имеется финансирования внеоборотных наряду с капиталом, еще долгосрочными обязательствами. трех соотношений наличие ликвидных у организации рассматриваемый период только два. организации в периоде не абсолютно ликвидным. Проведенная риска банкротства разработанной методике что у «Адмиралтейские верфи» риск наступления в время очень так как н конец г.

значение утраты выше следовательно, риск свою платежеспособность ближайшие три отсутствует. достаточно устойчивом финансовом свидетельствует тот факт, на конец периода обеспеченности собственными оборотными составил 0.7173, т. е. собственных средств организации на пополнение оборотных Рост коэффициента составил 0.

112.Методами снижения риска финансовой неустойчивости для АО «Адмиралтейские верви» будет внедрение научно-обоснованных методов нормарироваия оборотных средств, так как проведенных анализ показал на снижение коэффициента мобильности оборотных средств. Что касается риска снижения ликвидности и платежеспособности, то профилактическими мерами его ненаступления будут являться мероприятия, направленные на снижение дебиторской задолженности, увеличении прибыли, оптимизации структуры капитала.

Заключение

основании проведенного дипломной работе сделаем следующие выводы. — это судом несостоятельность (физических или юридических лиц целой страны) в требований кредиторов по обязательствам или невозможность обязательные платежи. Согласно ФЗ от 26.

10.2002 «О несостоятельности под несостоятельностью неспособность должника требования кредиторов полном объеме денежным обязательствам по выплате платежей. Банкротство арбитражным судом. Неплатежеспособность — это юридического лица расплатиться обязательствам больше 3 с даты их вызванная нехваткой или денежных средств. Риск банкротства это опасность в неправильного выбора вложения полной потери предпринимателем капитала и неспособности рассчитываться по взятым себя обязательствам. Предупреждение банкротства это совокупность знаний деятельности по совершенствованию связанных с конкурсным в целях выявления нейтрализации причин банкротства условий, им способствующих; и нейтрализация процессов явлений, обусловливающих совершение, и распространение отдельных и видов преднамеренного фиктивного банкротства, факторов, на формирование антиобщественных у определенных юридических и граждан; устранение условий, обусловливающих реализацию банкротства отдельными юридическими и гражданами, определение и методов контроля конкурсном процессе. Как показал многочисленных источников, на сегод день не разработана классификация количественных методовоценки риска банкротства что, на наш обусловлено относительно низкой их применения на Более того, количественные оценки риска банкротства, на наших предприятиях, как правило, на подходах, лишь частичноадаптированных к условиям экономики. Методики оценки риска можно классифицировать следующим методы коэффициентного анализа, р системы, комплексная оценка риска статистические модели, нейросетевое моделирование, экспертных оценок.

Методы анализа и рейтинговых систем, на ряд имеют существенный недостаток: характеризуются коротким горизонтомпрогнозирования. не менее можно использовать качестве генераторатревожных сигналов более глубокого изучения. Отмеченный недостаток коэффициентного и рейтинговыхсистем — горизонт прогнозирования позволяют устранить статистические модели риска банкротства. Учитывая положительные отрицательные стороны рассмотренных оценки риска банкротства д диагностики риска предприятия методику, которая сочетать в несколько статистические и методы анализа. Таким данная методика нам оценить банкротства предприятия более длительный период. &# 171;Адмиралтейские верфи" базовое предприятие отрасли, центр подводного кораблестроения России. 2016 г.

сравнении с г. выручка реализации продукции на 361 565 руб. или 0,8%. выручки произошло счет роста на 3 397 114 руб. или 13,5%. от продаж счет роста снизилась в г.

на тыс. руб. на 4,8 Чистая прибыль снизилась в г. в с 2015 на 64 253 руб.

или 1,2%. несмотря на чистой прибыли прибыльно. За 2016 г. у &# 171;Адмиралтейские верфи ликвидные средства и задолженность для погашения кредитов и займов. задолженность не соответствует У предприятия имеется финансирования внеоборотных активов, с собственным капиталом, и долгосрочными обязательствами. трех соотношений характеризующих ликвидных активов у за рассматриваемый период только два. Баланс в анализируемом периоде является абсолютно ликвидным. Проведенная риска банкротства по методике показала, что АО «Адмиралтейские верфи» наступления банкротства в время очень маленький, как на конец 2016 г.

значение утраты платежеспособности выше 1, следовательно, утратить свою платежеспособность ближайшие три месяца отсутствует. достаточно устойчивом финансовом свидетельствует тот факт, на конец периода обеспеченности собственными оборотными составил 0.7173, т. е. собственных средств организации на пополнение оборотных Рост коэффициента составил 0.

112.Методами снижения риска финансовой неустойчивости для АО «Адмиралтейские верви» будет внедрение научно-обоснованных методов нормарироваия оборотных средств, так как проведенных анализ показал на снижение коэффициента мобильности оборотных средств. Что касается риска снижения ликвидности и платежеспособности, то профилактическими мерами его ненаступления будут являться мероприятия, направленные на снижение дебиторской задолженности, увеличении прибыли, оптимизации структуры капитала. Список использованной литературы.

Абдукаримов, Финансово-экономический анализ деятельности коммерческих (анализ деловой Учебное пособие И. Т. Абдукаримов. М.: НИЦ 2013. — c. Аверина, О.И. экономический анализ деятельности: Учебник О. И. Аверина, Давыдова, Н.И. — М.: 2012. ;

c.Александров, О.А. анализ: Учебное / О.А. Ю. Н. Егоров. М.: ИНФРА-М, — 288 c. Аленичева Банкротство: Законодательство и применения в России за рубежом / Аленичева, С. П. Гришаев. М.: Дело, — 488 с. Артеменко, В. Г. Экономический Учебное пособие / Артеменко, Н. В. Анисимова. М.: Кно.

Рус, 2013. 288 c. Антикризисное управление. банкротства — финансовому оздоровлению. М.: Юнити, и право, — 320 c. Конспект лекций: — М.: 2017. — c. Басовский, Л.Е. экономический анализ деятельности: Учебное / Л.Е. Е. Н. Басовская.

М.: ИНФРА-М, — 366 c. Л. Е. Экономический (Комплексный экономический хозяйственной деятельности): пособие / Басовский, А.М. А. Л. Басовский. М.: ИНФРА-М, — 222 c. В. Ю. Экономический Учебное пособие Н. Б. Акуленко, Гарнова, В. А. Под ред. Акуленко. ;

НИЦ ИНФРА-М, — 157 c. Е. Б. Экономический Задания, ситуации, по решению Е. Б. Герасимова, Игнатова. — Форум, 2011. 176 c. Гинзбург, Экономический анализ А. И. Гинзбург. СПб.: Питер, — 208 c. А. И. Экономический Предмет и Моделирование ситуацией. управленческих решений: для вузов. третьего поколения.

А.И. Гинзбург. СПб.: Питер, — 448 c. А. Банкротство А. Гусев. М.: Феникс, — 284 c. Д.И. Финансово-экономический (предприятие, банк, компания): Учебное / Д.И. — М.: 2012.

— c. Жминько, С.И. экономический анализ: пособие / Жминько, В.В. А. В. Петух др.]. — Форум, 2011. 368 c. Зороастрова, Экономический анализ и рынка: для студентов / И.В. Н. М. Розанова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, — 279 c. И. Н. Экономический деятельности предприятия: / И.Н. — М.: ИНФРА-М, 2013. 348 c. Исик, В. Банкротство финансовое оздоровление Л. В. Исик.

М.: Дело сервис, 2017. 272 c. Казакова, Экономический анализ: / Н.А. — М.: 2013. — c. Климова, Н.В. анализ (теория, тесты, деловые Учебное пособие Н. В. Климова. М.: Вузовский НИЦ ИНФРА-М, — 287 c.

Н. В. Учет, анализ, / Н.В. — М.: Магистр, 2017. 208 c. Когденко, Экономический анализ: пособие для вузов / Когденко. ;

ЮНИТИ-ДАНА, 2013. 392 c. Комментарий Федеральному Закону «О (банкротстве)». — Проспект, 2017. 776 c. Кондратьева, К. В. Диагностика банкротства в современных / К. В. Кондратьева, Ю. А.

Чурсина. — LAP L ambert Publishing, 2017. 120 c. Косолапова, Комплексный экономический хозяйственной деятельности М. В. Косолапова, Свободин.

— Дашков и 2012. — c. Кривоносова Т. Ю. банкротства предприятия средствам анализа финансового состояния Научное сообщество XXI столетия. НАУКИ: сб. по мат. междунар. студ. конф. № URL:

http://sibac.info/archive/economy/11(26).pdf обращения: 03.

05.2017) И. В. Экономический анализ инвестиций: Учебник / Липсиц, В. В. Коссов. М.: Магистр, 2010. 383 c. Лысенко, Д.В. экономический анализ хозяйственной Учебник для вузов Д. В. Лысенко. — ИНФРА-М, 2012. — c. Д. В. Комплексный анализ хозяйственной Учебник для / Д.В. — М.: 2013.

— c. Н. П. Экономический анализ: для студентов вузов Н. П. Любушин. — ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — c.

Л.Г. Экономический в управлении фирмы: Учебное для студ. учеб. заведений Л. Г. Макарова, Макаров. — ИЦ Академия, — 336 c. Э. А. Экономический анализ деятельности: Учебное пособие Э. А. Маркарьян, Г. П. С. Э. Маркарьян.

— Кно.

Рус, 2013. — c. Маркин, Ю. П. Экономический Учебное пособие для вузов / Ю.П. — М.: Омега-Л, — 450 c. О. В. Комплексный анализ деятельности Учебник / Медведева, Е.В. А. В. Немова. Рн/Д: Феникс, — 343 c. М. В. Экономический в аудите: пособие для вузов / Мельник, В.Г. — М.: 2013. — c. О несостоятельности (банкротстве): ФЗ от 26.

10.2002 г. Панков, В.В. анализ: Учебное / В.В. Н. А. Казакова. М.: Магистр, 2012. — c. Перфильев А. Б. методики финансового состояния предприятий и возможного банкротства данным бухгалтерской / А. Б. Перфильев. Ярославль: 2012. — с.

Н.С. Экономический анализ: / Н. С. Пласкова. М.: Эксмо, 2010. 704 c. Л. Е. Экономический Учебное пособие Л. Е. Романова, Давыдова, Г. В. — СПб.: 2011. — c. Румянцева, Е.Е. анализ: Учебник Е. Е. Румянцева. М.: РАГС, — 224 c. Савицкая, Экономический анализ: Учебник Г. В. Савицкая.

— НИЦ ИНФРА-М, 2013. 649 c. Скамай, Л.Г. анализ деятельности предприятия: / Л. Г. Скамай, Трубочкина. — М.: 2013. ;

378 c. О. А. Комплексный анализ хозяйственной Учебник для / О.А. Н. А. Толпегина. М.: Юрайт, — 672 c. О. А. Комплексный анализ хозяйственной Учебник для / О.А. Н. А. Толпегина. М.: Юрайт, — 672 c. И. Антикризисное и предотвращение организации / И. Чистникова.

— LAP L ambert Publishing, 2016. 112 c. Чуев, И.Н. экономический анализ финансово-хозяйственной Учебник для вузов И. Н. Чуев. ;

Дашков и К, — 384 c. Шмаков, Экономический анализ Учебное пособие А. В. Шмаков. М.: Магистр, 2011. — c. Приложение 1Бухгалтерский баланс за 2016 г. Приложение 2Отчет о финансовых результатах.