— В течение всей прослеживаемой истории региона менялись границы, мигрировало население, независимость завоевывалась и утрачивалась. Стороны, вовлеченные в этот или в другой спор, могут действовать на основе своих представлений или толкований истории, исследователи, однако, должны проявлять осторожность относительно этих представлений. Аналитики должны использовать контролируемые исторические источники и быть бдительными в отношении ловушек, связанных с политическим применением истории".
Как уже указывалось, любой народ имеет право на суверенитет, имеет право распоряжаться своей судьбой, что означает право на автономию для любого из народов, не имеющих своей государственности, но проживающего компактно на территории, где он составляет большинство. Однако, конфликты на постсоветском пространстве зависят от политических целей и политики манипулируют ими в зависимости от складывающегося баланса политических сил, некоторые страны пытаются решить собственные проблемы, создавая угрозу региональной безопасности. Подобная формула вряд ли способствует урегулированию вообще любого этнонационального конфликта на постсоветском пространстве.
Заключение
.
Итак, при анализе процессов суверенизации в 1990;1992 гг. необходимо учитывать специфику того времени. Можно предположить, что суверенизация и «распространение демократии» в странах СНГ без учёта национальных особенностей и культурных традиций спровоцировали обострение ситуации и рост конфликтности. Использование третьей силы в урегулировании возникших при суверенизации конфликтов стало необходимым средством. В самой России последствия этнонациональных конфликтов на постсоветском пространстве и подъем националистических и шовинистических движений, привели к ощутимому росту ксенофобии, все более опасной для многоэтничной России.
Последствиями суверенизации республик бывшего СССР стали многочисленные этнонациональные конфликты на постсоветском пространстве конфликта, которые ещё долго проявляли себя в самой России и ряде регионов. Это стало следствием внутренней динамики процесса суверенизации, с одной стороны, и циклическим колебанием, и результатом внешних факторов, с другой.
Другим последствием суверенизации РФ стала угроза сепаратизма со стороны Чечни и Дагестана. Действия России на Кавказе ещё больше его усилили. Конечно, в нынешних условиях серьезный сепаратизм невозможен по причине экономической несамодостаточности закавказских республик, их полиэтничности, опасности срыва в гражданскую войну, боязни ответных мер со стороны Центра, но дестабилизация остаётся.
В целом деградация ситуации происходит в связи c изменением функций государства, его неспособностью в большинстве случаев гарантировать безопасность личности.
Советская власть в конце 1980;х гг. потерпела поражение в геополитическом, жкономическом и социокультурном плане. Это и стало главным фактором распада СССР и начавшейся суверенизации РФ. По мнению Л. Арона распад СССР был вызван радикальным переломом в сознании народа, т. е. как бы «прорывом» сознания. Таким образом, он делает акцент на культурных, социальных факторах русской революции, закончившейся распадом страны и началом образования новой страны.
Я считаю, что распад СССР не был исторической неизбежностью, а скорее политической и культурной случайностью, его можно было предотвратить, проводя перестройку более последовательно, целенаправленно и имея чёткий план действий. Ведь не всегда и не все реформы приводят к распаду государства, скорее — наоборот — к его процветанию. Всё зависит от тех, кто стоит у руля, верим ли мы ему, уважаем ли своё государство.
Список источников и литературы.
Altstadt Audrey L. О Patria Mia: National Conflict in Mountainous Karabagh // Duncan W.R., Holman G.P., Jr., eds. Ethnic Nationalism and Regional Conflict. The Former Soviet Union and Yugoslavia. P. 112 — 129.
Большаков А.Г. «Замороженные конфликты» постсоветского пространства: тупики международного миротворчества // Полития. — 2008. — № 1. — С.27−37.
Левинсон А. Постсоветский момент // Неприкосновенный запас. — 2010. — № 5. — С.34−54.
Лысенко В. Н. Региональные конфликты в странах СНГ: опыт регулирования / В. Н. Лысенко // Полис. — 1999. — № 2.
Leon Aron. Забудьте все, что вы знали о распаде СССР // Foreign Policy. 2014. № 6. Р.45−89.
Bruce Riedel .What we won America’s secret war in Afghanistan 1979;1989. Washington, 2014. — 516 р.
Пастухов В. Б. Темный век (Посткоммунизм как «черная дыра» русской истории) // Политические исследования. — 2007. — № 3. — С.24−38;
Sakwa R. Postcommunism. — Buckingham, Philadelphia: Open University Press, 1999.
Тоганян В. Социально-политические и экономические аспекты армяно-российских отношений (1991;2000). — М., 2000. — 336 с.
Устав ООН. Глава 6. Мирное решение споров [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter6.shtml.
Лысенко В. Н. Региональные конфликты в странах СНГ: опыт регулирования / В. Н. Лысенко // Полис. — 1999. — № 2.
Leon Aron. Забудьте все, что вы знали о распаде СССР // Foreign Policy. 2014. № 6. Р.
45.
Bruce Riedel .What we won America’s secret war in Afghanistan 1979;1989. Washington, 2014. — Р.
56.
Там же.
Bruce Riedel .What we won America’s secret war in Afghanistan 1979;1989. Washington, 2014. — Р.
56.
Левинсон А. Постсоветский момент // Неприкосновенный запас. — 2010. — № 5. — С.
34.
Там же.
Там же.
См. подробнее: Пастухов В. Б. Темный век (Посткоммунизм как «черная дыра» русской истории) // Политические исследования. — 2007.
— № 3. — С.24−38; Sakwa R. P ostcommunism.
— Buckingham, Philadelphia: Open University Press, 1999.
Большаков А.Г. «Замороженные конфликты» постсоветского пространства: тупики международного миротворчества // Полития. — 2008. — № 1. — С.27−37.
Устав ООн. Глава 6. Мирное решение споров //.
http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter6.shtml.
Тоганян В. Социально-политические и экономические аспекты армяно-российских отношений (1991;2000). — М., 2000. — С.
46.
Altstadt Audrey L. О Patria Mia: National Conflict in Mountainous Karabagh // Duncan W.R., Holman G.P., Jr., eds. Ethnic Nationalism and Regional Conflict. The Former Soviet Union and Yugoslavia. P. 112.
