Подведем итоги оценки вероятности банкротства, для этого соберем результаты расчетов по всем моделям в единую таблицу и сделаем соответствующие выводы (таблица 6).
Таблица 6.
Итоговая оценка вероятности банкротства ООО «Урюк Проджект».
Автор модели 2012 г. 2013 г. 2014 г. Э. Альтман низкая низкая низкая Дж. Фулмер низкая низкая низкая Р. Лис низкая низкая низкая О. П. Зайцева низкая низкая низкая А. Д. Шеремет и Р. С. Сайфуллин низкая низкая низкая Итоговая оценка низкая низкая низкая Исходя из проведенного оценки вероятности банкротства ООО «Урюк Проджект» на основе методов многомерного дискриминантного финансового анализа, мы можем сделать вывод о том, что вероятность банкротства ООО «Урюк Проджект» находится на низком уровне, то есть кредитоспособность и платежеспособность компании в долгосрочной перспективе высокая.
Выводы.
Таким образом, банкротство можно определить как признанный арбитражным судом или объявленный должником факт неспособности последнего удовлетворять требования кредиторов в полном объеме или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В случае отсутствия признаков банкротства арбитражный суд отказывает в удовлетворении соответствующего заявления о банкротстве должника. Однако наличие таких признаков (неспособность должника в данный момент погасить денежные обязательства и уплатить налоги в бюджет и внебюджетные фонды) не всегда влечет обязательную ликвидацию должника. Помимо процедуры конкурсного производства, применяемой при ликвидации должника — юридического лица, могут применяться и иные процедуры как: наблюдение, внешнее управление, мировое соглашение. Последнее слово в выборе конкретной процедуры, применяемой к должнику, всегда остается за арбитражным судом.
В настоящее время существует множество различных методик прогнозирования потенциального банкротства предприятия. В целях повышения корректности оценки вероятности банкротства предприятия целесообразно производить расчеты не по одной, а по ряду имеющихся моделей.
Исходя из проведенного оценки вероятности банкротства ООО «Урюк Проджект» на основе методов многомерного дискриминантного финансового анализа, мы можем сделать вывод о том, что вероятность банкротства ООО «Урюк Проджект» находится на низком уровне, то есть кредитоспособность и платежеспособность компании в долгосрочной перспективе высокая.
В первую очередь, данная тенденция связана со значительным объемом капитализируемой прибыли, а также достаточным объемом собственного оборотного капитала в ООО «Урюк Проджект» на протяжении анализируемого периода.
В целях улучшения показателей финансоового состояния для ООО «Урюк Проджект» можно порекомендовать сокращение размера дебиторской задолженности при помощи составления графика возникновения и погашения дебиторской задолженности на плановый период, а также рассылки писем клиентам о напоминании погасить задолженность в установленные сроки.
Федеральный закон от 26.
10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 29.
12.2015г.).
Приказ Минэкономразвития и торговли РФ от 21.
04.2006 г. № 104 «Об утверждении методики проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций (ред. от 13.
12.2011г.).
Приказ Минэкономразвития РФ от 18.
04.2011 г. № 175 «Об утверждении Методики проведения анализа финансового состояния заинтересованного лица в целях установления угрозы возникновения признаков его несостоятельности (банкротства) в случае единовременной уплаты этим лицом налога».
Постановление Правительства РФ от 25.
06.2003 г. № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа.
Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: учеб.
практ. пособие / отв. ред. Г. А. Александров. — М.: БЕК, 2011. — 544 с.
Бобылева А. З. Модернизация института банкротства как ключевой фактор повышения эффективности рыночной экономики // Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2012. — № 3. С. 39−60.
Лунеев Е. Д. Банкротство компаний: причины и следствия // Директор по маркетингу и сбыту. 2015. № 5. — C.
23.
Орехов, В. И. Антикризисное управление: Учебное пособие / В. И. Орехов, К. В. Балдин, Т. Р. Орехова, испр. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 268 c.
Селезнева, Н. Н. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб.
пособие для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. / Н.
Н. Селезнева, А. Ф. Ионова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015- 456 с.
Шульгина Л.В., Овсянников С. В. К вопросу о причинах банкротств промышленных предприятий и обеспечении результативности антикризисного управления // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2013. — № 4. C. 7−11.
Приложение 1.
Система показателей финансово-хозяйственной деятельности, используемая арбитражным управляющим при проведении финансового анализа предприятия-должника.
Приложение 2.
Методика анализа финансового состояния стратегических предприятий и организаций с целью определения признаков угрозы банкротства.
Приложение 3.
Методика проведения анализа финансового состояния организации в целях установления угрозы.
Приложение 4.
Зарубежные модели количественной оценки вероятности банкротства предприятий.
Приложение 5.
Модели количественной оценки вероятности банкротства предприятий, предложенные российскими авторами.
Федеральный закон от 26.
10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 29.
12.2015).
Бобылева А. З. Модернизация института банкротства как ключевой фактор повышения эффективности рыночной экономики // Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2012. — № 3, с. 39.
Орехов, В. И. Антикризисное управление: Учебное пособие / В. И. Орехов, К. В. Балдин, Т. Р. Орехова, испр. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013, с. 107.
Постановление Правительства РФ от 25.
06.2003 г. № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа.
Приказ Минэкономразвития и торговли РФ от 21.
04.2006 г. № 104 «Об утверждении методики проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций (ред. от 13.
12.2011г.).
Приказ Минэкономразвития РФ от 18.
04.2011 г. № 175 «Об утверждении Методики проведения анализа финансового состояния заинтересованного лица в целях установления угрозы возникновения признаков его несостоятельности (банкротства) в случае единовременной уплаты этим лицом налога».
