Химическое загрязнение.
Повышенные концентрации a-ГХЦГ в составе морской воды в Чукотском море; повышенные концентрации ПХБ в тканях морских животных (по данным АМАП).Прочие типыантропогенноговоздействия.
Многочисленные научно-исследовательские рейсы в области высокой Арктики в 1958—1975 гг. Морской транспортный путь из портов Певек, Михалкино, Мыс Шмидта Берингово море, функционирующий ежегодно с июня по октябрь; ежегодный тоннаж 500 000−3 000 000 мт.
8. Бофорто-Аляскинская область: уровень риска 3. Добыча нефти и газа, Аляскинская провинция.
Нефтедобыча и нефтепровод от месторождений Прадхо-Бэй и Харрисон-Бэй в бассейне Юкона; сооружается газопровод компанией DempsterLateral. Область высокоперспективна по нефте-газоносности.Промысел.
Лов рыбы и морских животных (тюлень, морж).Промышленное производство в прибрежных районах.
На прибрежных территориях осуществляется добыча угля, асбеста, свинца, цинка. Пластовые залежи каменного угля, перспективные по суммарному количеству запасов, на побережье Аляскинской провинции. Выбросы химических веществ в акваторию.
Повышенные значения Cd, Pb, Hg в тканях белого медведя, других морских животных и промыслового зверя; повышенные концентрации a-ГХЦГ в составе морской воды в море Бофорта. Загрязнения индустриальными выбросами атмосферного воздуха, поступающего в область из промышленных районов Северного Китая. Прочие типыантропогенноговоздействия.
Населенные пункты, обслуживающие нефтегазоразведочные комплексы. Научно-исследовательские рейсы в области высокой Арктики в 1958—1975 гг. со стороны США. Морской транспортный путь из порта Инувик моря Бофорта в Берингово море, функционирующий ежегодно с 1 августа по 20 сентября; ежегодный тоннаж < 500 000 мт.
9. Северо-Канадская область: уровень риска 3 (Канадский Арктический архипелаг, Северо-Арктический шельф, бассейн Сведрупа, о-ва Королевы Елизаветы, о-ва Сведруп).Добыча нефти и газа: Мелвилло-Сведрупская провинция. Франклино-Маккензинская провинция.
Нефтедобыча, строящийся компанией «PolarGas», США газопровод от нефтяных месторождений Уайтфиш, Маклеан, Киско и др. Провинция высокоперспективна по нефтегазоностноти; добыча нефти и горючих газов на месторождениях в районе дельты р. Маккензи и района Маккензи-Бэй (Аткинсон, Тактояктук и др.); проводится газопровод компанией «PolarGas», США от месторождений Тапсиут и Киггавик, функционирующий нефтепровод компаний AlaskaPipilineCo, AlaskaServicePipelineCo, NorthwestAlaskaPipeineCo. Отдельные районы провинции перспективны по нефтегазоносности. Промысловое хозяйство.
Вылов рыб (в районах устьев рек — форель, щука, сиговые и др.), морского зверя (морж, тюлень).Прочие типыантропогенноговоздействия.
Ряд населенных пунктов, имеющих торгово-транспортные и другие функции, несколько аэропортов; в целом воздействие их незначительно несколько морских транспортных путей из портов Баффинова залива в Северную Атлантику, функционирующий ежегодно с 15 июля по 10 октября; ежегодный тоннаж менее 500 000 мт. Добыча пол.
иск.Разработка полезных ископаемых (свинец, цинк, серебро, золото).Химическое загрязнение.
Зафиксированные концентрации повышенных значений ∑ ДДТ, ГХБ, ГХЦГ, ПХБ, ртути в тканях дикого оленя, морского тюленя и яиц приморских птиц, гнездящихся на побережье островов Канадского Арктического архипелага (по данным АМАР). Высокий уровень концентрации ПХБ в организмах зоопланктона (>100 μm) в прибрежных водах и Северных Канадских озерах. Высокий уровень концентрации Cd в тканях полярного медведя, белуги.
10. Элсмиро-Лабрадорская область: уровень риска 0. Промысловое хозяйство.
Чрезмерный вылов морского зверя (морж, тюлень, кит) и рыбы (лососевые, треска, палтус) местным населением.
11. Гренландская область: уровень риска 1. Сельскоеи промысловоехозяйство.
Лов морских животных в прибрежно-шельфовой области (кит, тюлень, морж), рыб (палтус, треска, лососевые), лов промыслового зверя в зоне прибрежной территории (дикий олень, мускусный бык, песец).Добычаполезныхископаемых.
Добыча полезных ископаемых на прибрежных территориях, освоенных человеком (каменный уголь, криолит, свинцово-цинковые руды).Химическое загрязнение.
Повышенные значения Cd, Hg и Pb в тканях отдельных видов промысловых животных. Прочие типыантропогенноговоздействия.
Несколько аэропортов, морские транспортные пути, населенные пункты в расположены в прибрежной зоне в основном в юго-западной части Гренландии; их воздействие на окружающую среду незначительно. Радиоактивное воздействие.
Повышенные значения концентрации Pu-239, Pu-240 в составе прибрежных вод территории.
12. Гренландскоморская область: уровень риска 1. Сельскоеи промысловоехозяйство.
Район является одним из основных, ведущих зарубежных районов по лову рыбы в Арктике (основные промысловые виды: пикша, треска, палтус), морского зверя (кит, тюлень, морж, белуха). Значительные объемы улова Ислендии, Норвегии, Канады. Прочие типыантропогенноговоздействия.
Несколько морских транспортных путей из портов Гренландии в Северную Атлантику, функционирующие ежегодно с 15 июля по 10 октября; ежегодный тоннаж 500 000−3 000 000 мт. Химическое загрязнение.
Повышенные значения концентрации Cd в тканях белуги и кита (по данным АМАР). Значительный уровень поступления загрязненного индустриальными выбросами атмосферного воздуха из региона Северной Америки, регулярно поступающего с циклонами.
Заключение
.
Таким образом, на основе объединения данных об экологических и географических особенностях отдельных районов Арктических морей были выделены гео-экологические районы, на которых показано состояние экосистем с учетом совокупного воздействия природных факторов и уровня экологической нагрузки на данный участок акватории. В результате, кризисные в экологическом районировании районы по уровню техногенной нагрузки (включая воздействия от нефтегазовых разработок) и которые, одно-временно, являются неустойчивыми к внешним нагрузкам в силу своих природных особенностей, выделены как районы с наиболее кризисной сложившейся гео-экологической ситуацией. Выявленные пространственно-временные закономерности динамики природно-антропогенных процессов позволяют установить сравнительные оценки интенсивности антропогенного воздействия на арктические экосистемы, особенно учитывая интенсивную деятельность по освоению нефтегазовых ресурсов края, и могут быть использованы при дальнейшей работе для районирования гео-экологических зон Арктического бассейна.
Митько А. В. Управление экологическими рисками в Арктике. В сборнике: XXI Международный и межрегиональный биос-форум и XXI Молодежная биос-олимпиада. Сборник материалов. 2016. С. 162−172.Бахтиярова З. Р. Экологические риски и мониторинг объектов добычи и транспортировки углеводородов на шельфе Арктики.
В сборнике: Проблемы современной науки в исследованиях молодых ученых 2017. С. 70−72. Трубицина О. П., Башкин В. Н. Геоэкология и геополитика в Арктике: экологические и политические риски // Проблемы анализа риска.
2017. Т. 14. № 2. С. 52−62. Григорьев М.
Мониторинг хозяйственной деятельности в Арктике и прогноз экологических рисков // Инженерная защита. 2015. № 4 (9). С. 6−12. Захаренко В. С. Анализ экологических рисков, связанных с освоением углеводородных ресурсов на шельфе Арктики.
В сборнике: Социальное развитие северных территорий России и зарубежных стран: опыт, проблемы, перспективы. Материалы международной конференции. 2015. С.
82−85. Глазов В. А., Новосёлов А. Е., Глазова В. А. Анализ экологических рисков при освоении углеводородных ресурсов Арктики // Молодежный научный форум: естественные и медицинские науки. 2016. № 2 (30). С.
20−24. Трубицина О. П., Башкин В. Н. Экологический рейтинг как стимул снижения геоэкологического риска деятельности российских нефтегазовых компаний в Арктике // Проблемы анализа риска. 2017. Т. 14. № 2. С.
74−82. Муленко В. В., Сапрыкина К. М. Экологические и экономические риски разработки морских нефтегазовых месторождений крайнего севера // Территория Нефтегаз. 2016. № 2.
С. 94−99.
