Внешнеэкономическая политика государства: фритредерство и протекционизм, цели и механизмы реализации экономической свободы и ограничений. 
Межгосударственное регулирование экономических связей

д.);

— возможность достижения определенного рода целей политического характерав отношениях с иными странами. Все аргументы экономического характера в защиту протекционистских мер, где есть рациональное зерно, сводят в основе своей к соображениям максимизации уровня реального дохода, который достигается за счет их применения[2,c.51]: — при помощи импортных пошлин государство может сделать лучшеторговые условия и в итоге повысить экономический выигрыш. Но при этом это возможным является только в ситуации, когда уровень спроса на товар является более эластичным, чем его предложение, и тогда повышение цены придется в основе своей на производителя, а доход от пошлины будет пополнять бюджет государства. Помимо этого, для эффективности данной меры необходимым является, чтобы:

а) государство-экспортер не имел возможности выхода на иные рынки сбыта собственного товара;

б) его производственные факторы не могли быть применены для выпуска товаров альтернативного характера;

в) уменьшение сумм поступлений от экспорта в государствахэкспортерах не оказывало определенного воздействия на спрос на данные товары в государстве-импортере, которой вводит новый тариф;

— меры протекционистского характеразащищают промышленность на этапе только ее зарождения и роста;

— повышение уровня занятости национальных ресурсов. Это была идея Кейнса, он считал, что система экономики не в состоянии автоматическим образом достичь уровня полной занятости. По данной причине им было предложено считаться с тем, что поощрение экспорта и ограничение импорта протекционистскими мерами будут благотворным образом оказывать влияние на занятость, потому что повысят уровень совокупного спроса на продукцию национальных производителей. Но при этом успех такого рода политики является маловероятным, если она станет использоваться не одним государством, а несколькими. Стимулирование собственного экспорта за счет сокращения импорта из иных государств рано или поздно создало бы ситуациютупикового характера, потому что значило бы прекращение всякого рода торговли. В связи с этим предложенная схема возможной является только в одном случае — когда экспорт государства, которое проводит такого рода политику, пользуется повышенным уровнем спроса со стороны иных государств. Но в плане долгосрочного характераподобного рода политика обеспечивала бы выгоды одномугосударству за счет иных, и в итоге привела бы к их ослаблению экономического характера, а, следовательно, и к сокращению их возможностей по импорту;

— попытка смягчения кризиса в отраслях, которые испытывают трудностиэкономического характера. Существенного рода изменения уровня спроса и предложения как на внутреннем, так и на внешнем рынках могут наносить ощутимый удар по некоторым отраслям;

— использование протекционизма в исключительных случаях: при кризисе платежного баланса, введении тарифов «в отместку» за действия ограничительного характерадругого государства, защита российских производителей от «нечестных» конкурентовиностранных, ограждение российской экономики от явлений кризисного характерав иных государствах и т. д.При всей кажущейся убедительности иные из данных аргументов вряд ли являются оправданными с экономической точки зрения. К примеру, введение тарифов в ответ является способным сделать сильнее уровень напряженности в отношениях экономического характерамежду государствами и приводить к торговым войнам, где победителей нет. Представлены важнейшие доводы сторонников протекционизма. Если их сопоставить с аргументами защитников свободы торговли, то в итоге можно сделать вывод: фритрейдерство базируется на долгосрочных интересах и обосновывает выгоды глобального характера от свободной торговли, вместе с тем как протекционизм существует под давлением обстоятельств и руководствуется только национальными интересамикраткосрочного характера. В связи с этим нельзя утверждать, что для того или иного рода государства протекционизм всегда является вредным, а свобода торговли — всегда выгодной, или напротив. Парето дает совет ставить проблему так: «Зная все социально-экономические условия данного государства в данный временной период, нужно понять, что для данного государства и в данный момент больше подходитфритредерство или протекционизм».

4. Механизм межгосударственного регулирования экономических отношений.

Две системы регулирования экономических отношений правовая — международная и государственная — тесным образом связаны между собой. Международная, с одной стороны, оказывает влияние назаконодательство данной страны, с другой — принимает во внимание нормы системнационально-правового уровня. Международным регулированием создаются нормы прав и обязанностей для его субъектов, в качестве которых выступают государства. Для того чтобы обеспечить реализацию по факту обязательств международного характерана уровне государства, происходит осуществление мер, которые направлены на включение норм международно-правового характерав национальныезаконы и правила или по инкорпорации данного рода норм в национальные системы права. Субъекты международного права не могут ссылаться на собственное законодательство с целью оправдания несоблюденияобязательствмеждународного уровня[4, с.37]. В некоторых государствах ратифицированные международные договоры автоматическим образомвыступают как часть национального законодательства. В законах большого количества государств определено, что если будут расхождения между законными положениями и международными обязательствами, то силу преимущественного характераимеют международные обязательства. Необходимость объективного характерав регулировании международно-правового характерамирохозяйственных связей является обусловленной такими обязательствами:

уровнем глобализации всей мировой экономики: усиление взаимосвязи и взаимозависимости экономик стран и по данной причине развитие отношений экономического характерамежду юридическимилицами, которые принадлежат к разного рода государствам;

— увеличением потоков инвестиций и транснационализацией производственного процесса;

— повышениемобъема международных потоков товаров и услуг. В качестве толчка к интернационализации связей мирохозяйственного уровня выступили достижения НТП, развития транспортной сферы, энергетики, связи. В условиях усиления глобализации мировой экономики межгосударственные границы касаемо экономических отношений приобрели совершенно иного рода значение, а это вместе с тем потребовало образования новой системы по регулированию мирохозяйственных связей, которая основана на принципах либерализации торговли, устранения барьеров торговли, обеспечения свободного движения капиталов; такого рода либерализацииможно было достигнуть только посредством координации сбалансированного характеранациональных правовых режимов в торговой и инвестиционной сфере;

— несогласованность национальных законодательств различных государств неизбежным образом порождала всевозможного характера серьёзные проблемы и споры между субъектами экономики мирохозяйственных связей и между государствами. Возникла определенного рода потребность в созданииединообразногомеханизма универсального характерарегулирования международных экономических отношений, которые включают в себя разного рода средства и методы: тарифная политика, ценообразование, налогообложение, кредиты, регулирование финансовых и товарных рынков и др.;

— достижение стабильностивалютно-финансового характера, которая способна обеспечить уровень конвертируемости национальных валют, облегчающие расчёты взаимного характераучастников мирохозяйственных связей и др.

Заключение

.

Внешнеэкономическая политика (ВЭП) представляет собой деятельность, которая регулирует экономические отношения данного государства с иными государствами. Методы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности по характеру делят на тарифные — те, которые базируются на использовании таможенного тарифа, и нетарифные — все иного рода методы. Нетарифные методы регулирования подразделяются на количественные методы и методы скрытого протекционизма. Фритрейдерство базируется на долгосрочных интересах и обосновывает выгоды глобального характера от свободной торговли, вместе с тем как протекционизм существует под давлением обстоятельств и руководствуется только национальными интересами краткосрочного характера. Протекционизм представляет собой меру государства, которая направлена на ограничение временного характера ввоза импортных и поддержку производства внутренних товаров и услуг однородного характера с целью роста валового национального дохода, роста уровня занятости населения и улучшения социально-экономических показателей. Для достижения общих целей экономической политики протекционизмом используется совокупность мер ограничительного характера: таможенные пошлины; импортные квоты и торговое эмбарго; система сертификации безопасности товаров и услуг и др. Для того чтобы обеспечить реализацию по факту обязательств международного характера на уровне государства, происходит осуществление мер, которые направлены на включение норм международно-правового характера в национальные законы и правила или по инкорпорации данного рода норм в национальные системы права. Субъекты международного права не могут ссылаться на собственное законодательство с целью оправдания несоблюдения обязательств международного уровня.

Список литературы

Баранова А. Ю. Мировая экономика и финансовые отношения в условиях глобализации: Учебное пособие. — М.: Инфра-М, 2014. — 106с. Внешнеэкономическая политика России в условиях глобальных вызовов / под ред. А. Е Ткаченко. — М.: Инфра-М, 2016.

— 231с. Государственная внешнеэкономическая политика Российской Федерации / под ред. А. Г. Авшарова. — СПб.: Питер, 2012. — 528с. Мировая экономика.

Экономика стран и регионов: Учебник для академического бакалавривата / под ред. В. П. Колесова, М. Н. Осьмовой. — М.: Юрайт, 2015. -.

519с.Федякина Л. Н. Международные экономические отношения: Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2015. — 462с.