Администрация различныхпенитенциарныхучреждении не в должной мере отдает отчет в том, что она должна строже регулировать и контролировать процессы, которые протекают в субкультуре осужденных. Это совершенно необходимое условие для увеличения эффективности деятельности по исправлению преступников, а значит, и по профилактике правонарушений в их среде. Администрация, бесспорно, должна быть высшим авторитетом для осужденных, ни в коем случае не уступая здесь позиции «ворам в законе» и иным лидерам преступного мира. Исходя из всего вышесказанного, следует отметить, что представители администрации в глазах осужденных должны быть носителями идеи справедливости, иными словами, каждый из них должен быть уверен, что именно у администрации и ни у кого другого он найдет справедливое решение возникшей проблемы. Справедливостьодна из самых высоких ценностей среди людей, которые лишены свободы, во имя ее обеспечения совершаются различные насильственные акты. Методы предупреждения конфликтных ситуаций в местах лишения свободы могут быть следующими:
формирование у осужденных навыков правильных взаимоотношений, общения;
— создание различных советов бригад;
— контроль за деятельностью актива со стороны администрации и самих осужденных;
— дальнейшая дифференциация осужденных, в частности, по типам мотивации — агрессивной, корыстной, аномально-сексуальной, неосторожной;
— изучение в карантине вновь прибывших осужденных и их распределение по отрядам и бригадам;
— поддержка, развитие и использование существующих группировок осужденных положительной направленности, «семей» ;
— создание «режимных» отрядов и бригад колоний из злостных нарушителей;
— создание ситуации, в которой лица, не пользовавшиеся авторитетом, могли бы проявить качества, способствующие формированию уважительного к ним отношения. Рассмотренные основные направления совершенствования деятельности ИУ по предупреждению преступлений позволяют сделать следующий вывод: предупреждение пенитенциарной преступности представляет собой целостный социальный процесс, состоящий в проведении мероприятий различных масштабов и направлений, осуществляемых всеми отделами и службами этих учреждений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Преступность в местах лишения свободы — достаточно сложная и серьезная проблему не только для исправительных учреждений, но и для всего общества в целом. Совершение осужденными преступлений в ходе отбывания наказания говорит о том, что имеются серьезные недостатки и противоречия, которые возникают при исполнении данного наказания. Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, для того, чтобы более подробно разобраться в поставленной теме, необходимо четко понимать, собой представляет данное понятие. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, чтопреступность в местах лишения свободы — это преступность в исправительных (пенитенциарных) учреждениях, в местах лишения свободы. В ходе выполнения работы было выявлено, что в структуре преступлений, совершаемых осужденными в исправительных колониях, таким образом, преобладают посягательства на личность. Во-вторых, причины преступности в местах лишения свободы достаточно специфичны и связаны, в первую очередь, с самой сутью данного наказания, как лишение свободы — принудительное помещение в однополые коллективы аморальных членов общества. Высокий уровень психологической напряженности, постоянные конфликты, огрубление нравов в числе различных иных причин вызваны стадным образом жизни, недопустимой полной открытостью практически каждого. Администрация многих пенитенциарных учреждении должна строже регулировать и контролировать процессы, протекающие в субкультуре осужденных.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.
12.2017).
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.
01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 20.
12.2017).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.
12.2017)Монографии, сборники, учебные пособия4. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений / под ред. С. А. Карелиной. — М.: Юрайт, 2014.
5. Мальцев Г. В. Правоведение:
учебник / под ред. Г. В. Мальцева. — М.: РАГС, 2010.
6. Шундиков К. В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / под ред. А. В. Малько. — М.: Юрайт, 2010.
Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати7. Андриченко Л. В., Белоусова Е. В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. — 2014. — № 23. — С.34−37.
8. Борисова А. Н. Органы государственной власти // Домашний адвокат. — 2008. — № 2.
— С. 28−29.
9. Волков С. В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. — 2013. — № 8. — С. 11−12.
10. Зайцев С. Г. Правовые нормы и злоупотребление правом // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 8. — С.53−59.
11. Кожевников С. Н. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. — 2010. — № 4. — С.13−14.
12. Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Юрист. — 2014. — № 2. — С.28−31.
13. Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение. — 2009. — № 12. — С. 28−29.
14. Марченко С. В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика — 2013. — № 6. — С. 19.
15. Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. — № 24. — С. 23−25.
16. Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право. — 2012. — № 14. — С.14−17.
17. Цихоцкий А. В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. — 2012. — № 2. — С. 14. 18.
Черненко А. К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. — 2013. — № 4. — С.39−42.
19. Шереченко Г. М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. — 2015. — № 12. — С. 22−2320.
Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // История и жизнь. — 2015. — № 12. — С.12−13.
21. Словари и энциклопедии онлайн. — Режим доступа:
http://dic.academic.ru/ ;22. Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/ .
