Поход царя Алексея Михайловича в город Полотск 1654-1660

Старался, правда, занять это место, надеясь попасть в круг сенаторов, кузен умершего, конюший литовский Богуслав Радзивилл. В августе он даже добился поддержки большей части местной шляхты, однако это произошло уже после утраты Полоцка. Распространение русского наступления, а также охлаждение отношений Богуслава Радзивилла с двором привело к тому, что до окончательного назначения на этот просто не дошло.

Отдавая себе отчет, что оказание долгого отпора воинам Шереметева не возможно, шляхта и богатые мещане спешили покинуть город, убегая в Вильно и в Ригу. Тем не менее, как значится в реляции Афанасия Ордин-Нащокина, часть купцов, а также бургомистр Иван Михнович, остались в Полоцке, нетерпеливо ожидая прихода русских войск. Оборона города длилась недолго. Согласно наиболее достоверной реляции Василия Петровича Шереметева уже 27 июня, по прошествии нескольких часов осады Полоцк сдался. Польские источники повествуют о традиционных боях и капитуляции 30 июня. Наградив добровольно перешедших под его власть, царь 17 сентября 1654 года дал жителям Полоцка привилегий, в котором подтвердил их прежние привилегии, а также компетенции городского самоуправления.

Поляки придавали большое значение потере Полоцка и с наступлением 1655 г. пытались занять дороги, ведущие к нему, чтобы не пропускать подводы со съестными припасами. Так, князь Лукомский, польский военачальник, хотел дождаться отъезда В. П. Шереметева, но тот послал против войска князя своего сына, которому, с помощью военной хитрости удалось разбить войско Лукомского, отнять обоз и перебить многих ратных людей.

В это время Полоцк практически возрождался заново. Полочане были обрадованы приходом русских войск и дружно занимались восстановлением разрушенных сооружений, а также уничтожением следов пожаров и боев. По историческим данным, все разговоры сводились к тому, что пришли их братья по крови, единоверцы и, что время католического господство закончилось. Так как битвы еще продолжались, московские воеводы набирали новых воинов в войско.

Следует отметить, что русское правительство выказало свое хорошее отношение к полочанам. Так, например, Алексей Михайлович в грамоте полоцким мещанам (от 7 сентября 1654 г.) говорит о том, что посадские люди Ф. Сатковский, В. Ульский, К. Федоров и другие, в то время, когда русские войска под началом Шереметева пришли к Полоцку, помогли им войти в город и освободить его от поляков. За это царь разрешил им беспошлинно торговать в Полоцке, а также даровал различными льготами. Игумен полоцкого Богоявленского монастыря Елисей, после этого обратился к Алексею Михайловичу с просьбой приписать обратно к монастырю отнятые насильно католиками деревни, после чего царь грамотой от 3 марта 1655 г. выполнил эту просьбу, а также даровал монастырю во владение новые земли и дома.

Падение Полоцка вызвало огромный шок и панику в Вильно. 8 июля, когда уже было известно о его капитуляции по городу разнеслась весть «…якобы уж Москва под Неменчиным (то есть в 20 км к северу-западу от города) находится». Только когда срочно были высланы подъезды, это успокоило людей, так как было выяснено, что неприятель «все еще находится на Двине, ожидая царский приказ, а за Двиной в глубине Литвы их мало». В последующие месяцы по Вильно часто ходили известия о двигающихся с севера неприятельских войсках.

Интересна судьба полоцкой шляхты, которая впоследствии воевала на стороне России. По условиям Андрусовского перемирия, Полоцк был возвращен Речи Посполитой. Но на стороне Алексея Михайловича воевала всю русско-польскую войну полоцкая шляхта, во главе с полковником Гаврилой Гаславским, которая потом осталась в России. Им были дарованы земельные угодья. Следует отметить, что процент так называемых невозвращенцев сложно оценить. В Мещанской слободе, образованной в Москве большинство осталось в России.

Таким образом, взятие Полоцка, являвшегося главным городом Полоцкого воеводства, оказало большое влияние на ход военных действий в дальнейшем, так как по Западной Двине русскими войсками были перерезаны коммуникации противника. Также потеря Полоцка оказала поляков деморализующее действие.

Заключение

.

Время правления царя Алексея Михайловича было ознаменовано крупными событиями в истории государства, в том числе и внешнеполитическими. Период его царствования интересовал всегда исследователей.

Если на раннем этапе в исторических трудах роль Алексея Михайловича иногда считалась второстепенной, то на современном этапе он показан в работах деятелем, который полноценно участвовал в жизни страны, наряду со своими потомками.

Следует отметить, что внешнеполитическая деятельность Алексея Михайловича была весьма насыщенной на разных направлениях. Вероятно поэтому, им были преобразованы вооруженные силы, так как он видел в реформировании армии средство для возврата утерянных Россией когда-то территорий. Данные изменения привели к тому, что в русско-польскую войну Россия вступила хорошо подготовленной. Видимо поэтому, поход в Полоцк увенчался таким быстрым успехом.

На взятие Полоцка был направлен один из лучших царских воевод — В. П. Шереметев. И хотя окончательно дата его взятия не установлена, практически все историки утверждают, что осада была недолгой. Это объясняется тем, что мирные жители ждали русские войска с надеждой и нетерпением.

Взятие Полоцка имело весьма большое значение, так как оставляло Вильно без обороны. Следует отметить, что Полоцк не был приспособлен к обороне, хотя имел важное стратегическое значение. Алексей Михайлович, придя в Полоцк, даровал его жителям многие привилегии. Например, тем, кто содействовал русской армии, давалось право беспошлинной торговли и различные льготы.

Можно сказать, что поход царя Алексея Михайловича в Полоцк и его взятие деморализовало противника и во многом оказало влияние на дальнейшие военные действия.

Андреев И. Л. Алексей Михайлович. — М.: Молодая гвардия, 2003. — 178 с.

Боханов А. Н. Царь Алексей Михайлович. — М.: Вече, 2012. — 384 с.

Грекова О. В. Царь Алексей Михайлович в отечественной историографии николаевского времени (1825 — 1855 гг.)// Вестник Пермского университета. Серия: История. — № 2(16). — 2011. — С. 79−87.

Гусев А. В. Личность и мировоззрение царя Алексея Михайловича в отечественной историографии XIX — XX вв. Автореферат дисс. к.и.н. — М., 2005.

Ключевский В. О. Русская история. — М.: Эксмо, 2009. — 912 с.

Кривоченков Р. С. Военные реформы Алексея Михайловича// Вестник Чувашского университета. — № 4. — 2008. — С. 50−56.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. — М.: Эксмо, 2009. — 1024 с.

Кривоченков Р. С. Военные реформы Алексея Михайловича// Вестник Чувашского университета. — № 4. — 2008. — С. 50.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. — М.: Эксмо, 2009. — 1024 с.

Ключевский В. О. Русская история. — М.: Эксмо, 2009. — 912 с.

Андреев И. Л. Алексей Михайлович. — М.: Молодая гвардия, 2003. — 178 с.

Боханов А. Н. Царь Алексей Михайлович. — М.: Вече, 2012. — 384 с.

Грекова О. В. Царь Алексей Михайлович в отечественной историографии николаевского времени (1825 — 1855 гг.)// Вестник Пермского университета. Серия: История. — № 2(16). — 2011. — С. 79−87.

Гусев А. В. Личность и мировоззрение царя Алексея Михайловича в отечественной историографии XIX — XX вв. Автореферат дисс. к.и.н. — М., 2005.

Кривоченков Р. С. Военные реформы Алексея Михайловича// Вестник Чувашского университета. — № 4. — 2008. — С. 50−56.

Грекова О. В. Царь Алексей Михайлович в отечественной историографии николаевского времени (1825 — 1855 гг.)// Вестник Пермского университета. Серия: История. — № 2(16). — 2011. — С. 79.

Там же. — С. 80.

Там же. — С. 80.

Грекова О. В. Царь Алексей Михайлович в отечественной историографии николаевского времени (1825 — 1855 гг.)// Вестник Пермского университета. Серия: История. — № 2(16). — 2011. — С. 81.

Там же. — С. 82.

Гусев А. В. Личность и мировоззрение царя Алексея Михайловича в отечественной историографии XIX — XX вв. Автореферат дисс. к.и.н. — М., 2005. — С. 4.

Там же. — С. 7.

Гусев А. В. Личность и мировоззрение царя Алексея Михайловича в отечественной историографии XIX — XX вв. Автореферат дисс. к.и.н. — М., 2005. — С. 7.

Там же. — С. 8.

Кривоченков Р. С. Военные реформы Алексея Михайловича// Вестник Чувашского университета. — № 4. — 2008. — С. 50.

Там же. — С. 51.

Кривоченков Р. С. Военные реформы Алексея Михайловича// Вестник Чувашского университета. — № 4. — 2008. — С. 52.

Там же. — С. 53.

Кривоченков Р. С. Военные реформы Алексея Михайловича// Вестник Чувашского университета. — № 4. — 2008. — С. 53.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. — М.: Эксмо, 2009. — С. 457.

Андреев И. Л. Алексей Михайлович. — М.: Молодая гвардия, 2003. — С. 56.

Боханов А. Н. Царь Алексей Михайлович. — М.: Вече, 2012. — С. 214.

Ключевский В. О. Русская история. — М.: Эксмо, 2009. — С. 394.

Ключевский В. О. Русская история. — М.: Эксмо, 2009. — С. 397.

Андреев И. Л. Алексей Михайлович. — М.: Молодая гвардия, 2003. — С. 78.

Боханов А. Н. Царь Алексей Михайлович. — М.: Вече, 2012. — С. 243.

Андреев И. Л. Алексей Михайлович. — М.: Молодая гвардия, 2003. — С. 87.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. — М.: Эксмо, 2009. — С. 643.

Андреев И. Л. Алексей Михайлович. — М.: Молодая гвардия, 2003. — С. 98.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. — М.: Эксмо, 2009. — С. 647.

Грекова О. В. Царь Алексей Михайлович в отечественной историографии николаевского времени (1825 — 1855 гг.)// Вестник Пермского университета. Серия: История. — № 2(16). — 2011. — С. 82.

Гусев А. В. Личность и мировоззрение царя Алексея Михайловича в отечественной историографии XIX — XX вв. Автореферат дисс. к.и.н. — М., 2005. — С. 12.

Боханов А. Н. Царь Алексей Михайлович. — М.: Вече, 2012. — С. 112.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. — М.: Эксмо, 2009. — С. 238.