Вместе с тем нельзя не учитывать и фактический интерес, который обусловлен родственными связями.
Законодатель наделил лиц, содействующих осуществлению правосудия, в большей степени обязанностями, нежели правами, так как они выполняют вспомогательную функцию.
Процессуальные обязанности и права указанным лицам разъясняют в судебном заседании.
Экспертам, свидетелям, переводчикам и специалистам возмещаются расходы, которые они несут в связи с участием в судебном заседании. Помимо этого, данным субъектам выплачивается в некоторых случаях компенсация или денежное вознаграждение, к примеру, если они выполнили по поручению суда работу, не входящую в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
Следует отметить, что неявка рассматриваемых субъектов гражданских процессуальных правоотношений в суд для рассмотрения дела может стать основанием для отложения судебного заседания.
Согласно гражданскому процессуальному законодательству свидетель — это лицо, которому может быть известна какая-либо информация об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Любой свидетель должен обладать определенным источников осведомленности о фактах и сведениях, сообщаемых им на допросе. Не могут являться доказательствами сведения данные, сообщаемые свидетелем, если он указать источник своей осведомленности не может.
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в разных областях техники, науки, ремесла, искусства, суд может назначить экспертизу. Инициатива о назначении первичной (основной) экспертизы принадлежит суду, сторонам и другим лицам, участвующим в деле. По собственной инициативе суд может назначить первичную экспертизу на этапе подготовки дела к судебному разбирательству.
Эксперт — лицо, назначаемое судом для дачи заключения, имеющее специальные познания в определенной области.
Экспертами могут быть:
пенсионеры, которые в прошлом являлись сотрудниками государственных экспертных учреждений;
частные эксперты-профессионалы, если данная деятельность у них является основной;
эксперты — сотрудники негосударственных судебно-экспертных учреждений;
сотрудники неэкспертных организаций, которые являются специалистами в необходимой сфере знания.
Если возникает такая необходимость, может назначаться несколько экспертов. В случае назначения нескольких экспертов они могут между собой совещаться. Назначая эксперта, суд учитывает мнение лиц, участвующих в деле.
В ряде случаев может возникнуть необходимость привлечь к участию в процессе переводчика или специалиста.
Переводчик — лицо, которое может привлекаться к участию в гражданском судопроизводстве, владеющее свободно языком, знание которого для перевода необходимо. Перевод в гражданском судопроизводстве должен отвечать требованиям полноценности, точности, объективности и правдивости.
В соответствии с гражданским процессуальным законодательством возможно привлечение к участию в гражданском процессе специалистов для получения пояснений, консультаций и оказания непосредственной технической помощи.
Председательствующий обязан разъяснить обязанности и права указанным субъектам гражданских процессуальных правоотношений.
Таким образом, лица, содействующие правосудию, привлекаются в гражданский процесс по инициативе суда или лиц, участвующих в деле, для успешного разрешения спора и выполнения своих функций судом. Среди данных лиц эксперты, свидетели, переводчики, специалисты, представители и иные лица. У данной категории субъектов гражданских процессуальных отношений отсутствует интерес к результату рассмотренного дела.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, следует сделать ряд выводов по рассмотренной теме.
Субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются лица, которых законодатель наделяет гражданскими процессуальными обязанностями и правами, связанными с рассмотрением определенного гражданского дела. Данное понятие не является тождественным понятию участников процесса (поскольку оно шире), а также понятию субъекта гражданского процессуального права (поскольку это понятие абстрактное, в то время как субъект гражданских процессуальных правоотношений — реальное).
Существует несколько классификаций субъектов гражданских процессуальных отношений по различным критериям, однако наиболее распространено разделение их на органы правосудия, лиц, участвующих в деле и лиц, содействующих осуществлению правосудия.
Субъектом гражданского процессуального правоотношения, принимающим участие во всех без исключения гражданских процессах, является суд. Интересы суда как важнейшего субъекта гражданских процессуальных правоотношений не противоречат интересам других, именно поэтому суд призван содействовать наиболее полной реализации прав всех участников в гражданском процессе. При этом у судей должна отсутствовать личная, косвенная или прямая заинтересованность в исходе дела. Судья может рассматривать дело единолично, кроме того, предусмотрено в установленных законом случаях и коллегиальное рассмотрение гражданских дел. В ряде случаев законодатель предусмотрел возможность отвода суда. Существуют также субъекты гражданских процессуальных отношений, не выполняющие судебные функции, но действующие по поручению судей — секретарь судебного заседания, судебный исполнитель.
Лица, участвующие в деле, являются участниками процесса, имеющими самостоятельный общественный или личный юридический интерес к исходу процесса (решению суда). Среди данных лиц — истец, ответчик, заявитель, заинтересованные лица, третьи лица, прокурор. Данные субъекты действуют в гражданском процессе от своего имени, имеют право совершать процессуальные действия, направленные на возникновение, развитие и окончание процесса, на которых распространена законная сила решения. Зачастую их процессуальные интересы противоположны, к примеру, у истца и ответчика.
Лица, содействующие правосудию, в гражданский процесс привлекаются по инициативе суда или лиц, участвующих в деле, чтобы выполнить обязанности по сообщению доказательственной информации, осуществить иные обязанности в гражданском процессе, которые необходимы для успешного разрешения спора и выполнения своих функций судом. Среди них — эксперты, свидетели, переводчики, специалисты, представители и иные лица. Следует отметить, что данные лица за противоречащее закону исполнение своих процессуальных обязанностей несут юридическую ответственность (к примеру, свидетель — за дачу заведомо ложных показаний, переводчик — за ложный перевод и др.). У данной категории субъектов гражданских процессуальных отношений намного больше процессуальных обязанностей, чем прав, поскольку в гражданском процессе она выполняют вспомогательную функцию.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) [Электронный ресурс]. — Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.
07.2017) [Электронный ресурс]. — Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Закон РФ от 26.
06.1992 N 3132−1 (ред. от 28.
12.2016) «О статусе судей в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. — Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Анисимов А. П. Субъекты правоотношений // Российская юстиция. — 2012. — №.
2. — С. 4−8.
Афанасьев, С. Ф. Гражданское процессуальное право / С. Ф. Афанасьев, А. И. Зайцев. — М.: Юрайт, 2014. — 608 c.
Афанасьев, С. Ф. Некоторые проблемы участия суда в гражданском судопроизводстве с целью защиты прав и законных интересов других лиц / С. Ф.
Афанасьев, В. Ф. Борисова // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2012.
— № 9. — С. 46−51.
Гуляева, И. Н. Гражданско-процессуальное право. Экспресс-курс / И. Н. Гуляева, Т. А. Рассецкая. — М.: А-Приор, 2015. — 304 c.
Замакулова З. А. Проблема понимания терминологии гражданского права // Аспирант и соискатель. — 2015. — N 4. — С.35−38.
Изотова, Л. Участие прокурора в гражданском процессе // эж-ЮРИСТ. — 2013. — № 40. — С. 3.
Кутовая, Л. А. Проблемы правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел // Наука, образование и культура. 2017. — № 5.
Образцова, Л. Гражданско-процессуальное право / Л. Образцова. — М.: ООО Астрель, 2017. — 160 c.
Опалич, Е. В. Проблемы конкретизации статуса отдельных участников гражданских процессуальных правоотношений // Отрасли права. — 2016. — № 9.
Основы гражданского права: учебник. / Курбанов Р. А., Эриашвили Н. Д. и др. — М: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015. — 455 с.
Плешанова, А. Г. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Под редакцией В. В. Яркова, А. Г. Плешанова. — М.: Проспект, 2017. — 603 c.
Шеменева, О. Н. Суд как субъект гражданских процессуальных правоотношений // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: право. — 2015. — С. 67−76.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ — ст. 158.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ — ст. 82−83.
Там же, ст. 135.
Основы гражданского права: учебник. / Курбанов Р. А., Эриашвили Н. Д. и др. — М: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015. — 317 с.
Плешанова, А. Г. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Под редакцией В. В. Яркова, А. Г. Плешанова. — М.: Проспект, 2017. — 352 c.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ — ст. 36.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ — ст. 37.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) — ст. 118.
Афанасьев, С. Ф. Некоторые проблемы участия суда в гражданском судопроизводстве с целью защиты прав и законных интересов других лиц / С. Ф.
Афанасьев, В. Ф. Борисова // Законы России: опыт, анализ, практика. -.
2012. — № 9. — С.
47.
Шеменева, О. Н. Суд как субъект гражданских процессуальных правоотношений // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: право. — 2015. — С. 72.
Закон РФ от 26.
06.1992 N 3132−1 (ред. от 28.
12.2016) «О статусе судей в Российской Федерации» — ст. 4.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ — ст. 16.
То же.
Шеменева, О. Н. Суд как субъект гражданских процессуальных правоотношений // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: право. — 2015. — С. 74.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ — ст. 30.
Гуляева, И. Н. Гражданско-процессуальное право. Экспресс-курс / И. Н. Гуляева, Т. А. Рассецкая. — М.: А-Приор, 2015. — 178 c.
Анисимов А. П. Субъекты правоотношений // Российская юстиция. — 2012. — №.
2. — С. 6.
Опалич, Е. В. Проблемы конкретизации статуса отдельных участников гражданских процессуальных правоотношений // Отрасли права. — 2016. — № 9.
Кутовая, Л. А. Проблемы правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел // Наука, образование и культура. 2017. — № 5.
Анисимов А. П. Субъекты правоотношений // Российская юстиция. — 2012.
— № 2. — С. 7.
Изотова, Л. Участие прокурора в гражданском процессе // эж-ЮРИСТ. — 2013. — № 40. — С. 3.
Замакулова З. А. Проблема понимания терминологии гражданского права // Аспирант и соискатель. — 2015. — N 4. — С.
37.
Афанасьев, С. Ф. Гражданское процессуальное право / С. Ф. Афанасьев, А. И. Зайцев. — М.: Юрайт, 2014. — 541 c.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ — ст. 95.
Там же, ст. 69.
Образцова, Л. Гражданско-процессуальное право / Л. Образцова. — М.: ООО Астрель, 2017. — 72 c.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ — ст. 188.
