Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Международно-правовые вопросы выполнения федеральными органами исполнительной власти международных договоров Российской Федерации в военной области

Диссертация: Международно-правовые вопросы выполнения федеральными органами исполнительной власти международных договоров Российской Федерации в военной области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Специфика деятельности такого института государства, как Вооруженные Силы, требует строгой внутригосударственной правовой регламентации, имеющей, как правило, высокую степень императивности. Для эффективного и единообразного использования Вооруженных Сил Российской Федерации в различных направлениях военного сотрудничества, необходим единый комплексный правовой механизм выполнения… Читать ещё >

Международно-правовые вопросы выполнения федеральными органами исполнительной власти международных договоров Российской Федерации в военной области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ И
  • ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОЕ (НАЦИОНАЛЬНОЕ) ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 1. Взаимодействие международного и внутригосударственного национального) права в правовой системе российской федерации теоретические аспекты)
    • 2. Механизмы соотношения норм международного договора и внутригосударственного (национального) права российской федерации в военной области
  • ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ВОЕННОЙ ОБЛАСТИ
    • 1. Правовые основы деятельности федеральных органов исполнительной власти по выполнению международных договоров Российской Федерации в военной области
    • 2. Правовые и организационные основы обеспечения деятельности Министерства обороны Российской Федерации по выполнению международных договоров в военной области
  • ГЛАВА III. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ВОЕННОЙ ОБЛАСТИ
    • 1. Деятельность федеральных органов исполнительной власти по обеспечению выполнения международных договоров в военной области
    • 2. Деятельность Министерства обороны Российской Федерации по выполнению международных договоров в военной области

Актуальность темы

исследования. Становление Российской Федерации как субъекта международного права предполагает установление новых и подтверждение прежних договорных связей России с другими государствами1. В этих условиях все большее значение приобретает стремление к стабильности межгосударственных отношений — ключевой фактор внешней политики государства в современной системе международных отношений — основанных на общепризнанных принципах современного международного права. В нынешних условиях абсолютно необходимо, чтобы современное международное право «развивалось на основе согласованных подходов и вело к укреплению, а не к расшатыванию международной законности. В противном случае мы будем сталкиваться с попытками государств обеспечить свою безопасность силовым путем, в том числе за счет приобретения оружия массового уничтожения"2.

Современная международная обстановка характеризуется отсутствием открытого межблокового противостояния, которое было присуще периоду холодной войны, однако, это не означает, что пришло время, когда все международные проблемы решаются за столом переговоров, без применения военной силы. Военная структура государств становится все более интегрированной и многонациональной. Многонациональность является характерной.

1 См.: Караман A.A. Становление новых государственных образований на территориях стран-членов Содружества Независимых Государств: историко-правовой анализ: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.

2 См.: Выступление И. С. Иванова на конференции «Россия и новое мироустройство» от 12 мая 2003 г. // Дипломатический вестник. 2003. № 6. С. 179.

3 НАТО усиливается прибавлением пяти дивизий, 500 боевых самолетов, 50 кораблей, около 3 тысяч танков, более 5 тысяч артиллерийских орудий. Все это приращение связано с вхождением в НАТО вооруженных сил новых членов. Следующий этап расширения — прибавление в мирное время: бригад 45, боевых самолетов — около 500, танков — 3 тысячи, боевых кораблей около 50, боевых вертолетов — более 100. На военное время, согласно планам верховного главнокомандования альянса, это увеличение возрастет еще почти в полтора раза. Одновременно с принятием новых членов нарастает военная активность блока. В 1997 году в НАТО было проведено 600 военных учений, в 1998 году — 670, в 1999 году — 722, в 2000 году — 806, в 2001 году — 820. Причем более восьмидесяти процентов учений направлены на решение задач по подготовке штабов и войск к ведению классических военных операций, в том числе и за пределами зоны ответственности альянса. Совершенствуется военная инфраструктура, причем на территории Польши, Чехии и Венгрии она развертывается в восточном направлении. Даже гражданские аэродромы готовятся для использования боевой и военно-транспортной авиации. См.: Ивашов Л. А. НАТО приобретает новое качество // Независимое военное обозрение. 2002. № 42. чертой современного военного строительства в НАТО и ЕС. По этому принципу созданы формирования сил быстрого реагирования Объединенных вооруженных сил (ОВС) НАТО, а также соединения и объединения ЗападноЕвропейского союза (ЗЕС), призванной стать европейской основой НАТО и основой создаваемой системы безопасности в Европе. На многонациональной основе осуществляется строительство европейской армии, а также миротворческих формирований в рамках ООН и на межгосударственной основе. Особое место в процессе подготовки многонациональных воинских формирований НАТО и ЕС к проведению операций, выходящих за рамки статьи 5 Договора о коллективной обороне альянса, отводится организации органов управления и формированию объединенных штабов1.

Создание подобной системы, в которой даже нейтральные государства объединяются в военно-политические союзы, хотя их суверенитету и территориальной целостности никто не угрожает, неизбежно приведет к возникновению ситуации, в которой Россия окажется перед лицом скоординированной мощи большинства европейских стран, обеспечивающих реализацию приоритетных интересов НАТО и ЕС. В условиях ограниченных военных и экономических возможностей России необходимо делать ставку на поддержку союзников в соответствующем регионе, развитие и интеграцию вооруженных сил России и государств, с которыми Россия обеспечивает национальную, региональную и международную безопасность. Все это должно происходить в строгом соответствии с международным правом.

На данном этапе развития принципы и нормы международного права находят реальное воплощение в практической деятельности государств. Но государства применяют нормы и принципы международного права в соот.

1 При этом общими требованиями к многонациональным штабам являются следующие: штабы должны иметь международный легальный статусштабы должны соответствовать требованиям, закрепленным в соглашении НАТО по стандартизации и наставлениям по оперативным и тактическим процедурамштабы должны использовать в качестве официального английский язык. См.: Симонов А. Г. По периметру Европы // Независимое военное обозрение. 2002. № 16.

2 См.: Кондаков A.B. Постоянный нейтралитет в международном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2002. ветствии со своей внутренней правовой системой, в соответствии со своим порядком, целями и принципами, чтобы это применение не нанесло ущерба государственному суверенитету. Более того, во многих государствах реализация международно-правовых норм осуществляется с помощью норм национального права.

В связи с этим в научном плане необходимо рассмотреть проблему соотношения международного и внутригосударственного права вообще, и норм национального законодательства и норм международного договора в военной области, в частности. Главным критерием исполнения норм международного права в национальном законодательстве является конечный результат, а именно урегулированность нормами внутригосударственного права определенной группы общественных отношений, то есть достижение целей, заложенных в международно-правовых нормах.

Специфика деятельности такого института государства, как Вооруженные Силы, требует строгой внутригосударственной правовой регламентации, имеющей, как правило, высокую степень императивности. Для эффективного и единообразного использования Вооруженных Сил Российской Федерации в различных направлениях военного сотрудничества, необходим единый комплексный правовой механизм выполнения международно-правовых норм, создаваемых в целях реализации целей, которые преследуются при осуществлении военного сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами. Основная нагрузка по выполнению международных обязательств в военной области приходится на федеральные органы исполнительной власти, включая Министерство обороны РФ. На данном этапе, по мнению автора, вышеупомянутый единый комплексный механизм разработан не в полной мере и имеет недостаточно четкое юридическое закрепление, что побудило обратиться к данной теме исследования. Сказанное безусловно предопределяет актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью выполнения настоящей работы является исследование форм и способов применения норм международных договоров в военной области в национальном законодательстве России, вопросов обеспечения выполнения взятых на себя Российским государством международных обязательств, организационно-правовых вопросов выполнения международных договоров Российской Федерации в военной области федеральными органами исполнительной власти, включая Министерство обороны России.

При проведении исследования автором были поставлены следующие задачи: рассмотреть теоретические вопросы соотношения международного и внутригосударственного праваисследовать международно-правовые и внутригосударственные правовые средства обеспечения международных обязательств Российской Федерациивыяснить практику реализации международно-правовых норм в военной области в российской правовой системерассмотреть полномочия федеральных органов исполнительной власти, особенно Министерства обороны, по выполнению международных договоров Российской Федерации в военной области и практику их реализациивыработать научно обоснованные предложения по совершенствованию организации выполнения федеральными органами исполнительной власти, особенно Министерством обороны Российской Федерации, международных договоров России в военной области.

Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие при выполнении федеральными органами исполнительной власти, включая Министерство обороны Российской Федерации, норм международных договоров Российской Федерации в военной области, национального законодательства России, регулирующего выполнение международных договоров, а также общественные отношения, складывающиеся между федеральными органами исполнительной власти, включая Министерство обороны, и другими органами государственной власти Российской Федерации в процессе выполнения международных договоров в военной области.

Объектом исследования является совокупность связанных между собой нормативных правовых актов различной юридической силы, закрепляющих и регулирующих указанную специфическую область общественных отношений, а также деятельность федеральных органов исполнительной власти, включая Министерство обороны Российской Федерации, по организации выполнения международных договоров России в военной области.

Степень теоретической разработанности темы исследования. Основные концептуальные аспекты взаимодействия международного и национального права, действие норм международного права в отечественной правовой системе поднимались в монографиях и научных статьях ряда ученых: И. П. Блищенко, Н. В. Захаровой, Г. В. Игнатенко, P.A. Каламкаряна, И.И. Лу-кашука, Н. В. Миронова, P.A. Мюллерсона, А. Н. Талалаева, Г. И. Тункина, Е. Т. Усенко, C.B. Черниченко и других.

В последнее время по проблемам соотношения норм международного права и национального законодательства защищен ряд кандидатских и докторских диссертаций1.

Проблемы соотношения международного и национального законодательства были рассмотрены в некоторых других областях международного публичного права. В частности, работы А. Х. Бадрельдина, В. А. Батыря, Н. Г. Беляевой, Г. М. Даниленко, JT.B. Павловой и других. См.: Абебе Гесессе Шиферау. Внутригосударственное право как средство обеспечения выполнения международных договоров: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1995; Чикумбирике Никсон. Соотношение международного и национального права в практике африканских государств (на примере Зимбабве и ЮАР): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999; Аддису Гебреигзабхиер Абера. Соотношение международного и внутригосударственного права (на примере Эфиопии): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2002; Ршд Taxa Шамсон. Соотношение международного и внутригосударственного (национального) права: теоретические аспекты: Автореф. дисс. док. юрид. наук. М., 2003. См.: Бадрельдии А. Х. Международные и внутригосударственные механизмы реализации международных актов о правах человека в Судане: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 1999; Батырь В. А. Имплемен-тация норм международного гуманитарного права в военном законодательстве Российской Федерации. М., 2000; Беляева Н. Г. Право на неприкосновенность частной жизни: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2000; Даниленко Г. М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного суда// Государство и право. 1995. Xsl 1- Павлова Л. В. Механизм имплементации норм международного гуманитарного права в национальное законодательство // Белорусский государственный университет. Актуальные вопросы международного права. 1995. Вып. 1.

Что касается рассмотренных проблем в военной области, то данная работа является первой попыткой в отечественной доктрине проанализировать существующие проблемы выполнения федеральными органами исполнительной власти международных соглашений, участницей которых является Российская Федерация.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили основные положения материалистической диалектики. Широко использованы как общенаучные методы исследования, так и специально-юридические: проблемный, исторический, логический, классификационный. Данная методология достаточно полно отражает стратегию исследования.

Специфика предмета исследования обусловлена также применением сравнительно-правового метода познания. Активно применялись методы функционального подхода, сопоставительного анализа в исследовании международно-правовых актов. Использован также метод дедукции, в соответствии с которым правовые основы выполнения международных договоров рассматриваются как частное по отношению к международному военному сотрудничеству.

В работе широко использованы документы ООН и другие международные договоры и соглашения, нормативные правовые акты Российской Федерации и бывшего СССР.

В рамках анализа методологических основ современных отношений военного сотрудничества и военно-политического сотрудничества, как их высшего уровня, автор опирался на теоретические работы, посвященные системным исследованиям политических и социальных явлений1. Значительный вклад в анализ некоторых современных проблем военного сотрудничества и его правового обеспечения внесли авторы, исследовавшие роль и место воо См.: Военная опасность в СНГ: методологические основы анализа и оценки // Безопасность: Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности. 1992. № 3. С. 33—43- Кривенко A.M. Военная организация государства (социально-философский анализ). М., 2001. руженных сил в обеспечении социально-политической стабильности и национальной безопасности общества, в урегулировании вооруженных и иных конфликтов современности1.

Научная новизна данного исследования заключается в том, что автор впервые в российской правовой науке проводит комплексный анализ выполнения международных договоров в военной области федеральными органами исполнительной власти РФ, включая Министерство обороны Российской Федерации как орган государственной власти, координирующий деятельность федеральных органов исполнительной власти по вопросам обороны. Развитие международного сотрудничества потребовало нового анализа состояния действующего в настоящее время механизма реализации международно-правовых норм в национальном законодательстве России в целом и в ее военном законодательстве, в частности, систематизации нормативных актов, регулирующих выполнение международно-правовых норм с целью выработки на их основе предложений по более эффективному выполнению международных договоров РФ в военной области.

В исследовании нашло отражение авторское видение вопросов реализации международно-правовых норм в военной области, не нашедших достаточно полного отражения в имеющейся юридической литературе. В плане теоретического анализа общих вопросов соотношения международного и внутригосударственного права обосновывается существование правоотношений, возникающих на основе норм международного и внутригосударственного права. Комплексному рассмотрению подвергнут юридический механизм выполнения норм международного права во внутригосударственной системе российского права, направленных на реализацию норм международного права в военной области, обязательных для Российской Федерации, и обеспечивающих их эффективное осуществление. См.: Алиев У. С. Социальная роль вооруженного насилия в современную эпоху. М., 1989; Барынькин В. М. Основы теории конфликтологии в военной области. М., 1997.

В соответствии с полученными в ходе исследования результатами предлагаются выводы и рекомендации, позволяющие по-новому, с учетом произошедших международных изменений, взглянуть на проблемы выполнения международных договоров в военной области, механизма правового регулирования вопросов обеспечения действия международно-правовых норм, обязательных для государства, в национальной правовой системе.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в нем на основе правового анализа внутригосударственных нормативно-правовых актов и международных договоров в военной области, а также научной литературы по теме диссертационного исследования дана характеристика механизма правового регулирования выполнения международных договоров Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти в военной области.

Практическая значимость диссертационного исследования проявляется в возможности использования обоснованных в работе предложений, выявления наиболее эффективных методов организации выполнения международных договоров России федеральными органами исполнительной власти, включая Министерство обороны Российской Федерации, в военной области, применения в практике международных отношений и отношений между субъектами национального права предлагаемых рекомендаций.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и предложения, изложенные в диссертационном исследовании, обсуждались на кафедре международного права РУДН, использовались при проведении занятий со студентами, легли в основу научных публикаций по исследуемой теме, использовались в выступлениях на научных конференциях, организованных на юридическом факультете РУДН.

Основные положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации, полученные в результате исследования:

1. Авторское определение международной деятельности государства в военной области, которая представляет собой реализацию мер военного характера, непосредственно связанных с созданием военной организации, ее подготовкой и применением, направленными на укрепление оборонной способности участвующих в международном сотрудничестве государств и для достижения военных и политических целей.

2. Предложение о дополнении Федерального закона Российской Федерации «О международных договорах Российской Федерации» 1995 г. положением о том, что Министерство иностранных дел Российской Федерацией и Министерство обороны Российской Федерации осуществляют совместное наблюдение за обеспечением выполнения международных договоров в военной области федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерациидополнении Федерального закона Российской Федерации «Об обороне» нормой, которая закрепляла бы правовое положение Министерства обороны как федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в пределах своей компетенции руководство федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по вопросам обеспечения выполнения международных договоров в военной области.

3. Вывод о необходимости расширения блока военно-прикладной значимости международно-правового регулирования вопросов сотрудничества в военной области, которая проявляется в выработке комплексного подхода к решению проблем взаимного контроля, созданию правовых условий взаимодействия государств в области предотвращения вооруженной агрессии, выработке мер доверия.

4. Автор сформулировал ряд рекомендаций федеральным органам государственной власти (Президент, Правительство, Министерство иностранных дел, Министерство обороны), касающихся дальнейшего совершенствования механизма правового регулирования военной деятельности. Автор обосновывает, что дальнейшее развитие международного права требует неукоснительного исполнения международных обязательств, развития и совершенствования российского законодательства как по вопросам заключения и исполнения международных договоров, так и по вопросам обороны, создания необходимых социально-экономических и политических гарантий осуществления целей международных норм, совершенствования международного и внутригосударственного контроля за их применением.

В заключение можно сделать следующие выводы:

1. Разработка диссертации дала возможность в полной мере подтвердить основные гипотезы исследования правового регулирования выполнения федеральными органами исполнительной власти, включая Министерство обороны РФ, международных договоров в военной области.

Закрепление согласованных позиций субъектов на международном уровне должно осуществляться посредством международных договоров, т. е. позитивным путем, свидетельствующим о кодификации выработанных правил с максимальной точностью. Для обеспечения выполнения норм международного права необходима помощь внутригосударственного права. На внутригосударственном уровне необходимо принятие нормативных правовых актов во исполнение государством своих международно-правовых обязательств.

В содержании норм международного права наиболее существенными элементами являются: объект регулированиякруг лиц, охватываемых защитойгеографическая среда их действияхарактер и объем обязательств. Юридические особенности норм определяются правовой силой соответствующих источников. Государства, обязуясь осуществить имплементацию норм международного права, возлагают на себя ответственность за создание необходимых условий имплементации в своем законодательстве и практике и их развития.

2. В процессе работы были внесены определенные коррективы и научно-исследовательские усилия в разработку концепции выполнения федеральными органами исполнительной власти, включая Министерство обороны РФ, международных договоров в военной области с учетом специфических особенностей развития военного законодательства Российской Федерации. В частности, внесены предложения о дополнении Федерального закона Российской Федерации «Об обороне» нормой, которая закрепляла бы правовое положение Министерства обороны не только как органа, координирующего деятельность федеральных министерств, иных федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по вопросам обороны, но и как федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в пределах своей компетенции руководство федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по вопросам обеспечения выполнения международных договоров в военной области. Это связано, прежде всего, с тем, что в нормативно закрепленных полномочиях органов государственной власти не закреплены механизмы обеспечения выполнения конкретного международного договора (в этом и нет необходимости), поэтому Министерству обороны для эффективного выполнения международных договоров в военной области необходимо осуществлять не координирующую деятельность, а директивное руководство органами государственной власти в целях выполнения международного договора в военной области.

Предлагается также дополнить Федеральный закон Российской Федерации «О международных договорах Российской Федерации» положением о том, что Министерство иностранных дел Российской Федерацией и Министерство обороны Российской Федерации осуществляют совместное наблюдение за обеспечением выполнения международных договоров в военной области федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

3. Автор ввел в аппарат исследования проблемы категории, составляющие доминанту концепции правового регулирования. Дано авторское определение международной деятельности государства в военной области, которая представляет собой реализацию мер военного характера, непосредственно связанных с созданием военной организации, ее подготовкой и применением, направленными на укрепление оборонной способности участвующих в международном сотрудничестве государств и для достижения военных и политических целей.

Военное сотрудничество можно представить как совместную деятельность государств по проведению согласованной политики в области международной и национальной безопасности, разоружения и контроля над вооружениями, строительству ВС. Военное сотрудничество есть деятельность государств, включая меры политического, экономического и военного характера, непосредственно связанные о созданием военной организации, подготовкой и ее применением, направленных на укрепление оборонной способности участвующих в сотрудничестве государств и для достижения политических и экономических целей. То есть центральное место в военном сотрудничестве занимают проблемы создания, укрепления и совершенствования военной организации каждого участвующего в сотрудничестве государства, его вооруженных сил.

4. Расширен блок военно-прикладной значимости международно-правового регулирования вопросов сотрудничества в военной области. При этом сделан акцент на необходимость выработки комплексного подхода в решении проблем взаимного контроля, создании правовых условий взаимодействия государств в области предотвращения вооруженной агрессии, выработке мер доверия.

5. Процедура заключения международных договоров РФ в сфере военного сотрудничества с иностранными государствами, исполнение которых требует изменения действующих или принятия новых федеральных законов, не обеспечивает согласования внутреннего законодательства РФ с правилами международного договора. Включение общепризнанных принципов международного права и международных договоров РФ в правовую систему России и установление приоритета правил международных договоров РФ по отношению к противоречащим им положениям внутреннего закона требуют создания эффективных правовых механизмов обеспечения действия норм международного права в правовой системе Российской Федерации и обеспечения национальных интересов России в международных отношениях.

Автор сформулировал ряд рекомендаций органам государственной власти (Президент, Правительство, Министерство иностранных дел, Министерство обороны), касающихся дальнейшего совершенствования механизма правового регулирования военной деятельности. Дальнейшее развитие международного права требует неукоснительного исполнения международных обязательств, развития и совершенствования российского законодательства как по вопросам заключения и исполнения международных договоров, так и по вопросам обороны, создания необходимых социально-экономических и политических гарантий осуществления целей международно-правовых норм, совершенствования международного и внутригосударственного контроля за их применением.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Международно-правовые документы
  2. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // Международное право в документах / Сост. Н. Т. Блатова. М.: Юрид. лит., 1982.
  3. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций // Международная жизнь. 1970. № 12.
  4. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. ХЫ1. М., 1988.
  5. Венская конвенция о праве договоров между организациями или между международными организациями, 1986 г. // Действующее международное право (избранные документы): Учебное пособие / Отв. ред. Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. М., 2002.
  6. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе // Ведомости СССР. 1975. Приложение к № 33.
  7. Парижская хартия для новой Европы от 23 ноября 1990 г. // Общеевропейская встреча в Верхах. Париж, 19−21 ноября 1990 г.: Документы и материалы. М., 1991.
  8. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. // Ведомости СССР. 1954. № 12. Ст. 244.
  9. Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12 августа 1949 г. // Сборник действующих договоров СССР. Вып. XVI. М., 1957.
  10. Конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море от 12 августа 1949 г. // Сборник действующих договоров СССР. Вып. XVI. М., 1957.
  11. Будапештские решения — Кодекс поведения, касающийся военно-политических аспектов безопасности, 1944 г. // Действующее международное право (избранные документы): Учебное пособие / Отв. ред. Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. М., 2002.
  12. Декларация об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль 1968 г. // Действующее международное право (избранные документы): Учебное пособие / Отв. ред. Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. М., 2002.
  13. Договор между СССР и США об ограничении системы противоракетной обороны 1972 г. // Действующее международное право (избранные документы): Учебное пособие / Отв. ред. Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. М., 2002.
  14. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 г. // Действующее международное право (избранные документы): Учебное пособие / Отв. ред. Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. М., 2002.
  15. Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г. // Действующее международное право (избранные документы): Учебное пособие / Отв. ред. Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. М., 2002.
  16. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов от 8 июня 1977 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.
  17. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера от 8 июня 1977 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.
  18. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов от 16 декабря 1970 г. // Сборник действующих договоров СССР. Вып. XXVI. М., 1974.
  19. Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907 г. // Действующее международное право (избранные документы): Учебное пособие / Отв. ред. Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. М., 2002.
  20. Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении 1997 г. // Действующее международное право (избранные документы): Учебное пособие / Отв. ред. Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. М., 2002.
  21. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении 1993 г. // Действующее международное право (избранные документы): Учебное пособие / Отв. ред. Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. М., 2002.
  22. Конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 г. // Сборник действующих договоров СССР. Вып. XVI. М., 1957.
  23. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 г. // Действующее международное право (избранные документы): Учебное пособие / Отв. ред. Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. М., 2002.
  24. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Сборник действующих договоров СССР. Вып. XXVI. М., 1973.
  25. Конвенция об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 г. // Сборник действующих договоров СССР. Вып. XVI. М., 1957.
  26. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г.: Официальный текст. Нью-Йорк, 1982.
  27. Конвенция относительно принудительного или обязательного труда от 28 июня 1930 г. // Ведомости СССР. 1969. № 13. Ст. 279.
  28. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. // Ведомости СССР. 1978. № 45. Ст. 747.
  29. Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 г. // Действующее международное право (избранные документы): Учебное пособие / Отв. ред. Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. М., 2002.
  30. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 18 декабря 1979 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. ХЫН. М., 1989.
  31. Подготовленный в Пелиндабе текст Договора о зоне, свободной от ядерного оружия в Африке 1996 г. // Действующее международное право (избранные документы): Учебное пособие / Отв. ред. Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. М., 2002.
  32. Протокол к Договору между СССР и США об ограничении системы противоракетной обороны 1974 г. // Действующее международное право (избранные документы): Учебное пособие / Отв. ред. Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. М., 2002.
  33. Протокол о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств, с поправками, внесенными 3 мая 1996 г. (Протокол II с поправками, внесенными 3 мая 1996 г.) // Московский журнал международного права. 1997. № 1.
  34. Соглашение об адаптации Договора об обычных вооруженных силах в Европе 1999 г. // Действующее международное право (избранные документы): Учебное пособие / Отв. ред. Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. М., 2002.
  35. Хартия европейской безопасности 1999 г. // Действующее международное право (избранные документы): Учебное пособие / Отв. ред. Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. М., 2002.1. Нормативно-правовые акты Российской Федерации
  36. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.93. М.: Юрид. лит., 1998.
  37. О безопасности: (в ред. Закона РФ от 05.03.92 № 2446−1, Указа Президента РФ от 24.12.93 № 2288). // Ведомости СНД. 1993. № 2. Ст. 77.
  38. Об обороне: Федеральный закон от 31.05.96 № 61-ФЗ // СЗ РФ, 1996, № 23, ст. 2750.
  39. О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации: Федеральный закон от 26.02.97 № 31-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1014.
  40. О гражданской обороне: Федеральный закон РФ от 12.02.98 № 28-ФЗ // СЗРФ. 1998. № 7. ст. 799.
  41. О государственной границе: Закон РФ от 01.04.93 № 4730−1 // Ведомости СНД. 1993. № 17. ст. 594.
  42. Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 03.04.95 № 40-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 15. ст. 1269.
  43. О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации: Федеральный закон от 06.02.97 № 27-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 6. ст. 711.
  44. О федеральных органах правительственной связи и информации: Закон РФ от 19.02.93 № 4525−1 //Ведомости СНД. 1993. № 12. ст. 423.
  45. Об оружии: Федеральный закон РФ от 13.12.96 № 150-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 51. ст5681.
  46. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: Федеральный закон РФ от 21.12.94 № 68-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 35. ст. 3648.
  47. О статусе военнослужащих: Федеральный закон РФ от 06.03.98 № 76-ФЗ //СЗРФ. 1998. № 22. ст. 2331.
  48. О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон от 28.03.98 № 53-Ф3 // СЗ РФ. 1998. № 13. ст.1475- с изм.: СЗ РФ. 1998. № 30. ст. 3613.
  49. О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами: Федеральный закон от 19.07.98 № 114-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 30. ст. 3610.
  50. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.92 № 2202−1 (в ред. Федерального закона от 17.11.95 № 168-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. № 47. ст. 4472.
  51. О беженцах: Федеральный закон от 19.02.93 № 4528−1 (в ред. Федерального закона от 28.06.97 № 95-ФЗ). С последующими изменениями и дополнениями // СЗ РФ. 1997. № 26. ст.2956- 1998. № 30. ст. 3613.
  52. О ратификации Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания и протоколов к ней: Федеральный закон от 28.03.98 № 44-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 13. ст. 1466.
  53. О структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 22.09.98 № 1142 // СЗ РФ. 1998. № 39. ст. 4886.
  54. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.96 № 63-Ф3 // СЗРФ. 1998. № 22. ст.2332- № 26. ст. 3012.
  55. Федеральный конституционный закон от 17.12.97 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ от 22.12.97, № 51. ст.
  56. Федеральный закон РФ «О ратификации Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении» № 138-Ф3 от 05.11.97 // СЗ РФ. 1997. № 45.
  57. Постановление Правительства РФ «Об организации мероприятий по реализации документов СБСЕ» от 07.08.95 // СЗ РФ. 1995. № 33.
  58. Распоряжение Президента РФ от 13.02.96 № 6б-рп «О первоочередных мероприятиях, связанных со вступлением Российской Федерации в Совет Европы» // СЗ РФ. 1996. № 8. ст. 743.
  59. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. // Действующее международное право: Сборник документов. В 3 т. / Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т.1. М., 1996.
  60. С.С. Общая теория права: Курс в 2 томах. М.: Юрид. лит., 1982. Т.2. —360 с.
  61. С.С. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1994. — 224 с.
  62. Алексидзе J1.A. Некоторые вопросы теории международного права: Императивные нормы jus cogens. Тбилиси, 1982. — 332 с.
  63. Э.М. Международный договор и советский закон / Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 14. М., 1979.
  64. Э.М. Международное право и труд. Факторы имплементации международных норм о труде. М.: Междунар. отношения, 1982. — 272 с.
  65. Д. Курс международного права. М.: Изд. иностр. лит., 1961. — 447 с.
  66. Э.Х. Современное международное право. М.: Прогресс, 1983. — 430 с.
  67. И.Н. За пределами законности. М.: Юрид. лит., 1986. — 239 с.
  68. И.Н., Егоров С. А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М.: Междунар. отношения, 1989. — 248 с.
  69. Ю.Я., Фельдман Д. И. Международное право: проблемы методологии. М.: Междунар. отношения, 1971. — 176 с.
  70. А.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. Д.: ЛГУ, 1986. — 135 с.
  71. В.А. Имплементация норм международного гуманитарного права в военном законодательстве РФ. М., 2000 г.
  72. Баччино-Астрада А. Права и обязанности медицинского персонала в вооруженных конфликтах. М.: МККК, 1995. — 80 с.
  73. М. Гуманитарное право в условиях его недооценки на национальном и международном уровнях // Современные войны. Гуманитарные проблемы. М., 1988. — С. 1—56.
  74. П.Н. Международное право: учебное пособие. Воронеж: Истоки, 1995. —220 с.
  75. И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. —72 с.
  76. И.П. Международное и внутригосударственное право. М.: Го-сюриздат, 1960. — 239 с.
  77. И.П. Действие международного договора на территории СССР // Правоведение. 1968. № 6. — С. 105—113.
  78. И.П. Обычное оружие и международное право. М.: Между -нар. отношения, 1984. — 215 с.
  79. И.П., Солнцева М. М. Мировая политика и международное право. М.: Междунар. отношения, 1991. — 160 с.
  80. И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса. М., 1876—1877. — 2 т.
  81. P.JI. Мирное сосуществование и международное право. М., 1978. — 186 с.
  82. Ф. Возникновение и развитие международного гуманитарного права. М.: МККК, 1995, —48 с.
  83. С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит., 1976, —215 с.
  84. Я. Международное право. В 2-х т. М.: «Прогресс», 1977.
  85. В.Г. Советское право и международный договор. Киев: Вища школа, 1977. — 262 с.
  86. В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев: Вища школа, 1981. — 311 с.
  87. P.M. Выдача преступников в современном международном праве (некоторые вопросы теории и практики). Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. — 126 с.
  88. В.А. Ответственность государства за международные правонарушения. Киев: Вища школа, 1976. — 268 с.
  89. В.А. Основы теории международного права. Киев, 1988. — 219 с.
  90. A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976. — 264 с.
  91. B.C., Мюллерсон P.A. Международное право: «ошейник для международных отношений» или нормативное выражение общечеловеческих ценностей? // Пульс реформ. М., 1989. — 308 с.
  92. H.B. Правовой статус личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1985. — 175 с.
  93. Военное законодательство Российской империи (Кодекс Русского Военного права) // Российский военный сборник. Вып. 10. М.: Военный университет, 1996. — 440 с.
  94. Военное право: Учебник для военно-учебных заведений ВС РФ / Под ред. засл. деятеля науки РФ, академика Н. И. Кузнецова. М.: Военный университет, 1996. — 318 с.
  95. A.C. Имплементация норм международного права. Киев: Вища школа, 1980. — 320 с.
  96. JT.H. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Д.: Изд. Ленингр. ун-та, 1978. — 86 с.
  97. Гассер Х.-П. Международное гуманитарное право: Введение. М.: МККК. 1996, — 125 с.
  98. Гассер Х.-П. Запрет на акты террора в международном гуманитарном праве. М.: МККК, 1994. — 16 с.
  99. Т.П. Международный договор в системе источников советского внутригосударственного права // СЕМП. 1963. М.: Наука, 1965.
  100. Г. О праве войны и мира. М.: Ладомир, 1984. — 868 с.
  101. Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Междунар. отношения, 1996. — 400 с.
  102. Г. М. Обычай в современном международном праве. М.: Наука, 1988. — 192 с.
  103. Деятельность правоохранительных органов по реализации норм международного права и защите прав человека: Материалы междунар. науч.-практ. семинара // Редкол.: Анисимов П. В. (отв. ред.) и др. Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1998. — 80 с.
  104. Деятельность в случае вооруженного конфликта: Руководство для Национальных обществ Красного Креста и Красного Полумесяца. Женева: МККК, 1995. — 190 с.
  105. Г. К. Международная защита прав женщины. Киев: Вища школа, 1985. — 157 с.
  106. Г. К. Принцип справедливости в международном праве // СЕМП. 1983. М., 1984.
  107. Г. К. Становление принципа недопустимости злоупотребления правом в международном праве // СЕМП. 1987. М., 1988.
  108. А. Воспоминание о битве при Сольферино. М.: МККК. 1994. — 96 с.
  109. В.М. Международное сообщество и правопорядок. Киев: Нуа-кова думка, 1990. — 127 с.
  110. O.E. Национально-правовая имплементация международных норм о статусе иностранцев в СССР. Киев: УМК ВО, 1989. — 88 с.
  111. Н.В. Под видом обеспечения прав человека. М.: Юрид. лит., 1971. —94 с.
  112. Н.В. Выполнение обязательств, вытекающих из международного договора. М.: Наука, 1987. — 139 с.
  113. C.JI. Источники советского права. М.: Наука, 1981. — 239 с.
  114. Г. В. Акты о порядке исполнения международных договоров СССР в механизме реализации норм международного права // Проблемы реализации норм международного права. Свердловск: СЮИ, 1989.
  115. Г. В. Коллизии международно-правовых и внутригосударственных норм (причины возникновения, юридическая природа, методы урегулирования) // Идеи мира и сотрудничества в современном международном праве. Киев: Наукова думка, 1990.
  116. Г. В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск: УрГУ, 1981. — 60 с.
  117. Г. В., Малинин С. А. Новые тенденции в международном нормотворчестве // СЕМП. 1985. М.: Наука, 1986.
  118. C.B. Международно-правовые проблемы прав человека в вооруженном конфликте // Вестник Киевского университета. Серия: Международные отношения и международное право. 1973. Вып. 3.
  119. Имплементация международного гуманитарного права: Сборник статей и документов. M.: МККК, 1998. — 368 с.
  120. P.A. Международно-правовое значение односторонних юридических актов государств, М., 1984. — 124 с.
  121. P.A. Принцип добросовестности в современном международном праве. М.: Юрид. лит, 1991. — 118 с.
  122. Ф. Ограничения методов и средств ведения войны. М.: МККК, 1996, —231 с.
  123. В.А. Международные пакты о правах человека // СЕМП. 1975. М.: Наука, 1977.
  124. В.А. Гуманитарный компонент всеобъемлющей системы международной безопасности // СЕМП. 1987. М.: Наука, 1988.
  125. Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. — 141 с.
  126. Ю.М. Ответственность в международном праве. М.: Юрид. лит., 1975, —256 с.
  127. Комментарий к Дополнительному протоколу к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающемуся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол 11). М.: Внешторгиз-дат, 1998, —304 с.
  128. Комитеты или другие органы, создаваемые для содействия имплемента-ции международного гуманитарного права на национальном уровне: Отчет о совещании экспертов. Женева, 23—25 октября 1996 г. М.: МККК. 1998, — 136 с.
  129. Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под общей ред. Б. Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. М.: Юрид. лит., 1994. — 624 с.
  130. Конституция, закон, подзаконный акт / Отв. ред. Тихомиров Ю. А. М., 1994, — 215 с.
  131. И.И. Военное право: Учебник для военно-учебных заведений ВС РФ. М.: РИА «Прок», 1997. — 244 с.
  132. П.М. Международные правонарушения и ответственность государства, Вильнюс: Минтис, 1973. — 279 с.
  133. Г. И. О целях и интересах государств при исполнении международных договоров // Исполнение международных договоров СССР: Вопросы теории и практики. Свердловск: СЮИ, 1986.
  134. Курс международного права. В 7 томах. М.: Наука, 1989—1992.
  135. М.И. Теоретические вопросы современного международного морского права. М., 1983. — 168 с.
  136. Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М.: Междунар. отношения, 1966. — 152 с.
  137. С.А. Международно-правовые аспекты уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях. М.: Транспорт, 1999. — 184 с.
  138. И.И. Структура и форма международных договоров. Саратов, 1960.— 78 с.
  139. И.И. Функционирование международного права. М.: Наука, 1992. — 224 с.
  140. И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М.: Издательство «Спарк», 1997. — 322 с.
  141. И.И. Международное право: Общая часть: Учебник. М.: Издательство БЕК, 1997. — 371 с.
  142. И.И. Международное право: Особенная часть: Учебник. М.: Издательство БЕК, 1997. — 410 с.
  143. С.Ю. Проблемы эффективности норм международного права. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1988. — 148 с.
  144. Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1895—1896. — 2 т.
  145. Международное право: Ведение боевых действий: Сборник Гаагских конвенций и иных соглашений. М.: МККК, 1995. — 224 с.
  146. Меры, принимаемые государствами по выполнению международного гуманитарного права: Сборник статей и документов. Женева, 1991. — 196 с.
  147. A.B. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., 1980, —41 с.
  148. Ф. Право войны и вооруженные силы. М.: МККК, 1978. — 27 с.
  149. Ф. Право войны: Руководство для вооруженных сил. М.: МККК, 1993, —318 с.
  150. P.A. Соотношение международного и национального права. М.: Междунар. отношения, 1982. — 136 с.
  151. С.Е. Краткий очерк международного гуманитарного права. М.: МККК, 1993. —60 с.
  152. П.Е. Применение советских правовых норм, М., 1960. — 125 с.
  153. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. М.: Юрист, 1994.— 360 с.
  154. Общая теория прав человека / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: НОРМА, 1996.— 520 с.
  155. Л. Международное право. В 2-х т. Т.2. М.: Гос. изд. иностр. лит., 1949. —440 с.
  156. В.П. Международное уголовное право: Учеб. пособие. М.: ИН-ФРА-М, 1997, —320 с.
  157. Э.А. Международный юридический процесс и международное право. Кемерово, 1990. — 83 с.
  158. Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М.: Междунар. отношения, 1983. — 223 с.
  159. Симпозиум по вопросам гуманитарной деятельности и осуществления операций по поддержанию мира: Отчет. Женева, 22—24 июня 1994 г. М.: МККК, 1995, — 109 с.
  160. Тер-Акопов A.A. Безопасность человека (теоретические основы социально-правовой концепции). М.: Изд. МНЭПУ, 1998. — 196 с.
  161. A.A. Время, пространство, закон: Действие советского закона во времени и пространстве. М.: Юрид. лит., 1965. — 203 с.
  162. О.И. Международное гуманитарное право: Учебник для вузов. М.: НОРМА—ИНФРА-М, 1999. — 328 с.
  163. Ю.А. Юридическая коллизия. М., 1994. — 268 с.
  164. Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Издательство НОРМА, 1996. — 432 с.
  165. .Р. Зоны мира. М.: Междунар. отношения, 1986. — 128 с.
  166. Г. И. Теория международного права. М.: Междунар. отношения, 1970.
  167. Г. И. Право и сила в международной системе. М.: Междунар. отношения, 1983. — 199 с.
  168. С.А. Война и современность, М., 1986. — 211 с.
  169. Е.Т. Согласование и взаимодействие международного и национального права в российской Конституции // МЖМП. 1995. № 2.
  170. Е.Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда. М., 1965. — 218 с.
  171. H.A. Проблемы теории международного права. М.: Наука, 1988. — 191 с.
  172. А. Международное право. М.: Изд-во Иностр. Лит., 1959. — 652 с.
  173. В.Н. Объект международно-правового регулирования. Киев, 1974, — 134 с.
  174. C.B. Международное право: современные теоретические проблемы. М.: Междунар. отношения, 1993. — 296 с.
  175. C.B. Личность и международное право. М., 1974. — 143 с.
  176. Юридический энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996. — 415 с. 1. Научные статьи на русском языке
  177. С.С. Об отраслях права // Сов. гос. и право. 1972. № 3. — С. 10—15.
  178. Э.М. Юридическая природа актов ратификации международных договоров // Сов. гос. и право. 1983. № 5. — С. 85—92.
  179. И.П. Действие международного договора на территории СССР//Правоведение. 1968. № 6, — С. 105—113.
  180. И.П. Некоторые проблемы советской науки международного права //Сов. гос. и право. 1991. № 3,—С. 134—142.
  181. В.Г. Международные пакты о правах человека и вопросы их имплементации в СССР // Сов. гос. и право. 1982. № 5. — С. 122—127.
  182. А.М. О системе советского и международного права // Сов. гос. и право. 1985. № 1. — С. 64—72.
  183. B.C. Международное космическое право и внутригосударственное право: проблемы взаимосвязи // Сов. гос. и право. 1981. № 12. — С. 103—111.
  184. B.C., Даниленко Г. М., Мюллерсон P.A. Конституционная реформа в СССР и международное право // Сов. гос. и право. 1990. № 5.1. С. 5—22.
  185. Г. М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного суда // Гос. и право. 1995. № 11. —С. 115—125.
  186. Н.В. Индивид — субъект международного права // Сов. гос. и право. 1989. № 11. —С. 112—117.
  187. Г. В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем // Сов. гос. и право. 1985. № 1. — С. 73—81.
  188. Г. В. Советское законодательство и международные договоры: опыт, тенденции и проблемы взаимодействия // Правоведение. 1987. № 5.1. С. 70—76.
  189. И.Ф., Поленина С. Д. «Закон о законах»: проблемы издания и содержания // Сов. гос. и право. 1989. № 12. — С. 3—9.
  190. В.Ю. Международное гуманитарное право: общая характеристика отрасли, ее принципов и норм // Юстиция Беларуси. 1998. № 2. — С. 64—67.
  191. Ю.М. К новому этапу сотрудничества в гуманитарной области // Сов. гос. и право. 1988. № 2. — С. 95—102.
  192. Ю.М. Некоторые вопросы современного международного права //Сов. гос. и право. 1990. № 11.— С. 84—91.
  193. И.И. Конституция России и международное право // Гос. и право. 1995. № 2, —С. 29—41.
  194. JI.B. Механизм имплементации норм гуманитарного права в национальное законодательство // Беларус. гос. ун-т. Актуальные вопросы международного права. 1995. Вып. № 1. — С. 36—49.
  195. И.Л. Правовой режим в условиях социального бедствия // Гос. и право. 1993. № 2. — С. 45—56.
  196. А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // МЖМП. 1994. № 4. — С. 3—15.
  197. Л.Б. О системном подходе к праву // Советское государство и право. 1986. № 10.
  198. Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и российская Конституция // МЖМП. 1995. № 2. — С. 13—28.
  199. Abi-Saab G. Les Guerres de liberation nationale et la CDDN, Annales d’etudes internationales, Geneve, vol. 8, 1977, pp. 63−78.
  200. Aldrich G.H. Human rights in Armed Conflicts. The Departament of State Bulletin, vol. 68, N1773, Washington D.C. 1973, pp. 876−882.
  201. Baxter R.R. Humanitarian Law or Humanitarian Politics?, The Harvard International Law Journal, Cambridge, Mass., vol. 16, N1, 1975, pp. 1−26.
  202. Baxter R.R. Modernizing the Law of War, Military Law Review, Washington D.C., vol. 78, 1977, pp. 167−183.
  203. Blichtchenko I.P. The National Liberation Movements and International Humanitarian Law, Revue de Droit penal militaire et de droit de la guerre (RDPM), vol. XII, N2, Bruxelles, 1973, pp. 308−314.
  204. Dietrich Schindler. The Different Types of Armed Conflicts According to the Geneva Conventions and Protocols. RCDAI, vol. 163 II, 1979, p.p. 117−163.
  205. Dictionary of English Language, N.Y., 1968, p.667.
  206. Michael Bothe and Karin Janssen, «The Implementation of the International Humanitarian Law at the National Level Issues in the Protection of Wounded and Sick», International Review of the Red Cross, № 253, July-August, pp. 189−199.
  207. Gasser H.-P. International humanitarian Law, Haupt., 1993, pp. 91.
  208. Michael Veuthey, «The Humanitarian Network: Implementing Humanitarian Law through International Cooperation», Bulletin of Peace Proposals, Oslo, Vol. 18, 1987, № 2, pp. 133−146.
  209. Nahlik S.E. International Law and the Protection of Cultural Property in Armed Conflicts, The Hastings Law Journal, San Francisco, vol. 27, N5, 1976, pp. 1069−1087.
  210. Frits Kalshofen / Yves Sandoz (eds.), The Application of Humanitarian Law, Dordrecht, Martinus Nijhoff Publishers, 1987.
  211. Frits Kalshofen / Yves Sandoz (eds.), Implementation of International Humanitarian Law, Dordrecht, Martinus Nijhoff Publishers, 1989.
  212. Lauterpacht H. International Law and Human Rights. L., 1950, 475p.
  213. Lauri Hannikainen. Peremptory Norms (jus cogens) in International Law. Historical Development, Criteria, Present Status. Helsinki, Finnish Lawyers Publishing Company, 1988.
  214. Webster’s Third New International Dictionary, Cambr.(Mass.), 1966, pp.1134.
  215. Wilhelm R. Problemes relatifs a la protection de la personne humaine par le droit international dans les conflits armes ne presentant pas un caractere international, RCADI, vol. 137, 1972, pp. 311−417.1. V. Периодические издания
  216. Белорусский государственный университет. Актуальные вопросы международного права. 1995. Вып. № 1.
  217. Государство и право. 1993. № 2- 1995. № 2, № 11.
  218. Международный журнал Красного Креста. 1996, № 13- 1997, № 15- 1997, № 16- 1997, № 17- 1997, № 18- 1997, № 19- 1998, № 20.
  219. Московский журнал международного права. 1994. № 4- 1995. № 2.
  220. Правоведение. 1968. № 6- 1987. № 5.
  221. Советское государство и право. 1972. № 3- 1981. № 12- 1982. № 5- 1983. № 5- 1985. № 1- 1986. № 10- 1988. № 2- 1989. № 11, № 12- 1990. № 5, № 11- 1991. № 3.
  222. Юстиция Беларуси. 1998. № 2.
  223. Bulletin of Peace Proposals, Oslo, Vol. 18, 1987, № 2.
  224. International Review of the Red Cross, № 217, July-August 1980- № 253, July-August.
  225. Military Law Review, Washington D.C., vol. 78, 1977.
  226. The Harvard International Law Journal, Cambridge, Mass., vol. 16, N1, 1975.
  227. The Hastings Law Journal, San Francisco, vol. 27, N5, 1976.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!