Виды административной ответственности

В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что ответственность — общественная приемная при юридическом факультете, где студенты-юристы консультируют граждан. Несмотря на то, что такое понятие, как «административная ответственность» упоминается достаточно часто, в законодательстве нашей страны не имеется специально сформулированного понятия данного термина, однако оно создалось в процессе жизнедеятельности, на практике. Это связано с тем, что данный механизм оказывает огромное влияние на различные области жизнедеятельности людей. В последнее время понятие «административная ответственность» в теоретической науке применяется очень часто. Исходя из этого, необходимо более подробно проанализировать данное понятие. Обратим особое внимание на тот факт, что в необходимой степени оно еще не сформулировано. Административная ответственность — определенный вид юридической ответственности, который выражается в использовании уполномоченными органами государственного управления и их должностными лицами, а также судьями предусмотренных законом административных наказаний к лицам, совершившим административные правонарушения. Для того, чтобы лучше разобраться в поставленной теме, рассмотрим признаки административной ответственности, которые представлены ниже:

меры данного вида ответственности предусмотрены и урегулированыадминистративным правом;

— данная ответственность имеет болеемягкий, чем уголовная ответственность, характер;

— применяется, чаще всего, органами исполнительной власти, однако в определенныхслучаях — судами;

— порядок привлечения к административной ответственностиупрощенпо сравнению с уголовной ответственностью;

— между правонарушителем и органом, который налагает административное взыскание, отсутствуют служебные взаимоотношения, что свойственнодля дисциплинарной ответственности. Отметим, что основанием административной ответственности считается наличие. Основанием возникновения юридической ответственности является правонарушение — противоправное деяние или бездействие субъекта, повлекшее нанесение вреда общественным отношениям, определенным группам лиц или одному лицу и его интересам. В широком смысле основание юридической ответственности — это нормативное, фактическое, процессуальное основание. Поэтому в научной литературе, зачастую рассматривается не «основание», а «основания» юридической ответственности. Нормативное основание состоит в наличии нормы права, которая предусматривает возможность наложения ответственности. Во-вторых, имеются разные виды административной ответственности, преследующиеразнообразные цели. Штрафная или репрессивно-карательная система, предполагающая наказание лица, которое совершило правонарушение. Предупреждает новые действия, которые будут направлены против закона. Превентивная или воспитательная система, отвечающая за создания уважения к законам и мотивов к их соблюдению. Компенсирующая или правовосстановительная система, отвечающая за восстановление нарушенного порядка и устранение вреда, который получен человеком, против которого было совершено правонарушение.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и нормативные документы1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.

12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.

03.2018)Монографии, сборники, учебные пособия2. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений / под ред. С. А. Карелиной. — М.: Юрайт, 2014.

3 Конин Н. М. Административное право России в вопросах и ответах: учебник. — 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н. М. Конина. — М.: Проспект, 2015.

4. Мальцев Г. В. Правоведение:

учебник / под ред. Г. В. Мальцева. — М.: РАГС, 2010.

5. Матузов Н. И. Теория государства и права:

учебник / под ред. Н. И. Малько. — М.:Юристъ, 2009.

6. Пиголкин, А. С. Теория государства и права:

учебник / под ред. Н. И. Пиголкина. — М.:Юрайт, 2011.

7. Садиков О. Н. Административное право Российской Федерации:

учебник / под ред. О. Н. Садикова. — М.: ИНФРА-М, 2013.

8. Шевчук.

Д. А. Административноеправо Российское Федерации: учебник/ под ред. Д. А. Шевчук. — М.:Эксмо, 2010.

9. Шундиков К. В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / под ред. А. В. Малько. — М.: Юрайт, 2010.

Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати10. Андриченко Л. В., Белоусова Е. В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. — 2014. — № 23. — С.34−37.

11. Афанасьев Р. Н. Административное право // Юрист. — 2015. — № 2. — С.48−51.

12. Борисова А. Н. Органы государственной власти // Домашний адвокат. — 2008. — №.

2. — С. 28−29.

13. Волков С. В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. — 2013. — № 8. — С. 11−12.

14. Зайцев С. Г. Правовые нормы и злоупотребление правом // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 8. — С.53−59.

15. Кожевников С. Н. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. — 2010. — № 4. — С.13−14.

16. Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Юрист. — 2014. — № 2. — С.28−31.

17. Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение. — 2009. — № 12. — С. 28−29.

18. Марченко С. В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика — 2013. — № 6. — С. 19.

19. Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. — № 24. — С. 23−25.

20. Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право. — 2015. — № 14. — С.14−17.

21. Цихоцкий А. В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. — 2012. — № 2. — С. 14. 22.

Черненко А. К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. — 2013. — № 4. — С.39−42.

23. Шереченко Г. М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. — 2015. — № 12. — С. 22−2324.

Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // История и жизнь. — 2015. — № 12. — С.12−13.

25. Словари и энциклопедии онлайн. — Режим доступа:

http://dic.academic.ru/ ;26. Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:

http://cyberleninka.ru/ .