Генезис и современные проблемы развития экономической теории

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ФПО «СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет: Экономический

Кафедра: Управление персоналом

ГЕНЕЗИС И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Курсовая работа по экономической теории

Руководитель: М.А. Куприянов

Разработала: студентка группы 81−9

Д.Г. Скуратова

Красноярск 2013 г.

• Введение
• 1 Этапы развития экономической теории
• 1.1 Предыстория экономической теории
• 1.2 Формирование целостного, системного взгляда на экономические отношения общества
• Заключение
• Список литературы

Экономика представляет собой одну из древнейших наук. На протяжении многих столетий она привлекала внимание ученых. За счет того, что через изучение экономики реализуется необходимость познания мотивов, и поведения людей в хозяйственной деятельности.

На данный момент экономика не утратила своей актуальности, напротив, изучение экономической теории в наши дни приобрело еще большую актуальность. Данное явление характеризуется глобальными изменениями, происходящими в мире в целом и в России, в частности.

Предмет изучения экономической теории — это анализ рыночного хозяйства. Экономическая теория изучает экономическое поведение людей, а не ресурсы как таковые. В связи с этим, экономическая теория является не технической, а гуманитарной наукой.

Английский экономист Л. Роббинсон сформулировал определение экономики, которое впоследствии стало канонным. «Экономика — это наука, которая изучает поведение человека с точки зрения отношений между его целями и ограниченными средствами, допускающими альтернативное использование» .

Цель исследования состоит в изучении генезиса и современных проблем развития экономической теории.

Для выполнения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1. Изучить предысторию экономической теории

2. Рассмотреть формирование целостного, системного взгляда на экономические отношения общества.

1 Этапы развития экономической теории

1.1 Предыстория экономической теории

Термин «экономика» имеет древнегреческое происхождение, и в дословном переводе означает «домоводство». Впервые этот термин встречается у греческого мыслителя Ксенофонта, являясь заглавием сочинения, в котором рассматриваются разумные правила ведения домашнего хозяйства и земледелия. «Домоводство», помимо советов по ведению домашнего хозяйства, содержало в себе призывы к бережливости.

Истоки экономической науки следует искать в учениях мыслителей Древнего мира, прежде всего стран Древнего Востока — колыбели мировой цивилизации. Древнеиндийские «Законы Ману» (IV-III вв. до н.э.) обосновывали существовавшее в то время общественное разделение труда и отношение господства и подчинения. В трудах древнекитайских мыслителей, среди которых особенно выделялся Конфуций, обосновывается резкое отмежевание умственного труда от физического. Причем первый объявляется монополией «высших» слоев, а второй — уделом «простолюдинов», основную массу которых составляли рабы. Выдающийся мыслитель Древнего Китая Сюнь Цзы призывал к освобождению рабов земледельцев и рабов ремесленников. Он считал, что «накопленным богатством» должны пользоваться все люди, которые равны от рождения, и люди из народа могут пользоваться правом частной собственности на землю. [8, с. 26 — 27].

Дальнейшее развитие экономическая мысль получила в Древней Греции. Взгляды древнегреческих мыслителей (Ксенофонта, Платона, Аристотеля) образуют теоретически исходные пункты современной экономической науки. Например, идея о полезности как основы ценности хозяйственных благ и правильном обмене хозяйственных благ как обмене эквивалентов и др. В связи с тем, что в условиях рабовладения физический труд считался неприличным для свободного гражданина, продукт оценивался только полезностью, а не трудом.

Экономическая мысль Древнего Рима являлась своего рода продолжением экономической мысли Древней Греции. Здесь также встречается обоснование необходимости рабства, но в высказываниях римских мыслителей уже находят свое отражение упадок и разложение рабовладельческого строя. Так, Сенека утверждал, что по природе все люди равны. Он писал: «Они рабы. Но они люди». Сенека осуждал рабство, выступал против ростовщичества, хотя сам через вольноотпущенников занимался ростовщичеством и был очень богат. Идеи Сенеки оказали влияние на христианство. [6, с. 59 — 60].

Христианство принесло с собой коренной переворот в общем взгляде на хозяйственную деятельность. Оно объявило самый простой хозяйственный труд необходимым и святым делом. Апостол Павел завещал: «Если кто не хочет трудиться, тот пусть и не ест». Принцип справедливой цены, социальной, а не индивидуальной оценки продуктов и многие другие экономические проблемы изложены в той или иной степени в христианском учении. Но это еще не было систематизированное учение об экономике, хотя термин «экономия» впервые введен в оборот Аристотелем, исследовавшим рабовладельческие хозяйства. Термин «экономия» состоит из двух греческих слов: «ойкос» — дом, хозяйство, «номос» — учение, закон.

Как наука экономическая теория возникла в XVI—XVII вв. в период становления капитализма, зарождения мануфактуры, углубления общественного разделения труда, расширения рынков, интенсификации денежного обращения. На эти процессы экономическая наука откликается появлением меркантилизма.

Сущность учения меркантилистов сводится к определению источника происхождения богатства, но трактовали они этот вопрос неправильно, так как источник богатства они выводили из сферы обращения, а само богатство отождествляли с деньгами, отсюда и название «меркантильный» — денежный.

Идейно близкой к меркантилизму является политика протекционизма, направленная на защиту, ограждение национальной экономики от конкуренции со стороны других государств путем введения таможенных барьеров, ограничений проникновения в страну иностранных товаров и капиталов.

Особую популярность среди меркантилистов имели Томас Ман и Антуан Монкретьен де Ваттевиль. Томас Ман — купец, богатый английский экономист. Став купцом и нажив солидное состояние, он передал свой опыт в двух небольших сочинениях: «Рассуждение о торговле Англии с Индией» и «Богатство Англии во внешней торговле или баланс нашей внешней торговли как результат нашего богатства». В то время торговля и обращение денег играли настолько большую роль, что слова «торговля» и «экономика» считались почти однозначными. Томас Ман главным видом капитала считал торговый капитал, богатство олицетворял с денежной формой, а путем обогащения признавал торговлю, в которой вывоз товаров преобладает над ввозом, что приносит приращение капитала, богатство.

Антуан Монкретьен вошел в историю как яркий представитель меркантилизма во Франции, который обессмертил свое имя тем, что ввел в научный оборот термин «политическая экономия». С выходом в свет его книги «Трактат по политической экономии» (1615 г.) экономическая теория более 300 лет развивалась и до сих пор развивается как политическая экономия.

Первая часть данного термина произошла от слова «политейя», что означает государственное устройство. Следовательно, политэкономия дословно переводится как законы хозяйствования в рамках государства. Появление данного термина в это время не случайно. Оно обусловлено возрастающей ролью государства в первоначальном накоплении капитала и во внешней торговле. Последняя, по мнению Монкретьена, является источником прибыли, «главной целью различных ремесел» и лучшим способом приобретения могущества государства. Монкретьен видел разницу между деньгами и богатством, благосостоянием. «Не обилие золота и серебра делает государство богатым, — писал он, — но наличие предметов, необходимых для жизни и для одежды.». Он был противником роскоши, которая, по его словам, «для государства чума и роковое разорение». [5, с. 118].

Учение Вильяма Петти (1623−1686) является переходным моментом от меркантилистов к классической (подлинной) науке — политической экономии. Его работы — «Трактаты о налогах и сборах» (1662 г.), «Слово мудрым» (1665 г.)", «Политическая анатомия Ирландии» (1672 г.), «Политическая арифметика» (1676 г.), «Кое-что о деньгах» (1682 г.). Последняя работа оценена Ф. Энгельсом как шедевр политической экономии. Заслуга В. Петти в том, что он впервые объявил источником богатства труд и землю. Известно его изречение: «Труд есть отец и активнейший принцип богатства, а земля — его мать». [5, с. 118].

Новое направление в развитии экономики как науки представлено физиократами, которые явились выразителями интересов крупных землевладельцев. Главным представителем и основателем этого направления был Франсуа Кенэ (1694−1774). Он родился в семье землевладельца, получил отличное медицинское и юридическое образование, был придворным врачом Людовика XV. В 52 года после научных работ по медицине Ф. Кенэ написал главный свой труд по политической экономии «Экономическая таблица», где была сделана гениальная попытка анализа макроэкономического равновесия с позиции установления определенных балансовых пропорций между натуральными и стоимостными элементами общественного продукта.Ф. Кенэ опроверг учение меркантилистов в том, что обмен создает богатство: источником богатства он объявил не просто труд в земледелии, а именно превышение продукта произведенного над потребленным в сельском хозяйстве. Ограниченность его учения в том, что источником богатства считался труд только в земледелии. [6, с. 179].

Дальнейшее развитие экономическая наука получила в трудах Адама Смита (1723−1790 гг.) и Давида Рикардо (1772−1823 гг.). Адам Смит родился в маленьком шотландском городке Керколди в семье главного контролера таможни его величества. Он получил хорошее образование, окончил два университета, приобрел фундаментальные знания по философии, политическим наукам, математике, астрологии, юриспруденции, социологии и экономике. Его первая книга — «Теория нравственных чувств». Он — автор «Истории цивилизации Англии» .А. Смит вошел в историю экономической мысли как основоположник классической политической экономии. В возрасте 44 лет он решил исполнить грандиозный и даже чудовищный, по выражению некоторых биографов, план — дать миру теорию социально-экономического устройства. Через 10 лет полного отшельничества он выпустил книгу «Исследование о природе и причине богатства народов» (1777 г.). В этой книге систематизирована вся сумма накопленных к тому времени экономических знаний, тем самым А. Смит выполнил свою историческую задачу. Основная идея в учении А. Смита — идея либерализма, минимального вмешательства государства в экономику, рыночного саморегулирования на основе свободных цен, складывающихся в зависимости от спроса и предложения. Эти экономические регуляторы он называл «невидимой рукой». А. Смит заложил основы трудовой теории стоимости, возвысил роль производительного труда как создателя стоимости, показал значение разделения труда как условие повышения его производительности, впервые отметил, что в образовании стоимости лежит не только живой, но и овеществленный продукт — «перенесенная стоимость», создал учение о доходах, четко сформулировал принципы налогообложения и многое другое.

Давид Рикардо родился в семье богатого коммерсанта. С 1793 по 1812 гг. занимался коммерческой деятельностью, нажил миллионное состояние. Будучи крупным землевладельцем, посвятил себя научной работе. Он продолжил разработку теории А. Смита, преодолев некоторые недостатки его учения. Главный труд Д. Рикардо — «Начала политической экономии и налогового обложения» (1809 и 1817 гг.). Он показал, что единственным источником стоимости является только труд рабочего, который и лежит в основе доходов различных классов, что прибыль есть результат неоплаченного труда рабочего. Сформулировал законы обратно пропорциональной зависимости между заработной платой и прибылью, указал на тенденцию к понижению нормы прибыли, раскрыл механизм дифференциальной ренты. Его учение легло в основу английского утопического социализма.

На ошибки классической школы неоднократно указывали русские экономисты в конце XIX — начале XX вв. Так, B.Я. Железнов писал, что классическая школа облекла свои положения в абсолютную формулу, считая свои теоретические выводы пригодными для объяснения хозяйственных явлений всех времен, а принципы вечными постулатами создания нормального строя экономических отношений. Этим самым классическая школа исключала способность к историческому развитию. Крупным недостатком классической экономики было игнорирование роли государства в хозяйственной жизни. И это понятно: при ненависти к абсолютной монархии они невольно уменьшали значение государственного регулирования человеческих отношений.

Определенным этапом эволюции мировой экономической мысли стали труды швейцарского экономиста и историка Жана Шарля Леонара Симонда де Сисмонди (1773−1842). Он учился в Женевском университете, жил во Франции, Великобритании, Италии. Главный его труд — «Новые начала политической экономии» (1819 г.). Сисмонди выступал с критикой экономического механизма капиталистического общества. В центр экономического учения Сисмонди ставил распределение, от которого зависят потребление и производство. Он считал, что политическая экономия призвана быть наукой совершенствования социального механизма ради счастья человека.

Идею создания будущего общества, каждый в своем понимании, выдвинули социалисты-утописты Анри Клод Сен-Симон (1760−1825), Шарль Фурье (1772−1837) и Роберт Оуэн (1771−1858). Они выступили с критикой капитализма и требованием реорганизации производства, распределения и потребления, отмены частной собственности, ликвидации противоположности между умственным и физическим трудом, установления справедливой социальной системы. Последнюю Сен-Симон назвал индустриализмом, Фурье — гармонией, Оуэн — коммунизмом. Они были против революции и политической борьбы.

Опираясь на высшие достижения классической школы политической экономии, К. Маркс и Ф. Энгельс создали теоретическую концепцию, получившую обобщенное название «марксизм». Их идеи в той или иной степени были дополнены и несколько переработаны В. И. Лениным, а также русскими и советскими экономистами до 80-х годов XX в.

Марксизм или теория научного социализма (коммунизма) — важнейший этап в теоретической экономике, представляющий собой всестороннее исследование законов развития капиталистического общества и концепцию социализма (коммунизма) как новой экономической системы. Последняя характеризуется формированием социалистических принципов: общественная собственность на средства производства, отсутствие эксплуатации наемного труда, равная плата за равный труд, всеобщая и полная занятость, ведение хозяйства по единому плану.

Карл Маркс (1818−1883) — немецкий мыслитель-энциклопедист, родился в семье адвоката. Отличаясь большой работоспособностью и увлеченностью, К. Маркс и его многочисленная семья жили в бедности, потому что он почти никогда не имел оплачиваемой работы. Финансовую поддержку он получал в основном от родителей жены — баронессы фон Вестфален и от своего друга и соратника Ф. Энгельса, потомственного фабриканта. С именем Маркса связана попытка людей построить общество без частной собственности на средства производства, опираясь на экономику государственного типа, регулируемую из центра. Главный труд К. Маркса «Капитал» сделал автора одним из величайших экономистов мира. Ф. Энгельс называл «Капитал» библией рабочего класса. Несмотря на сложный язык и некоторые несоответствия отдельных положений теории с жизнью, на которые указывал и Ф. Энгельс, это произведение можно отнести к шедеврам немецкой науки. Главные открытия К. Маркса заключаются в том, что он раскрыл законы развития капитализма, его внутренний источник самодвижения — противоречия, создал учение о двойственном характере труда, воплощенного в товаре, и прибавочной стоимости, показал исторически приходящий характер капитализма как формации, раскрыл сущность абсолютной ренты и т. д.

Догматическое изложение главных идей марксизма при попытке построения социалистического общества в отдельных странах оказало плохую услугу этому великому для своего времени учению. Конечно же, не лишено оно и отдельных недостатков. Одним из них является то, что главное внимание в труде уделялось антагонизму классов, а практические рекомендации для процветания общества в настоящем оказались на заднем плане.

История лишь частично подтвердила справедливость положений и выводов марксистской экономической теории. Так, мысли К. Маркса об абсолютном обнищании пролетариата в условиях капитализма, о капиталистическом обществе как сугубо эксплуататорском оказались ошибочными.

Идеи, изложенные в работах К. Маркса, нашли отдельных последователей среди известных российских и западных экономистов. В то же время марксизм и в прошлом, и в настоящем сурово критиковался и продолжает критиковаться.

экономическая теория меркантилист марксизм Таким образом, классическая школа теоретической экономики, зародившаяся на рубеже XVII и XVIII вв., просуществовала с различными модификациями до конца XIX в. Она была теорией аналитического типа, то есть изучала сущность экономических явлений и их внешние формы, и классифицировала экономические категории по определенной схеме. Согласно которой сфера производства была объявлена первичной по отношению к сфере обращения, а главной, исходной категорией, объявлялась трудовая стоимость (в другой трактовке — издержки производства).

В конце XIX — начале XX вв. происходит отказ от теории классической школы, который характеризует переход от аналитического типа науки к систематическому. В это время и формируются основные направления экономической мысли XX в.

Из всего вышесказанного следует сделать ряд выводов. Впервые термин «экономика» был введен древне греческим философом Ксенофоном и означал «домоводство». Экономическая наука берет свое начало на древнем Востоке. Продолжение экономика получила в трудах древнекитайских и древнегреческих мыслителей, а так же в древнем Риме.

Как наука экономическая теория сформировалась в период становления капитализма.

На рубеже XIX—XX вв.еков произошел переход от аналитического к систематическому типу экономической теории.

1.2 Формирование целостного, системного взгляда на экономические отношения общества

Период предыстории экономической теории и формирование целостного, системного взгляда на экономические отношения общества различаются.

Первоначально взгляды на экономику отражали неразвитость общественных отношений и воспроизводились на базе простых представлений об экономике, свойственных натуральному хозяйству, а также первых представлений о зарождающихся товарных отношениях.

Экономические взгляды того времени, как правило, составляли элементы, отдельные положения более широких по своему общественному содержанию произведений, трактатов и т. д. Взгляды мыслителей античного мира, рабовладельческого и феодального периодов истории обращались к различным аспектам экономической жизни: формам и источникам развития общества: роли различных сфер общества; роли денег, первоначальных форм денежного обращения и первичных форм капитала; о справедливости и смысле экономической деятельности и т. д.

Главный водораздел между различными взглядами на экономику проходил по линии отношения к натуральному и денежному хозяйству. Представление, когда источниками богатства считались война, дань с подвластного населения и одновременно торговля («Илиада», «Одиссея»), а защита натурального хозяйства (Ксенофонт, Платон) соседствовала с поддержкой денежного хозяйства (Солон, Перикл), — характерные принципы воззрений того времени. [18, с. 215].

С точки зрения систематизации экономических взглядов в этот период заслуживает особого внимания позиция Аристотеля (384−322 гг. до н.э.), который четко выделил и систематизировал две формы — «экономика» и «хрематистика». Под первой Аристотель понимал богатство как совокупность полезных вещей, а под второй — богатство как накопление денег. За этим разграничением стояло обобщение особенностей натурального и денежного хозяйства, а также выделение Аристотелем двух наук, среди которых лишь хрематистика занималась исследованием движения богатства в денежной форме. [18, с. 215].

Другая линия в развитии экономических воззрений, которая ясно определялась уже в то время в истории экономической мысли, — связь экономических взглядов с более широкой социальной оценкой экономических действий и мер. Противоречивая оценка роли труда, богатства и бедности, оценка роли денег с позиции справедливости — эта сторона экономических воззрений присутствует в той или иной форме у всех мыслителей древности и средневековья. Развитие денег, крупной торговли, разрушение установившихся ценностей и норм не могло не вызвать ответной экономической реакции. Идея о несовместимости богатства и добродетели (Платон), о «неестественности» денежного богатства (Аристотель), о том, что «богатство есть ограбление бедных» (Августин), по мере развития рыночного хозяйства трансформировалась в поиск «справедливой цены», «справедливого обмена» (Фома Аквинский). В условиях средневековья (экономические взгляды канонистов) оценка экономических действий с точки зрения христианских норм морали и справедливости фактически стала ключевым фактором формирования экономических воззрений.

Таким образом, в период предыстории экономической теории явственно обнаружились две стороны экономических воззрений. С одной стороны, это анализ реального содержания экономических категорий (понятий), а с другой — неразрывная связь экономических взглядов и понятий с социальной жизнью общества.

Реакция экономической теории на обострившиеся в XIX веке противоречия капиталистической системы была двойной: наряду со сведением роли экономической теории к защите интересов одного из классов общества, ясно обнаружилось стремление вообще уйти от преувеличенного внимания к сфере социальных отношений противоречий общества, сделать центром внимания теории лишь функционирование экономики.

В рамках первого подхода следует выделить исследования Сисмонди и марксистские направления. Жан Сисмовди (1773−1842) выступал с резкой критикой противоречий капитализма, против крупного капитала, в защиту мелкого капиталистического производства и одновременно обосновывал возможности гармонии интересов в ходе развития капитализма на базе развития последнего. Именно в этом он видел средство выхода из противоречий капитализма.

Социально-экономический анализ капитализма получил наиболее фундаментальное выражение в трудах марксистского направления XIX века. Экономическая система Карла Маркса (1818−1883) опиралась на методологические принципы, соединяющие материалистический взгляд на развитие производительных сил и содержание общества с диалектикой. Благодаря этому К. Маркс разработал систему социально-экономической теории, в которой содержание экономики рассматривалось через развитие содержания собственности, а сама система экономических отношений выступала, как система отношений собственности. Система К. Маркса, исходя из трудовой теории стоимости, в центр внимания поставила вопрос об эксплуатации в капиталистическом обществе, о противоположности классов капиталистов и наемных рабочих. Благодаря этому учение марксизма явилось теоретическим обоснованием революционных действий по замене капиталистического строя в ходе социалистической революции в XX веке.

В теоретическом наследии К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, а также других сторонников марксистского направления получило наиболее развернутое обоснование содержание предмета экономической теории, как науки о системе производственных, социально-экономических отношений.

Другое направление развития экономической теории поставило в центр внимания не классовые отношения, а функционирование системы товарных отношений, взаимосвязь элементов системы в ходе принятия экономических решений. Это направление окончательно оформилось во второй половине XIX века.

Ясное размежевание данных направлений было неизбежным в силу нескольких причин. Первая из них связана с эволюцией теории в условиях острого проявления противоречий капитализма конца XIX и начала XX веков. Часть представителей экономической науки стремилась отмежеваться от данных проблем и вывести их за ее пределы. В этом свете следует отметить работу А. Маршалла «Принципы экономической теории» (1890 г.), в которой он посвятил ряд глав специальному обоснованию отказа от социально-экономической теории, апеллируя к исследованию экономического выбора, прикладному характеру науки, необходимости анализа факторов производства и т. д. [13, с. 422].

Другое объективное основание для разделения двух направлений в экономической теории было связано с развитием содержания экономической науки в ходе эволюции экономики. Это развитие показывало огромную роль общих экономических закономерностей и проблем независимо от формы хозяйствования и типов экономик. Сегодня очевидно, что общие закономерности обнаруживаются даже в сфере отношений собственности. Кроме того, использование достижений естественных наук, и прежде всего математики, резко расширило возможности факторного анализа, исследования общих экономических закономерностей и тенденций. [13, с. 422].

Два направления экономической теории, определившиеся ко второй половине XIX века, в последующем прошли сложную эволюцию, в ходе которой происходило их постоянное взаимодополнение и взаимообогащение. Безусловно, на различных этапах и в разных странах роль и значение того или иного направления отличались. Общая же тенденция выражалась во все большей дифференциации направлений, бурном и активном развитии Economics, сложном и противоречивом развитии социально-экономического направления.

Исходные основы анализа рационального использования ограниченных ресурсов были заложены развитием математического направления экономической мысли в лице А. О. Курно (1801−1877), Г. Госсена (1810−1858), а в дальнейшем У. Джевонса (1835−1882), Л. Вальраса (1834−1910), В. Парето (1848−1923). Определяющее воздействие на развитие данного направления оказали труды маржиналистов К. Менгера (1840−1921), Ф. Визера (1851−1926), Б. Бем-Баверка (1851−1919), которые провозглашали в качестве исходных принципов исследования субъективно-психологический подход к экономическим процессам и принцип рационального поведения. [14, с. 96 — 98].

Попытка соединить два направления экономической теории в рамках микроэкономики на основе методологической системы маржинализма была предпринята одним из основателей нового неоклассического направления науки Альфредом Маршаллом (1842−1924). Это проявилось, в частности, в двойственном подходе к механизму ценообразования: со стороны спроса в рамках теории предельной полезности и со стороны предложения через концепцию факторов производства. Развитие данного направления через введение в экономический анализ динамики Дж.Б. Кларком (1847−1938), а в дальнейшем И. Шумпетером (1883−1950), приближали его к оценке реальных изменений экономической системы во времени и с позиций макроэкономики. В работах Дж.Б. Кларка была сделана попытка перенести анализ в макроэкономическую среду, а в работах И. Шумпетера основным предметом исследований стала экономическая динамика и циклическое развитие. [14, с. 96 — 98].

По мере развития исследований обнаружилась необходимость все большего осмысления новых реальных проблем, возникающих в ходе движения капитализма. Одной из реакций на социальные проблемы рыночного хозяйства в рамках маржиналистского подхода была работа А. Пшу «Экономическая теория благосостояния» (1920), в которой обосновывалась идея необходимости большего влияния государства на социальное благосостояние путем перераспределения доходов. Реакцией на необходимость реформирования кредитно-денежного регулирования экономики служили работы К. Викселля (1851−1926). Еще одна реакция на изменения в капиталистической системе — теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина (1899−1967) и т. д.

Огромное воздействие на эволюцию современной экономической мысли оказали работы Джона Мейнарда Кейнса (1883−1946), который не только создал макроэкономическую теорию рационального использования ограниченных ресурсов, но и встал на позицию учета реальных противоречий капиталистической системы XX века. Исходя из недостатков и противоречий рынка, он обосновал необходимость государственного регулирования современной экономики через создание эффективного спроса. Тем самым Дж. Кейнс выработал основу для современной экономической политики государства и создал целостную систему взглядов на современную экономическую систему XX века в рамках данного направления. В известном смысле Дж. Кейнс вышел за пределы традиционных представлений сторонников теории эффективного и рационального использования ограниченных ресурсов. Он находится во многом на стыке ряда направлений экономической мысли, в том числе и социально-экономического. С последним его роднит анализ реальных экономических форм и противоречий системы. Не случайно посткейнсианцы вновь обратились к методологии Д. Рикардо и К. Маркса, придавая особое внимание социальным реформам.

Противоречия развития капиталистической системы в послевоенный период, необходимость поиска путей стимулирования рыночного хозяйства нашли выражение в концепциях современного либерализма. Монетаристы во главе с М. Фридманом особое значение придают роли денежной массы в обращении и ее воздействию на инфляционные процессы; сторонники экономики предложения (А. Лаффер, М. Эванс и др.) обращают особое внимание на необходимость стимулирования деятельности корпораций; теория рациональных ожиданий (Дж. Мут, Р. Лукас и др.) апеллирует к способности субъектов адаптироваться к реалиям рыночного хозяйства; теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен, М. Олсон и др.) пытается преодолеть слабости регулирования экономики государством, обращаясь к принципу индивидуализма, как основе принятия общественных решений.

Сторонники социально-экономического направления в этот период прошли сложную эволюцию, которая определялась не только экономическими, но и политическими факторами. Влияние последних, учитывая разделенность мира на две противоборствующие системы, на отдельных этапах было столь существенно, это значительно модифицировало выводы данного направления науки. Кроме того, в бывших социалистических странах социально-экономическое направление рассматривалось, как единственно научное, что заведомо вело к вульгаризации теории.

В середине XIX века у данного направления были предшественники в лице не только марксистской мысли, но и исторической школы. Ее представители Ф. Лист (1789−1846), В. Рошер (1817−1894), Б. Гильдебранд (1812−1878) обосновывали необходимость отражения в экономической теории особенностей национальных хозяйств, отстаивали идею исторического подхода к экономике, учета конкретных исторических и со циокультурных факторов при анализе экономических систем. Во второй половине XIX века в противоположность маржиналистскому направлению новая историческая школа сознательно поставила задачу объяснить хозяйственную жизнь исходя из детального анализа реальной хозяйственной жизни, тесной взаимосвязи экономики, этики, психологии. Ее представители Г. Шмоллер (1938;1917), Л. Брентано (1844−1931), К. Бюхер (1847−1930) также обвиняли и марксизм в недостаточном внимании к анализу реальных факторов, отстаивали идеи более гибкой социальной политики государства, пропагандировали идеи тред-юнионизма. Под влиянием новой исторической школы и марксизма, а также обострения социальных отношений в конце века получили распространение взгляды М. Вебера (1864−1920), соединявшего религиозные ценности и экономику, В. Зомбарта (1863−1941), делавшего особый упор на роль «хозяйственного духа» и необходимость «организованного капитализма». [11, с. 209].

Социальная школа в Германии в лице Р. Штаммлера (1856−1938), Ф. Оппенгеймера (1864−1943) и других представителей пыталась, отталкиваясь от достижений исторической школы, критиковать маржинализм за индивидуализм и политэкономию марксизма за переоценку роли производства. Сторонники социальной школы особое внимание уделяли деятельности институтов, формам и способам разрешения 'противоречий капитализма. Благодаря этому они выступили предшественниками институционализма. [19, с. 116].

Другая реакция на развитие социально-экономических противоречий капитализма была представлена экономическими концепциями социал-демократии в лице Э. Беришейна (1850−1932), К. Каутского (1854−1938), Р. Гильфердинга (1877−1941). Последние выступили с пересмотром ряда положений марксистского направления: об одновариантности исторического развития, об обострении противоречий капитализма, о природе прибавочной стоимости, природе империализма и финансового капитала. Обоснование реформистского варианта разрешения противоречий капитализма, постепенной трансформации капитализма в значительной мере определило взгляды социал-демократии XX века. Социально-экономическое направление экономической теории было представлено и в ряде работ институционалистов. Такие представители этого направления, как Т. Веблен (1857−1929), Дж. Коммонс (1862−1945), Дж. Гэлбрейт, анализируя роль институтов общества (корпорации, государство, профсоюзы, правовые нормы и т. д.), в противоположность маржинализму и неоклассикам делали упор не только на реальные противоречия организационно-экономических отношений, но и анализировали содержание конкретных экономических форм в системе современной экономики. Например, выводы Дж. Гэлбрейта о природе корпораций, государства существенно расширяют представления экономической теории о структуре современных обществ.

Противоречивую часть социально-экономического направления экономической теории составляли разработки экономической теории в бывших социалистических государствах, где политэкономия развивалась в рамках ортодоксального марксистского взгляда на общественную жизнь без анализа реальных противоречий социализма.

Изначально экономика развивалась в рамках простейших представлений, в основе которых лежали натуральное хозяйство и зарождающиеся товарные отношения.

В XIX веке имела место двойственность противоречий капиталистической системы. С одной стороны защищались интересы одного класса, а с другой стороны предпринимались попытки сделать ее центром функционирования экономики.

В XX веке экономика приобрела социальную направленность, в которой акцент ставился как на противоречия организационно-экономических отношений, так и на анализ содержания конкретных экономических форм.

Заключение

Понимание и определение предмета экономики в истории экономической мысли прошло длительный путь становления. Изначально был свод знаний «домоводство», затем труды о богатстве и деньгах, далее о государственной экономической политике. На данном этапе экономика уже представляет собой науку о законах, которые непосредственно управляют процессом производства, обмена, распределения, и производственные отношения.

На протяжении многих столетий экономическая теория эволюционировала от простейшего познания, основанного на натуральных отношениях и зарождающихся товарных отношениях до сложной и многогранной системы.

Период становления капитализма на рубеже XIX—XX вв.еков стал переломным моментом в процессе развития экономической теории, это характеризуется тем, что именно в этот период экономическая теория окончательно сформировалась как самостоятельная наука. В данный период экономическая теория приобрела систематический характер.

Современная экономическая теория опирается:

· на исследовании поведения людей в процессе производства, распределения и потребления, производимых товаров и услуг;

· на исследование эффективного использования производственных ресурсов;

· на исследование управления производственными ресурсами для максимального удовлетворения человеческих потребностей.

Экономика в современном мире является одной из важнейших общественных наук, она носит социальный характер и приобрела мировые масштабы, что обеспечивает ей дальнейшее развитие вместе прогрессированием производственных отношений.

1. Агапова И. И. История экономической мысли. — М.: Экнос, 2008. — 386 с.

2. Амосова В. В. Экономическая теория. — М.: КноРус, 2004. — 480 с.

3. Белокрылова О. Н. Экономическая теория. — М.: Феникс, 2008. — 448 с.

4. Гукасьян Г. Н., Маховикова Г. А., Амосова В. В. Экономическая теория. — М. Эксмо, 2011. — 736 с.

5. Зубко Н. М., Каллаур А. Н. Экономическая теория. — М.: Тетра Системс, 2010. — 384 с.

6. Квасова А. С. История экономических учений. — М.: Юнити-Дана, 2011. — 496 с.

7. Квасов А. С., Кузнецова О. Л., Пермякова Л. И., Шапкин И. К. Экономическая теория. — М.: Юрайт, 2012. — 544 с.

8. Конотопов М. В. Экономическая теория. — М.: Дашков и К., 2012. — 608 с.

9. Конотопов М. В., Сметанин С. И., Тебекин А. В. Экономическая история. — М.: Юрайт, 2011. — 640 с.

10. Круглов В. Б. История экономической мысли. — СПб: Питер, 2008. — 240 с.

11. Ларионо И. К. Экономическая теория. — М.: Дашков и К., 2012. — 408 с.

12. Максимовский В. П. Экономика: учебник. — М.: ЮНИТИ, 2007. — 369 с.

13. Маховикова Г. А. Экономическая теория. — М.: Юрайт, 2012. — 576 с.

14. Носова С. С. Экономическая теория. — М.: Владос, 2010. — 454 с.

15. Почеткова А. Н. Экономическая теория. — М.: КноРус, 2010. — 696 с.

16. Сидорович А. В. Курс экономической теории: учебное пособие. — М.: Экономистъ, 2009.

17. Синельник Л. В. История экономических учений. — М.: КноРус, 2010. — 272 с.

18. Сумцова Н. В. Экономческая теория. — М.: ЮНИТИ, 2012. — 512 с.

19. Фалько И. Н. Экономическая теория. — М.: Дашков и К., 2012. — 673 с.

20. Федулов Ю. И. История экономики. — М.: Инфра-М, 2010. — 416 с.

21. Фишер С., Шмалензи Р. Экономика — М.: Дело, 2010. — 732 с.

22. Холопов А. В. История экономических учений. — М.: Рид Групп, 2011. — 464 с.