Довоенная промышленность этих стран, т. е. имевшаяся у них до 1939 г., была уничтожена, «выбомблена» союзной авиацией. Аналогичным образом была уничтожена довоенная (до 1950 г.) экономика, и Южной, и Северной Кореи. Как это ни парадоксально, но оба государства, имеющиеся на Корейском полуострове, получили уникальную возможность создать свою экономику заново, «с нуля». Во-вторых, в 1953 году они оба, формально, находились в одинаковых «стартовых» условиях. Фактически же, как показано нами выше, экономика Севера, сама по себе, была в более выгодном природно-географическом положении, ибо она располагала 80−90% месторождений всех разведанных запасов полезных ископаемых, имеющихся на Корейском полуострове.
Т.е, обе страны могли перейти к т.н. «форсированной модернизации», но у Севера были для этого ресурсы и неограниченная помощь СССР и КНР. В свою очередь, Республика Корея получала помощь, в основном, от США, но основным видом помощи были кредиты, выдававшиеся на условиях возвратности и платности, что и отличало этот вид помощи от безвозмездной и, в целом, бесплатной помощи Северу со стороны СССР и его союзников. Во-третьих, образовательный уровень и уровень жизни населения в 1953 году был примерно одинаковым в обеих странах. То есть, в части «человеческого капитала» между Севером и Югом имелся паритет. В-четвертых, оба государства, располагавшиеся на Корейском полуострове, не имели прочных демократических институтов; у них отсутствовал т.н. «средний класс». Однако, на Юге авторитарный режим Ли Сын Мана ориентировался на США, стремясь создать аналогичные политические институты и схожую правовую систему, основанную на признании, уважении и защите экономических и политических прав и свобод.
Все последующие правители Южной Кореи, несмотря на определенную авторитарную составляющую их режимов (например, опора на армию, а не на демократию), не стремились ликвидировать рыночную экономику, насадить единую для всех идеологию или уничтожить даже понятие «частная собственность». Именно поэтому, развитие двух государств на Корейском полуострове пошло двумя диаметрально противоположными путями. Очевидно, что нынешнюю экономическую модель в Республике Корее начали строить сразу после окончания Корейской войны. В 1950;60-х годах правительство Кореи избрало создание экспортноориентированной экономической модели в качестве инструмента для оздоровления своей экономики. Генерал Пак Чжон Хи (или, в многочисленных источниках, — Пан Чон Хи), захвативший власть в стране в начале 1960;х гг., поощряет и поддерживает развитие чеболей (крупных национальных компаний). Именно через чеболи государственная власть реализовывала свои экономические проекты, контролируя, таким образом, экономическое развитие страны в указанный период. Генерал Пак, не стесняясь ярлыков, сразу перешел к жесточайшему государственному капитализму. В основе экономической программы генерала лежало стремление создать производящую экономику, которая была бы конкурентоспособнойи ориентированной на экспорт. Однако, никаких посягательств на мелкого собственника не намечалось и не произошло. Политологи отмечают, что «развивая тяжелую промышленность, Пак Чон Хи утверждал, что заводы Ульсана и Пхохана- это его детище. Химическую индустрию он обозначил как «сердце» корейской промышленности. Чеболи явились важным инструментом для правительства в сфере национальной поддержки бизнеса и образования в Корее, в период, когда на небольшом тогда, внутреннем рынке не было значительных инвестиций, не былразвит фондовый рынок. Генерал Пак Чон Хи неоднократно заявлял, что первая задача корейской экономики состоит в том, чтобы Корея стала страной-«цехом», где с применением новейших технологий осуществлялась бы сборка автомобилей, кораблей, самолетов, что снизило бы издержки стран-производителей.Благодаря этим мероприятиям государства с 1963 г. вырос.
ВНП Южной Кореи (на 9,1%). До 1979 г. годовой рост ВВП увеличивался до 12−14% и не падал ниже 6%.К началу 1971 года в Республике Корея успешно развивались такие крупные компании-чеболи, как LG Electronics, Daehan, Samsung и Daewoo. Именно государство выступило инициатором того, чтобы чеболи начали ставить перед собой новые цели. Например, перейти на своих заводах от простой сборки к созданию национальных компаний полного цикла производства. Важной задачей было создание собственного производства узлов и агрегатов, в т. ч., и в сфере высоких технологий. В итоге, «к началу 90-х годов чеболи стали основой экономики Кореи».В 1982 году начала осуществляться национальная программа развития основных отраслей науки. Таким образом, произошло очередное изменениеприоритетов с чисто экономической или промышленной, прикладной направленности.
Т.е., начался новый переход от мощной индустриальной экономики к инновационной, наукоемкой экономической модели. Небывалые инвестиции в сферу науки и в сферу образования, осуществленные в этот период, позволила создавать новые наукоемкие производства, привлекать иностранный капитал в невиданных масштабах и готовить высококвалифицированные кадры для всех отраслей национальной науки и промышленности. Следовательно, важнейшим мероприятием Правительства Республики Корея, в 1960;1963 гг., стала разработка и практическая реализация стратегического курса на индустриализацию страны, целью которой было не просто наращивание объемов производства, но создание экономики, которая была бы ориентирована на экспорт корейских товаров. Динамичная экономическая политика, которая проводилась государством через систему монополистов-чеболей в течение трех десятилетий, обеспечила высочайшую степень экономического роста, выведя Республику Корею на первое место в мире среди всех инновационных экономик. Становление и развитие национальной индустрии было проведено в несколько этапов: 1 этап.
1960;е годы: возникает конкурентноспособная легкая промышленность, которая активно осваивает внешний рынок. Изделия этой отрасли отличаются качеством, долговечностью и пользуются спросом во всем мире; этап. 1970;егоды:
вприоритете было формирование национальной индустрии, состоящей из крупных предприятий, которые относились к отраслям и подотраслям металлообрабатывающей, сталелитейной и химической промышленности. На этом этапе Юг не только перегнал, но и превзошел Север по уровню развития экономики;
этап. 1980;е годов: усилия правительства были направлены на развитие наукоемких отраслей и высокотехнологичных отраслей, включая, к примеру, машиностроение, электронику, автомобилестроение и других.*** Основными факторами, которые способствовали быстрому экономическому развитию в Республике Корея, стали: -разумное вмешательство государства в экономику, в том числе, и через систему чеболей;
руководством страны грамотной экономической составляющей общей концепции национальной идеи;
— учет специфики народного хозяйства страны и стимулирование традиционных её отраслей;
использование иностранных инвестиций;
правовая охрана имущественных прав собственников всех уровней и создание «среднего класса».
2.3Социальная политика РК и динамика социальных отношений.
Демографическая ситуация в Республике Корея складывалась, в 60-х годах XX века, очень благоприятно. Наблюдался значительный прирост населения, составлявший 3% в год, но в последующие десятилетия он замедлился до 2% в год. Иными словами, Южная Корея быстро восстановила убыль населения после войны 1950;1953 гг. В 60-е годы для Южной Кореи был характерен высокий уровень рождаемости при ежегодно отмечавшемся увеличении продолжительности жизни. Так, «в 1960 г. средняя продолжительность жизни мужчин составляла 51 год и женщин — 54 года. К 1997 г. эти цифры выросли соответственно до.
70, 1 лет и 78, 1 лет. Резко снизились показатели детской и материнской смертности".Под влиянием стремительной индустриализации 1960;1980; х гг. патриархальная корейская семья, несколько поколений которой проживало совместно,(и в городе, и в сельской местности) очень быстро превратилась в нуклеарную семью, проживающую в одном из крупных промышленных центров. Отметим, что в патриархальной семье, из-за высокой детской смертности и низкой продолжительности жизни, иметь много детей считалось благом. Однако, стремительная индустриализация и урбанизация страны в 60-х и 70-х гг. XX века, привели к снижению количества детей в среднестатистической южнокорейской семье, примерно, до двух на семью.
Заметим, что после окончания войны 1950;1953 гг. и до конца 1960;х гг. Южная Корея оставалась аграрной страной. Затем, произошел резкий скачок в индустриальном развитии РК. Все экономисты, изучавшие этот вопрос, заявляют, что важнейшейособенностью Южной Кореи стала невиданная в Новейшей истории скорость перехода от аграрного общества к индустриальному. Благодаря индустриализации, в том числе, и резко обозначившемуся профессиональному разделению труда между промышленным и сельскохозяйственным секторами экономики, наметилась тенденция сокращения численности населения, занятого в аграрном секторе экономики. Быстрые темпы индустриализации и, следовательно, урбанизации страны в 60-х и 70-х гг.
XX века сопровождались постоянной миграцией сельских жителей в города, стремительно превращавшиеся в мощные промышленные центры.&# 171;В результате сельское население сократилось с 6,2 млн. … чел. в 1960 г. до.
3,1 млн. … .&# 187; в начале 1990;х.В конце 70-х гг. XX века в Республике Корея было зафиксировано оформление т.н. «среднего класса», который достиг влиятельной численности. Очевидно, что принадлежность к нему определялась (и определяется) отношениями, связанными с понятиями «частная собственность» и «покупательная способность». Таким образом, «средний класс», куда вошли владельцы малого и среднего бизнеса, выпускники университетов и иных высших учебных заведений, представители офицерского корпуса армии и ВМС РК, чиновники «средней руки», профессорско-преподавательский состав южнокорейских ВУЗов и высококвалифицированные работники всех отраслей производства и сферы услуг, не только «заявил» о себе, но и стал социальной опорой демократии на юге Корейского полуострова. Уже в конце 1970;х гг., большая часть южнокорейского населения проживала в городах и была занята наемным трудом на предприятияхтекстильной, машиностроительной, судостроительной и химической отраслей национальной промышленности. Менталитет корейских рабочих сильно отличается от мировоззрения их американских и японских коллег. Например, по сравнению с американскими рабочими, корейские рабочие больше ориентируются на личные отношения друг с другом, а не на соблюдение норм корпоративной культуры. Для корейца фирма — это иерархическая система, а не «живой организм». Корейский подход, в итоге, включает в себя, в первую очередь, построение системы иерархии между руководителем и подчиненным. Конфессиональная свободагарантируется Конституцией РК, которая рассматривает её как часть прав и свобод личности, которые неотъемлемы и являются непосредственно действующими. В свою очередь, культура корейского народа, издревле сочетает в себе несколько различных конфессий, включая и христианство.
Иными словами, государственная власть Республики Корея выступает (и выступала) за практическую реализацию принципа конфессиональной свободы. Например, вопреки конфуцианской традиции всем детям, независимо от их старшинства, гарантированы равные права наследования. Наука и образование в Республике Корея выступают в самой тесной «связке», обогащая и дополняя друг друга. Они были и остаются не просто социальными институтами, но и важнейшими компонентами только политической и экономической систем государства и общества. То есть, выступают, и как «кузница кадров» для административных органов различных уровней, и как базис для дальнейшего успешного развития национальной экономики.
Ибо, как отмечалось выше, современное производство немыслимо без постоянной связи с наукой, с её успехами и достижениями. Именно через посредство системы образования, среднестатистический кореец достигает своего места в социуме; уровень образования и оконченное учебное заведение, таким образом, есть один из показателей социального статуса членов южнокорейского общества. Система школьного образования имелась в стране еще в эпоху Средневековья, но возникновение «правильных» школ европейского образца началось в 80−90-е годы XIX столетия. Современная система среднего образования начала складываться после изгнания японских колонизаторов из страны в 1945 году. После окончания Корейской войны в РК было введено обязательное 6-летнее школьное обучение. Следовательно, отмеченный достойный уровень образованности и грамотности населения стал одним из наиболее значимых причин экономического роста и процветания Республики Корея. Государственная политика в сфере образования реализуется через министерство образования и развития людских ресурсов. Именно государство является главным источником пополнения школьного бюджета, что позволяет оснащать школы самым новейшим оборудованием. Система образования в Республике Корея состоит из: шести лет начальной школы; трех лет средней школы и трех лет"школы старшей ступени".В стране имеется мощная система профессионально-технического образования, которая представлена, в основном, трехлетними учебными заведениями. Образование в колледжах и университетах, как правило, четырехлетнее (кроме медицинского профиля).Более того, самым достойным предлагается обучение в аспирантурах и магистратурах, где можно подготовиться к научной карьере."Уникальным явлением в образовательной практике РК можно назвать Заочный университет, который дает возможность работающей молодежи и взрослым получить четырехлетнее высшее образование по специальностям: деловое администрирование и управление, сельское хозяйство, педагогика и домоводство". Характерно, что это учебное заведение начало свою деятельность в конце 1960;х гг. В самом начале 1966 г.
был создан Корейский институт науки и технологий (KIST); с 1967 г. государственную политику в сфере развития науки и технологии стало активно проводитьобразованное в том же году Министерство науки и техники Республики Корея. Первоначальной задачей национальной политики в сфере науки было освоение и практическое внедрение передовых иностранных технологий. Но уже к концу 1970;х гг. Республика Корея сосредоточилась на разработке и внедрении своих «ноу-хау».Правительства активно включилось в финансирование фундаментальных исследований, обеспечивающих эффективное распределение и использование научных исследований и разработок. Исследователь Шараев П. С. отметил, что «в 1977 г. началось внедрение таких форм медицинского обслуживания, как медицинское страхование и льготная медицинская помощь. Однако до 1980 г. они охватывали лишь.
29, 5% населения. В 1999 г. медицинским страхованием имели возможность пользоваться 96,5% населения, а остальные 3,5% обращались за непосредственной медицинской помощью". То есть, можно утверждать о положительной динамике развития национальной системы здравоохранения в РК. Заметим, что становление национальной системы социального, в том числе, медицинского страхования совпало с завершением основного этапа индустриализации страны. Развитие южнокорейской системы страхование было нарастающим.
С конца 1980;х гг. социальное страхование подразумевает некий &# 171;набор"различных программ и направлений: совершенствование и развитие медицинского страхования и системы страхования занятости населения. Система государственного пенсионного обеспечения успешно функционирует с того же времени. Все эти программыпредставляют собой совокупность государственных гарантий всему населению, исходя из принципа гражданства. В конце 80-х годов XX в много внимания уделяется ресоциализации людей с ограниченными возможностями. Таким образом, следует считать Республику Корею социальным государством, стремящимся выполнять свои обязательства перед народом. Решающим фактором создания этого социального государства стало становление и невиданное развитие южнокорейской экономики как совокупности социально-ориентированных и наукоемких производств, способных успешно конкурировать на мировом рынке. Социальная структура общества изменилась самым решительным образом под влиянием индустриализации, осуществление которой не только совпало с Третьей НТР, но и происходило в самой тесной связи с внедрением новейших технологий. Г. Ю. Фан-Юнг, упомянутый нами выше, отметил тот факт, что"активная инновационная политика владельцев крупных предприятий определялаосновные направления производственной и социальной политики, осуществляемой ими". Следовательно, развитие современного производства немыслимо без совершенствования социальной инфраструктуры. Все это привело не только к качественному технологическому «скачку», но и помогло, во-первых, избежать мощных социальных конфликтов; во-вторых, вызвало закономерную потребность в значительном слое высококвалифицированных специалистов, что и позволило, в-третьих, создать реальный «средний класс», выступающий как базис гражданского общества и правового государства.
Заключение
.
Таким образом, в ходе проделанной работы мы пришли к следующим выводам:
В отношении социальноэкономического развития КНДР отметим, что: во-первых, политическая система КНДР ориентирована на защиту национал-коммунистического режима, который отрицает право граждан на частную собственность, на индивидуализм и на участие в управлении страной. В этом состоит его коренное отличие не только от южного «соседа», но и от подавляющего большинства государств земного шара. В стране отсутствуют демократические институты государства и общества, подавляется инакомыслие, в целом, нет никаких условий для свободного становления и развития личности; во-вторых, ни о какой научно-технической революции в КНДР, в 1953;1991 гг., не может быть и речи. Единственной отраслью, где применялись достижения научно-технического прогресса в Северной Корее, была (и остается) оборонная отрасль; в-третьих, КНДР является государством с кастовой социальной структурой, принадлежность к касте определяется не уровнем доходов и не статусом образовательного учреждения, а близостью к правящей элите и / или лояльностью режиму, пребывание в касте носит наследственный характер. В отношении социально-экономического развития Республики Корея следует считать, что:
во-первых, южнокорейское государство направило силы корейского народа в нужное русло, организовало и помогло наметить цели, достижение которых удивило весь цивилизованный мир; во-вторых, в обозначенный период, экономическая политика южнокорейского режима осуществлялась через разумное вмешательство государства в экономику. Были распределены финансовые ресурсы, включая и иностранные инвестиции. Важнейшим достижение режима стало создание условий для возникновения «среднего класса»; в-третьих, Республика Корея превратилась в настоящее социальное государство. Решающим фактором создания этого социального государства стало становление и невиданное развитие южнокорейской экономики, как совокупности социально-ориентированных и наукоемких производств, способных успешно конкурировать на мировом рынке, становление и развитие которой не только совпало, но и происходило благодаря Третьей НТР. Следовательно, как показывает сравнительный анализ, произведенный нами, государство способно, в зависимости от вида политического режима, либо оказать благотворное воздействие на социально-экономическое развитие, либо привести к экономической стагнации и социальному регрессу. Одни и те же достижения науки и техники, «скачки» в их развитии, обозначаемые как НТР, сами по себе, не являются факторами экономического и социального прогресса. Применительно к рассмотренной теме, на наш взгляд, уместно полагать, что объединение двух государств Корейского полуострова невозможно до тех пор, пока на Севере не произойдет полный «демонтаж» тоталитарного режима, основанного на человеконенавистнической идеологии классового детерминизма.
Список использованных источников и литературы
1. Адрианов В. Южная Корея: как государство богатеет.// Азия и Африка сегодня.
— 1995, № 6. С. 27−332. Гумилевский А., Максимов В. Экономика Южной Кореи: опыт структурной перестройки.// Мировая экономика и международные отношения. ;
1997, № 6.С. 27−363. Зайцев В. К. Превращение в промышленно развитую державу: анализ стратегии и модели экономического развития/ Республика Корея: становление современного общества. М.: ИМЭМО РАН, 1996.-С.87−101.
4. Ким Сан Вон. Банковская система Южной Кореи: состояние и тенденции развития (справка).// Деньги и кредит. — 1996, № 12.С. 32−385. Кобицкий Д. Н. Корея: сегодня и завтра. — М.: Изд.-во"Русский печатник", 1994. 247 с.
6. Ланьков А. Н. Репрессивный аппарат и контроль над населением в Северной Корее // Северная Корея: вчера и сегодня. — М.: Восточная литература, 1995. 336 с. 7. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. — М., изд. «.
Республика", 1993. 944 с.
8. Московина Л. А. Деятельность кредитно-банковских институтов Южной Кореи.// Деньги и кредит. -1996, № 6.С. 23−299. Окрут З. М., Фам За Минь. Модель экономического развития Южной Кореи. Путь к процветанию. — М., «Финансы и статистика», 1992. 269 с.
10. Толорая Г. Д. Республика Корея. — М., «Мысль», 1991. 120 с.
11. Федоровский А. Экономика Южной Кореи: трудное время реформ.// Мировая экономика и международные отношения. — 1997., № 7. С. 102−13 112.
Хруцкий В. Е. Южнокорейский парадокс. — М., «Финансы и статистика», 1993. 238 с. 13. Шараев П. С. Социально-политические системы стран Корейского полуострова: учебное пособие / Шараев П. С. — Томск: Издательство Томского политехнического университета, 2009. 129 с.
14. Шипаев В. И. Южная Корея в системе мирового капиталистического хозяйства — М., «Мир», 1994. 286 с.
15. Алексеева Т. А. Демократия как идея и процесс // Вопросы философии. 1995. № 6. С.16−35.
16. Андриянов В. Д. Роль государства в формировании механизмов устойчивого динамичного развития в Южной Корее // Проблемы ДВ. 1995. № 1. С.80−91.
17. Аносова А.A. Южная Корея в преддверии экономических реформ // Проблемы ДВ. 1993. № 6. С.71−81.
18. Балканский А., Ким Ир Сен, М., «Молодая гвардия», 2011 г., С. 168−171.
19. Васильев В. Ф. Авторитаризм и демократия в ЮВА // Восток. 1997. № 1. С.51−60.
20. Давыдов О., Михеев В. Сеульский пасьянс // ПДВ. 1993. № 6. С.48−57.
21.Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопросы философии. 1994. № 3. С.36−49.
22. Конституционное право зарубежных стран: электронное учебное пособие. URL:
http://lawbook.online/konstitutsionnoe-pravo-zarubejnyih-kniga/151-osnovnoy-zakon-frg-obschaya-13 165.html (дата обращения — 06.
02.2017 г). 23. Научно-техническая революция. URL:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Научно-техническая революция (дата обращения — 05.
02.2017 г).
24. Кorea economy. ЕncyclopediaURL:
http://www.infoplease.com/encyclopedia/world/korea-economy.html (дата обращения — 06.
02.2017 г).
25. Основные тенденции соц-экон. и внутрипол. развития КНДР./ ИМЭиМО РАН/ URL:
http://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2012/12 045.pdf (дата обращения — 04.
02.2017 г).
26.Лешакова Н. П. Особенности развития инновационной экономики. URL:ukros.ru/wp-content/uploads/2016/05/лешакова.doc (дата обращения -01.
02.2017 г).
27. The World Economic Outlook (WEO) Database April 1999 / InternationalMonetaryFund. URL:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/1999/01/data/index.htm (датаобращения — 06.
02.2017 г).
28. CEO CA/ Bloomberg report/URL:
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016;01−19/these-are-the-world-s-most-innovative-economies (датаобращения — 04.
02.2017 г). 29. Фан-Юнг Г. Ю. Становление и развитие крупных предприятий в Казанской губернии во второй половине XIX- нач. XX вв. (на примере Казанского стеар-мылов. Завода бр. Крестовниковых):
дисс. и автореф. … дис. канд. ист. наук / Казанский федеральный университет/Электронный ресурс/ URL:
http://shelly.kpfu.Ru / eksu / docs /DISSERTATION/ F1971953029 /Avtoreferat_podpisannyj_fan_jung.pdf (дата обращения — 04.
02.2017 г). 30. Идет сознательная демонизация образа КНДР URL:
http://www.pravda.ru/world/asia/fareast/12−08−2013/1 169 575-korea-0 (дата обращения — 02.
02.2017 г). 31. Образ врага. Что представляет собой КНДР на самом делеURL:
https://lenta.ru/articles/2015/01/30/myth/(дата обращения — 03.
02.2017г). 32. История экономики/ Учебник/ Электронный ресурс/ URL:
http://freebooks.site/uchebnik-istoriya-ekonomiki/ekonomicheskoe-razvitie-korei-dve-stranyi-odna.html (дата обращения — 01.
02.2017 г).
33.Льюис Генри Морган. /Зорин А.Н./ Основы этнографии: учебник для вузов/Электронный ресурс/URL:
http://padaread.com/?book=44 866 (дата обращения — 04.
02.2017 г).
