Но когда в XIX веке объем создаваемой документации увеличился в несколько раз, то часть материаловнужно было уничтожить. К сожалению, процедура по уничтожениюсо временем высвободилась из-под контроля центральной власти. Она приобрелапроизвольный и узковедомственный характер, не регулировалась никаким общим законом. Всложившейся ситуации крайне необходимо было разработать принципы проведения экспертизы ценности материалов. Специальные инструкции и правила, разработанные центральными учреждениями и утвержденные верховной властью, устанавливалипорядок определения ценности материалов, выявление таких категорий, которые имелисправочный характер и научную ценность, сроки хранения документов. В 1836 году в Военном министерстве были разработаны первые правила «О порядке разбора и уничтожения решенных дел». А с 1860 годаэтот опытпереняли и другие ведомства: в 1862 году такие правила утвердили в Министерстве государственных имуществ, в 1864 годув Министерстве финансов, в 1865 годув Министерстве внутренних дел. Хотя министерствам было разрешено самостоятельно проводить экспертизу ценности документов, но верховная власть ограничила их права посредством установления единого обязательного для всех учреждений порядка утверждения результатов экспертизы.
Таким образом, учреждения должны были представлять описи документов, подлежащих уничтожению, а Комитет министров, после рассмотрения описей, выносил окончательное решение. Документы, подлежащие уничтожению, продавали торговцам или бумажным фабрикантам с аукциона, а секретные документы сжигали. Вырученные от продажи документов деньги расходовали на покрытие расходов, канцелярские нужды, на пособия и награды чиновникам, занимавшимся разборкой материалов. Но проблема была в том, что правила и инструкциисамостоятельно разрабатывались каждым министерством, безо всяких согласований. Вследствие чего эти правила часто противоречили друг другу. К примеру, правила Министерства народного просвещения требовали постоянного хранения всех материалов, которые содержали сведения о производстве в чины, порядке прохождения службы, именные и формулярные списки и т. д. В то же время инструкции ведомства телеграфов и почт все такиематериалы обрекали на уничтожение.
Заключение
.
В XIX векев области архивоведенияпроизошли значительные изменения. Реорганизация системы центральных и высших учреждений вызвала измененияв порядке делопроизводства, а также в сети архивов. Таким образом, уже в начале 20-х годов XIX века, результатом функционирования сложной системы делопроизводства, стало переполнениебольшей части архивов Российской империи. Стал как никогда актуальным вопрос о новых порядках хранения сведений в архивах, зародилась практика уничтожения документов, стали формироваться правила экспертизы ценности материалов. К сожалению, процесс экспертизы ценности документов вышел из-под контроля правительства, в результате это привело к гибели целых комплексов ценных исторических документов. В период Отечественной войны 1812 годаархивный фонд странытакже сильно пострадал.
Создание новых органов государственного управления и государственной власти привело к возникновениюпри этих учреждениях новых архивов, размещающих на хранение важные документы в политическом и государственном отношении. В конце XIX векабыли разработанынекоторые принципы отбора материалов, улучшены способы их систематизации, достигнуты значительные успехи в вопросе разработки правил хранения документов и описания архивных дел. В архивной отрасли странырегулярно чувствовалась нехватка квалифицированных кадров. Московский и Петербургский археологические институты подготавливалиархеологов и архивистов, тем не менее, полностью не могли решить проблему нехватки квалифицированных сотрудников в архивах Российской империи. Список использованной литературы.
Федеральный закон от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (ред. от 18.
06.2017 г.).Автократова М. И., Буганов В. И. Сокровищница документов прошлого / М. И. Автократова, В.
И. Буганов. — М.: Совет. Россия, — 1986.
— 336 с. Бухерт В. Г. Московские архивы в 1812—1813 гг.
/ В. Г. Бухерт // Отеч. архивы. 1996. № 1.
с. 94−98.Кононов Ю. Ф. Из истории организации и комплектования Государственного архива Российской империи / Ю. Ф.
Кононов // Тр. МГИАИ. 1957. Т. 8. Мазин К. А. Из истории отечественной архивоведческой мысли второй половины XIX в.: (Проект И. Е.
Андреевского) / К. А. Мазин // Археографич. ежег. за.
1989 г. М., 1990. с. 88−93.Маяковский И.
Л. Очерки по истории архивного дела в СССР: учеб. пособие. 2-е изд.
/ И. Л. Маяковский. М.: ГАУ; МГИАИ, 1960.
— 338 с. Самошенко В. Н. История архивного дела в дореволюционной России: учеб.
пособие для вузов по специальности &# 171;Историко-архивоведение" / В. Н. Самошенко. М.: Высш.
шк., 1989. — 215 с. Хорхордина Т. И.
Российские архивы: история и современность: учебник / Т. И. Хорхордина, Т. С.
Волкова. М.: РГГУ, 2012. — 416 с. Цеменкова С. И. История архивов России с древнейших времен до начала XX века: [учеб. пособие] / С. И.
Цеменкова; [науч. ред. Л. Н. Мазур]; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. ;
Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2015. — 155 с. Шохин Л. И. Калачов Н.В. и Самоквасов Д.Я.как реформаторы архивного дела в России: Опыт характеристики по архивным документам / Л.
И. Шохин // Археографич. ежег. за 1992 г. — М., 1994. с. 183−190.
