Таблица 3.2Рекомендуемые институты, механизмы и инструменты стратегического управления развития территорий как опорных зон инвестиционного развития территории региона.
Приоритеты развития Задача внедрения Институты выполнения Механизмы реализации.
Инструментыформирование инфраструктуры индустриального и инновационного развития региона и создание условий для развития производство и логистика региона1.
1. Создание районных модулей кластеров развития производственнотехнологической инфраструктуры инновационной деятельности региона1.
2. Ускоренное развитие инфраструктуры региона1.
1 Сформировать Агентство инновационного развития региона1.
2 Сформировать при Администрации Консультативный совет из представителей бизнеса и общественности региона1.
1 Формирование кластеров развития, технопарков, инновационно-технологических центров, бизнес-инкубаторов региона1.
2 Создание техниковнедренческих зон региона1.
3 Территориальная синхронизация основных инфраструктурных стратегий региона, экспертные проверки хода реализации программ и отдельных мероприятий Стратегии региона1.
4 Общественно-частное партнёрство региона.
Трансфер технологий в инфраструктуру региона Конкурсы инновационных проектов региона.
Конкурсы грантов на поддержку инновационных проектов и стимулирование разработки новых технологий Стратегическая программа развития энергетического комплекса, энергосбережения региона Межмуниципальные инфраструктурные проекты в рамках согласованных стратегических приоритетов пространственного развития агломераций региона.
Муниципальная концессия регионаподдержка и развитие потенциала устойчивого развития региона и управление ресурсами ЖКХ региона3.
1. Определение институциональных требований к среде жизни населения региона3.
2. Планирование размещения объектов капитального строительства региона.
Сформировать Консультативный совет территориального развития2.
1Административно-управленческие2.
2 Средства сдерживания размещения новых предприятий в перенаселенных территориях2.
3 Пространственное распределение экономической деятельности2.
4 Финансовое стимулирование ЖКХ2.5 Развитие инфраструктуры ЖКХ2.6 «Мягкие» меры стимулирования развития ЖКХПридание особого статуса территориям как ресурсной зоны общестрайоного значения и их выделение из традиционной сетки административнотерриториального устройства региона.
Системе муниципального заказа в ЖКХ региона.
Генеральные планы регионаиспользование потенциала рекреации, туризма и спорта для развития региона3.
1.Воспроизводство и развитие кадрового потенциала данной индустриирегиона3.
2 Повышение пространственной мобильности гостей и населения региона3.
3 Локализация туристических ресурсов региона.
Институты рынка туристических услуг Институты мобильности населения Институты привлечения временно безработных в индустрию.
Институциональные и организационных механизм Программы повышения квалификации, подготовки и переподготовки кадров.
Программы локализации туристических ресурсов региона Системы районных стандартов (для субъектов инвестиционной инфраструктуры региона Программы повышения занятости населения региона.
Источник: разработано автором.
Предложение по развитию 2: Оптимизировать процедуру планирования инвестиционного развития на основе метода ранжирования стратегических задач региона.Рис. 3.4 — Алгоритм развития стратегическое управление региона на базе ранжирования стратегических задач МО на территории региона Совершенствование стратегического управления развития территорий региона путем ранжирования приоритетных стратегических целей и задач ориентируется на программно-целевую составляющую, в основе которой лежит сохранение позиций региона. Алгоритм развития стратегического управления региона на базе ранжирования стратегических задач представлен на рисунке 3.
4.Рис. 3.5 — Ранжирование стратегических задач опорных зон инвестиционного развития территории региона.
Источник: составлено автором по данным официальных данных на сайте Администрации региона.
На рисунке 3.5 приведены результаты анализа, где ранжируются стратегические задачи развития территории региона. Предложение по развитию 3: Внедрить индикативный метод мониторинга реализации Схем территориального развития на уровне МО региона. Для формирования оперативного инструмента мониторинга планов развития региона в рамках развития территориального управления необходимо использовать индикативный метод планирования развития. Методика расчета индикаторов территориального развития на уровне МО как опорных зон инвестиционного развития территории региона включает в себя два уровня:
Частные коэффициенты предлагается рассчитывать по формуле: (3), где: Кччастные коэффициенты; П ф — фактический уровень i-го показателя; П н — желаемый уровень i-го показателя.
2) Интегрированный коэффициент рассчитывается по формуле: (4), где: Ки — интегрированный коэффициент; Кчсумма частных коэффициентов; N — количество частных показателей. Определим по ранжированию пяти экспертов:
Оценка фактического уровня от 0 до 1: П ф 1.= (0,8+0,7+0,7+0,8+0,7)/5=0,74П ф 2. =(0,8+0,9+0,7+0,8+0,9)/5=0,82П ф 3. = (0,6+0,7+0,7+0,6+0,7)/5=0,66П ф 4. = (0,7+0,9+0,8+0,8+0,8)/5=0,81П ф 5.
= (0,8+0,9+0,8+0,8+0,9)/5=0,84Оценка желаемого уровня — максимально возможного от 0 до 1: П н 1.= (1+1+1+1+1)/5=1П н 2. = (1+1+1+1+1)/5=1П н 3. = (.
1+1+1+1+1)/5=1П н 4. = (1+1+1+1+1)/5=1П н 5. = (1+1+1+1+1)/5=1К новых решений =(0,74+0,82+0,66+0,81+0,84) / 5=0,772Остальные параметры рассчитываются по данной схеме. Результаты представлены в таблице 3.3Таблица 3.3Пример индикативных показателей (индикаторов) оценки реализации Схем территориального развития на уровне региона.
Индикаторы Частный Оценка Целевое.
МАХ Власти региона ищут возможности для развития в тех областях, где существуют «точки роста» К1=0,74К новых решений =(0,74+0,82+0,66+0,81+0,83) / 5=0,772К =0,9К =1СТП региона использует современные механизмы, институты и инструменты стратегического управления.
К2= 0,82 В рамках стратегического управления развития территорий региона постоянно изучаем возможные новые потребности стейкхолдеров;
К3= 0,66 В рамках стратегического управления развития территорий региона экстраполирует основные тенденции развития внешней и внутренней среды;
К4= 0,81 В рамках стратегического управления развития территорий региона внедряются решения, направленные на устойчивое развития района; К5=0,84Вовлечение населения к выработке СТП МО региона.
К6=0,7К вовлеченности =(0,7+0,8+0,9+0,4+0,6)/5=0,68К =0,9К =1Команда проекта СТП МО региона привлекает консультантов;
К7=0,8При разработке СТП МО региона учитываются потребности населения, бизнес и общественности;
К8=0,9При реализации СТП МО региона регулярно проводится анализ удовлетворенности населения, бизнес и общественности;
К9=0,4При реализации СТП МО региона регулярно измеряет уровень реализации плановых значений;
К10=0,6При реализации СТП МО региона контроль направлен прежде всего на эффективность использования ресурсов;
К11=0,84К интересов =(0,84+0,83+0,61)/3=0,78К =0,9К =1При реализации СТП МО региона интересы населения приоритетны;
К12=0,83При реализации СТП МО региона ориентируется на комплексные параметры устойчивого развития;
К13=0,61При реализации СТП МО региона есть полное понимание того, как население и бизнес оценивает цели развития.
К14=0,38К целей = (0,34+0,47)/2=0,405К =1При реализации СТП МО региона есть полное понимание того, как власть должна взаимодействовать с стейкхолдерами;
К15=0,47Региональные служащие региона опорной зоны хорошо знают методологию стратегического управления.
К16=0,71К компетенции =0,71/1=0,71К =0,9К =1Итоговый интегральный показатель.
К к=0,67К к=0,9К=1Источник: разработано автором на основе адаптации Гришан А. А. Создание территорий опережающего развития: назревшие проблемы // Энергия: экономика, техника, экология.—2015.—N 6.—С.25−30.Предлагаемая шкала решений на основе Кин представлена на рис. 3.
6.Рис. 3.6 — Шкала решений на основе интегрированного коэффициента устойчивого развития региона.
Источник: разработано автором по данным Гришан А. А. Создание территорий опережающего развития: назревшие проблемы // Энергия: экономика, техника, экология.—2015.—N 6.—С.25−30.Данная рекомендация по развитию стратегического управления позволит оперативно и качественно оценивать показатели в отношении формальных индикаторов территориального развития на муниципальном уровне как опорных зон инвестиционного развития территории региона, от результатов которого зависит и эффективность исполнения стратегического управленческого решения. Предложение по развитию 4: Использование потенциала механизмов партнерства власти и бизнеса в рамках территориального развития на муниципальном уровне как опорных зон инвестиционного развития территории региона. Рисунок 3.7 -Принципиальная модель эффективного механизма муниципально-частного партнерства территориального развития на уровне МО как опорных зон инвестиционного развития территории региона.
Источник: разработано автором на основе двнных Никитин С. Государственное регулирование экономики России в кризисных условиях // Экономист. — 2016. — N 4. — С.24−32.В рамках МЧП бизнесу в коммерческих целях и на принципах разделения рисков с органами власти региона могут делегироваться права владения и пользования объектами при условии выполнения общественно значимых задач, нашедших свое закрепление в соглашении о партнерстве (рис. 3.7)Практика развития и модернизации взаимодействия властей региона зоны и бизнеса выработала следующие модели: контракт на обслуживание объектов муниципальной собственности региона в рамках механизма взаимодействия; договор на управление объектами муниципальной собственности региона в рамках механизма взаимодействия; договор аренды объектов муниципальной собственности региона в рамках механизма взаимодействия; концессия объектов муниципальной собственности региона в рамках механизма взаимодействия. С точки зрения отраслевой востребованности проектов МЧП территориального развития как опорных зон инвестиционного развития территории региона следует выделить:
социальную сферу территориального развития, коммунально-энергетическую сферу территориального развития, информационно-коммуникационную сферу территориального развития, транспортную сферу территориального развития. В рамках механизма реализации территориального развития рекомендуется приоритетное использование механизма заключения концессионных соглашений, так же нужно предусмотреть вариант реализации через заключение инвестиционных соглашений, предусматривающих создание и эксплуатацию объекта общественной инфраструктуры частным партнером. Рис. 3.8 Целевые параметры реализациитерриториального развития Источник: оценка автора.
Для активизации проектов МЧП в рамках территориального развития на уровне МО как опорных зон инвестиционного развития территории региона власти могут использовать механизм предоставления налоговых льгот. В части проектов модернизации производств или крупных инвестиционных проектов налоговые льготы реализуются через подписание особого соглашения с властями региона. Сама возможность предоставления и величина налоговых льгот зависят, во-первых, от объема требуемых инвестиций. По объемам инвестиций могут, выделяются стратегические, приоритетные и значимые инвестиционные проекты. К числу критериев отличающие механизмы и моделей можно отнести следующие: временный (средне-, долгосрочный) характер сотрудничества сторон, ориентированный на решение конкретных задач, имеющих важную общественную значимость; регламентация прав, обязанностей участников, перекрестное разделение рисков между ними; баланс интересов сторон и их солидарная ответственность в рамках механизмов; юридическая форма закрепления отношений в рамках моделей. 3.2 Предложения по позиционированию Ямало-Ненецкого автономного округакак территории привлекательной для инвестирования.
Важным условием развития инвестиционной деятельности является инвестиционной привлекательности региона. Повышение инвестиционной привлекательности региона определяется как создание, поддержание или изменение отношений и поведения участников инвестиционного рынка в лице частных лиц и компаний относительно инвестиционного потенциала конкретного инвестиционного региона. Эта деятельность предполагает предоставление структурированной информации об интересующих потребителей аспектах социально-экономического, политического положения региона, его преимуществах и направлениях развития с использованием технологических возможностей Интернета. Основными преимуществами интернет-маркетинга для повышения инвестиционной привлекательности региона представлены на рисунке 3.
9.Рис. 3.
9. Преимущества интернет-маркетинга для повышения инвестиционной привлекательности региона.
Предлагается использовать сеть Интернет для повышения уровня привлекательность региона и информирования инвесторов об инвестиционных приоритетах региона. Основу системы продвижения составляет позиционирование бренда региона, в которой отражается концентрированное выражение идеи интернет-маркетинговой стратегии продвижения, которое схематично представлено на рисунке 3.
10.Рис. 3.10- Координаты позиционирования бренда региона в маркетинговых коммуникациях привлечения инвестиций.
В качестве миссии региона в рамках интернет-маркетинговых коммуникациях предлагается использовать следующую формулировку: Источники финансирования: средства бюджета региона. Инструменты интернет-маркетинга, рекламы и продвижения должны быть на базе интегрированного подхода и включать в себя: специальные события и PR-акции: презентации, акции, креативные PR технологии. К перечисленным выше компонентам можно добавить: ориентацию на новации и получение новых конкурентных преимуществ; ориентацию на взаимодействие властей региона и бизнеса (формирование партнерских отношений); развитие инвестиционного потенциала. На обновленном Инвестиционном портале региона, необходимо дополнительно разместить информацию, которая сегодня отсутствует: «гостевая книга» инвесторов региона — публиковать реальные оценки климата и привлекательности представителей бизнесе реализующие инвестиционные проекты на территории региона. Так же в данном разделе можно организовать своеобразные вебинарии по специфики инвестиционной деятельности региона; обратная связь и возможность получения онлайн-консультирования (ответы на вопросы по акциям и спецпредложениям в рамках инвестиционной деятельности властей региона), для работы по активизации инвестиционной деятельности представителей МСП региона; модуль голосований по рейтинговой оценке влияния инвестиционного климата на бизнес активность региона (участие только для авторизированных пользователей порталом); релизы по актуальным условиям инвестиционного рынка региона;
периодические отчеты и фото с инвестиционных проектов, реализуемых в региона; возможность подписки на инвестиционные новости региона; мобильный вариант инвестиционного портала региона; ссылки на соцсети;
размещение 3D презентации по основным инвестиционным ресурсам и проектам региона;
раздел предложений и обсуждений инвесторами решений властей региона. Реализация данных предложений позволить позиционировать региона как надежного региона для реализации инвестиционных проектов.
Заключение
.
Повышение инвестиционной привлекательности региона является важным условие развития бизнеса, так как о принятие решения об участи в инвестиционных проектах и программах региона формируется под воздействием показателей привлекательности региона. При этом следует отметить, что инвестиционная привлекательность региона выступает в роли качественной характеристики инвестиционного потенциала региона. Объективно привлекательность региона для инвесторов зависит как от объективных возможностей региона в части привлечения инвестиций, так исубъективных оценок региональных инвестиционных рисков, наличие которых определяет вероятность неполной реализации инвестиционного потенциала региона. При этом в ходе исследования была установлена прямая взаимосвязи между понятиями: «инвестиционный климат»; «инвестиционная деятельность»; «устойчивое развитие территорий», «активность бизнеса».Проведенный анализ позволил обосновано констатировать, что текущая реализация инвестиционной политики и развития бизнеса на территории.
Ямало-Ненецкого автономного округа обеспечила удержание лидирующих позиций среди других районов Арктической зоны. В рамках проведенного анализа была выявлена тенденция к сокращению инвестиционной и экономической активности представителей бизнеса.
Ямало-Ненецкого автономного округа, что обуславливает необходимость пересмотра текущих механизмов управления развитием инвестиционного климата в регионе. В качестве возможностей повышения инвестиционной привлекательности Ямало-Ненецкого автономного округа были выделены следующие возможности:
1: Оптимизация процедуры разработки единой Стратегии управления развитием территории региона на основе внедрение новых подходов, механизмов и инструментов, которые повышают результативность и устойчивость инвестиционного климата.
2: Оптимизация процедур планирования инвестиционного развития на основе метода ранжирования стратегических задач.
3: Использование индикативного метода мониторинга реализации Схем территориального развития Ямало-Ненецкого автономного округа.
4: Использовать потенциалпартнерских механизмов взаимодействия властей и бизнеса Ямало-Ненецкого автономного округа.
5: Использовать потенциал интернет — маркетинга в геобрендинге инвестиционной привлекательности Ямало-Ненецкого автономного округа. Потенциал позиционирования региона заключается в информационном обеспечении инвестиционной региональной политики за счет наиболее полного удовлетворения потребностей инвесторов в объективной и актуальной информации. Реализация данных предложений позволить позиционировать региона как надежный регион для реализации инвестиционных проектов.
Список литературы
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.
02.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации, 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Федеральный закон от 09.
07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 12.
07.1999, N 28, ст. 3493.
Федеральный закон от 25.
02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Собрание законодательства Российской Федерации, 01.
03.1999, N 9, ст. 1096.
Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года, утвержденная Президентом России В. В. Путиным. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.
04.2014 года № 366 «Об утверждении государственной программы «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации на период до 2020 года».Постановление Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.
06.2016 № 573-П «Об утверждении Схемы территориального планирования автономного округа». Абрамов А. Л. О необходимости совершенствования управления социально-экономическим развитием регионов / А. Л. Абрамов, О. И. Столяров // Власть.—2016.—N 12.—С.246−251.Агафонов В. Региональные проблемы формирования центров развития // Пробл. теории и практики управл.— 2016.—N 5.—С.57−68.Аганбегян А. Г. Сокращение инвестиций—гибель для экономики, подъем инвестиций—ее спасение // Экономические стратегии.—2016.—N 5.—С.14−29.Агеева С. Д. Региональная банковская система в России: тенденции и факторы пространственного распределения / С. Д. Агеева, А. В. Мишура // Вопросы экономики.—2017.—N 1.—С.123−141.Александров Г. А. Инвестиционный климат и инвестиционные риски: методология анализа взаимосвязи и оценки / Г. А. Александров, И. В. Вякина, Г. Г. Скворцова //Нац.
интересы: приоритеты и безопасность.— 2014.—N 21.—С.2−22.Айвазян С. А. Метод кластеризации регионов Российской Федерации с учетом отраслевой структуры ВРП /С.А.Айвазян, М. Ю. Афанасьев, А. В. Кудров // Прикладная эконометрика.—2016.—N 1 (41).—С.24−46.Андрианов В. Стратегическое управление и устойчивое развитие экономики России // Пробл. теории и практики управл. — 2014. — N&# 160;2. — С.79−88.Александров Г. А. Формирование инвестиционно привлекательного климата региона: концепция, диагностика, инновации / Г. А. Александров, И. В. Вякина, Г. Г. Скворцова.—М.: Экономика, 2014.—303с.Батейкин Д. В. Макроэкономическое моделирование социально-экономического развития региона Российской Федерации //Микроэкономика.—2016.—N 2.—С.98−102.Бахтизин А. Р. Ранжирование субъектов Российской Федерации по потенциалу и темпам социально-экономического развития / А. Р. Бахтизин, Е. М. Бухвальд, А. В. Кольчугина //Регион: экономика и социология.—2016.—N 2.—С.3−22.Белолипецкая А. В. Легкость ведения бизнеса как фактор социально-экономического развития городов и регионов России //ЭКО.—2016.—N 8.—С.141−152.Белоусова С. В. Ресурсные регионы: экономические возможности и финансовая справедливость // ЭКО.—2015.—N 6.—С.40−48.Беляева Л. А. Проблемы модернизации России и ее регионов / Л. А. Беляева, Н. А. Касавина // Филос. науки.—.
2017.—N 3.—С.81−85.Бериков В. Б. Анализ устойчивости типологии российских регионов по показателям возможностей достижения финансовой самостоятельности / В. Б. Бериков, Т. И. Белова, А. В. Лосева // Вопросы статистики.—2015.—N 12.—С.9−26.Болонин А. И. Детерминанты формирования стратегий развития региональных социально-экономических систем в условиях отраслевой интеграции [Текст] / А. И. Болонин, К. Д. Лайпанов // Микроэкономика. — 2013. — N&# 160;4. — С.94−95.Болотин В. В. Региональное бюджетное планирование—на новый уровень //Финансовый бизнес.—2016.—N 5.—С.11−19.Бородин А.
Дисбалансы развития и бюджетные риски регионов / А. Бородин, Н. Шаш //Экономист.—2015.—N 10.—C.69−77.Буфетова А. Н. Пространственные аспекты концентрации экономической активности в России //Пространственная экономика.—2016.—N 3.—С.38−56.Бухарова Е. Б. Комплексная оценка экономической безопасности региона ресурсного типа / Е. Б. Бухарова, С. А. Самусенко, А. Р. Семенова // Регион: экономика и социология.—2016.—N 4.—С.113−138.Важенин С. Г. Жизнестойкость территорий в конкурентном экономическом пространстве / С. Г. Важенин, И. С. Важенина // Регион: экономика и социология.—2015.—N 2.—С.175−199.Васильева О. Г. Доступ к кредиту и экономический рост в регионах России / О. Г. Васильева, Ю. А. Ковшун // Пространственная экономика.—2015.—N 2.—С.31−46.Веревкин Л. П. Инвестиционная привлекательность регионов России // Энергия: экономика, техника, экология.—2014.—N 11.—С.56−62.Воронов А. А. Теоретические и методологические основы исследования экономической устойчивости современной инфраструктуры в регионах Российской Федерации в условиях геополитической нестабильности.—СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2016.—305с.Гадлевская М. Н. Формирование стратегии социально-экономического развития малых и средних городов России // Власть.—2016.—N 5.—С.35−38.Гасникова С. Ю. Роль и значение малого предпринимательства в социально-экономическом развитии// Культура, наука, образование: проблемы и перспективы: материалы III Всерос.
науч.
практ.
конф. — Нижневартовск, 2014. — С. 115−117.Гладышева А. А. Роль неоднородного и взаимного влияния регионов России в распределении прямых иностранных инвестиций в пищевую отрасль / А. А. Гладышева, Т. А. Ратников // Экон. журнал ВШЭ.—2014.—Т.18, N 2.—С.285−327.Горшкова Л. В. Значимость безвозмездных поступлений в региональные бюджеты субъектов Российской Федерации // Социальная политика и социология.—2016.—Т.15, N 4.—С.9−16.Государственные программы развития макрорегионов России: подходы к анализу / ред.
В.В.Климанова.—Москва: ЛЕНАНД, 2016.—194с.Грачев А. Б. Трансформация хозяйственных комплексов малых и средних городов приграничных областей Центрального федерального округа // Микроэкономика. — 2012. — N&# 160;3. — С.117−123.Гринчель Б. М. Влияние инновационности регионов на конкурентную привлекательность и устойчивость экономики и качества жизни / Б. М. Гринчель, Е. А. Назарова // Инновации.—2017.—N 8.—С.105−113.Гришан А. А. Создание территорий опережающего развития: назревшие проблемы // Энергия: экономика, техника, экология.—2015.—N 6.—С.25−30.Гурова Т.
Два решения для экономики / Т. Гурова, Е. Обухова, Е. Огородников // Эксперт. — 2014. — N&#.
160;22. — С.16−21.Дерюгин А. Бюджеты регионов в 2016 г. // Экономическое развитие России.—2017.—N 2.—С.61−65.Дурдыева Д. А. Основы обеспечения устойчивого развития региональной экономической системы / Д. А. Дурдыева, В. В. Боков // Социальная политика и социология.—2016.—Т.15, N 3.—С.31−38.Ершов Ю. С. Экономическое соревнование регионов России // Регион: экономика и социология.—2016.—N 1.—С.83−107.Зубаревич Н. Тренды в развитии кризиса в регионах // Экономическое развитие России.—2016.—Т.23, N 3.—С.89−92.Инвестиционная привлекательность регионов России в условиях санкций / М. М. Качурина, Н. В. Губанова, Н. Ю. Губанова, Т. Е. Карманова // Социальная политика и социология.—2015.—Т.14, N 1.—С.119−127.Исаев А. Г. Распределение финансовых ресурсов в бюджетной системе Российской Федерации и экономический рост российских регионов // Обществ. науки и современность.—.
2016.—N 6.—С.61−74.Капицкая О. В. Разработка антикризисной стратегии регионов России // Финансовый менеджмент.—2017.—N 1.—С.47−53.Каукин А. Региональные стратегии и сравнительные примеры динамики промышленного производства / А. Каукин, Е. Миллер // Экономическое развитие России.—2017.—Т.24, N 5.—С.68−74.Ковалева Т. Ю. Структурные изменения в экономических системах субъектов Российской Федерации.—М.: URSS: ЛЕНАНД, 2018.—302с.Кожевников А. В. Об оценке эффективности региональных государственных программ / А. В. Кожевников, С. А. Пономарева // Финансы.—2017.—N 9.—С.18−23.Крюкова Е. М. Комплексные инвестиционные планы модернизации монопрофильных муниципальных образований как инструмент развития моногородов // Социальная политика и социология.—2015.—Т.14, N 1.—С.97−105.Кузнецова О. Различия в привлекательности российских регионов для отечественных и иностранных инвесторов // Вопросы экономики.—2016.—N 4.—С.86−102.Куликов Н. И. Различия в социально-экономическом развитии регионов России: оценка и реалии выравнивания / Н. И. Куликов, А. Н. Куликов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность.—2017.—N 7.—С.1239−1257.
Назарова В. В. Плюсы и минусы государственного участия в капитале компаний / В. В. Назарова, Т. С. Кучмель // ЭКО. — 2017. — N&#.
160;11. — С.127−137.Никитин С. Государственное регулирование экономики России в кризисных условиях // Экономист. ;
2016. — N&# 160;4. — С.24−32.Лещенко Ю. Г. Кластеризация экономики как фактор региональной экономической безопасности // Микроэкономика.—2017.—N 4.—С.29−40.Минтусов И. Е., Филатова О. Г. Этика GR-коммуникаций в общеевропейской и Российской практике: сравнительный анализ // Вестник СПбГУ. Сер. 9.
— 2015 — № 4. — С. 87−95Монахов И. А. Кластерная политика и ее региональное измерение // Инновации. — 2014. — N&#.
160;6. — C.39−48.Регионы России. Социально-экономические показатели, 2016: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики— М.: Росстат, 2016.—1326с.Севастьянова А. Е. Формирование условий для инновационного развития регионов ресурсного типа // Регион: экономика и социология.—2016.—N 1.—С.209−232.Соколова С.
Планировочный каркас развития территорий регионов России // Пробл. теории и практики управл.— 2015.—N 7.—С.28−37.Суспицын С. А. Проблемы координации макроэкономических и региональных долгосрочных решений // Регион: экономика и социология.—2016.—N 1.—С.62−82.Трифонов Ю. В. Методологические подходы к анализу структуры экономики на региональном уровне / Ю. В. Трифонов, Н. В. Веселова // Вопросы статистики.—2015.—N 2.—C.37−49.Формирование научно-производственных кластеров в регионах России: исследование и разработка инновационных форм, механизмов формирования и направлений развития / О. Е. Акимова и др. — Волгоград: Волг.
ГТУ, 2014. — 41с. Фридман Ю. А. Алгоритм оценки конкурентоспособности региона / Ю. А. Фридман, Г. Н. Речко, Ю. А. Писаров // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки.—2015.—Т.14, вып.
4.—С.111−124.Хакимов А. Х. Экономическое неравенство и безопасное развитие регионов России: межрегиональные сопоставления.—Казань: КФУ, 2016.—193с. Яськова Н. Управление ресурсами пространственно-территориального развития: современный формат / Н. Яськова, Л. Фомина // Пробл. теории и практики управл.—2015.—N 8.—С.25−31Национальный отчет «Глобальный мониторинг предпринимательства. Россия 2016"—Режим доступа:
http://gsom.spbu.ru/files/docs/gem_russia_2016;2017.pdfИнвестиционный Портал регионаРежим доступа:
http://invest.yanao.ruПриложения.
Приложение 1Территориальное размещение объектов автомобильного, железнодорожного, водного и воздушного транспорта.
Приложение 2Территориальное размещение объектов газоснабжения, трубопроводного транспорта.
Приложение 3Территориальное размещение объектов социальной сферы.
Приложение 4Территориальное размещение объектов ГО и ЧСПриложение 5Территориальное размещение объектов энергоснабжения, информатики и связи.
Приложение 6Территориальное размещение объектов АПК и народов севера.
Приложение 7Территориальное размещение объектов экологии.
