Для Российской Федерации и ЕАЭС сотрудничество Индией — это, в первую очередь, новый большой рынок сбыта. Это возможность увеличить экспорт зерновых, растительных масел, овощей, напитков в Индию, а также непродовольственных товаров: удобрений, машин и оборудования, транспорта, пластмасс, стальных изделий и прочей продукции.
Среди союзных государств наибольший потенциал роста у Беларуси: она может нарастить экспорт в Индию на 20%. Для России и Казахстана эти показатели немного ниже — 18% и 12% соответственно. А в том случае, если страны-участницы ЕАЭС и Египет договорятся об интегрировании, помимо расширения в обращении продукции и увеличения итоговых значений, есть другие дополнительные выгоды для ЕАЭС — например, использование странами Союза российской промышленной зоны, создаваемой в рамках особой экономической зоны Суэцкого канала.
Кроме того, определенные возможности открываются для стран ЕАЭС и в связи с сетью соглашений о свободной торговле, заключенных Египтом с рядом стран Северной Африки.
Таким образом, одним из многочисленных способов интегрирования экономик является создание сетей свободной торговли, которые подразумевают отмену таможенных пошлин в государствах-членов, налогов и сборов, а также количественных ограничений в торговле. Собственно, это и есть один из основных целей ЕАЭС на сегодняшний день.
Такого рода объединение поднимает уровень экономического потенциала в странах, количество рабочих мест, рабочей силы и постоянно движет капитал, увеличивая объемы.
Заключение
.
По результатам исследования в данной работе можно сделать следующие выводы.
1. Принимая во внимание исторические ошибки, развал советского союза, сложную политическую обстановку в мире, можно сделать вывод, что создание ЕАЭС — значимое достижение его участников. Образовавшийся союз является полноправной международной организацией, такой же, как ЕС и может участвовать в международных отношениях. Каких-либо формальных или правовых помех для сотрудничества и взаимодействия с другими политическими игроками нет, все зависит только и воли и желания партнеров. Интеграция оказывает положительный эффект на страны Союза — доходы населения сближаются, наблюдается рост торговых оборотов и инвестиционных потоков. Текущий этап интеграции можно назвать периодом взросления евразийского интеграционного объединения, требующим, в первую очередь, терпения и тщательной работы от всех участников. Обеспечить долгосрочную устойчивость интеграционных процессов может живая и успешная «интеграция снизу» — взаимовыгодные потоки капитала, труда, услуг и товаров, совместные проекты на уровне бизнеса и некоммерческого сектора.
2. Государства-члены ЕАЭС имеют разные объемы экономики. Значительная разница ВВП наблюдается не только между самой крупной и самой маленькой экономиками, российской и кыргызской, но и между казахской и белорусской экономиками.
3. В настоящее время экономическое взаимодействие государств в рамках ЕАЭС имеет как негативные, так и позитивные тренды. Несмотря на минимальную динамику развития экономик самих стран и небольшую долю взаимной торговли в 2015;2016 гг., надо констатировать, что страны ищут наиболее эффективные инструменты сотрудничества и продолжают формировать намеченные совместные интеграционные структуры, законодательную базу объединения и форматы взаимодействия в промышленности, АПК, транспорте и других наиболее важных для стран сферах экономики.
4. Следует отметить, что в государствах ЕАЭС начался рост прямых иностранных инвестиций, которые падали на протяжении нескольких предыдущих лет. Несмотря на то, что в экономики союза инвестируют европейские страны, такие, как Нидерланды и Австрия, две трети крупнейших инвесторов сконцентрированы в Азии, что говорит об усилении связей ЕАЭС со странами Азиатско-Тихоокеанского региона.
5. Учитывая сложность складывающейся ситуации в мировой экономике и торговле, особую значимость приобретают активизация торгового обмена, товарная диверсификация и расширение общего рынка ЕАЭС. В этой связи усиление роли ЕАЭС в создании наиболее благоприятного режима в торговле между странами-членами ЕАЭС имеет большое значение не только для выравнивания платежных балансов, обеспечения населения и предприятий всеми необходимыми товарами потребительского и инвестиционного назначения, но и для структурной адаптации экономики стран-членов к мировому экономическому кризису. На этой основе должна развиваться новая модель международного разделения труда в данном сегменте мирового экономического пространства, к чему побуждают современные кризисные процессы в глобальной экономике.
6. Совместное построение ЕАЭС и «экономического пояса Великого Шелкового пути» окажет огромное влияние на экономическую интеграцию в рамках ШОС, создаст условия для формирования зоны свободной торговли в рамках стран-членов ШОС.
Таким образом, реализация стратегии по сопряжению ЕАЭС и «экономического пояса Великого Шелкового пути» может коренным образом изменить структуру международных отношений в сфере политики и экономики.
Нормативно-законодательные акты Решение Высшего Евразийского экономического совета от 16 октября 2015 г. N 28 «Об Основных направлениях экономического развития Евразийского экономического союза».
Декларация о евразийской экономической интеграции // Москва, 18 ноября 2011 г. URL:
http://base.garant.ru/2 571 742/4.
Монографии, научная и учебная литература.
Авагян С. ЕАЭС как региональный интеграционный мегапроект / С. Авагян // Новая Евразия. — 2016. — № 1. — С. 9−11.
Андронова И. В. Евразийский экономический союз: потенциал и ограничения для регионального и глобального лидерства // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2016. т. 11. № 2. С. 7 — 23.
Арбатова Н.К., Будущее европейской интеграции в контексте внутренних и внешних кризисов. Мировая экономика и международные отношения, 2017, № 10, т. 61, с. 57−65.
Бойко И. В. Глобальные вызовы и развитие взаимной торговли стран ЕАЭС // Научные труды Северо-Западного института управления. 2017. Т. 8. № 3 (30). С. 8−17.
Буц А. И. Статистический анализ взаимной торговли стран-членов ЕАЭС в 2014 — 2016 гг. // НОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В НАУКЕ сборник статей международной научно-практической конференции: в 3 частях. — 2017. — С. 40−43.
Волова Л. И. Совершенствование права Евразийского экономического союза в условиях новых вызовов и угроз // Северо-Кавказский юридический вестник, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2017. № 1. С. 24−32.
ВТО и Таможенный союз: перспективы интеграционного сотрудничества. Материалы IV Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей, практических работников (Саратов 27 мая 2016). Выпуск 4. Сборник научных статей. — Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2016. — 137 с.
Глиттова Я., Косов Ю. В. Сравнительный институционально-политический анализ европейской и евразийской интеграции // Управленческое консультирование, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Москва), 2016. № 7 (91). С. 27−40.
Глотов С. А. Политика Евразийского экономического союза в области интеграции и международной торговли // Безопасность бизнеса. — № 1. — 2017. — С. 12.
Гурова И.П. О многомерной модели евразийской экономической интеграции // Пространственная Экономика, № 1, Институт экономических исследований Дальневосточного отделения РАН, 2016. № 1. С. 14−29.
ЕАЭС и страны Евразийского континента: мониторинг и анализ прямых инвестиций. — СПб.: ЦИИ ЕАБР, 2017. — 72 с.
Егорова М. Л. Тенденции развития взаимной и внешней торговли стран ЕАЭС // Новая наука: От идеи к результату. 2016. № 5−1 (84). С. 59−62.
Ежемесячный макрообзор. Март 2018.
Группа главного экономиста ЕАБР. — М.: ЕАБР. Апрель 2018 г. — 70 с.
Ионесян К. А. Анализ внешней и взаимной торговли стран-участниц ТС и ЕАЭС после вступления Армении и Кыргызстана в ЕАЭС // Научный обозреватель. 2016. № 4. С. 18−22.
Казитова Э. И. Перспективы развития промышленности стран-членов Евразийского экономического союза / Э. И. Казитова // Управление инвестициями и инновациями. — 2016. — № 1. — С.28−33.
Калиш Я. В. Евразийский экономический союз — первые шаги и перспективы // Безопасность Евразии. 2015. № 2 (50). С. 125−133.
Кефели, И. Ф. Евразийский вектор глобальной геополитики: монография / И. Ф. Кефели, Д.
И. Кузнецов. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 274 с.
Китайский глобальный проект для Евразии: постановка задачи (аналитический доклад). М.: Научный эксперт, 2016. 130 с.
Кремер, Н. Ш. Эконометрика: учебник и практикум для академического бакалавриата / Н. Ш. Кремер, Б. А.
Путко; под ред. Н. Ш. Кремера. — 4-е изд., испр. и доп. — М.
: Издательство Юрайт, 2018. — 354 с.
Ларин А. Г. К анализу сущности проекта ЭПШП и его сопряжения с ЕАЭС // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2016. Т. 21. С. 138−149.
Ли Син. Экономический пояс Шелкового пути и Евразийский экономический союз: сравнительный анализ и перспективы сотрудничества // URL:
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotalGXLL201506007.htm.
Лукьянова В.Ю., Плюгина И. В. Институциональные основы функционирования интеграционных объединений на евразийском пространстве // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, Юридическое издательство «Норма» (Москва), 2016. № 2. С. 24−30.
Макаров И.А., Соколова А. К., Сопряжение евразийской интеграции и экономического пояса шелкового пути: возможности для России // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика, НИУ ВШЭ, 2016. Т. 11. № 2. С. 40−57.
Панина Е. А. Евразийский экономический союза на мировой карте интеграционных объединений // Международная торговля и торговая политика. 2016. № 2 (6). С. 115−128.
Секербаева Д.К., Мозер С. В. Перспективы развития национального механизма «единого окна» в государствах-членах евразийского экономического союза на современном этапе // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии № 3 (28), 2017. — С.15−27.
Стельмах Е. В. Внешнеторговая деятельность Российской Федерации: современность и перспективы развития /. — Ульяновск. — 2016. — 69 с.
Тофан А. В. Интеграция постсоветского пространства: проблемы и перспективы / А. В. Тофан // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. -.
2016. — Т. 16, № 6.
— С. 181−84.
Тофан А. В. Роль Запада во внутриполитических процессах в постсоветских государствах: механизмы влияния и перспективы / А. В. Тофан // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. -.
2016. — Т. 16, № 6. — С. 176−180.
Хопёрская Л. Л. Таджикистан и евразийская интеграция / Л. Л. Хопёрская // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. — 2016. -.
Т. 16, № 6. — С. 199−202.
Шустов А. Кто инвестирует в Евразийский союз [Электронный ресурс] / Сайт Евразийской экономической комиссии. Режим доступа:
http://eurasian-studies.org/archives/7147.
В ЕЭК обсудили барьеры в развитии международного автомобильного сообщения в ЕАЭС // [Электронный ресурс] / Официальный сайт Евразийской экономической комиссии — Режим доступа:
http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/17−03−2016;3.aspx.
Об итогах взаимной торговли товарами Евразийского экономического союза [Электронный ресурс] / Сайт Евразийской экономической комиссии. Режим доступа:
http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/analytics/Documents/2017/Analytics_I_201 712.pdf.
Косов Ю.В., Фокина В. В. Политическая регионалистика. — Спб.: Питер. 2018. — С. 187.
Глазьев С. Ю. Европейский союз и Евразийское экономическое сообщество: сходство и различие процессов интеграционного строительства / С. Ю. Глазьев, В. И. Чушкин, С. П. Ткачук. — М.: ООО «ВИКОР МЕДИА», 2013. — с.
31.
Röpke W. International Order and Economic Integration / W. Röpke. — Dortrecht, 1959. — p. 223.
Balassa B. The Theory of Economic Integration / B.Balassa. — Homewood, Illinois, USA, 1961. — p. 1.
Буторина О. В. Европейский союз: модель для сборки / О. В. Буторина // Россия в глобальной политике. — 2014. — № 6. — с. 189.
Wallace W. Introduction: The Dynamics of European Integration / W.Wallace. — London, New York: Piner Publishers, 1990 — p. 31−37.
Полушкина И. Н. Содержание и объективные основы экономической интеграции / И. Н. Полушкина // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. — 2015. — № 1. — с. 560−564.
Следует отметить, что в современных интеграционных группировках страны не всегда имеют общие границы, хотя эта предпосылка, безусловно, остается важной.
Зуев В. Н. Наднациональный механизм как фактор развития экономической интеграции в Европейском союзе: автореф. дис. … д-ра экон. наук. — М., 2011. — С. 21. -.
http:// www.hse.ru/sci/diss/27 127 299.
Обуховский В. В. Теории международной экономической интеграции: ретроспектива, состояние, эволюция //Международная экономика. — 2015. — № 6. — С. 3−18.
Некоторые аспекты исследования пространств осуществляли еще в XIX в. Ф. Лист, К. Шмидт. У современных ученых эта проблематика нашла отражение в работах А. Дугина «Основы геополитики», В. А. Дергачева «Геополитика».
Дергачев В. А. Геополитика: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. ;
http://dergachev.ru/book-geop-2014/index.html.
Владимирова И. Г. Международный менеджмент. — М.: Кно.
Рус, 2013. — С. 394.
Евразийский экономический союз. Вопросы и ответы. Цифры и факты. Справочник. ЕЭК. М.: 2014.
Электронный журнал эксперт № 5 2018 г.
http://expert.ru/2017/06/27/perspektivyi-eaes/#_ftn1.
См., напр.: Решение ВЕЭС № 18 «Об Основных направлениях международной деятельности Евразийского экономического союза на 2017 год» от 26 декабря 2016 г. URL:
https://goo.gl/V2YkEA.
Анализ состояния внешней торговли Казахстана. 2016 г. URL:
http://export.gov.kz/storage/33/33c3540de58d42d4bb0f15317dc61057.pdf.
Основные направления совершенствования таможенного администрирования в Таможенном союзе в 2012—2015 годах. URL:
http://www.tsouz.ru/news/Documents/P-01−10.pdf (дата обращения: 20.
04.2016).
Эксклюзивное интервью В. Путина гендиректору Синьхуа: наша работа с Си Цзиньпином является драйвером российско-китайских отношений — URL:
http://russian.news.cn/2016;06/23/c_135 460 403.htm.
Ларин А. Г. К анализу сущности проекта ЭПШП и его сопряжения с ЕАЭС // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2016. Т. 21. С. 138−149.
Ли Син. Экономический пояс Шелкового пути и Евразийский экономический союз: сравнительный анализ и перспективы сотрудничества // URL:
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotalGXLL201506007.htm.
Официальный сайт центра экспертизы ВТО [Электронный ресурс]:
http://www.wto.ru.
Зона свободной торговли ЕАЭС и Вьетнама: возможности, риски и планы [Электронный ресурс]:
https://ria.ru/economy/20 150 529/1067199933.html.
«Что даст ЕАЭС зона свободной торговли с Индией?» 05.
06.2017// Информационно-аналитическое сетевое издание «ПРОВЭД» [Электронный ресурс]:
http://провэд.
рф.
