Когнитивная концепция институтов подчеркивает центральную роль, которую играет социально опосредованное истолкование общей структуры значений. Несомненно, что на эффективность фирмы влияют как нормативный, так и когнитивный аспекты институтов. Мы полагаем, что исследование влияния нормативных и когнитивных аспектов институтов на внутрифирменную проблему принципала — агента может стать ключом для разрешения этой дилеммы. Однако следует заметить, что трудно измерять транзакционные издержки (регулятивный аспект институтов), а измерения и соответственно применение математических моделей относительно нормативного и когнитивного аспекта институтов еще более затруднены. Хотя здесь возможно применение не абсолютных измерений, а относительных значений. Модель функционирования фирмы в рыночной среде показана. Модель функционирования фирмы в рыночной среде хозяйствования.
Из всего вышесказанного следует, что определение фирмы с позиций институциональной парадигмы на данном этапе имеет много разночтений. Это свидетельствует о том, что институциональная теория сравнительно молода и находится на стадии своего становления. Хотя следует отметить, что почти у всех авторов прослеживается согласие для воспроизведения целостной картины генезиса, функциональных ролей фирмы, определения природы внутрифирменных связей и зависимостей, выявления причин разновидностей организации фирм необходимо учитывать в равной мере институциональные предпосылки и классические экономические составляющие производственной деятельности. Фирму следует рассматривать как целостную организацию. Институциональная теория сравнительно молода и находится на стадии своего становления.
Хотя следует отметить, что почти у всех авторов прослеживается согласие для воспроизведения целостной картины генезиса, функциональных ролей фирмы, определения природы внутрифирменных связей и зависимостей, выявления причин разновидностей организации фирм необходимо учитывать в равной мере институциональные предпосылки и классические экономические составляющие производственной деятельности. Однако все приведенные выше определения опираются на регулятивный аспект институтов, но, как подчеркивает Р. Скотт в своей книге «Институты и организации», понятие институтов многоаспектно, причем все аспекты одинаково значимы, нельзя исключать из анализа ни одного из них. В своей работе он систематизирует исследования по трем основным аспектам институтов — регулятивному, нормативному и когнитивному. К регулятивным проявлениям институтов относят правила, законы, санкции. Это регулятивные процессы, которые проявляются внешне: установка правил и законов, наблюдение за их выполнением, осуществление функций поощрения и наказания. Эти процессы могут осуществляться как через неформальные механизмы (например, фольклор), так могут быть и высоко формализованы и осуществляться через такие органы, как полиция и суд.
Выполнение регулятивных правил стимулируется чувством страха, силой, рациональными соображениями. Нормативный аспект институтов включает нормативные правила, которые носят предписывающий, оценочный и обязательный характер в социальной среде. Концепция предпочитаемого или желаемого поведения с созданием стандартов, с которыми можно сравнивать и соотносить реальное поведение. Нормы определяют, как нужно делать что-либо, очерчивают круг легитимных средств для достижения целей. Нормативные правила часто рассматривают как стеснение поведения в обществе.
Но, с другой стороны, они разрешают социальные действия. Они наделяют как правами, так и обязанностями. Когнитивные элементы институтов — это правила, которые составляют саму природу реального мира. В данном случае уделяется внимание рассмотрению познавательных механизмов человеческого существования: связь между стимулами внешнего мира и ответом индивида на эти стимулы — это набор символических представлений внешнего мира. Когнитивная концепция институтов подчеркивает центральную роль, которую играет социально опосредованное истолкование общей структуры значений. Несомненно, что на эффективность фирмы влияют как нормативный, так и когнитивный аспекты институтов.
Мы полагаем, что исследование влияния нормативных и когнитивных аспектов институтов на внутрифирменную проблему принципала — агента может стать ключом для разрешения этой дилеммы. Однако следует заметить, что трудно измерять транзакционные издержки (регулятивный аспект институтов), а измерения и соответственно применение математических моделей относительно нормативного и когнитивного аспекта институтов еще более затруднены. Хотя здесь возможно применение не абсолютных измерений, а относительных значений. Модель функционирования фирмы в рыночной среде показана. Модель функционирования фирмы в рыночной среде хозяйствования.
Из всего вышесказанного следует, что определение фирмы с позиций институциональной парадигмы на данном этапе имеет много разночтений. Это свидетельствует о том, что институциональная теория сравнительно молода и находится на стадии своего становления. Хотя следует отметить, что почти у всех авторов прослеживается согласие для воспроизведения целостной картины генезиса, функциональных ролей фирмы, определения природы внутрифирменных связей и зависимостей, выявления причин разновидностей организации фирм необходимо учитывать в равной мере институциональные предпосылки и классические экономические составляющие производственной деятельности. Фирму следует рассматривать как целостную организацию. Институциональная теория сравнительно молода и находится на стадии своего становления. Хотя следует отметить, что почти у всех авторов прослеживается согласие для воспроизведения целостной картины генезиса, функциональных ролей фирмы, определения природы внутрифирменных связей и зависимостей, выявления причин разновидностей организации фирм необходимо учитывать в равной мере институциональные предпосылки и классические экономические составляющие производственной деятельности. Используя индикатор уровня инновационного развития регионов, который рассчитан Ассоциацией инновационных регионов России (АИРР) в 2013 г., можно проследить степень зависимости уровня инновационного развития регионов от насыщенности его элементами инновационной инфраструктуры. Сбалансированная инновационная инфраструктура обеспечит приток новых участников в инновационный процесс, что, в свою очередь, приведет к опережающему спросу на услуги, оказываемые объектами инновационной инфраструктуры, назначение которой — способствовать реализации накопленного в регионе инновационного потенциала, содействовать созданию новых инновационных малых предприятий и дальнейшему экономическому развитию территории. Таким образом, существует нелинейная положительная вза-имосвязь между уровнем инновационного развития и полнотой элементов инновационной инфраструктуры. Только взаимосвязанный комплекс инновационной инфраструктуры способен обеспечить эффективное прохождение «инновационного коридора». При этомфункционирование каждого созданного элемента инновационной инфраструктуры должно быть эффективным с точки зрения вложенных затрат и получаемого результата. Создание функционально полной инновационной инфраструктуры, способной задействовать все ресурсные возможности региона, проходит в несколько этапов:
определение приоритетных направлений, форм и типов функционирования инфраструктуры (стратегия инновационного развития);
— создание благоприятной инновационной среды для осуществления эффективной инновационной деятельности, в том числе и законодательной базы и структуры управления. Анализ нормативно-правового поля, регулирующего инновационную деятельность, показал значительные расхождения позиций регионов как в содержательной части своих нормативно-правовых актов, так и в их номенклатуре;
— функционирование инфраструктуры, создание малых и средних высокотехнологичных предприятий и переход экономики на новый технологический уклад. В качестве инфраструктурного оператора целесообразно рассмотреть возможность создания единой межрегиональной структуры на базе Сибирского федерального округа по взаимодействию с институтами развития, по разработке системы дорожных карт для реализации проектов в регионах, а также формирования взаимосвязи и координации в рамках АИРР и единой инфрмационно-консультационной системы поддержки малого и среднего предпринимательства СФО. Однако все приведенные выше определения опираются на регулятивный аспект институтов, но, как подчеркивает Р. Скотт в своей книге «Институты и организации», понятие институтов многоаспектно, причем все аспекты одинаково значимы, нельзя исключать из анализа ни одного из них. В своей работе он систематизирует исследования по трем основным аспектам институтов — регулятивному, нормативному и когнитивному. К регулятивным проявлениям институтов относят правила, законы, санкции. Это регулятивные процессы, которые проявляются внешне: установка правил и законов, наблюдение за их выполнением, осуществление функций поощрения и наказания. Эти процессы могут осуществляться как через неформальные механизмы (например, фольклор), так могут быть и высоко формализованы и осуществляться через такие органы, как полиция и суд. Выполнение регулятивных правил стимулируется чувством страха, силой, рациональными соображениями. Нормативный аспект институтов включает нормативные правила, которые носят предписывающий, оценочный и обязательный характер в социальной среде. Концепция предпочитаемого или желаемого поведения с созданием стандартов, с которыми можно сравнивать и соотносить реальное поведение. Нормы определяют, как нужно делать что-либо, очерчивают круг легитимных средств для достижения целей.
Нормативные правила часто рассматривают как стеснение поведения в обществе. Но, с другой стороны, они разрешают социальные действия. Они наделяют как правами, так и обязанностями. Когнитивные элементы институтов — это правила, которые составляют саму природу реального мира. В данном случае уделяется внимание рассмотрению познавательных механизмов человеческого существования: связь между стимулами внешнего мира и ответом индивида на эти стимулы — это набор символических представлений внешнего мира.
Когнитивная концепция институтов подчеркивает центральную роль, которую играет социально опосредованное истолкование общей структуры значений. Несомненно, что на эффективность фирмы влияют как нормативный, так и когнитивный аспекты институтов. Мы полагаем, что исследование влияния нормативных и когнитивных аспектов институтов на внутрифирменную проблему принципала — агента может стать ключом для разрешения этой дилеммы. Однако следует заметить, что трудно измерять транзакционные издержки (регулятивный аспект институтов), а измерения и соответственно применение математических моделей относительно нормативного и когнитивного аспекта институтов еще более затруднены. Хотя здесь возможно применение не абсолютных измерений, а относительных значений. Модель функционирования фирмы в рыночной среде показана. Модель функционирования фирмы в рыночной среде хозяйствования.
Из всего вышесказанного следует, что определение фирмы с позиций институциональной парадигмы на данном этапе имеет много разночтений. Это свидетельствует о том, что институциональная теория сравнительно молода и находится на стадии своего становления. Хотя следует отметить, что почти у всех авторов прослеживается согласие для воспроизведения целостной картины генезиса, функциональных ролей фирмы, определения природы внутрифирменных связей и зависимостей, выявления причин разновидностей организации фирм необходимо учитывать в равной мере институциональные предпосылки и классические экономические составляющие производственной деятельности. Фирму следует рассматривать как целостную организацию. Институциональная теория сравнительно молода и находится на стадии своего становления.
Хотя следует отметить, что почти у всех авторов прослеживается согласие для воспроизведения целостной картины генезиса, функциональных ролей фирмы, определения природы внутрифирменных связей и зависимостей, выявления причин разновидностей организации фирм необходимо учитывать в равной мере институциональные предпосылки и классические экономические составляющие производственной деятельности. Однако все приведенные выше определения опираются на регулятивный аспект институтов, но, как подчеркивает Р. Скотт в своей книге «Институты и организации», понятие институтов многоаспектно, причем все аспекты одинаково значимы, нельзя исключать из анализа ни одного из них. В своей работе он систематизирует исследования по трем основным аспектам институтов — регулятивному, нормативному и когнитивному. К регулятивным проявлениям институтов относят правила, законы, санкции. Это регулятивные процессы, которые проявляются внешне: установка правил и законов, наблюдение за их выполнением, осуществление функций поощрения и наказания. Эти процессы могут осуществляться как через неформальные механизмы (например, фольклор), так могут быть и высоко формализованы и осуществляться через такие органы, как полиция и суд. Выполнение регулятивных правил стимулируется чувством страха, силой, рациональными соображениями. Нормативный аспект институтов включает нормативные правила, которые носят предписывающий, оценочный и обязательный характер в социальной среде.
Концепция предпочитаемого или желаемого поведения с созданием стандартов, с которыми можно сравнивать и соотносить реальное поведение. Нормы определяют, как нужно делать что-либо, очерчивают круг легитимных средств для достижения целей. Нормативные правила часто рассматривают как стеснение поведения в обществе. Но, с другой стороны, они разрешают социальные действия. Они наделяют как правами, так и обязанностями. Когнитивные элементы институтов — это правила, которые составляют саму природу реального мира. В данном случае уделяется внимание рассмотрению познавательных механизмов человеческого существования: связь между стимулами внешнего мира и ответом индивида на эти стимулы — это набор символических представлений внешнего мира.
Когнитивная концепция институтов подчеркивает центральную роль, которую играет социально опосредованное истолкование общей структуры значений. Несомненно, что на эффективность фирмы влияют как нормативный, так и когнитивный аспекты институтов. Мы полагаем, что исследование влияния нормативных и когнитивных аспектов институтов на внутрифирменную проблему принципала — агента может стать ключом для разрешения этой дилеммы. Однако следует заметить, что трудно измерять транзакционные издержки (регулятивный аспект институтов), а измерения и соответственно применение математических моделей относительно нормативного и когнитивного аспекта институтов еще более затруднены. Хотя здесь возможно применение не абсолютных измерений, а относительных значений. Модель функционирования фирмы в рыночной среде показана. Модель функционирования фирмы в рыночной среде хозяйствования.
Из всего вышесказанного следует, что определение фирмы с позиций институциональной парадигмы на данном этапе имеет много разночтений. Это свидетельствует о том, что институциональная теория сравнительно молода и находится на стадии своего становления. Хотя следует отметить, что почти у всех авторов прослеживается согласие для воспроизведения целостной картины генезиса, функциональных ролей фирмы, определения природы внутрифирменных связей и зависимостей, выявления причин разновидностей организации фирм необходимо учитывать в равной мере институциональные предпосылки и классические экономические составляющие производственной деятельности. Фирму следует рассматривать как целостную организацию. Институциональная теория сравнительно молода и находится на стадии своего становления. Хотя следует отметить, что почти у всех авторов прослеживается согласие для воспроизведения целостной картины генезиса, функциональных ролей фирмы, определения природы внутрифирменных связей и зависимостей, выявления причин разновидностей организации фирм необходимо учитывать в равной мере институциональные предпосылки и классические экономические составляющие производственной деятельности. Однако все приведенные выше определения опираются на регулятивный аспект институтов, но, как подчеркивает Р. Скотт в своей книге «Институты и организации», понятие институтов многоаспектно, причем все аспекты одинаково значимы, нельзя исключать из анализа ни одного из них.
В своей работе он систематизирует исследования по трем основным аспектам институтов — регулятивному, нормативному и когнитивному. К регулятивным проявлениям институтов относят правила, законы, санкции. Это регулятивные процессы, которые проявляются внешне: установка правил и законов, наблюдение за их выполнением, осуществление функций поощрения и наказания. Эти процессы могут осуществляться как через неформальные механизмы (например, фольклор), так могут быть и высоко формализованы и осуществляться через такие органы, как полиция и суд. Выполнение регулятивных правил стимулируется чувством страха, силой, рациональными соображениями. Нормативный аспект институтов включает нормативные правила, которые носят предписывающий, оценочный и обязательный характер в социальной среде. Концепция предпочитаемого или желаемого поведения с созданием стандартов, с которыми можно сравнивать и соотносить реальное поведение. Нормы определяют, как нужно делать что-либо, очерчивают круг легитимных средств для достижения целей. Нормативные правила часто рассматривают как стеснение поведения в обществе. Но, с другой стороны, они разрешают социальные действия. Они наделяют как правами, так и обязанностями. Когнитивные элементы институтов — это правила, которые составляют саму природу реального мира.
В данном случае уделяется внимание рассмотрению познавательных механизмов человеческого существования: связь между стимулами внешнего мира и ответом индивида на эти стимулы — это набор символических представлений внешнего мира. Когнитивная концепция институтов подчеркивает центральную роль, которую играет социально опосредованное истолкование общей структуры значений. Несомненно, что на эффективность фирмы влияют как нормативный, так и когнитивный аспекты институтов. Мы полагаем, что исследование влияния нормативных и когнитивных аспектов институтов на внутрифирменную проблему принципала — агента может стать ключом для разрешения этой дилеммы. Однако следует заметить, что трудно измерять транзакционные издержки (регулятивный аспект институтов), а измерения и соответственно применение математических моделей относительно нормативного и когнитивного аспекта институтов еще более затруднены. Хотя здесь возможно применение не абсолютных измерений, а относительных значений. Модель функционирования фирмы в рыночной среде показана. Модель функционирования фирмы в рыночной среде хозяйствования.
Из всего вышесказанного следует, что определение фирмы с позиций институциональной парадигмы на данном этапе имеет много разночтений. Это свидетельствует о том, что институциональная теория сравнительно молода и находится на стадии своего становления. Хотя следует отметить, что почти у всех авторов прослеживается согласие для воспроизведения целостной картины генезиса, функциональных ролей фирмы, определения природы внутрифирменных связей и зависимостей, выявления причин разновидностей организации фирм необходимо учитывать в равной мере институциональные предпосылки и классические экономические составляющие производственной деятельности. Фирму следует рассматривать как целостную организацию. Институциональная теория сравнительно молода и находится на стадии своего становления. Хотя следует отметить, что почти у всех авторов прослеживается согласие для воспроизведения целостной картины генезиса, функциональных ролей фирмы, определения природы внутрифирменных связей и зависимостей, выявления причин разновидностей организации фирм необходимо учитывать в равной мере институциональные предпосылки и классические экономические составляющие производственной деятельности. Однако все приведенные выше определения опираются на регулятивный аспект институтов, но, как подчеркивает Р. Скотт в своей книге «Институты и организации», понятие институтов многоаспектно, причем все аспекты одинаково значимы, нельзя исключать из анализа ни одного из них. В своей работе он систематизирует исследования по трем основным аспектам институтов — регулятивному, нормативному и когнитивному. К регулятивным проявлениям институтов относят правила, законы, санкции. Это регулятивные процессы, которые проявляются внешне: установка правил и законов, наблюдение за их выполнением, осуществление функций поощрения и наказания.
Эти процессы могут осуществляться как через неформальные механизмы (например, фольклор), так могут быть и высоко формализованы и осуществляться через такие органы, как полиция и суд. Выполнение регулятивных правил стимулируется чувством страха, силой, рациональными соображениями. Нормативный аспект институтов включает нормативные правила, которые носят предписывающий, оценочный и обязательный характер в социальной среде. Концепция предпочитаемого или желаемого поведения с созданием стандартов, с которыми можно сравнивать и соотносить реальное поведение. Нормы определяют, как нужно делать что-либо, очерчивают круг легитимных средств для достижения целей. Нормативные правила часто рассматривают как стеснение поведения в обществе.
Но, с другой стороны, они разрешают социальные действия. Они наделяют как правами, так и обязанностями. Когнитивные элементы институтов — это правила, которые составляют саму природу реального мира. В данном случае уделяется внимание рассмотрению познавательных механизмов человеческого существования: связь между стимулами внешнего мира и ответом индивида на эти стимулы — это набор символических представлений внешнего мира. Когнитивная концепция институтов подчеркивает центральную роль, которую играет социально опосредованное истолкование общей структуры значений. Несомненно, что на эффективность фирмы влияют как нормативный, так и когнитивный аспекты институтов. Мы полагаем, что исследование влияния нормативных и когнитивных аспектов институтов на внутрифирменную проблему принципала — агента может стать ключом для разрешения этой дилеммы. Однако следует заметить, что трудно измерять транзакционные издержки (регулятивный аспект институтов), а измерения и соответственно применение математических моделей относительно нормативного и когнитивного аспекта институтов еще более затруднены.
Хотя здесь возможно применение не абсолютных измерений, а относительных значений. Модель функционирования фирмы в рыночной среде показана. Модель функционирования фирмы в рыночной среде хозяйствования.
Из всего вышесказанного следует, что определение фирмы с позиций институциональной парадигмы на данном этапе имеет много разночтений. Это свидетельствует о том, что институциональная теория сравнительно молода и находится на стадии своего становления. Хотя следует отметить, что почти у всех авторов прослеживается согласие для воспроизведения целостной картины генезиса, функциональных ролей фирмы, определения природы внутрифирменных связей и зависимостей, выявления причин разновидностей организации фирм необходимо учитывать в равной мере институциональные предпосылки и классические экономические составляющие производственной деятельности. Фирму следует рассматривать как целостную организацию. Институциональная теория сравнительно молода и находится на стадии своего становления. Хотя следует отметить, что почти у всех авторов прослеживается согласие для воспроизведения целостной картины генезиса, функциональных ролей фирмы, определения природы внутрифирменных связей и зависимостей, выявления причин разновидностей организации фирм необходимо учитывать в равной мере институциональные предпосылки и классические экономические составляющие производственной деятельности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В рамках исследования темы курсовой работы были поставлены и решены следующие задачи:
1. Рассмотрены теоретические основы стратегии социально-экономического развития макрорегиона;
2. Выполнены анализ и оценка стратегии социально-экономического развития Сибири как одного из макрорегионов России;
3. Сформировано направление совершенствования стратегии социально-экономического развития Сибири. Итак, мы можем сделать следующие выводы:
1. Устойчивая структура федеральных округов, учитывающая сложившееся экономическое зонирование страны, особенности районного размещения транспортной и социальной инфраструктуры, может в полной мере заменить собой совершенно несформированную на сегодняшний день систему макрорегионов.
2. Законодательные изменения, касающиеся замены системы макрорегионов на структуру федеральных округов, будут способствовать дальнейшему повышению эффективности централизованного управления социально-экономическим развитием государства, станут правовой основой выравнивания хозяйственной асимметрии различных субъектов РФ, а также позволят создать стройную систему стратегического планирования социальноэкономического развития межрегиональных территориальных образований. Распоряжением правительства Российской Федерации было зафиксировано, что целью стратегии «является определение долгосрочных ориентиров экономического развития и принципов государственной экономической политики в отношении Сибири, которые позволили бы реализовать стратегические интересы России». Стратегия развития Сибири предполагает увеличение объема инвестиций до 25% внутреннего валового продукта к 2015 г и до 27% - к 2018 г. Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики в валовом внутреннем продукте к 2018 г. должна увеличиться в 1,3 раза относительно уровня 2011 г. Согласно проекту закона 16 субъектов (60% территории России) будут полностью выведены на срок до 25 лет из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве. Таким образом, мы указываем на важность и актуальность разработки стратегии социально-экономического развития макрорегиона (на примере Сибири).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.
08.2014, № 31, ст. 4398.
Федеральный закон от 05.
04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.
09.2015) // «Российская газета», № 80, 12.
04.2013; № 156, 17.
07.2015.
Федеральный закон от 20.
07.1995 № 115-ФЗ (с изм. от 09.
07.1999) «О государственном прогнозировании и программах социально — экономического развития Российской Федерации» (документ утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 28.
06.2014 № 172-ФЗ) // «Российская газета», № 143, 26.
07.1995; № 134, 14.
07.1999.
Федеральный закон от 22.
07.2005 № 116-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // «Российская газета», № 162, 27.
07.2005; № 153, 15.
07.2015.
Федеральный закон от 28.
06.2014 № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» // «Российская газета», № 146, 03.
07.2014.
Федеральный закон от 29.
11.2014 № 377-ФЗ (ред. от 31.
12.2014) «О развитии Крымского федерального округа и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» // «Российская газета», № 275, 03.
12.2014; № 1, 12.
01.2015.
Федеральный закон от 29.
12.2014 № 473-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» // «Российская газета», № 299, 31.
12.2014; № 153, 15.
07.2015.
Федеральный конституционный закон от 17.
12.1997 № 2-ФКЗ (ред. от 23.
05.2015) «О Правительстве Российской Федерации» // «Российская газета», № 245, 23.
12.1997; № 111, 26.
05.2015.
Указ Президента РФ от 06.
05.2011 № 590 (ред. от 25.
07.2014) «Вопросы Совета Безопасности Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 09.
05.2011, № 19, ст. 2721.; № 30, 28.
07.2014, (часть II), ст. 4286.
Указ Президента РФ от 12.
05.2009 № 537 (ред. от 01.
07.2014) «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // «Российская газета», № 88, 19.
05.2009; «Собрание законодательства РФ», 07.
07.2014, № 27, ст. 3754.
Указ Президента РФ от 13.
05.2000 № 849 (ред. от 10.
05.2015) «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» // «Российская газета», № 92−93, 16.
05.2000.; «Собрание законодательства РФ», 11.
05.2015, № 19, ст. 2808.
Указ Президента РФ от 20.
05.2011 № 657 (ред. от 25.
07.2014) «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации» (вместе с «Положением о мониторинге правоприменения в Российской Федерации») // «Собрание законодательства РФ», 23.
05.2011, № 21, ст. 2930; № 30 (часть II), ст. 4286.
Постановление Правительства РФ от 08.
08.2015 № 822 «Об утверждении Положения о содержании, составе, порядке разработки и корректировки стратегий социально-экономического развития макрорегионов» // «Собрание законодательства РФ», 24.
08.2015, № 34, ст. 4894.
Постановление Правительства РФ от 08.
08.2015 № 823 «Об утверждении Правил разработки, Постановление Правительства РФ от 20.
08.2015 № 870 «О содержании, составе, порядке разработки и утверждения стратегии пространственного развития Российской Федерации, а также о порядке осуществления мониторинга и контроля ее реализации» // «Собрание законодательства РФ», 31.
08.2015, № 35, ст. 4989.
Проект Федерального закона № 882 161−6 «О первоочередных мерах по стабилизации социально-экономической ситуации и о переходе к государственному планированию социально-экономического развития Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 16.
09.2015) Распоряжение Правительства РФ от 06.
10.2011 № 1757-р (ред. от 26.
12.2014) «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Уральского федерального округа до 2020 года» // Первоначальный текст документа также опубликован не был; «Собрание законодательства РФ», № 2, 12.
01.2015, ст. 459 Megaregions and Transportation Planning // Georgia Tech Research Corporation. — 2014.
Вильнер М. Я. О градостроительных основах инновационного развития России // БСТ: бюллетень строительной техники. 2014. № 1. С. 38−40.Калугина, З. И. Социальные тренды регионов Сибири / З. И. Калугина // Регион: экономика и социоло-гия.
— 2013. — № 2.
— С. 197−214.Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.gks.ru.Петров О. В. Теоретические положения и методологические особенности включения минерально-сырьевой базы Россиив инновационную модель развития отечественной экономики // Вестник челябинского университета. — 2010. — № 14 (195). — экономика.
Вып. 27. — С. 49−52.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Р32 Стат. сб. /.
Росстат. — М., 2013. — 990 с. Системные проблемы России. Путь в XXI век / отв.
ред. Д. С. Львов М. :
Экономика. 2013.
Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 г. Распоряжение от 5 июля 2010 г. № 1120-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 года».
http://www.sibfo.ru/strategia/ strdoc. php#invest.Человеческий потенциал городов Сибирского федерального округа / С. В. Соболева [и др.] // Регион: экономика и социология. — 2013. — №.
4. — С. 198−220.Щедровицкий П.
Г., Княгинин В. Н. От роста к развитию // ЭКСПЕРТ. 2005. № 5(452).Щитинский В.
А.Градостроитель — профессия или образ жизни?: сб. статей. СПб.: Зодчий, 2013.
Щитинский В. А. Устойчивое пространственное развитие Российской Федерации — как важнейшее условие обеспечения национальной безопасности страны // Непрерывное архитектурно-строительное образование как фактор обеспечения качества среды жизнедеятельности: труды общего собрания РААСН. Москва-Воронеж, 2015. С. 99−104.Щитинский В. А. Цели, задачи, состав и содержание Схемы территориального планирования федерального округа // Территориальное стратегическое планирование.
Выстаивая систему. Вып. № 16. СПб.: Леонтьевский центр, 2014.
C. 65−67.Щитинский В. А. Пространственное планирование — базовая основа инновационной стратегии устойчивого развития территорий // Территориальное стратегическое планирование. Ресурсы для развития. Вып. № 14.
СПб.: Леонтьевский центр, 2012. С. 88−90.
