Такая позиция подтверждается судебной практикой. Поэтому прекращение права собственности на вещь прекращается ограниченное право на нее. В связи с этим невозможно ограниченное право в отношении вещи, которой только фактически кто-то владеет доистечении срока приобретательской давности. Такой владелец не признается субъектом ограниченного вещного права. Важно отметить, что ограниченные права обременяют право собственности, поэтому в законодательстве и судебной практике говорится об обременениях недвижимого имущества. Такие обременения сохраняются в том случае, если меняется собственник, ограниченно право не прекращается. Это относится к залогу или сервитуту земельного участка.
При этом лицо, у которого имеется соответствующая необходимость, вправе требовать обременения недвижимости сервитутом в судебном порядке с установлением платы за сервитут. Поэтому одним из признаков ограниченных вещных прав является их сохранение в том случае, если меняется собственник вещи. То есть, права обременяя вещь, постоянно следуютза ней и за правом собственности на вещь. Ограниченные вещные права зачастую существенно связывают, обременяют собственника, несмотря на то, что они необходимы и полезны в гражданских правоотношениях. При наличии обременения (ограниченного вещного права) ограничивается хозяйственное господство собственника над вещью на длительный, а в определенных случаях и на неограниченный срок. Установление ограниченных прав в силу их специфики допускается только при наличии особых оснований, виды и содержание которых определены законом. Таким образом, ограниченное вещное право является правом на чужую вещь, которая имеет собственника. В связи с этим значительно ограничивается содержание прав другого законного владельца вещи. Такое ограничение состоит в правомочиях собственника, который может распоряжаться вещь. Другой законный владелец может владеть и пользоваться ею, а распоряжение допускается в некоторых случаях с согласия собственника. &# 167; 2.
Современная система ограниченных вещных прав в российском гражданском законодательстве.
Определение круга субъектов права собственности основано на постоянном вовлечении в гражданский оборот все большего количества собственников, поскольку количество участников оборота увеличивается. В связи с этим требуется дополнительное осмысление, в том числе, с точки зрения науки, правового положения участников гражданского оборота, а также лиц, интересы которых в рамках действий участников затрагиваются. Субъектов права собственности можно разделить на публичных и частных. При этом все, что не относится к собственности публичной, является собственностью частной. Кроме того, субъектов права следует разделить на естественных, к которым относятся граждане, и искусственных — тех, которые созданы гражданами (юридические лица).Также право собственности может быть закреплено как за гражданами России (либо юридическими лицами), так и за иностранными или международными лицами. Также субъекты права собственности делятся в соответствии с полной либо ограниченной возможность участия их в гражданском обороте.
При наступлении полной дееспособности по достижении 18 лет и в других случаях, установленных законом, граждане получают полную возможность для участия в гражданских правоотношениях. Общая правоспособность юридических лиц наступает с момента их государственной регистрации, за исключением некоммерческих, государственных и муниципальных организаций, которые наделены специальной правоспособностью. Данные классификации основаны на нормах права. В целях изучения настоящей темы следует подробнее остановиться на формах собственности, которые существуют в соответствии с российским законодательством. В ГК РФ содержаться отдельные нормы, посвященные государственной и муниципальной собственности, однако в данном случае нам интересна норма о праве собственности граждан и юридических лиц, содержащейся в ст. 213 ГК РФ. В процессе подготовки проекта части 1 ГК РФ название данной статьи изменилось. Изначально планировалось закрепить норму под названием «частная собственность». Однако законодатель впоследствии остановился на действующем в настоящее время варианте. Ст. 213 ГК РФ установлено правило, в соответствии с которым в собственности граждан и юридических лиц (к данной группе относятся индивидуальные предприниматели), может находиться любое имущество, которое не изъято из гражданского оборота.
При этом стоимость имущества, его количество и место расположения не ограничиваются. Право частной собственности охраняется законом. Такая позиция законодателя противоположна позиции, которая существовала в законодательстве советского периода, в котором устанавливалось потребительское назначение имущества, которое находилось в личной собственности. Гражданам было запрещено извлекать не относящиеся к трудовым доходы. Земля в тот периода принадлежала исключительно государству, данное исключительное право было закреплено на конституционном уровне. При этом оценка земли производилась лишь в натуральных измерениях, без определения стоимости. Использование имущества для хозяйственной деятельности частными лицами не допускалось, поскольку это влекло систематическое получение нетрудовых доходов. Такой вывод можно сделать из норм Указа Президиума ВС РСФСР от 26.
07.1962 года. Экономические преобразования в стране привели принятии. Законодательства, которым в отношениях собственности было принято значительное сокращение экономически необоснованных пределов. Была расширена возможность осуществления права собственности. Впоследствии ГК РФ развил и упорядочил нормы, которые содержались в существующих законах. Было установлено право собственника распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению, совершать в отношении данного имущества любые сделки, которые не противоречат закону.
Заключение
.
В результате выполненной работы можно сделать следующие выводы. К началу 90-х годов стало очевидным отсутствие единого подхода в литературе и законодательстве относительно содержания института вещных прав. Некоторыми учеными вещное право рассматривается в качестве термина, который используется лишь в теории, а не в качестве юридического термина. В современной литературе под вещным правом понимается абсолютное субъективное гражданское право лица, которое предусмотрено законом и предоставляет такому лицу возможность господства над определенной вещью, а также возможность отстранения от вещи других лиц и возможность защиты своего права гражданско-правовыми исками. Развитие законодательства о праве собственности и иных вещных правах проделало длительный путь становления. Неоднократно вносились изменения в основной нормативный акт, которым регулируются вещные права — Гражданский кодекс РФ. Постепенно менялась концепция относительно прав на земельные участки и расположенные на них здания, в итоге установилось правило об их единой судьбе. На сегодняшний день законодательство довольно четко регламентирует права собственника, на конституционном уровне закреплена неприкосновенность собственности.
В ГК РФ меньше внимания уделяется другим вещным правам. В то же время они регламентированы другими нормативными актами специального характера, такими как Земельный кодекс РФ и Жилищный кодекс РФ. Рассмотрение категории ограниченного вещного права позволяет сделать вывод, что таким правом является правом на чужую вещь, которая имеет собственника. В связи с этим значительно ограничивается содержание прав другого законного владельца вещи. Такое ограничение состоит в правомочиях собственника, который может распоряжаться вещь.
Другой законный владелец может владеть и пользоваться ею, а распоряжение допускается в некоторых случаях с согласия собственника.
Список использованных источников
.
Нормативные правовые акты.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.
12.2017) // Российская газета, № 238−239. — 08.
12.1994.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.
12.2017) // Собрание законодательства РФ. — 29.
01.1996. — № 5. — Ст. 410. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.
11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.
03.2017) // Российская газета. — № 233. — 28.
11.2001.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25.
10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 31.
12.2017) // Российская газета, № 211−212. — 30.
10.2001.
Федеральный закон от 22.
04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 31.
12.2017) «О рынке ценных бумаг» // Российская газета. — № 79. — 25.
04.1996.
Федеральный закон от 24.
07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Российская газета. — № 137. — 27.
07.2002. — (ред. от 03.
07.2016).Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 .
07.1962г. «О безвозмездном изъятии домов, дач и других строений, возведенных или приобретенных гражданами на нетрудовые доходы» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1962 — № 30. — Ст. 464. Закон РСФСР от 24.
12.1990г. № &# 171;О собственности в РСФСР" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1990. — № 30. — т.
416.Гражданский кодекс Российской Федерации. Проект. Часть 1. Доработан в соответствии с решением Президиума Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 8 октября 1993 г. N 37. М.: Исследовательский центр частного права, 1993. С.
113.Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. — 1991. — № 26.
— Ст. 733. Специальная литература.
Архипов С. И. Проблема триады права собственности // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. — № 11. — 2011. ;
С. 448−466. Аскназий С. И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. — М.: Статут, 2008. — С.
611.Бородкин С. В. Новый подход к классификации объектов вещных прав // Журнал российского права. 2018. — № 2. — С. 50 — 58. Горячева Е. В. Признание права собственности в силу приобретательной давности // Историческая и социально-образовательная мысль.
— № 2. — 2014. ;
С. 362−364.Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 6-е изд. — М., 2002.
— С. 402. Зайцев С. Ю. Ограничение и обременение права собственности // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. — № 5. -.
2009. — С. 186−188.Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. — Т.
2. — М.: Статут, 2005. — С.
234.Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе / Под общ.
ред. В. В. Витрянского, О. М. Козырь, А. А. Маковской. М., 2004. С.
7.Минеев О. А. Внесудебные способы защиты права собственности // LegalConcept. — № 2. -.
2012. — С 136−143.Москалец М. А. Субъективные права и объекты права собственности // Вестник Пермского университета. Юридические науки.
— № 2. — 2010. ;
С. 134−141.Новицкий И. Б. История советского гражданского права. — М.: Госюриздат, 1957. — С. 33 — 34.
Папушина Е. И. Соотношение имущественных прав должника (его супруга, несовершеннолетних детей) и кредиторов должника при реализации общего имущества супругов // Семейное и жилищное право. — 2018. — №.
1. — С. 67 — 69. Парыгин С. Н. Развитие гражданско-правового института защиты права собственности // Вестник Омского университета. Серия «Право». — № 1 (38). — 2014.
— С. 87−91.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В. В. Андропов, К. П. Беляев, Б. М. Гонгало и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. — С. 841. Победоносцев К. П. Курс гражданского права: В 3 т.
М.: Зерцало, 2003. Т. 1. С. 381. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т.
I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред.
Е.А. Суханов. — 2-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2011. — С. 592. Рыженков А. Я. Неприкосновенность собственности как принцип гражданского права // LegalConcept.
— № 1. — 2013.
— С. 28−34.Саурин.
А.А. Право частной собственности: конституционные характеристики // Теория и практика общественного развития. — № 4. — 2013. — С. 290−296.Соловьёв А. Н. К вопросу о защите права собственности // Проблемы законности.
— № 124. — 2013.
— С. 6. Суханов Е. А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. — М.: Статут. -.
2017. — С. 33. Материалы судебной практики.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.
04.2010(ред. от 23.
06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав // Российская газета. — № 109. — 21.
05.2010.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.
04.2018 № 19АП-1654/2018 по делу № А08−4112/2017 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс. Определение Верховного Суда РФ от 01.
08.2017 № 83-КГ17−15 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс. Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.
04.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 11. — ноябрь, 2017.
Определение Верховного Суда РФ от 17.
04.2018 № 306-ЭС17−20 590 по делу № А57−19 494/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
