В.Построение конкурентоспособной региональной экономики с устойчивым развитием на основе создания и стимулирования формирования конкурентной среды во всех сферах.
Зависимость от эффективности антикризисного управления.
Учет и анализ социального, производственного, природно-ресурсного и институционального блоков11Краснов М. А. Разработка и реализация инновационной стратегии посредством обеспечения устойчивости развития предприятия.
Недостаточность экологического фактора.
Система принципов управления устойчивостью предприятия12Лясковская Е. А. Управление промышленным предприятием, рассматривающее потребительское поведение как важнейшее условие обеспечения стратегической устойчивости предприятия.
Недостаточность социальноэкологического фактора.
Исследование стратегической устойчивости предприятия с учетом долгосрочного потребительского поведения13Лясников Н. В. Комплексный показатель устойчивости.
Большое количество общих показателей экономической устойчивости.
Комплексный показатель14Мельник Т.Е.Социо-экологоэкономическая система индикаторов устойчивого развития.
Используется множество показателей, не относящихся к экономике.
Используется показатель соотношения средней заработной платы руководителя со средней зарплатой работника.
Проанализировав различные методические подходы к оценке устойчивого развития предприятий, можно сделать вывод, что большинство изученных методик достаточно сложны. Эта сложность, определена логической сложностью поставленных задач и применением математического аппарата. Многие авторы стремятся отразить предельное число аспектов деятельности организации или уделяют большое внимание не устойчивому развитию предприятия, а его инновационной активности, стратегическим и антикризисным целям. Наибольшее предпочтение отдаётся всё-таки экономическим аспектам, поскольку для промышленного предприятия они играют значительную роль. Но нашему мнению, разработка методики оценки устойчивого развития предприятия должна идти по пути сочетания статического и динамического подходов. Показатели статики, характеризующие состояние системы на конкретный момент времени, будут отражать его устойчивость, а показатели динамики, например темпы роста, будут характеризовать степень развития предприятия за определенный период времени. Данный подход позволит не только комплексно оценить степень устойчивого развития, но и подтвердить или опровергнуть результаты, полученные с использованием только одного из этих подходов. Подтверждение же или опровержение полученных ранее выводов являет собой результат их проверки.
4. Оценка и выбор экономического инструментария для реализации научных задач.
В данной работе будет использована ниже рассмотренная методика расчета усточивости предприятия. Устойчивое развитие предприятия следует оценивать с помощью сводного показателя — индекса устойчивого развития, методика расчета которого включает в себя следующие этапы: 1 Этап — Формирование системы коэффициентов На основе анализа коэффициентов, характеризующих техникотехнологическую устойчивость, кадровую и коммерческую устойчивость предприятия предлагается использовать систему показателей, которая охватывает все указанные сферы деятельности предприятия, показанные в таблице 2. Таблица 2 — Исходные коээфициенты для расчета индексов устойчивого развития предприятия.
Предложенные коэффициенты полностью оценивают экономическую устойчивость любого предприятия. 2 Этап — Осуществление расчета частных индексов на основе отобранных коэффициентов По данным таблицы 2 показано, что частные индексы устойчивого развития предприятия Iji определя ются с помощью соотношения коэффициентов базисного и отчетного периода:, где k1ji- коэффициент отчетного периода;k0ji — коэффициент бизисного периода. В таблице 2 представлена методика расчета частных индексов. 3 Этап — Проведение расчета средних значений индексов на основе среднего геометрического показателя. В работе целесообразно использование средней геометрической, а это обусловлено тем, что указанные в таблице 2 индексы — это относительные изменения (индексы динамики), данный вид средней принимается при определении средних относительных изменений и в данном случае геометрическая средняя величина дает наиболее точный результат осреднения., Где x1… n — средняя геометрическая величина;m — количество периодов.
Таблица 3 — Методика расчета частных индексов4. Этап — На основе предло-женной системы коэффициентов, рассчитанных индексов и средних значений индексов за n период, рассчитывается сводный индекс устойчивого развития предприятия (IУР):, где m — количество периодов; x̅i — средняя геометрическая за m периодов; n — количество показателей. Если обобщенный индекс устойчивого развития принимает значение больше 1, это свидетельствует об устойчивом развитии предприятия, при этом, чем выше значение индекса, тем выше запас устойчивости предприятия.
Список литературы
Л. И. Хозяйственный механизм социалистического общества. — М.:, 2013
Акимова Т. Основы устойчивого развития. .пособие для. — М.: Экономика, 2013. — 332 с. Евсеенко А.
В. устойчивого развития систем // Факторы и устойчивости предприятий:. науч. тр.-: АНО «Редакция ЭКО», 2012. ;
С. 5−22. Кибиткин А. И.
сложных экономических. Апатиты, 2014. 280 с. Киселев Ю.
М. производственно-экономической системы хозяйствующего субъекта реального сектора экономики. — Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2016. — 44 с. Коптюг В. А. На пороге XXI века: Статьи и выступления по проблеме устойчивого развития.
— Новосибирск: Наука, 20 155. — 131 с. Коробкова З.
В. Устойчивое развитие промышленных предприятий в глобализированной экономике // Совершенствование институциональных механизмов в промышленности: Сб. науч. тр. — Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2015. — С. 90−101.Корнаи Я.
Путь к свободной экономике: Пер. с англ. — М.: Экономика, 2014.
Соколов Д. В. Основы организационного проектирования: предпринимательский подход. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 2014.
Соловьев В. С. Организационное проектирование систем управления. ;
М.: Инфра-М, 2012. — 136 с. Фофанов В. П.
Идея устойчивого развития как ответ мирового сообщества на «вызов истории» // Сибирь — пути устойчивого развития. — Новосибирск: Сиб. науч. изд-во, 2016.
— С. 21−46. Ясин Е. Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. — М.: Экономика, 2014.
