Частично заботу об устройстве брала на себя общественная благотворительная организация РУсско-югославянский комитет. Всяческое содействие беженцам оказывали королевский двор, правительство, Сербская православная церковь. Летом 1919 года правительство предоставило российским беженцам право льготного размена русских денег на местную валюту. Продолжавшаяся в 1920 году гражданская война в России выталкивала за ее пределы сотни тысяч новых беженцев. Большая часть российских граждан прибывала в КСХС в ходе организованных эвакуаций. В январе 1920 года, после поражения деникинской армии, из Новороссийска в королевство были эвакуированы около 8,5 тыс. человек. Они содержались на средства королевского правительства. В связи со значительным увеличением численности беженцев в январе 1920 года были созданы специальные организации для руководства их приемом и расселением.
24 января 1920 года правительство королевства сформировало из представителей различных государственных ведомств, соприкасавшихся с вопросами помощи российским беженцам, Государственный комитет по приему и устройству русских беженцев, который должен был проводить государственную политику по отношению к российским беженцам путем координации деятельности государственных учреждений и российских беженских организаций. Весной 1920 года в Белграде открыли свои представительства Российское общество Красного Креста, Всероссийский земский союз и Всероссийский союз города. Прибытие в королевство новых тысяч беженцев после разгрома армии Деникина внесли серьезные изменения в уже устоявшуюся беженскую среду. Во-первых, пользуясь правом свободного выбора места жительства и льготного проезда на транспорте, большая часть беженце устремилась в Белград и иные крупные города. Это привело к чрезмерному их скоплению в крупных административных и культурных центрах. Возросли трудности с поисками жилья, работы, участились случаи нарушения общественного порядка со строны беженцев. Последнее вызывало недовольство как местных властей, так и общественности, что вынудило правительство введсти для российских граждан ограничения свободного передвижения по стране и выбора места жительства. Во-вторых, в связи с увеличением численности российских беженцев возрос спрос на деньги, выделяемые правительством для льготного размена.
В 1920 году правительство ограничило денежную помощь российским беженцам. В-третьих, приезд почти 10 тыс. беженцев, переживших ужасы братоубийственной войны, спровоцировали борьбу разных групп и политических партий уже в Югославии. Они являлись, с одной стороны, продолжением прежних разногласий, возникших еще в России, а с другой — результатам борьбы за новые должности и льготы, предоставляемые беженцам. В-четвертых, поняв нереальность возвращения в Россию, российские беженцы искали возможности более прочно осесть на новом месте.
Правительство выделяло денежную помощь за счет казны и оказывало всякое содействие, что конечно отражалось на местном населении. В 1921 год «крымская эвакуация» вновь наполнила Югославию беженцами. Русские создавали колонии, получали ссуды, безвозмездную помощь, визы. По данным статистики Державной комиссии, до 1924 года в Югославии было трудоустроено на постоянную работу 2,7 тыс беженцев, 2,9 — на временную, 19 тыс. человек беженцев были безработными, они перемещались по стране в поисках жизненных благ, что не могло не отразиться на них в отношениях местного населения.
3.2. Дипломатические отношения СССР и Югославии.
Окончание гражданской войны 1920 года, в ходе которой удалось сохранить суверенитет и в основном отстоять территориальную целостность Советской России, поставило на повестку дня вопрос о выходе из политической изоляции и обеспечении безопасности границ. Процесс нормализации отношений с ведущими капиталистическими странами протекал медленно и противоречиво. Высшее политическое руководство капиталистических стран не спешило с признанием Советской России де-юре (международное правовое признание), но вынуждено было признать де-факто. В начале 1920 года Англия отказалась от экономической блокады СССР. В 1921 году Англия, а также Германия, Италия и Норвегия подписали торговые соглашения с Советским государством. Саму Югославию, образованную после поражения Австро-Венгрии в Первой мировой войне и ее распада в 1918 году, советское руководство в тот период рассматривало лишь как временное государственное образование, созданное в рамках Версальской системы.
В этих условиях отношения южных славян в советских спецслужбах и Коминтерне рассматривались не с научной точки зрения, а сугубо практической, и многие материалы такого рода были строго засекречены, а опубликованы — да и то частично — лишь в наши дни11. В 1920;е годы Сталин принимал активное участие в выработке позиций советского руководства и Коминтерна и по отношению к КСХС, и к компартии Югославии, раздираемой в это время острыми спорами между «правыми» и сторонниками кремлевской линии. 15 апреля и 30 июня 1925 года в журнале «Большевик» были опубликованы две статьи Сталина — «К национальному вопросу в Югославии» и «Еще раз к национальному вопросу». В 1924; 1925 годах не увенчались успехом попытки Кремля использовать в своих интересах лидера хорватского национального движения того периода и Хорватской республиканской крестьянской партии Степана Радича. Последний приезжал в Москву в 1924 году, был обласкан властями и заявил о вступлении своей партии в Крестьянский Интернационал. Однако Радич был принципиальным противником коммунизма и лишь пытался использовать устремления Москвы в Югославии ради достижения своих собственных политических целей, не имевших ничего общего с советскими устремлениями. Кремль и Коминтерн стремились использовать в своих интересах национальные движения народов КСХС, прежде всего — хорватское и македонское, пытались соединить крестьянское движение с рабочим и поставить их под контроль нелегальной Коммунистической партии Югославии (КПЮ, созданной в 1919;1920 годах).
В 1920;е годы надежды советского руководства и Коминтерна на революцию в Югославии как на часть «мировой революции» не оправдались. В 1920;1930;е годы официальные Москва и Белград несколько раз довольно близко подходили к установлению дипломатических отношений, но в итоге Югославия оказалась последней славянской и балканской страной, сделавшей этот шаг. Дипломатические отношения были установлены только 24 июня 1940 года. На протяжении 1920;1930;х годов немалую роль в формировании позиции официального Белграда сыграла русская эмиграция в Югославии. Режим короля Александра I Карагеоргиевича, установленный им в результате переворота 1929 года, в СССР называли «монархо-фашистской диктатурой». Но после прихода к власти в Германии Гитлера 30 января 1933 года советский взгляд на будущее Югославии начал меняться. Кремль и Коминтерн, видя в ней возможный бастион в борьбе против новой политики Германии, отказались от линии на развал Югославии с использованием для этого реально существовавших и обострявшихся внутренних межнациональных противоречий. На XVII съезде ВКП (б) в 1934 году Сталин, в поисках новых пропагандистских основ политики СССР, направленной против как германского фашизма, так и активности русской эмиграции, после долгого перерыва вновь обратился к идее славянства: «Известно, что старый Рим точно так же смотрел на предков нынешних германцев и французов, как смотрят теперь представители «высшей расы» на славянские племена… Где гарантия, что претензии представителей нынешней «высшей расы"' не повторят судьбы Древнего Рима, когда не-римляне, то есть все варвары, объединились против общего врага и с громом опрокинули Рим?"Свидетельством перемен в политике Кремля стал и VII конгресс Коминтерна, состоявшийся 25 июля — 21 августа 1935 года.
Газета «Правда», описывая торжественное открытие конгресса, отмечала, что «юго-восточная, отчасти центральная часть Европы» была представлена «преимущественно «славянскими странами»: делегациями Югославии, Болгарии, Польши"24. Но вскоре руководство двух из этих трех партий — Польши и Югославииоказалось объектом наиболее жестоких сталинских «чисток» в СССР. Это объяснялось как тем, что среди югославских коммунистов, работавших в Коминтерне, было немало «оппозиционеров», так и негативным отношением Сталина к югославянским социал-демократам до Первой мировой войны и к руководству КПЮ, с которым он вел дискуссии в 1920;е годы. Во второй половине 1930;х годов наметился раздел Европы, символами которого стали Мюнхенское соглашение 1938 года и пакт Молотова-Риббентропа 1939 года. Это неизбежно вело к столкновению интересов Германии и СССР в Центральной Европе и на Балканах. СССР еще 3 июля 1941 года заявил о непризнании законности расчленения Югославии Германией и ее союзниками и высказался за возрождение югославского государства, что совпадало с целями и королевского правительства в эмиграции. В ходе войны СССР оказывал коммунистическому партизанскому движению как своему союзнику всестороннюю помощь и поддержку. Сталин нередко ссылался на ситуацию на территории Югославии в качестве примера героического сопротивления германской оккупации. Таким образом, в начале 1920;х годов в Королевстве СХС наблюдалось относительно благожелательное отношение к русским беженцам.
Среди населения Сербии, Черногории и Македонии к ним преобладали симпатии, а негативное отношение было в Хорватии и Словении. В 1930е годы противостояние между СССР и Германием поставили перед русским обществом и Югославией проблему выбора. Многие уходили в Сопротивление и партизаны, а другие поддерживали Гитлера. Отношения СССР и Югославии не могли быть постоянно дружескими из-за различий в видении «путей строительства социализма». Значительные различия в развитии экономики двух стран не смогли «поставить на одну ступень» два многонациональных государства.
Заключение
.
Проведя исследование можно сделать следующие выводы: 1. Первоначальное дружеское отношение Королевства СХС к русским беженцам было основано на реализации славянской идеи. И то и другое государство объединило в многие народы.
2. Навязывание руководством СССР установки централизма и национализма не приняли южнославянские — балканские — народы, между которыми в пределах одного государство шли постоянные споры, привели к противоречиям между ВКПб и КПЮ.
3. Специфическая аграрная экономика и ведение рынка в Югославии, не позволили СССР сыграть на противопоставлении славянских народов германскому. Сближение Югославии и СССР шло долгим и трудным путем. Договор о мире был подписан между странами перед самой войной. Однако политические и идеологические противоречия между СССР и Югославией сохранились и в дальнейшем привели к полному разрыву отношений. Список источников и литературы1. Алтабаева К. Б. Марш энтузиастов: Севастополь в 1917;1920 гг. Учебное пособие. Севастополь: Телескоп. 2008. -.
С. 62.
2. История западных и южных славян в ХХ веке. М.: Новая версия. 2008.
http://iskunstvo.info/materials/history/4/4kslavXXuchebnik.htm3. История Отечества. Под редакцией М. В. Зотовой. — 2-е изд., М.: МГУП, 2001. — С. 144.
4. История Югославии. Т. II. М: Издательство АН СССР. 1963. — С. 378. — 430 с.
5. Козлитин В. Д. Российская эмиграция в Королестве сербов, хорватов и словенцев (1919;1923). // Славяноведение. М.: Издательство «Наука». 1992. — С. 6.
http://inslav.ru/sites/default/files/slav-1992;4.pdf6. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 39 (06.1919;12.1919). С. 187. — 623 с.
7. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 45. — С. 377.
8. Труды ЦСУ. Т. 12, вып. 1. М. 1922. -.
С. 11−129. Национальный вопрос на Балканах через призму мировой революции (в документах центральных российских архивов начала — середины 1920;х годов). Часть 1−2 / Отв. ред. Р. П. Гришина М., 2000;2003.
10. Постановление ЦИК СССР от 12.
11.1923 «Общее положение о народных комиссариатах союза ССР». [Электронный ресурс] URL — www.lawmix.ru/sssr/16 995/11. Романенко С. А. Югославия, Россия и «славянская идея». Вторая половина ХIХ — начало ХХI века. М., 2002. С. 155—178.
12. Романенко С. Советская югославистика: между славяноведением и поисками «Средней Европы"// НЛО. 2009, № 97.
http://magazines.russ.ru/nlo/2009/97/ro5-pr.html 13. Сталин И. В. Сочинения. — Т.
7. — М: Государственное издательство политической литературы, 1952. — С. 261−352.
14. Сталин И. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП (б) 26 января 1934 г. М., 1934. — С. 32−33, 41, 45, 163−165.
15. Струве П. Б. Дневник политика (1925;1935). М.; Париж, 2004. — С. 232−233, 792−293.
16. Сумарокова М. М. Демократические силы Югославии. М., 1980. — С. 154.
17. Травин Д., Маргания О. Европейская модернизация. СПБ.: ООО «Издательство АСТ». 2004. — С. 456.
— 665 с. 18. Шикман А. П. деятели отечественной истории. Биографический справочник.
М. 1997. [Электронный ресурс] URL ;
http://www.hrono.ru/biograf/lenin.html19. Энциклопедия Кругосвет [Электронный ресурс] - URL ;
http://www.krugosvet.ru/articles/106/1 010 675/1010675a1.htm20. Юферова С. В., Тригуб Г. Я. История отечества. Учебно-методическое пособие ВГУЭС.
http://abc.vvsu.ru/Books/kl_istorija_otech/page0023.asp.
