Это указывает на довольно высокий уровень развития. О существовании в то время пережитков старины свидетельствует сохранение следующих понятий: 1) принцип талиона («мера за меру»); 2) ордалии (суд богов); 3) принцип ответственности общины за преступление, совершенное на ее территории, если преступник неизвестен. Виды преступлений, называемых Законами Ману: 1) государственные преступления; 2) преступления против собственности; 3) преступления против личности; 4) преступления, посягающие на семейные отношения. На первом месте стоят государственные — служба врагам царя, поломка городской стены, городских ворот. Законы Ману подробно описывают преступления против собственности и против личности. Среди имущественных преступлений Законы выделяют кражу, давая ее градации, как тайное похищение имущества, от грабежа, совершаемого в присутствии потерпевшего и с насилием к нему, был ли застигнут вор на месте преступления или нет, совершена кража днем или ночью. Наказывались также укрывательство вора и недонесение о виденной краже. К насилию, совершенному над личностью. Законы Ману относили и убийство, и телесные повреждения. Насильника считали худшим злодеем, чем ругателя, вора и ударившего палкой. Законы Ману знают также понятие необходимой обороны: убийство, совершенное при защите себя, охране жертвенных даров, защите женщин и брахманов, не наказывалось. Преступлениями, посягающими на семейные отношения. Законы считают прелюбодеяние, посягательство на честь женщины. Существовало множество видов наказаний, в том числе: 1) смертная казнь в различных вариантах (посажение на кол, сожжение на кровати или костре, утопление, затравливание собаками и др.); 2) для брахмана приравнивавшееся к смертной казни бритье головы; 3) членовредительские наказания (отрезание пальцев, рук, ног); 4) штрафы; 5) изгнание; 6) тюремное заключение. Различия в ведении процессов по уголовным и гражданским делам не было, а сам процесс носил состязательный характер. Для рассмотрения исков Законы Ману называют восемнадцать поводов, в том числе неуплату долга, заклад, продажу чужого, нарушение соглашения. Верховный суд вершил царь с брахманами.
Отделения суда от администрации не существовало. Дела рассматривались, следуя порядку варн. Законы детально регламентируют использование свидетельских показаний, которые служили основным источником доказательств. Ценность показаний соответствовала принадлежности свидетеля к определенной варне. В качестве свидетеля не могли выступать заинтересованные лица и женщины. При отсутствии свидетелей в качестве доказательств применялись ордалии различных видов: испытание огнем, весами, водой и т. п.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Принципиальные различия восточного и западного цивилизационных путей развития заключались в том, что на востоке, в отличие от запада, где частная собственность играла господствующую роль, частнособственнические отношения, отношения частнотоварного производства, ориентированного на рынок, не занимали значительного места. Это в свою очередь сказалось на застойном характере восточных социальных структур, на отсутствии на востоке условий для развития тех правовых и политических институтов, которые были призваны обслуживать нужды общества: демократическое общественное самоуправление, с правами и обязанностями каждого гражданина, правовые гарантии его частных интересов, прав и свобод. Подводя итог, примитивные государственные образования складывались в Древней Индии в 1 тысячелетии до н.э. на основе отдельных племён или союзов племён в форме племенных государств. Они представляли собой небольшие государственные образования, в которых роль государственного управления выполнял племенной орган.
Это были монархии, в которых главенствующую роль выполняли брахманы, в которых политическое господство осуществлялось военной силой кшатриев. Центральный административно-военный аппарат в индии был слаб. Причина — сохранение важной роли в государстве органов общинного самоуправления. Все это дает утверждать, что власть древнеиндийских царей не была деспотической. Существовала так называемая группа царских чиновников. Они выполняли разные функции и поручения (надзор за судоходством). Все они назначались царем. Вместе с тем существовала практика передачи чиновничьих должностей по наследству, чему способствовала кастовая система. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫИванов А. А. История государства и права зарубежных стран: уч.
пособ. — М.: ЮНИТИ, 2010.
История государства и права зарубежных стран: Древний мир и Средние века: учеб. / под ред. Н. А. Крашенинниковой. — 3-е изд., перераб и доп. — М.: Норма, 2004.
История государства и права зарубежных стран: учеб. /под ред. К. И. Батыра. — М.: Проспект, 2007.
История государства и права зарубежных стран: учеб.
мет. пособ. / под ред Н. А. Крашенниниковой. — М.: Норма, 2005.
Мухаев, Р. Т. История государства и права зарубежных стран: учеб. / Р. Т. Мухаев .— M.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
Мухаев, Р. Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений / Р. Т. Мухаев .— M.: Приор, 2000.
Прудников, М. И. История государства и права и судопроизводства зарубежных стран: учеб. пос. / М. И. Прудников. — М.: ЮНИТИ, 2009.
Прудников М. Н. История государства и права зарубежных стран: учебник для бакалавров / М. Н. Прудников. — 6-е изд., перераб. и доп. — ЮНИТИ, 2013.
Томсинов В. А. Всеобщая история государства и права. В 2 т. М.: Зерцало-М, 2011.
Шатилова С. А. История государства и права зарубежных стран: учеб. пос. — М.: Инфра-М, 2005.
Хрестоматия по государства и права зарубежных стран: учеб. пособ. / под ред. Н. А. Крашенинниковой. В 2. т. М.: Норма, 2007.
