Совершенная конкуренция и монополия как полярные рыночные структуры

Возможность занятия на рынке монопольного положения по причине обладания данными правами связана с монопольным характером самих данных прав на нематериальные блага.

2. Открытые (рыночные, временные) монополии. Временная монополия представляет собой монополию в условиях временного отсутствия конкуренции. Такого рода монополии создаются как итог самостоятельных действий субъектов хозяйствования и не регулируются государством. К примеру, компания становится единственным производителем конкретного совершенно нового товара. Согласно тому, складывается ли монополия на стороне продавца или на стороне покупателя выделяют монопсонию (когда один покупатель). То есть на рынке будет только один покупатель, который контролирует весь спрос на данного рода товар. В качестве объективной основы монополизма выступает доминирующее положение субъекта хозяйствования на рынке, что предоставляет возможность ему оказывать решающее воздействие на конкуренцию, делать выше цену и уменьшать объем производства в сравнении с теоретически возможным уровнем, затруднять доступ на рынок иным субъектам хозяйствования.

В конечном итоге это предоставляет возможность монополисту перераспределять в собственную пользу платежеспособный спрос, получать монопольно высокий уровень прибыли. Конкурентные рынки в общем функционируют достаточно хорошо, чего нельзя сказать о рынках, на которых или покупатели, или продавцы могут ценамиманипулировать. На рынке, где одним продавцом контролируется предложение, выпуск продукции будет невысоким, а цены -достаточно высокими. Монополия является крайней формой несовершенной конкуренции. У продавца есть монопольная власть, если он может делать выше цену на собственную продукцию посредством ограничения собственного объема выпуска.

На монопольных рынках есть определенный барьер вхождения, который делает невозможным проникновение на рынок любого нового продавца. Фирма, которая обладает монопольной властью, проводит политику ценовой дискриминации, то есть реализует один и тот же товар различным группам потребителей по разного рода ценам. Однако при этом для этого компания-монополист должна уметь надежным образом разделять собственный рынок, ориентируясь на различный уровень эластичности спроса у разных потребителей, умелым образом отделять «дешевый» рынок от «дорогого».Существование монополий неизбежным образом влечет за собой антимонопольное регулирование. Антимонопольное регулирование представляет собой систему нормативно-правовых актов, которые направлены на преодоление сторон монополийнегативного характера, которые связаны с властью, предоставляющих возможность им подавлять свободную конкуренцию и устанавливать контроль над ценами. В качестве целей антимонопольного регулирования выступают такие: — защита потребительских прав;

— ограничение власти на рынке существующих монополий;

недобросовестной конкуренции, сговора;

— противодействие тенденциям концентрации рынка чрезмерного характера;

— развитие конкуренции и тем самым рост уровня эффективности всего рыночного механизма[2, с.126]. В государствах США, Канаде и Австралии процедура антимонопольного регулирования нашла определенное воплощение в системе общеизвестных антитрестовских законов, которые направлены на ограничение деятельности монополий: сюда относят законодательствоантимонополистическое, законы о недобросовестной конкуренции, ограничительной деловой практике, недобросовестной торговле и т. п. По сути своей антитрестовские законы выступили в данных государствах в качестве одного из элементов регулирования экономики государством. В отличие от всего изложенного выше, в европейских государствах существуют запреты не на саму монополию или доминирующую компанию, а только на злоупотребление властьюмонопольной. Основной формой контроля государства здесь выступает система регистрации картельных и иного рода соглашений ограничительного характера с в специального рода административных органах. В первый раз все это было предусмотрено Римским договором о Европейском экономическом сообществе (ЕЭС) в 1957 году. К достаточно широко применяемым методам антимонопольного регулирования относят такие: проведение постоянного государственного мониторинга функционирования монополий, отмену неправильных решений, наложение достаточно крупных штрафов. Большим количеством законов антимонопольного регулирования запрещаются различные виды соглашенийограничительного характера: фиксирование цен, по поводу раздела рынка, контрактысвязывающие. Данная же система применяется и в РФ. Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) выступает в качестве уполномоченного федерального органа исполнительной власти, который осуществляет функции по принятию нормативно-правовых актов, контролю и надзору за соблюдением в сфере конкуренции существующего законодательства на товарных рынках, защите конкуренции на рынке услугфинансовых, деятельности субъектов естественных монополий и рекламы. Помимо всего этого, ФАС России осуществляется контроль за соблюдением российского законодательства о контрактной системе в области закупок товаров, работ, услуг с целью обеспечения нужд государства и субъектов Федерации, исполняет функции по проведению контроля за осуществлением иностранного инвестирования в РФ. Федеральная антимонопольная служба была образована согласно Указу Президента России № 314 от 9 марта 2004.

Положение о Федеральной антимонопольной службе было принято Правительством РФ 30 июня 2004 г. ФАС России является федеральным органом властиисполнительной, руководство деятельностью которого ведет Правительство РФ. В сфере проведения политики государства по развитию конкуренции все функции и полномочия ФАС России установлены в Федеральном законе от 26.

07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции"[1]. ФАС России осуществляются контроль и надзор по соблюдению законодательства в области конкуренции на рынкахтоварных и финансовых, а вместе с темп — по соблюдениюантимонопольного законодательства федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления. Вместе с тем ФАС России выполняется контроль над деятельностью естественных монополий, данная деятельность направлена на обеспечение равнозначного доступа к товарам и услугам, которые ими производятся, а вместе с тем на развитие конкуренции в тех сегментах, где она является возможной. Антимонопольная служба ведет к стремлению прозрачности функционирования естественных монополий, повышению уровня эффективности их программинвестиционного характера, одновременно образуя условия для повышения объемов товаров и услуг, которые производятся независимыми поставщиками в потенциально конкурентных сферах деятельности[9, с.112]. Собственную деятельность ФАС России тесным образом координирует с Федеральной службой по тарифам. Официальный представитель антимонопольной службы включен в состав Правления ФСТ.

4. Эффективность совершенной и несовершенной конкуренции.

Если смотреть от уровня эффективности использования ресурсов в отрасли, то совершенная конкуренция является более предпочтительной, чем монополия, потому что компании, которые действуют в условиях совершенной конкуренции, могут добиться и эффективности производства, и эффективности в распределении ресурсов. В данной связи может появиться мнение, что, если вся экономика будет существовать в условиях развития совершенной конкуренции, то общество в общем достигнет рубежейболее высокого плана. Но при этом есть некоторые обстоятельства, которые ставят под определенное сомнение вопрос по поводу преимуществ совершенной конкуренции. Нужно остановиться на некоторых из них: 1) Прежде всего, нужно отметить, что уровень экономической эффективности не выступает в качестве единственной цели всего общества. В качестве не менее важной выступает задача по обеспечению уровня социальной справедливости (в литературе по экономике социальную справедливость очень часто показывают как определенную возможность выравнивания доходовреального характера, которые получают домохозяйства данного государства), а это связано с существующим распределением дохода между домохозяйствами. Экономика, которая функционирует в условиях совершенной конкуренции, может добиться определенного эффективного распределения ресурсов при любого рода распределении дохода: в государстве может быть некоторое число супербогачей (иначе — олигархов) и большое число нищих, при всем этом будет достигаться определенный уровень эффективности распределения ресурсов, а также производственной эффективности[11, с.183]. Процедура перераспределения доходов, к примеру, посредством прироста налогов на богатых и оказания помощи государства малоимущим слоям населения должно приводить и к другому распределению ресурсов, которое при совершенной конкуренции опять же будет эффективным. Но при этом теоретически не представляется возможным доказать, что распределение ресурсов, которое соответствует социально более справедливому распределению дохода, выступает несколько более эффективным, чем при социально менее справедливом распределении дохода, потому что является неизвестным, каким образом можно измерить уровень удовлетворения, которое получается потребителем при приобретении того или иного товара (предельная выгода каждого покупателя определяет очертание его индивидуальной кривой спроса, следовательно, и рыночной кривой спроса — ее получают путем горизонтального суммирования индивидуальных кривых спроса).

Пересечение рыночных кривых спроса и предложения дает искомую цену товара Р=МС. Следовательно, отрасль, действующая в условиях совершенной конкуренции, может обеспечивать рациональное распределение ресурсов, но не гарантировать социальной справедливости и окажется социально неприемлемой.

2) Величина предельных издержек отдельно взятойкомпании очень часто не совпадают с величиной предельных издержек всего общества. Особенно наглядным образом это видно тогда, когда отдельно взятаякомпания или отрасль в погоне за максимизацией прибыли хищническим образом эксплуатируют ресурсыприродные, загрязняют окружающую среду. В данной связи установившаяся в условиях совершенной конкуренции цена на товар Р=МС может не отражать реальные расходы общества на выпуск данного товара и не соответствовать экономически эффективному способу производства.

3) Деятельность большого количества отраслей представляет, что вся экономика не может существовать в условиях совершенной конкуренции, потому что при всем этом не обеспечивается определенного рода производственная эффективность. Характер производства может привести к возникновению в отрасли натуральной монополии, которая в долгосрочном периоде в состоянии иметь более низкий уровень средних издержек, чем мелкая компания, но при этом не обеспечивает необходимое равенство Р=МС.4) При всем этом остается до сих пор достаточно спорный вопрос по поводу восприимчивости отрасли, которая функционирует в условиях совершенной конкуренции, к техническому прогрессу. Если иного рода рыночные структуры предоставляют возможность быстрее внедрять технические инновации и уменьшать расходы на единицу продукции, то уровень производственной эффективности при совершенной конкуренции может оказаться несколько ниже: совершенно конкурентные отрасли и компании будут выпускать товары при самом низком из возможных (для установившегося в данного рода рыночной структуре уровне технологии) средних затрат; но при этом данные издержки окажутся выше уровня средних издержек компаний и отраслей, которые действуют в иного рода рыночных структурах, которые добились определенных технических преимуществ.

5) Если же вся экономика включает в себя только совершенно конкурентные отрасли, то при всем этом может не быть обеспеченнеобходимый покупателями товарный ассортимент. Компаниями-отраслями в условиях совершенной конкуренции товарпроизводится гомогенного характера (стандартного, однородного), в то время как в условиях иных рыночных структур происходит достижение разнообразия стилей и сортов, а также видов любого товара (продукции, работ, услуг).По данной причине, имеющееся желание повысить прибыль в долгосрочном периоде посредством уменьшения расходов производства при помощи использования инноваций для компании, которая функционирует в условиях совершенной конкуренции, находится в зависимости, во-первых, от степени повышения величины прибыли и, во-вторых, от того срока, в течение которого она является способной единоличным образомиспользовать определенные преимущества инноваций. В связи с тем, что любого рода техническое усовершенствование требует определенного рода расходов (на разработки в теоретическом плане, на проектирование опытно-конструкторское и т. д.), то невысокий уровень отдачи нововведений и небольшой срок преимуществ одностороннего характераот их использования не будут в большой мере стимулировать компанию, которая функционирует в условиях совершенной конкуренции, к внедрениюкакого-либо изобретения и усовершенствования. Из этого можно заключить, что у компании-монополиста имеются определенного рода побудительные мотивы с целью внедрения новейших технологий как в периоде краткосрочном, так и долгосрочном; компания, которая функционирует в условиях совершенной конкуренции, имеет такого рода мотивы только в периодекраткосрочном.

Заключение

.

Рынки несовершенной и совершенной конкуренции выступают в качестве полярных структур, в принципы их организации являются противоположными. Совершенная конкуренция представляется большому количеству изучающих ее неким идеалом, как бы рыночным эталоном, к которому необходимым является стремиться, но при этом известно, что, как и монополии, данной рыночной структуреявляются присущимисобственные недостатки. В теории экономики совершенной конкуренцией называется такая форма рыночной организации, где исключены все формы соперничества, как между продавцами, так и между покупателями. Рынок совершенной конкуренции совершенен в том смысле, что при такого рода рыночной организации каждая компания сможет реализовать по данного рода цене рынка столько продукции (работ, услуг), сколько она пожелает, а на уровень цены рынка не сможет оказать влияние ни отдельно взятый продавец, ни отдельно взятый покупатель. Рынок совершенной конкуренции не является стимулом для производителей к улучшению выпускаемой продукции, потому что продукция на данном рынке не является дифференцированной. Помимо всего этого, рынок совершенной конкуренции не способствует решению некоторых важных проблем, при этом порождая проблемы с внешними эффектами. Образование и рост монополий историческим образом неразрывно связаны с перерастанием капитала свободной конкуренции в капитализммонополистический. В сфере отношений хозяйственного характера капиталистический рост монополий стал стимулом усиления их диктата и господства. Совершенная конкуренция и «чистая» абсолютная монополия являются теоретическими абстракциями, в которых выражаются две абсолютно полярные ситуации на рынке, два логических предела. Монополия представляет собой крупное капиталистическое предприятие, которое контролирует производство и сбыт одного или нескольких видов продукции; это такого рода структура, при которой на рынке практически нет конкуренции и функционирует одна компания. Она производит уникальный товар, который не имеет аналогов, защищена от вхождения на рынок новых компаний. Первые в истории монополии были образованы сверху санкциями государства, когда одной компании давалось право торговли тем или иным товаром привилегированного характера. Причинами возникновения монополий явились следующие:

желание получать монополистическую прибыль — прибыль в размере выше средней;

— высокая доля постоянных затрат, которые требуют одномоментных крупных вложений создания бизнеса и в случае появления конкуренции не могут быть окуплены;

— законодательные барьеры для ведения деятельности (лицензирование, сертификация) и др. Целиантимонопольного регулирования:

защита потребительских прав; ограничение власти на рынке существующих монополий; пресечение недобросовестной конкуренции, сговора;

противодействие тенденциям концентрации рынка чрезмерного характера и др. Список использованной литературы.

Федеральный закон от 26.

07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 01.

03.2011) «О защите конкуренции» (принят ГД ФС РФ 08.

07.2006) // Правовая система Консультант Плюс. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учебник. — 4-е изд. — М.: Высшее образование, 2012. — 391с. Громыко В. В., Журавлева Г. П. Микроэкономика: Учебное пособие.

— М.: РИОР, 2014. — 198с. Грязнова А. Г. Микроэкономика: практический подход.

— М.: Кно.

Рус, 2014. — 498с. Гусейнов Р. М., Семенихина В. А. Микроэкономика: Учебник для бакалавров. -.

М.: Омега-Л, 2015. — 385с. Журавлева Г. П., Поздняков Н. А., Поздняков Ю. А. Экономическая теория. Микроэкономика: Учебник.

— М.: Инфра-М, 2015. — 367с. Ильяшенко В. В. Микроэкономика: Учебник. — М.: Кно.

Рус, 2015. — 464с. Комплексный анализ рыночной деятельности предприятий с использованием имитационной модели совершенной конкуренции // Экономический анализ: теория и практика. 2012. — № 26. -.

С.25−28.Корниенко О. В. Микроэкономика. Учебное пособие. — Ростов н/Д: Феникс, 2011.

— 363с. Мальцева, О. В. Анализ проблем и оценка уровня развития конкуренции в России // Вопросы регулирования экономики. — 2014. — № 1. — С.69−75.Маховикова Г. А. Микроэкономика: Учебник дял бакалавров. — М.: Юрайт, 2015.

— 446с. Микроэкономика: Базовый курс / под ред. Г. А. Родиной, С. В. Тарасовой. — М.: Юрайт, 2014. -.

418с. Никулина И. Н. Микроэкономика: Учебник. — М.: Инфра-М, 2014. -.

443с.Розанова Н. М., Зороастрова И. В. Микроэкономика фирмы. — М.: Интернет-университет информационных технологий, 2013. — 428с. Салов А. И. Экономика.

— 3-е из. — М.: Юрайт, 2014. — 197с. Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика. -.

М.: Вильямс, 2015. — 1360с. Селищева Т. А. Микроэкономика: Учебное пособие. -.

М.: Инфра-М, 2014. — 402с. Серяков С. Г. Микроэкономика: Учебник. — М.: Магистр, 2014. -.

361с.Тарануха Ю. В. Микроэкономика: Учебник. — М.: Кно.

Рус, 2013. — 268с. Черемных Ю. Н. Микроэкономика: Продвинутый уровень. — М.: Инфра-М, 2015.

— 498с. Экономическая теория / под ред. Амосова А. И., Обльшакова А. К. -М.: Проспект, 2013. — 352с. Экономическая теория. Экономика / под ред.

Соболева А.В., Соловых Н. Н. — М.: Дашков и К, 2013. — 552с.