Связь между предпринимателем и банкиром также рассматривалась по-разному. Под влиянием американского опыта Шумпетер отказался от одностороннего включения, сформированного на основе наблюдений в Центральной Европе в начале двадцатого века. Идиллическое видение банкира как важнейшего авторитета капиталистической экономики, банкира, который был представителем общества, уполномоченного предоставлять финансовую санкцию на инновационную деятельность предпринимателя, заменяется реалистическим образом современного безличного расчетливого банка, неловкой гибкостью для новатора, стремящегося контролировать предприятие. Новая теория Шумпетера, описанная в его последних статьях, затем широко игнорировалась. Одной из причин такой реакции был тот факт, что в этих текстах Шумпетер начал (к неудовольствию американских экономистов) и четко представил тезис о необходимости подхода от теоретической экономики к экономической истории. Более того, в своих последних выступлениях Шумпетер также утверждал, что использование математических моделей при изучении циклов бизнеса является скорее бесплодным когнитивным, и среди трех методов исследования цикла: теоретического, статистического и исторического, определенно последним является самым ценным. Эти заявления шокировали современных американских экономистов (таких как Пол Самуэльсон), которые в то время были полностью убеждены в том, что развитие экономической науки полностью связано с продолжающимся расширением использования математических методов.
Эти слова экономиста, который был одним из основателей первого в мире эконометрического общества и почти половину его жизни, подчеркивали необходимость использования математических методов, казалось, удивляли. Что важно, Шумпетер категорически отвергал другую крайность, которая является переходом экономики к абстрактным математическим моделям, с полным пренебрежением к институциональному анализу и эмпирическим исследованиям и истории. В одной из статей, опубликованных в последние годы своей жизни, Шумпетер с горечью сказал, что «из-за человеческой слабости (т.е. комфорта) экономисты склонны считать несуществующими все явления природы, которые не являются количественными, и иногда даже все те, которые неизмеримы. Возрастающее усложнение современной экономики обусловливает необходимость более высоких темпов экономического взаимодействия. Сегодняшние экономики, основанные на знаниях, зависят от динамического технического прогресса. Поколение инноваций больше не зависит от индивидуальных личностей, но предполагает сотрудничество многих разных участников.
Это требует когнитивных возможностей, которые увеличивают распространение и тем самым понимание инноваций, ведущих к предпринимательству. Концепция инноваций и предпринимательства Шумпетера универсальна и все еще развивается в принципах нео-шумтерианской экономики. Слова Шумпетера никогда не казались столь подходящими, как в наши дни, когда современный капитализм переживает серьезный кризис и потерял свою силу во время последних кризисов субстандартного и евродолларового долга. В вопросах, которые мы могли бы спросить: должны ли сегодня страны быть предпринимателями (которые в настоящее время внедряют инновации в экономическую систему), и будет ли выполнение этих «современных предпринимателей» лучшим решением в посткризисных действиях? Таким образом, некоторые экономисты определяют предпринимательство как фактор производства, в том числе и И. Шумпетер, поскольку он может повысить эффективность производства фирмы. Существует множество различных определений предпринимателей и предпринимательства, и многие из этих определений ставят предпринимателей в одну и ту же критическую категорию как более последовательно определенные факторы производства. Например, некоторые экономисты определяют предпринимателя как человека, который использует другие факторы — землю, труд и капитал — для получения прибыли. В других определениях предпринимательство рассматривается более абстрактным образомпредприниматели выявляют новые возможности среди других факторов, не обязательно контролируя их. Поскольку подрывные инновации являются результатом человеческого понимания, не совсем ясно, что предпринимательство следует рассматривать как отдельный фактор производства от труда.
Экономисты не согласны с тем, отличаются ли предприниматели от трудящихся, являются ли они подмножеством трудящихся или могут ли они быть одновременно. Одним из наименее развитых аспектов основной микроэкономики является теория предпринимателя. Экономист 18-го века Ричард Кантильон назвал предпринимателей «особой, несущей риск группой людей». С того времени риск-фактор стал важной характеристикой экономического предпринимателя. Позже экономисты, такие как Жан-Батист Сай и Фрэнк Найт, считали, что рыночный риск является ключевым элементом предпринимателя. Лишь в середине 20-го века Йозеф Шумпетер и Израиль Кирцнер независимо друг от друга разработали комплексные применения факторов риска в продуктивной основе. Шумпетер отметил, что другие факторы производства требуют, чтобы координационный механизм был экономически полезным. Он также считал, что прибыль и интерес существуют только в динамичной обстановке, где есть экономическое развитие. По словам Шумпетера, развитие происходит, когда творческие люди понимают новые комбинации факторов производства.
Шумпетер утверждал, что предприниматели создают динамизм и рост. Некоторые экономисты определяют факторы производства как те факторы, которые генерируют стоимость и получают прибыль. Труд генерирует стоимость и получает заработную плату в качестве оплаты за работу. Капитал получает проценты в качестве платы за его использование. Земля получает арендную плату в качестве платы за ее использование. Согласно этой теории, предприниматель получает прибыль. Эта теория четко различает работника и предпринимателя в зависимости от типа возвращения. Есть несколько важных проблем для этой точки зрения. Например, получают ли предприниматели прибыль, соизмеримую с их предельным доходом?
Существует ли определяемый рынок для предпринимательства, соответствующий его доходности, соответствующий кривой предложения вверх? Эти вопросы вызывают другой вопрос: нужен ли предпринимателю обязательно доступ к экономическим активам? Некоторые экономисты говорят, что нет; вот идеи, которые имеют значение. Это иногда называют чистым предпринимателем. Согласно этой теории, предпринимательские действия носят не маргинальный и чисто интеллектуальный характер. Другие не согласны, так как только владелец активов может подвергать их риску.
Эта точка зрения предполагает, что предпринимательство воплощено в создании и функционировании фирмы, а также в развертывании других факторов. Австрийский экономист Питер Клейн говорит, что если предпринимательство рассматривается как процесс или атрибут, а не категория занятости, то он не может рассматриваться как фактор производства. Нормальные факторы производства могут быть обесценены в период экономической борьбы. Однако это не относится к атрибутам. Комплексный анализ экономического функционирования предпринимательства, его динамических показателей, социальных проблем имеет актуальное значение. Важным аспектом является и изучение социальных характеристик современного предпринимателя, как активного участника в организации производства и являющегося источником динамичных изменений в экономической системе. На основании проведённого курсового исследования, где главным образом акцент ставился на значимости инновационного компонента предпринимательства, мы пришли к заключению, что развёрнутую концептуальную схему анализа предпринимательства как самостоятельного феномена, на наш взгляд представил Й. Шумпетер — социолог, историк экономической мысли и родоначальник теории инновационного развития. Он первым обосновал позитивную роль предпринимателей в экономической системе, положив тем самым начало развитию конструктивной теории предпринимательства, как фактора производства. Отсюда можно сделать ряд следующих выводов:
Во-первых, предпринимательство как особый тип экономического мышления характеризуется совокупностью оригинальных взглядов и подходов к принятию решений, которые реализуются в практической деятельности. Предпринимательство предполагает использование различных комбинаций факторов производства, т. е «работающие ресурсы», которыми располагает общество (труд, земля, капитал, предпринимательство).Во-вторых, базовой теорией предпринимательства до сих пор остаётся концепция Й. Шумпетера, сочетающая экономическое обоснование предпринимательской функции, где центральную роль занимает личность предпринимателя, который рационально комбинирует факторы производства, ищет новые формы его организации, усовершенствования в коммерческих комбинациях. В-третьих, экономическая концепция Й. Шумпетера о предпринимательской деятельности состоит в осуществлении новых комбинаций факторов производства в целях извлечения прибыли. При этом наибольшее влияние на развитие экономической мысли в рамках эволюционного подхода оказали идеи Шумпетера о неравновесном характере экономической динамики, о роли технологических инноваций в экономическом развитии, о различии первоначального внедрения новшества и его последующей имитации, о природе экономического цикла. В-четвёртых, неотъемлемой чертой предпринимательства является инновация, как основной двигатель научно-технического прогресса с её интенсивным характером для удовлетворения личных и общественных потребностей. Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что возникший на рубеже 1970;х — 1980;х гг. эволюционный подход к анализу экономических изменений рассматривает.
Шумпетера как своего прямого предшественника или даже основателя. Й. Шумпетер оказался первым экономистом, который ввёл понятие «нововведение», «инновации» и связал их с темпами экономического развития. На микроэкономическом уровне нововведения обеспечивают получение прибыли и реализуются благодаря стратегии активного участия в инновационном процессе, что лежит в основе понимания циклических колебаний и влияет на общий экономический рост.
Заключение
.
Известно, что целью общественного производства является все более полное удовлетворение постоянно растущих потребностей людей. Степень удовлетворения зависит от того, сколько благ человек получает в свое потребление в их натуральной форме. В условиях общественного разделения труда каждый из субъектов экономики создает определенный вид продукта или оказывает ту или иную услугу. В производстве готового продукта действуют основные факторы: труд, капитал, земля, предпринимательская способность.
Собственник каждого из них получает свою долю в новом продукте. На практике этот продукт предназначен для продажи, он из натуральной превращается в денежную в форме выручки от продаж. Из нее возмещаются издержки, часть которых принимает форму дохода непосредственных работников в виде оплаты их труда; другая часть издержек — это затраты капитала, который его собственнику приносит доход в виде полученной прибыли. Собственник земли, сданной в аренду, получает доход в виде ренты, если эта земля использовалась как фактор производства.
Так через рыночный механизм совершается распределение создаваемого продукта в форме доходов между субъектами экономики, обеспечивая им определенный уровень удовлетворения их потребностей. Важно, чтобы каждый получил доход соответственно участию в создании нового продукта. В системе рынков факторов производства особое место занимает рынок труда (рабочей силы). Основным поставщиком рабочей силы являются домашние хозяйства как экономическая основа (функционирования) существования семьи. Семья выполняет важную функцию детородную, репродуктивную; она «производит» способность человека к труду. Государство в этом важном для общества процессе участвует через систему образования и медицинского обслуживания.
Однако работник «выносит» на рынок свою способность к труду непосредственно из семьи.
Список использованных источников
.
Библиотека «Экономической школы», Серия справочная. — Санкт-Петербург: [б. и.]. Вып. 27: Вехи экономической мысли, Т. 3: Рынки факторов производства. — 2013.
— 489 с. Бушков, А. Ф. Экономика [Электронный ресурс]: [практикум] / А. Ф. Бушков.
— Москва: [б. и.]. — Загл. с этикетки диска. Ч. 2: Макроэкономика. ;
2014. — 1 эл. опт. диск (CD-ROM). Вехи экономической мысли.
Серия. — Санкт-Петербург: [б. и.]. Т. 3: Рынки факторов производства.
— 2013. — 489 с. Гершгорин, В.
С. Человеческий фактор и культура безопасности в производственной деятельности / В. С. Гершгорин, Л.
П. Петухова; М-во образования и науки Рос. Федерации, Новокузнец. ин-т (фил.) Кемер. гос. ун-та. — Новокузнецк: НФИ Кем.
ГУ, 2016. — 446 с. Дикая, З. А. Экономика производства. Эффективность использования производственных факторов: учебное пособие по решению задач для студентов направлений подготовки 38.
03.01 «Экономика» и 38.
03.02 «Менеджмент» / З. А. Дикая, О. А. Полянская. — Санкт-Петербург :СПбГЛТУ, 2016. ;
127 с. Ивашковский, С. Н. Экономика для менеджеров: микрои макроуровень / С. Н. Ивашковский; Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при.
Президенте Рос. Федерации. — [ 7-е изд., испр.]. — Москва: Дело, 2017. — 438 с. Карпов, В. И.
Экономическая теория: курс лекций по макроэкономике: учебное пособие / В. И. Карпов. — Железногорск: Сибирская пожарно-спасательная академия, 2016. — 69 с. Матевосян, М. Г.
Микроэкономика: конкурентные и монополизированные рынки товаров и факторов производства: учебное пособие / М. Г. Матевосян; Фил. Кубан. гос. ун-та в г.
Армавире. — Майкоп: Магарин О. Г., 2016. — 142 с. Матевосян, М.
Г. Микроэкономика: конкурентные и монополизированные рынки товаров и факторов производства: учебное пособие / М. Г. Матевосян; Фил.
Кубан. гос. ун-та в г. Армавире. — Майкоп: Магарин О. Г., 2016.
— 142 с. Мелиховский, В. М. Общественный труд и предпринимательство как факторы производства / В. М. Мелиховский, А.
В. Сухопарова. — Ярославль: Мелиховский В. М., 2016. ;
113 с. Микрои макроэкономические модели в экономической теории: учебно-методическое пособие / Сев. (Аркт.) федер. ун-т им.
М. В. Ломоносова; [И. В. Гладышева и др.]. — Архангельск: Издательский дом САФУ, 2016. ;
131 с. Проблемы эффективности и устойчивости развития макроэкономической системы / [Ю. Л. Александров, Ю. Ю. Суслова, С.
К. Демченко и др.]; М-во образования и науки Рос. Федерации, Сиб. федер. ун-т. — Красноярск: СФУ, 2015. ;
163 с. Россия на мировых рынках факторов производства / [А. Н. Анисимова, А. А. Базиков, Н. И. Лыгина и др.]; под общ. ред.
О. В. Рудаковой; Орлов. гос. ин-т экономики и торговли. — Орел: Издательство Орел.
ГИЭТ, 2013. — 118 с. Рудая, Ю.. Конституционно-правовое экономическое регулирование использования основных факторов производства / Рудая Ю.
Н. — Ростов-на-Дону :Беспамятнов С. В., 2015. — 117 с. Станковская, И. К. Экономическая теория. Микроэкономика. Макроэкономика.
Аналитическая база для решения практических задач: учебник / И. К. Станковская, И. А. Стрелец; Моск. междунар. высш. шк. бизнеса &.
quot;МИРБИС" (ин-т). — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва: МИРБИС, 2017.
— 301, с. Фалеев, А. В. Инновационный фактор развития региональных рынков информационных услуг / А. В. Фалеев ;Сиб. ун-т потреб. кооперации. ;
Новосибирск: Сибирский университет потребительской кооперации, 2016. — 187 с. Флинн, Ш. М. Экономика для чайников: [пер.
с англ.] / Шон Масаки.
Флинн. — Москва [и др.]: Диалектика: Вильямс, 2017. — 363 с. Цыбатов, В. А. Макроэкономическое моделирование, прогнозирование и планирование регионального развития: учебное пособие / В.
А. Цыбатов. — Самара: Изд-во Самарского гос. экономического ун-та, 2016 (Ижевск).
— 314, с. Шмулев, Г. А. Макроэкономика: [учебное пособие] / Г. А. Шмулев, И.
Г. Чернышова. — Брянск: Издательство Брянского государственного технического университета, 2015.
— 119 с. Экономическая теория: практикум: [для направлений бакалавриата 38.
03.01 «Экономика», 38.
03.02 «Менеджмент», специальности 38.
05.01 «Экономическая безопасность» ] / Г. Г. Балабанова [и др.]. — Белгород: Изд-во БГТУ. Ч. 2: Макроэкономика. — 2015. ;
242 с. Peneder, M. T racing empirical trails of Schumpeterian development: монография / M. P eneder.
— J ena: [s. n.], 2014. — 20 p.
