Справедливость в системе социально-экономических ценностей сельского населения в современных российских условиях

Актуальность темы

исследования. Представления о справедливости затрагивают широкую сферу человеческих отношений, так как напрямую отражают социально-экономические, политические, правовые и нравственные условия жизни общества, тенденции его развития. Справедливость принад лежит к тем ценностям, связь которых с повседневным материальным, социальным, политическим, правовым положением и самочувствием людей обнаруживается самым непосредственным образом. В представлениях людей о справедливости и несправедливости отображаются практически все происходящие изменения в реальной жизни. Именно эти представления людей определяют социальные ожидания, интересы и стратегии личности и социальных групп, так как вопрос о «справедливости» — это вопрос о положении личности, о ее жизненных возможностяхо социальных, социально-психологических, политико-правовых, экономических условиях существования общества, социальных групп и отдельных индивидов.

Субъективные представления о справедливости отражают, прежде всего, степень удовлетворенности людей балансом между деятельностью человека и теми социальными благами, которые предоставляет ему общество, а также между идеальными представлениями о должном социальном порядке и реальном состоянии социальных отношений.

Кардинальные рыночные преобразования в России повлекли за собой возникновение резкой социальной дифференциации в уровне и образе жизни различных слоев населения, ухудшение условий труда и отдыха работников, затруднение доступа большинства граждан к социальным благам. В этих условиях проблема практической реализации требований справедливости различных категорий населения приобрела первостепенное значение. Особенно остро эта проблема стоит перед сельским населением, так как именно сельское население в период рыночных реформ оказалось наименее социально защищенным слоем российского общества. Это связано, прежде всего, с отсталостью и ограниченностью производственного потенциала сельских территориальных образований.

Российская деревня вступила в XXI век в состоянии экономической и социальной разрухи. Если город, в силу своей большей экономической развитости, имел потенциальные ресурсы для быстрой и самостоятельной адаптации к рыночным условиям, то село, в связи с ограниченностью его экономической инфраструктуры, оказалось в меньшей степени готово к резким изменениям, произошедшим в стране в 90—е годы.

Оставшись без прежней государственной поддержки и управления, узко-специализируемая экономика большинства сел вступила в фазу затяжного кризиса. Социальная сфера села, практически лишившаяся источников финансирования, оказалась на гране полного разрушения. Сложившиеся в российской деревне социально-экономические условия жизнедеятельности перестали соответствовать потребностям и ожиданиям большинства сельских жителей.

Учитывая непосредственную связь справедливости с различными сферами жизни, по складывающимся представлениям о «справедливости» и «несправедливости» сельчан можно, в известной мере, судить о многих проблемах реформирования условий жизни сельского населения, желательности и необходимости внесения тех или иных коррективов в темпы и способы его проведения, уточнения вектора дальнейшего развития и его конкретных целях.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена: во-первых, необходимостью изучения соответствия сложившихся в российской деревне социально-экономических условий жизнедеятельности интересам сельского населенияво-вторых, потребностью практики выяснения социально-ориентированных перспектив реформирования социально — экономической сферы села, выявления наиболее адекватных интересам населения способов и целей его осуществления.

Состояние научной разработанности проблемы.

В связи с тем, что в диссертации исследуются представления о справедливости жителей российской деревни, по мнению автора необходимо, с одной стороны, осветить степень научной разработанности проблем справедливости, а с другой, рассмотреть отечественный опыт исследования сельской жизни.

Изучение феномена справедливости и в зарубежной, и в отечественной гуманитарной науке имеет глубокие корни и насчитывает длительную историю.

Наиболее ранние четко сформировавшиеся подходы к осмыслению сущности справедливости встречаются в фундаментальных трудах античных мыслителей — Платона, Аристотеля и Эпикура1. В их работах рассмотрены общественные и частные особенности справедливостиразработана формальная структура справедливости — выделены две ее основные формы: «уравнивающая» и «распределяющая" — определено двойственное начало справедливости — ее природная (или божественная) и социальная основы.

Осмысление первостепенности и важности рассмотрения справедливости как явления, прежде всего, социального происходит в Новое время. В работах философов Ф. Бэкона, Г. Гроция, Т. Гоббса, ДЛокка, Б. Спинозы2 справедливость признается высшим принципом человеческого общежития, происходит осознание равенства свобод всех членов общества, необходимости суверенитета каждой отдельной личности. Анализ феномена справедливости переходит в область права. Справедливость стала рассматриваться не только как общественное благо, но как правовая норма.

Эти идеи нашли свое развитие в воззрениях просветителейК. Гельвеция, ГЛессинга, Ж.Ж.Руссо3, наполнивших представления о справедливости гуманистическими принципами, идеями духовной и политической свободы, равенства и братства людей, выдвинувших требование равного распределения общественных благ, выступивших против сословной иерархии.

1 Платон. Государство. Законы. Политики — М., 1998; Аристотель. Этика. ПолитикаМинск, 1998; Лосев А. Ф. История античной эстетики в 2-х частях, Ч. 2, — М, 1969.

2 Бэкон Ф. Опыты и наставления нравственные и политические — Соч. в 2 т., Т.2., -М., 1972; Гроций Г. О праве войны и мира — М., 1956; Гоббс Т. Левиафан — Избр. произв. В 2 т., Т.2, М., 1964; Спиноза Б. Политический трактат — Избр. произв. Т.2., М., 1957; Локк Д. О государственном правлении — Избр. произв. Т.2, М., 1960.

3 Гринберг Л. Г. Критика современных буржуазных концепций справедливостиЛ., 1977; Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре // Руссо Ж. Ж. Трактаты. М., 1998.

Особый смысл в осознание проблем справедливости внес немецкий философ эпохи Просвещения — ИЛСант4. ШСант отошел от традиционного рассмотрения справедливости как блага и как правовой нормы. Анализ справедливости он перенес в область чистого разума, сделав ее продуктом морали и совести человека.

Несмотря на частое обращение мыслителей разных эпох к проблеме справедливости, концептуальные подходы к ее эмпирическому исследованию складываются только в XIX—XX вв., в период становления социологии. В социологической теории исследования справедливости развивались в рамках двух основных направлений: позитивизма и марксизма Представители позитивизма М. Вебер, Э. Дюркгейм, О. Конт, Г. Спенсер5, вместо выдвижения абстрактных идей, касающихся различных аспектов справедливости, стремились создать эмпирически обоснованные методы исследования, направленные на выявление сущности, причин и закономерностей справедливости как социального явления. Основываясь на методах научного анализа, представители позитивизма описали законы, которые, по их мнению, обусловливают характер общественного развития, социальные связи, причины зарождения идеалов справедливости и возникновения в обществе несправедливости.

Важный вклад в развитие методологических подходов к изучению проблем справедливости внесли теоретические разработки К. Маркса и Ф. Энгельса6. Основываясь на диалектическом материализме, выведенном законе «развития общественно-экономической формации», они определили, что нормы и содержание справедливости возникают в обществе, исходя из интересов определенной исторической эпохи, господствующей экономической формации, и носят объективный характер.

В современной зарубежной социально-философской теории осмысление проблем справедливости нашло продолжение в работах ДжЛСГэлбрейта,.

4 Кант И. Критика чистого разума — М., 1994.

5 Вебер М. Избранные произведения — М., 1990; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда — М., 1996; Спенсер Г. Синтетическая философия — Киев, 1997.

6 Маркс К. Энгельс Ф. Собрание сочинений. — М., 1959.

Дж.Ролза. Основной идеей их работ в отношении вопросов справедливости является окончательный переход к приоритету договора над благом. Поиск источника справедливости переходит в область права.

Большой вклад в исследование справедливости был сделан представителями отечественной гуманитарной науки. В досоветский период подробному анализу феномена справедливости посвятили свои работы: П. А. Кропоткинпричисливший справедливость к разновидности общественного инстинкта высшего уровня8- В. ИЛенин — указавший важное значение критического смысла справедливости по отношению к общественному развитию9- П. А. Сорокин — обосновавший формулу «пропорциональной» справедливости общественного распределения10- Б. Н. Чичерин и СЛ. Франк — рассмотревшие связь понятия справедливости с понятиями «право» (или «правда») и «легитимность"11.

В советский период исследования различных аспектов справедливости развивались по следующим направлениям научного интереса:

— генезис справедливости как философской, этической категории (З.А.Бербешкина, Е. Л. Дубко, М.Н.Руткевич)-12.

— справедливость в аспекте проблем права и правосознания (Н.С.Малеин, Г. В.Мальцев)-13.

— историография работ, посвященных справедливости (АЛЪБутенко, Л. Г. Гринберг, А.Ф.Колодий)-14.

7 Гэлбрейт Дж.К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд/Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/В. Л. Иноземцев-М., 1999; Ролз Дж. Теория справедливости—Новосибирск, 1995.

8 Кропоткин ПА. Этика-М., 1991.

9 Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 4, С. 220.

10 Сорокин П. А. Социализм и социальное равенство/ В кн. Человек. Цивилизация. ОбществоМ., 1992.

11 Чичерин Б. Н. Философия права — М., 1990; Франк СЛ. Духовные основы обществаМ., 1992.

12 Бербешкина З. А. Справедливость как социально-философская категория — М., 1983; Дубко ЕЛ. Идеал, справедливость, счастье — М.: Изд-во МГУ, 1989; Руткевич М. Н. Социалистическая справедливость // Социол. исследования, 1986, № 3.

13 Теория права / Под ред. Малеина Н. С. — М., 1992; Мальцев Г. Социальная справедливость и правовые основы распределения по труду // Общественные науки, 1985, № 1;

— проблемы справедливости в социально-экономических отношениях (Т.ИЗаславская, О. В. Осипенко, Н. М. Римашевская, В.З.Роговин)-15.

— справедливость как феномен общественного и индивидуального сознания (З.А.Бербешкина, Е. ЛДубко)-16.

В современной российской общественной науке отдельные аспекты фе.

11 номена справедливости рассматриваются: в правовых (В.А.Борисов), социально-экономических (О.Э.Бессонова, Н. АЛунина, Д. Д. Москвин, А.Х.Тлеуж)18, социально-политических отношениях (К.Муздыбаев, М. Назаров).19 Появились так же исследования, выявляющие культурно-исторические факторы развития представлений о справедливости в русском обыденном и теоретическом сознании (И.А.Исаев, Л-Д-Козырева)20.

В соответствии с темой диссертации необходимо также рассмотреть работы отечественных социологов, посвященные исследованию села. Начало подробному и всестороннему изучению сельского образа жизни было положено в конце XIX века публицистическими исследованиями Г. И. Успенского,.

14 Социализм: социальная справедливость и равенство / Бутенко А. П. 1982; Л. Г. Гринберг Критика современных буржуазных концепций справедливости — J1., 1977; А. Ф. Колодий К переосмыслению содержания социальная справедливость // Вестник МГУ, 1991, серия 12, № 6.

15 Заславская Т. И. Социальная справедливость: шесть лет спустя // Свободная мысль, 1992, № 1- Осипенко О. В. О взаимосвязи социальной справедливости и экономической целесообразно ста // Научный коммунизм, 1987, № 1- Римашевская Н. М Равенство и справедливость — М., 1991; Роговин В. З. Социальная справедливость и социалистическое распределение жизненных благ // Вопр. Философии, 1986, № 9.

16 Бербешкина З. А. Справедливость как социально-философская категория — М., 1983; Дубко ЕЛ. Идеал, справедливость, счастье — М.: Изд-во МГУ, 1989.

17 Борисов В. А. Социальная справедливость и права человека в массовом сознании // Российское сознание: психология, феноменология, культура — Самара, 1995.

18 Бессонова О. Э. Раздаточная экономика в ретроспективе // Общественные науки и современность, 1998, № 4- Лунина Н. А. Минимальная з/п и социальная справедливость // Право и развитие рыночных отношений в России — Воронеж, 1995; Москвин Д. Д. Проблемы социальной справедливости: в зеркале современной экономической теории — М., 2002; Тлеуж А. Х. Проблемы социальной справедливости в процессе перехода к рыночной экономике: филосовско-социологический анализ: Автореф. дис. канд. филос. наук/ РАГС-М., 1995.

19 Муздыбаев К. Идея справедливости // Социс, 1992, № 11- Назаров М. М. Социальная справедливость: современный российский контекст // Социс, 1999, № 11.

20 Исаев И. А. История политических и правовых учений России XI—XX вв. — М., 1995; Козырева Л. Д. Русская философия справедливости: особенности и проблемы // Научная конференция «Социальная философия и философия истории — СПб, 1994, -4.2.

А |.

А.Н.Энгельгардта, описавшим крестьянский быт того времени: жизненный уклад, психологию крестьян, особенности их мышления, типы поведения, отношение к труду, собственности и общественным делам.

В этот же период появились монографии, в которых, на основе материалов собранных земствами, проводилось подробное статистическое и демографическое описание населения некоторых российских сел (С.В.Мартынов, А.И.Шингарев)22.

Монографические исследования села продолжились в советское время. В 20−30-е годы появились работы, изучавшие особенности становления в деревне советской системы хозяйства, ее влияние на трудовой и социально-бытовой уклад крестьян. (А.А.Гайскер, С. М. Дубровский, Н.И.Росницкий).23.

В 40-е годы исследования села прекратились и возобновились лишь в конце 50-х — н. 60-х гг. Первые исследования конца 50-х-начала 60-х гг. в основном касались социально-экономических проблем (В.ИСтароверов, Т. КЗаславская, В.Г.Венжер). В центре внимания исследователей находились вопросы особенностей государственной и колхозной собственности, экономическое положение сельских работников, принципы оплаты их труда, поднимались вопросы о «преодолении различий между городом и деревней» и о «формировании коммунистического отношения крестьян к труду».

Следует отметить, что в этот период появились также сравнительные исследования села, в которых сопоставлялись социологические данные разных лет. Подобное исследование было осуществлено в селе Копанка. В нем изуча.

21 Успенский Г. И. Крестьяни и крестьянский труд/ В кн.: Письма из деревни. Очерки о крестьянстве в России второй половины XIX века — М., 1987, Энгельгардг А. Н. Из деревни (12 писем 1872−1887)-М., 1986.

Мартынов С. В. Современное положение русской деревни. Санитарно-экономическое описание села Малышева Воронежского уезда — Саратов, 1903; Шингарев А. И. Вымирающая деревня. Опыт санитарно-экономического исследования двух селений Воронежского уезда. Изд.2 — СПб, 1907.

23 Гайскер А. А. Расслоение деревни — М., 1926; Дубровский С. М. К вопросу о сущности «азиатского» способа производства, феодализма, крепостничества и торгового капитала — М., 1929; Росницкий Н. И. Лицо деревни — JL, 1926.

24 Староверов В. И. Город или деревня — М., 1972; Заславская Т. И. Распределение по труду в колхозах — М., 1966; Венжер В. Г. Колхозный строй на современном этапе — М., 1966. лись изменения в социальных и межнациональных отношениях, происходившие в этом селе в 30-е, а затем 60-е годы.25.

В 70−80 годах формируются несколько направлений социологического исследования социально-экономических проблем села:

1) особенности социальной структуры и проблемы миграции сельского населения (Ю.В.Арутюнян, В. ИКуликов, В. И. Переведенцев, ЛЛРыбаковский, В. ИСтароверов)26;

2) образ жизни и труда сельского населения: специфика труда в сельском хозяйстве, бюджеты времени, трудовые коллективы колхозов и совхозов, управление производством (В.А.Артемов, Р. В. Рывкина, ЛД. Чернышева)27;

3) уровень жизни сельского населения, экономика семьи, личные подсобные хозяйства (Т.ИЗаславская, З. ЮСалугин, ЛВ. Никифоров, А.Н.Шапошников)28;

4) сельская молодежь — особенности жизни, труда, включения в общественное производство (Б.В.Князев, ЛМ. Слепенков, И/ГЛевыкин)29.

В настоящее время традиции советской социологии села в значительной мере утрачены: не проводятся ни межрегиональные, ни крупные сравнитель.

25 Копанка 25 лет спустя /Под ред. В. Н. Ермуратского — М., 1965.

26 Арутюнян Ю. В. Социальная структура сельского населения СССР — М, 1975; Куликов В. И. Социальная структура современной деревни — М, 1971; Переведенцев В. И. Методы изучения миграции населения — М., 1975; Рыбаковский JIJI. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика — М., 1987; Староверов В. И. Агропромышленная интеграция и социальная структура сельского населения СССР — М., 1988; Он же, Социально-демографические проблемы деревни. Методология, методика, опыт анализа миграции сельского населения — М., 1975.

27 Артемов В. А Бюджеты времени населения города и деревни — Новосиб., 1990; Рыв-кина Р.В., Косалс J1., Павленко С. Управленческие кадры в АПК: ориентации и поведение, готовность к перестройке — Новосиб., 1987; Рывкина Р. В. Образ жизни сельского населения — Новосибирск, 1979; Чернышева Л. Д. Экономическое сознание сельских тружеников в условиях перестройки: состояние и особенности функционирования: Авто реф.дис.к.философ.н. — М., 1988.

28 Заславская Т. Н., Шапошников АН. Социально-экономический анализ формирования доходов сельского населения — Новосиб., 1983; Калугин З. И. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы — Новосиб., 1984; Никифоров Л. В. Проблемы преодоления социально-экономических различий между городом и деревнейМ., 1976.

29 Слепенков И. М., Князев Б. В. Молодежь села сегодня — М., 1972; Левыкин И. Т. Сельская молодежь. Социологический очерк-М., 1974. ные исследования в системе «село — город». Это определяется, прежде всего, отсутствием в нашей стране четкой концепции развития сельских территорий и агропромышленного комплекса.

В то же время, интерес ученых к сельской проблематике не угас. Появились—исследования, направленные на изучение целого ряда проблем: 1) отношение сельского населения к частной собственности на землю, фермерству, реорганизации колхозов и совхозов- 2) социально-экономическое положение сельского населения- 3) степень участия селян в процессе развития местного самоуправления- 4) социальная структура сельского населения- 5) степень адаптации сельчан к рыночным отношениям (Л.В.Бондаренко, ИВ. Гареев, В. С. Григорьев, Д. А. Дорш, А. П. Карпов, Ю. ШСолтунова, Ф. Х. Садретдинов, В. С. Соловьев, С. ЙМозохин, КЕШовикова, И. А. Ножкина, Г. М. Орлов, В. ФЛашенцев, Д. И. Попов, Л. И. Руденко, В. Ф. Томилин, И.Т.Шахметов).30.

Следует отметить, что перечисленные исследовательские направления в основном развиваются в диссертационных работах, а так же в публикациях региональных авторов. Это говорит о том, что, во-первых, в отечественной со.

30 Гареев И. В. Образ жизни сельского населения в условиях становления рыночных отношений: Автореф. дис. К.СОЦ.Н.—Казань, 1996; Григорьев В. С Социальная работа в российской деревне — Чебоксары, 1998; Дорш Д. А. Управление социальными процессами на селе: Автореф. дис. д.соц.н. — М, 1994; Карпов А. П. Фермерство в Росши: пути обновления крестьянства и его образ жизни: Автореф. дис. к.соц.н. — М, 1994; Колтунова Ю. И. Формы жизнедеятельности сельских жителей как объект аграрной полэтики государства: Автореф. дис. к.соцл. — Тюмень, 1997; Методические рекомендации по организации социологического изучения фермерских хозяйств /Соловьев B.C. — Йошкар-Ола 1994; Мозохин С. И. Самоуправляемая деревня — М, 1999; Новикова И. В. Социальные аспекты развития устойчивого фермерского хозяйства на Ставрополье — Ставрополь, 2001; Ножкина И. А. Российский крестьянский двор на этапе реформ и изменений: Социальные проблемы: Автореф. дис. к.соц.н. — Саратов, 1999; Орлов Г. М Поведенческие рефлексии сельского населения в условиях аграрных преобразований в России: Автореф. дис.д.соцл. — М, 2000; Пашенцев В. Ф. Становление хозяина на селе в условиях реформирования экономики — М, 1993; Попов Д. И. Социальная структура сельского населения в современных условиях: Автореф. дис. к.соц.н. -Пермь, 1999; Программа-методика проведения всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села /Бондаренко JLB. — М., 1998; Садретдинов Ф. Х. Проблемы совершенствования управления развитием социальной инфраструктуры современной деревни: Автореф. дис. ксоцл.- Уфа, 1998; Социальная инфраструктура села: сущность, функции, размещение /Шахметов И.Т. — Уфа, 1999; Социальное содержание современных реформ на селе: проблемы жизнедеятельности российского крестьянства/Руденко ЛИ. — Саратов, 1999 г.- Томилин В. Ф. Сельская среда обитания /Державина Г. Г.-Тамбов, 1997 г. циологии села появилась новая плеяда молодых ученых, а, во-вторых, произошло некоторое смещение актуальности исследования села с федерального на региональный и муниципальный уровни.

Отмечая наличие солидной научной базы изучения феномена справедливости, а так же богатого опыта отечественных исследований сельского образа жизни, следует отметить, что в научной литературе отсутствуют специальные исследования феномена справедливости в системе ценностей сельского населения. Анализ содержания научных работ постсоветского периода показывает, что при изучении социально-экономического положения и социально-психологического самочувствия различных категорий российских граждан представления людей о справедливости используются далеко не в полной мере.

Все это обусловило выбор цели, задач, объекта и предмета данной диссертационной работы.

Цель диссертационного исследования — определить степень влияния феномена справедливости на формирование системы социально-экономических ценностей и поведения сельского населения в условиях становления рыночных отношений в России.

Для достижения поставленной цели исследования необходимо решение следующих задач:

1) провести анализ современных теоретико-методологических принципов исследования справедливости, обобщить отечественный и зарубежный опыт социологического исследования феномена справедливости;

2) рассмотреть содержание понятия справедливость и определить место справедливости в системе ценностей;

3) раскрыть роль справедливости в социально-экономической сфере жизни общества;

4) определить содержание представлений о справедливости сельского населения (на примере Астраханской области) и их значение для оценки социально-экономических условий жизни;

5) выявить факторы, влияющие на формирование представлений сельского населения, в частности Астраханской области, о справедливых социально-экономических условиях жизнедеятельности;

6) разработать рекомендации для органов государственной власти и местного самоуправления.————.

Объект исследования — сельское население Российской Федерации.

Предметом исследования являются факторы, влияющие на представления о справедливости в системе социально-экономических ценностей сельского населения.

Теоретико-методологическую и методическую основу диссертационного исследования составляют положения диалектико-материалистичес-кой теории общественного развития 1СМаркса, теория «идеального типа» МВебера. При решении общетеоретических задач исследования, связанных с выявлением сути и содержания феномена «справедливости» использовались научные труды отечественных ученых классиков (П.А.Кропоткина, П.А.Сорокина) и современников (З.А.Бербешкиной, Л. Г. Гринберга, К. Муз-дыбаева), а также западных исследователей (Дж.К.Гэлбрейта, Дж. Ролза).

В ходе исследования применялись следующие методы: наблюдение, анализ документов, опрос, методы статистической обработки и анализа данных.

Эмпирическая база исследования. Основу эмпирической базы диссертации составили результаты социологического исследования «Справедливость в системе ценностей сельского населения», проведенного автором в Астраханской области в октябре 2003 года. В ходе данного исследования было опрошено 350 сельских жителей, использовался метод анкетного опроса.

В диссертации также использовались результаты исследований, проведенных Социологическим центром РАГС, в течение 2001;2003 годов, в которых автор принимал непосредственное участие:

1. Мониторинг «Государство и общество» (май 2001 и апрель 2002). Среди общей совокупности опрошенных было обследовано по 535 человек, проживающих в сельской местности.

2. «Ценностные ориентации населения как основа укрепления российского общества» (декабрь 2001). В сельской местности было опрошено 551 человек.

3. «Политическая культура» (май 2002). В ходе данного исследования было опрошено 469 сельчан.

4. «Экономическая активность» (февраль 2003). В ходе исследования было опрошено 278 жителей села, занятых в различных отраслях экономики на предприятиях всех форм собственности.31.

Кроме того, в работе применялся анализ информационно-аналитических материалов, опубликованных за последние пять лет в журналах: «Социс», «Человек и труд», «АПК: экономика, управление», «Вопросы экономики», в сборниках научных трудов и в бюллетенях статистической информации.

Основные научные результаты, полученные автором, и их научная новизна определяются характером результатов, полученных при соотнесении поставленных целей и задач, и выражаются в следующем:

1. Обобщены отечественные и зарубежные подходы социологического исследования феномена справедливости. Дана классификация отечественных работ, посвященных исследованию справедливости.

2. Предложен авторский подход к социологическому анализу справедливости в системе ценностей людей, заключающийся в рассмотрении справедливости как ценности и как оценки. При этом, в работе уточняется разница между понятиями «справедливость» и «социальная справедливость». Справедливость трактуется как понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия между: практической ролью различных индивидов (социальных.

31 Опросы проводились в 24 субъектах РФ, представляющих все экономико-географические зоны страны, по репрезентативной общероссийской выборке. См. Информационно-аналитические бюллетени Социологического центра РАГС за 2001;2003 года. слоев, групп) в жизни общества и их социальным положениеммежду их правами и обязанностямитрудом и вознаграждениемзаслугами и их общественным признаниемпреступлением и наказанием. Социальная справедливость определяется как соразмерность в распределении выгод и тягот совместной жизни людей.32.

3. Выявлены две главные социальные функции справедливости: 1) измерение и оценка социальной действительности и 2) определение, регулирование и защита социально значимых требований, выдвигаемых людьми.

4. Раскрыта роль справедливости в социально-экономической сфере жизни общества, выражающаяся: 1) в оценке достигнутой степени решенности социальных проблем человека в рамках существующих общественных отношений- 2) в регулировании баланса между экономической необходимостью и социальными целями общества.

5. Обнаружено, что особенность реализации принципов справедливости в социально-экономической сфере обусловливает разновидность применяемой модели социальной политики (патерналистской, либеральной, консервативной или социал-демократической).

6. Определена и раскрыта структура индикаторов достигнутого уровня социальной справедливости в системе социально-экономических отношений, состоящая из «объективных» и «субъективных» показателей. Выявлены основные факторы, обусловливающие формирование представлений сельского населения о справедливости в социально-экономической сфере: а) существующие в обществе ценности справедливостиб) оценка людьми, с точки зрения справедливости, социально-экономических фактов действительностив) социальное самочувствие населенияг) жизненный опыт людейд) результат сопоставления людьми своего социально-экономического положения, уровня и условий жизнедеятельности со своими потребностями, ожиданиями, а так же с положением других индивидов.

32 См. Гусейнов А. А. Справедливость // Философский словарь / Под. ред. Т. ФроловаМ, 2001, С.536- Осипов Г. В. Справедливость. Справедливость социальная // Социологический энциклопедический словарь / Под ред. Осипова Г. В. — М., 1998, С.759−760.

7. Социологическое исследование справедливости в системе ценностей сельского населения позволило: 1) выявить структуру представлений сельского населения о справедливоста, состоящей из таких элементов, как: честность, равноправие, забота государства о своих гражданах, вознаграждение по заслугам, соблюдение законодательства и равенство- 2) дать социологическую оценку масштабам и содержанию социально-экономических проблем современного российского села, с точки зрения справедливоста (на примере Астраханской области) — 3) обнаружить преобладание у сельских жителей «традиционного» типа экономического сознания и поведения над «рыночным».

8. Предложены рекомендации органам государственной власти и местного самоуправления по использованию результатов исследования при разработке комплексных программ социально-экономического развития сельских территорий. В частности, предлагается: разработать и внедрить на уровне субъектов РФ социологический мониторинг социально-экономического положения и уровня жизни сельского населения, включить в социологический мониторинг социально-экономические показатели достигнутого уровня социальной справедливости.

Надежность и достоверность результатов диссертационного исследования обусловлена применением основополагающих теорий и методологии социологической науки, проверенных практикой теоретико-методологических принципов, а также научно обоснованной методики сбора социологической информации и ее интерпретации, широтой источниковой базы. Достоверность полученных результатов обоснована репрезентативностью данных эмпирических исследований, логикой построения доказательных выводов, успешной апробацией работы.

Научно-практическая значимость результатов диссертационного исследования. Диссертационная работа представляет собой определенный вклад в развитие теории и методов изучения справедливости, в разработку методики социологического исследования справедливоста в системе ценностей населения, а так же оценки достигнутого уровня социальной справедливости в обществе. В ходе исследования дана социологическая оценка масштабов современных социальных проблем российского села на примере Астраханской области: проанализировано состояние социально-экономической сферы села, уровень и условия жизни сельского населения с точки зрения социальной справедливости.

Практическое применение положений и выводов диссертационного исследования возможно: 1) при разработке социологических исследований, направленных на выявление связей между ориентацией личности на социальную справедливость и ее поведением- 2) при выработке и корректировке комплексных программ развития социально-экономической сферы села, определении наиболее проблемных сторон ее развития- 3) при создании проектов социологического мониторинга социального самочувствия и адаптации сельского населения в период рыночных реформ- 4) при разработке управленческих решений, направленных на корректировку социальной политики в отношении села, создание наиболее адекватных потребностям населения уровня и условий жизни.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при изучении социальной политики, социальной структуры, морали обществапри чтении соответствующих тем в учебных курсах: (Социология управления", «Экономическая социология», а так же при подготовке специалистов государственного и муниципального управления.

Апробация работы. Основные концептуальные положения диссертации были изложены в выступлениях на Научно-практической конференции: «Теоретическое наследие П. А. Сорокина и актуальные проблемы научных исследований», а также на Междисциплинарной межвузовской конференции аспирантов: «Государственность и государственная служба России: пут развития», прошедших в Российской академии государственной службы при Президенте РФ в 2002 г. Теоретические основы и практические выводы работы нашли свое отражение в трех научных публикациях по теме исследования, общим объемом 1,5 пл.

Работа обсуждалась на заседании кафедры социологии РАГС при Президенте РФ и была рекомендована к защите.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Результаты исследования показали, что большинство сельского населения плохо адаптировалось к рыночным условиям жизни. Основная часть населения, проживающая в сельской местности России, обладает традиционным сознанием, предпочитая рыночным уравнительные принципы справедливости и прежний тип хозяйствования.

В этих условиях, адаптацию сельского населения к рыночным отношениям, можно ускорить с помощью специально разработанных управленческих механизмов: финансово-экономических, правовых, организационных, и социально-психологических мер.

Социологическое исследование показало, что сельское население готово активно включиться в рыночные отношения, развитие частных форм хозяйства лишь при следующих условиях:

• совершенство законодательной базы необходимой для развитая частного хозяйства;

• создание условий для быстрой и выгодной реализации произведенной продукции;

• возможность получения денежных кредитов щя развития хозяйства;

• повышение у населения уровня знаний о способах ведения частного хозяйства.

Игнорирование факторов справедливости в системе ценностей сельского населения, непосредственно отражающих интересы, потребности, способы поведения людей, явилось одной из причин неуспеха проводимой социально-экономической политики в сельской местности.

Результаты данного диссертационного исследования подтверждают настоятельную необходимость использования в процессе разработки и выполнения программ социально-экономического развития сельских территорий регулярных социологических мониторингов направленных на определение социально-экономического положения, самочувствия, потребностей и интересов сельского населения, выявление факторов справедливости в представлениях людей.

Проведение социологических исследований направленных на изучение феномена справедливости в системе ценностей сельского населения, его влияния на их поведение, поможет решить следующие задачи:

• определить наиболее острые проблемы, стоящие перед сельским населением;

• выявить отношение различных категорий сельского населения к проводимой социально-экономической политике государства и органов местного самоуправления;

• уточнить приоритетные, с точки зрения сельского населения, направления социально-экономической политики государства и органов местного самоуправления;

• способствовать нормализации социально-психологического самочувствия сельского населения в новых условиях жизни;

• избежанию потенциального конфликта между органами власти разных уровней и сельским населением, налаживанию обратной связи.

Разработанная в нашем исследовании методика исследования справедливости в социально-экономической сфере, может быть использована при разработке целевых программ восстановления и развития социально-экономической сферы села. Данная методика может быть применена как на федеральном, так и на региональном и местном уровнях для решения проблем, связанных с материальным положением сельского населения, социальным обслуживанием сельчан, созданием в сельской местности условий для самореализации человека, его успешной адаптации в современных условиях жизни.

Определив факторы, обусловливающие характер представлений сельского населения о справедливых социально-экономических условиях жизнедеятельности, автор пришел к следующим выводам. Для того, что бы социально-экономические условия жизни в сельской местности стали наиболее справедливыми, в современных российских условиях требуется: 1) создать четкую программу адаптации сельского населения' к рыночным условиям- 2) выработать стратегию аграрных преобразований, определив наиболее эффективный тип сельского хозяйствования- 3) восстановить связь сельхоз производителей с городским рынком- 4) повысить уровень знаний сельских тружеников в востребованных и перспективных областях- 5) восстановить социальную сферу села- 6) создать благоприятные и привлекательные условия для жизни и труда сельской молодежи- 7) определить возможные способы изменения специализации хозяйственного уклада экономически неблагоприятных сельских территорий.

В качестве практических рекомендаций автор предлагает: 1) использовать основные положения и результаты диссертационного исследования при разработке комплексной программы социально-экономического развития сельских территорий- 2) при создании программы адаптации сельского населения к рыночным условиям учитывать преобладание у сельских жителей «традиционного» типа экономического сознания и поведения над «рыночным" — 3) разработать и внедрить на уровне субъектов РФ социологический мониторинг социально-экономического положения и уровня жизни сельского населения- 4) включить в социологический мониторинг социально-экономические показатели достигнутого уровня социальной справедливости- 5) провести сравнительное межрегиональное социологическое исследование достигнутого уровня социальной справедливости.

147 Заключение.

На основании теоретического и практического исследования диссертант пришел к следующим выводам.

Представления о справедливости играют одну из важнейших ролей в системе ценностей населения, так гак: во-первых, определяют соразмерность в распределении выгод и тягот совместной жизни людей, способы взаимной деятельностей и взаимного уравновешивания конфликтующих интересов в обществе и государствево-вторых, затрагивают вопросы способности граждан обладать различными видами общественных ресурсов и использовать их. Проблемы их социальной идентификации.

Социологическое исследование выявило следующие компоненты представлений сельского населения о справедливости:

— честность,.

— равноправие,.

— забота государства о своих гражданах,.

— вознаграждение по заслугам,.

— соблюдение законодательства,.

— равенство.

Содержание, которое вкладывают респонденты в понимание справедливости, дает представление об их социальных требованиях и ожиданиях справедливости, а также поведенческой стратегии людей.

С помощью представлений о справедливости люди осуществляют процесс измерения и оценки социальной действительности, что определяет степень их удовлетворенности различными сферами своего бытия, положением в общественной системе отношений, а также направленностью изменений в реализации их потребностей.

К основным объектам оценки, которую осуществляет человек, с точки зрения справедливости, относятся:

• материальное положение, насколько оно удовлетворяет потребности индивида;

• способность обладать и использовать различные виды общественных ресурсов, например, социальные, политические, правовые, экономические ресурсы;

• социальная идентификация, сравнение человеком своего социального положения с положением других людей, с помощью собственного восприятия, а также, с помощью оценок исходящих от окружающих.

При этом процесс оценки общественной системы, сложившихся в ней отношений и своего положения, как «справедливых» или «несправедливых» осуществляется людьми с помощью вполне конкретных типов сопоставления: 1) процесса взвешивания, то есть корреляции вклада и получения субъекта- 2) сравнения или корреляции некоторого множества «получений» различных субъектов из системы общественного распределения- 3) сопоставление затрат, выпадающих на долю различных субъектов, направленных на создание и поддержание условий существования как отдельного субъекта, так и системы в целом.

В социально-экономической сфере, представления о справедливости затрагивают, прежде всего, особенности благосостояния, социального обслуживания населения, место человека в общественной системе распределения социально-экономических благ, а также вопросы социальной политики.

К первостепенным показателям, позволяющим измерить уровень и характер справедливости в социально-экономической сфере, относятся:

— объективные индикаторы, содержащие комбинацию различных статистических показателей, описывающих социально-экономическую сферу: а) доходы как материальные источники существованияб) занятость и безработицав) развитость социальной инфраструктуры (степень доступности медицинских услуг, жилья, бытового обслуживания, образования, и других социальных благ для населения);

— субъективные индикаторы строятся на основе индивидуальных ощущений человека состояния социально-экономической сферы. Они включают в себя: а) степень удовлетворенности людей их материальным и социальным положением, условиями труда, жилищными условиями, бытовым обслуживанием, возможностями для образования, медицинского обслуживания и т. п.- б) социальную идентификацию, сравнение человеком своего социального и материального положения и условий жизни с положением и условиями жизни других людей, с помощью собственного восприятия, а также, с помощью оценок исходящих от окружающихв) процесс взвешивания, который осуществляют люди, то есть корреляции вклада и получения.

Проведенный анализ объективных и субъективных показателей справедливости выявил достаточно много острых проблем в современном социально-экономическом развитии российского села:

1) высокий уровень материальной дифференциации среди разных групп сельского населения, характеризующейся обнищанием большинства и непомерно высоким обогащением меньшинства населения;

2) целый ряд проблем связанных с состоянием социально-трудовой сферы села: плохие условия труда, неудовлетворительный уровень его оплаты, частые задержки выплат заработной платы, демотивированностъ большинства сельских тружеников относительно своей работы, высокий уровень безработицы в сельской местности;

3) кризис социальной сферы села, выражающийся в сокращении, а порой и полном отсутствии достойной социальной защиты и обслуживания сельского населения. Обнаружена высокая степень неудовлетворенности респондентов состоянием социальной и культурно-досуговой сферы села, качеством отдыха и досуга, возможностью для образования, повышения квалификации, медицинскими услугами, условиями воспитания и учебы детей.