В результате контрнаступления и общего наступления фашисты потеряли более 500 тыс. человек, 1300 танков, 2500 орудий, более 15 тысяч машин и много другой техники. Таких потерь фашистская армия еще не знала". Помимо этого, им также было указано, что «Московская победа свидетельствовала о том, что Советский Союз, ведя в то время войну против гитлеровской Германии один на один, внес огромный вклад в дело борьбы с фашистским агрессором. В результате победы под Москвой укрепились и возросли авторитет СССР, его влияние на решение международных проблем».При попытке охарактеризовать контрнаступление под Москвой, командующий войсками союзников Д. Макартуруказывал следующее: «Мне еще не приходилось видеть столь блестящей организации контрнаступления, как это имело место под Москвой».Даже немецкие генералы в своих воспоминаниях не могли не отдавать должного уважения таланту Г. К. Жукова. В частности, Г. Блюментритв своих трудах о битве за Москву писал следующее: «Когда мы вплотную подошли к Москве, настроение наших командиров и войск вдруг резко изменилось…
Командование русскими войсками, прикрывавшими Москву, теперь принял маршал Жуков (на самом деле тогда еще генерал армии). За несколько недель его войска создали глубоко эшелонированную оборону, которая проходила через лес, примыкавший к реке Нара, от Серпухова на юге до Наро-Фоминска и далее на север. Тщательно замаскированные опорные пункты, проволочные заграждения и большие минные поля теперь заполнял огромный лесной массив, прикрывавший западные подступы к столице".Как в последствии писал в своих мемуарах Георгий Константинович, основная цель его жизни заключалась в военной службе. Он стремился защищать в опасный час свою Родину, и, следовательно, побеждать врага. &# 171;Наука побеждать — не простая наука.
Но тот, кто учится, кто стремится к победе, кто борется за дело, в правоту которого верит, всегда победит. Я убедился в этом на многих уроках собственной жизни", — писал Маршал. Что касается теоретических основ, то основные принципы военного искусства, которых придерживался Г. К. Жуков, проводя операции, представлены в рамках его выступления, которое состоялось в 1945 г. на военно-теоретической конференции. В первую очередь Г. К. Жуков говорил о том, что командующий, при ведении боевых действий должен следит за тем, насколько хорошо работает разведка и знать, чего хочет противник, оценить его замыслы, силы и средства. Также важно учитывать на что способен или неспособен противник. Хотелось также в качестве примера директиву которая была издана на.
Истринском водохранилище от 4 декабря 1941 г. В качестве одно из пунктов указанного документа можно обозначить «Командармам обратить внимание на тщательно организованную и непрерывно работающую разведку и наблюдение за полем боя». Если попытаться воссоздать события, которые происходили от обороны до контрнаступления советских войск, то можно обратить внимание также на следующий пример. Благодаря своим талантам предвидения Г. К. Жуков в октябре смог определить основные направления, по которым должны были в последствии наступать немецкие танковые части и приказал укрепить именно в этих местах. В конце ноября Г. К. Жуковым также достаточно верно было определеноправильно, когда необходимо переводить войска в контрнаступление. Что касается второго важного момента, то в данном случае необходимо отметить, что Г. К. Жуков достаточно хорошо знал свои войска и вел тщательную подготовку к бою.
Важной в данном случае является всесторонняя подготовка командования и штабов, заблаговременная отработка всех вариантов предстоящих действий войск. Существует определенный ряд доказательств, указывающих на то, что Г. К. Жуков всегда стремился самостоятельно оценить обстановку на передовой. При это он признавал «А я вот, будучи командующим фронтом, неоднократно ползал на животе, когда этого требовала обстановка, и особенно когда перед наступлением своего фронта в интересах дела желал составить себе личное представление о переднем крае противника на участке будущего прорыва».Именно благодаря тому, что Жуков начинал свою военную деятельность рядовым солдатом, ему была знакома особенность поведения тех, кто находился на передовой. По этой причине, в процессе отдачи приказов, он не только ставил задачи, но и проявлял заботу о своих подчиненных. Так, например, в той же директиве от 4 декабря 1941 г.
командующий фронтом обращал внимание командармов на &# 171;…хорошо организованное управление частями в звене: рота, батальон, полк и дивизия; постоянную заботу о людях, их отдыхе, подъеме духа, обеспечение теплой одеждой, питанием и боеприпасами".В качестве третьего обстоятельства можно обозначить оперативную внезапность, достижение которой возможно за счет того, что враг вводится в заблуждение относительно истинных намерений советского командования. По мнению Г. К. Жукова, необходимо, чтобы командующий действовал быстро и стремительно, был на шаг впереди нападающего. В документах, которые в первых числах декабря 1941 г.
были приставлены войскам и в которых находился приказ о переходе в решительное наступление, Г. К. Жуков старался провести этот принцип. В качестве четвертого принципа выступает необходимость расчета на собственные силы и средства. В данном случае хотелось бы вспомнить общее наступление, когда не считаясь с мнением Г. К. Жукова, Сталин приказал наступать, вследствие нехватки сил образовалась достаточно сложная обстановка и командующий Западным фронтом был вынужден докладывать Верховному Главнокомандующему следующее: «Большинство дивизий и стрелковых бригад сейчас настолько обескровлены, что не представляют никакой ударной силы. Многие дивизии имеют по 200−300 штыков, а стрелковые бригады и стрелковые полки по 50−100 штыков. В таком состоянии дивизии и стрелковые бригады Западного фронта дальше оставаться не могут и не способны решать наступательные задачи».Пятым принципом необходимо обозначить то, что любая операция должна быть подготовлена в материальном отношении. Общая обстановка может толкать командование на быстрейшее осуществление операции, при этом ее начало может быть реализовано только после того, как проведена тщательная подготовка и ее всестороннее обеспечение. В данном случае речь шла о наиболее важных требованиях Г. К. Жукова, которые предъявлялись к тактике решительного прорыва, о котором Маршал писал следующее: «Прорыв — это не цель.
Прорыв — это один из важнейших этапов к достижению цели, а главная цель всегда достигается после прорыва. Прорыв совершается не для прорыва, а для получения преимущества наших войск в маневре с целью удара с менее выгодного для противника направления".Несмотря на то, что.
Г. К.Жуковпридерживался определенной военной тактики, тем не менее он никогда не повторялся. Всяческими путями он стремился к тому, чтоб использовать при разработке мероприятий новые и передовые средства и методы, демонстрируя свое военное искусство в полной мере. Интересной в данном случае является тока зрения А. М. Василевского, который писал о том, что Г. К. Жуков «показал себя в сражениях Великой Отечественной войны человеком огромного полководческого таланта, обладающим смелостью и оригинальностью в суждениях, твердостью при выполнении принятых решений».В заключении хотелось сказать о такой важной черте характера Г. К. Жукова, как присущая ему уверенность в том, что даже в самой наиболее сложной обстановки можно найти силы и добиться победы. Именно эта уверенность не раз выручала его на поле боя.
К.К.Рокоссовский, прибывший 10 октября 1941 г. в распоряжение Жукова в качестве командарма, вспоминая эти дни, писал следующее: «Он был спокоен и суров. Под этим угадывалась работа сильной воли. Он принял на себя бремя огромной ответственности. Ведь к тому времени когда, мы вышли под Можайск, в руках командующего Западным фронтом почти не оставалось войск. Во всяком случае, их было недостаточно, даже для того, чтобы задержать наступление противника на Москву».Обладая такими важными чертами характера, как умение быстро и правильно оценить обстановку, предвидеть возможное развитие хода боевых действий и принять наиболее целесообразное решение, несгибаемую волю, решительность и упорство в достижении цели, Г. К. Жуковсмог добиться того, что бы в наиболее сложный период битвы за Москву Красная Армия смогла добиться перелома в ходе военных действий в свою пользу. Также необходимо сказать о такой важной черте характера, характеризующей полководческое искусство Г. К. Жукова — это значимость одержанных под его руководством или самом активном участии побед, величие совершенных ратных подвигов: Халхин-Гол, оборона Ленинграда, Московская битва, Сталинград, Курская битва, Белорусская, Висло-Одерская и Берлинская операции, активнейшее участие в общем руководстве советскими вооруженными силами в период Великой Отечественной войны в качестве представителя Ставки ВГК и заместителя Верховного Главнокомандующего, командующего фронтом, наконец, сама достигнутая победа над противником, глубокий след, оставленный им в военном искусстве.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе вышеизложенного материала хотелось сделать следующие выводы. Мир воевал и продолжает свою войну. В различных местах нашей огромной планеты периодически вспыхивают сражения, которые могут носить локальный или международный характер.
И в каждом сражении есть тот, кто продолжает вести за собой народ, чаще всего вести к победе. При этом хочется понять, всегда ли мы испытываем благодарность перед тем, кто когда-то вышел в перед и повел за собой, пытаясь уберечь и дать возможность почувствовать запах свободы и облегчения. В этой ситуации вспоминается Данко, о котором рассказывала старуха Изергиль, который вырвал свое сердце, чтобы помочь людям и как потом это сердце было растоптано. Кто для нашего поколения Г. К. Жуков? К сожалению, сегодня встречаются те, кто даже не знает этого имени. Многие выступают в его адрес с критикой, говоря о том, что заслуг его преувеличены и на самом деле роль в победе над фашизмом его минимальна. Но тот, кто так говорит, попытался ли задуматься о том, что если бы не Г. К. Жуков?
Кто тогда? Что могло бы быть с нашей необъятной Родиной? Кто-то считает, что он внес вклад в победу, заплатив огромную цену. Да, цена была высока, но к сожалению, противник был жесток, советская армия не подготовлена, так что говорить о цене здесь не уместно.
Любая цена в данном случае была ниже, если сравнивать ее с поражением. Да, переживать утрату тяжело и горько. Но рядом с этой горечью в душе каждого расцветает чувство победы. Никто не имеет права занижать значение ратного и трудового подвига советского народа в Великой Отечественной войне. Именно кровью и потом советского солдата была одержана победа над сильным врагом. Он умел прямо смотреть в глаза смертельной опасности, проявил высшую воинскую доблесть и героизм. Ничего не может сравниться с подвигом, который совершается во имя Родины. Благодарность к нему должна быть безграничной. Блестяще показали себя офицеры всех степеней — от младших лейтенантов до маршалов, пламенные патриоты своей Родины, опытные и бесстрашные организаторы боевых действий многомиллионных войск. Нельзя сказать, что мы живём в мирное время.
Тем не менее мы не знали войны в том понимании, как ее знали наши деды и прадеды. Мы узнаем о войне из книг по истории и из новостей, при этом речь чаще идет о локальных конфликтах. Несмотря на то, что нам не нужна война, тем не менее, мы должны изучать военный опыт защиты Отечества, брать из него то, что в последствии помогает в обеспечении обороны российского государства. В процессе происходящей технической революции и большой организационной перестройкой армии и флота, в связи с тем, что теперь главной ударной силой стало ракетное вооружение, довольно часто можно услышать информацию о том, что наступила эра «кнопочной войны», а человек в ней будет играть вспомогательную роль. При этом довольно сложно согласиться с данной позицией. В этом случае интересной является точка зрения того, кто не просто доказал миру свое знание дела в военный период, но также смог оставить своим потомкам частичку истории, которая является наиболее важной ввиду ее биографичной, а значит правдивости. В данном случае речь идет о мемуарах Г. К. Жукова, который писал, что «При всем значении ракетных средств человек независимо от масштаба, характера и способа войны играл, играет и будет играть в ней главную роль.
Появление новых видов оружия, в том числе и средств массового поражения, не снижает важную роль народных масс в войне. Всё равно война потребует участие в ней больших масс. В одном случае — непосредственно в вооружённой борьбе, в другом — в военном производстве, всестороннем обеспечении вооруженной борьбы". Эта мысль не потеряла актуальности и сегодня. И текто думает, что сможет захватить страну, не используя человеческих ресурсов, глубоко ошибается. Для оценки военного гения, каким был Г. К. Жуков, нужны иные профессиональные навыки и раскрыть талант его в рамках одного исследования довольно сложно. Тем не менее можно сказать о его преданности своей Родине. Г. К. Жуков, став Маршалом, продолжал оставаться простым солдатом, для которого его земля это все что у него было и поле боя — это единственное место, где он чувствовал себя как рыба в воде.
Можно сказать, на войне он жил. Сегодня все чаще можно слышать фразу «Родина меня предала». Родина не может предать и Жуков четко это понимал. По этой причине, он защищал в свое время Сталина и потом защищал Хрущева. Для него они были просто лидерами государства, которому он был безгранично предан, и он выполнял свой долг. Оставив лирические отступления, необходимо трезво посмотреть на вещи и попытаться понять следующее: те, кто продолжают отстаивать точку зрения о том, что роль Г. К. Жукова преувеличена, должны задуматься о том, почему, несмотря на то, что Сталин не испытывал к Жукову особой симпатии и в некоторой степени видел в нем конкурента, Г. К. Жукову удалось дожить до старости и в последствии умереть своей смертью? …
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
.
