Таким образом, кризис на Украине вызвал кризис в отношениях ФРГ и РФ. Однако сохраняется некая поляризация немецкого подхода к выстраиванию отношений с Москвой. С одной стороны, это санкции и обвинительная риторика в ее адрес, а с другой — понимание того, что стабильность и безопасность Европы в условиях изоляции РФ невозможны.
С момента начала украинского кризиса не все представители немецкой политической элиты разделяли схожие взгляды. Например, ряд политических деятелей Германии выступали за более мягкую реакцию ФРГ на действия России в рамках украинского конфликта (Манфред Грунд (ХДС), Ута Фринк-Кэмер (СДПГ), Бэрбель Кофлер (СДПГ), Франц Тённес (СДПГ), Кристоф Бергер (ХДС), Гернот Эрлер (СДПГ) и др.). Многие из них настаивали на поиске компромисса, поскольку осознавали, что введение санкций против Москвы приведет к осложнению дальнейшего диалога и началу «экономической войны».
Тем не менее, с 2014 года Германия заняла довольно жесткую позицию в отношении России и перешла к качественному пересмотру принципов дальнейшего взаимодействия. Переоценка отношений с Россией касается не только ФРГ, но и других государств ЕС. Один из главных выводов, которые сделали страны Евросоюза, — улучшить собственную обороноспособность как с НАТО, так и без нее. Таким образом, было принято решение об увеличении численного состава Сил быстрого реагирования НАТО. Однако такое решение Москва восприняла как дестабилизирующий фактор европейской системы безопасности, что осложняет отношения РФ и стран Запада в военно-политическом аспекте. Поэтому идея Германии заключается в сбалансированном подходе в отношениях с Москвой — «сотрудничество в тех областях, где это возможно, предупреждение рисков и активная оборона в случае необходимости».
Хотя как Германия, так и другие государства Запада теоретически понимают, что растущее напряжение между Москвой и странами Запада создает дополнительный комплекс угроз европейской безопасности, а мощное давление на российскую экономику таит в себе потенциальную опасность для стабильности в Европе, однако пока на практике обстоятельства складываются отнюдь не в пользу России.
Но, несмотря на то, что западные страны обвиняют Россию за ее политику в отношении Украины и до сих пор сохраняют санкционный режим против РФ, в политических и научных кругах этих стран идет непрерывная работа по поиску выхода из кризиса, в котором они оказались совместно с Россией.
Говорить о возврате к системе отношений времен «холодной войны» сегодня не приходится, так как экономика, интегрированная в общую систему мировых хозяйственных связей, информационная глобализация, степень развития коммуникационных систем, высокий уровень взаимозависимости всех стран мира исключают такую возможность. В этих условиях урегулирование тех или иных международных проблем возможно лишь на основе кооперативной модели отношений.
Более того, сегодня сотрудничество на межгосударственном уровне крайне необходимо, поскольку в условиях полной разбалансированности силовой конфигурации в мире существует высокая вероятность возникновения хаоса. Мировой порядок находится в переходной стадии. Он меняется от однополярной системы, которая возникла после распада СССР и знаменовала собой признание за США статуса единственной сверхдержавы, к многополярной, которая характеризуется возникновением на международной арене, помимо Америки, других государств, обладающих достаточной мощью, чтобы оказывать влияние на ход международных процессов.
И Россия, существенно восстановившаяся после политического кризиса и экономического коллапса 1990;х годов, претендует на роль одного из важных игроков на мировой арене. В этой связи стабильность европейской системы безопасности во многом будет зависеть от того, удастся ли государствам Евроатлантики учитывать позиции и взгляды друг друга.
Заключение
.
Германия в XXI веке проводит активную внешнюю политику, ее роль в международных отношениях одна из ключевых.
На сегодняшний день актуальной внешнеполитической задачей Германии является создание импульсов для объединения европейцев в области внешней политики, обороны и безопасности. При этом было заявлено намерение более тесно сотрудничать с США не только в рамках НАТО, но и в экономических вопросах.
Германия стремится все более активно участвовать в разработке и продвижении дипломатических решений нынешних конфликтов, пытаясь предотвратить их эскалацию и не доводить дело до необходимости использования войск.
Нынешний канцлер ФРГ А. Меркель следующим образом определяет внешнеполитические приоритеты своей страны:
сильная и безопасная Европа — важнейшая цель Германии;
Германия выступает за тесные отношения в рамках ЕС и НАТО и открытый диалог с Россией и Китаем;
ФРГ готова нести возросшую внешнеполитическую ответственность и участвовать в рамках Устава ООН во всех акциях ООН, НАТО, ОБСЕ по восстановлению мира;
Евросоюз должен брать на себя большую ответственность за обеспечение безопасности на континенте, при этом Германия выступает за сохранение американского присутствия в Европе, выступая за комплексное обеспечение европейской безопасности силами НАТО, ЕС и ОБСЕ.
Таким образом, А. Меркель делает большой акцент на вопросах безопасности всего европейского континента и роли Германии в этом процессе.
Отношения между Россией и Германией резко ухудшились в 2014 году, что во многом связано с эскалацией украинского конфликта. Под давлением США страны ЕС, в том числе и ФРГ, ввели против РФ санкции, требуя вернуть Крым Украине, а также не вмешиваться во внутренние дела на Юго-Востоке Украины. После этих событий двусторонние отношения стран обострились, при этом экономическое сотрудничество сохраняется на должном уровне.
Одним из проявлений кризиса в отношениях стало решение Москвы выдворить сотрудника посольства Германии в ответ на недружественные действия против сотрудника одного из российских зарубежных заведений в Германии. Однако даже после этого Германия вела двойственную политику в отношении России. С одной стороны, высокопоставленные чиновники и политики заявили о своем желании сотрудничать с Москвой и выступали в качестве переговорщиков в украинском конфликте, с другой стороны, открыто поддерживали санкции, инициированные Соединенными Штатами и ЕС.
Германия сегодня выступает несомненным лидером Евросоюза, и неслучайно именно в этом направлении оказались сосредоточены основные финансовые и технологические коммуникации между российским и европейскими государствами. Не окажется ошибочным рассмотрение российско-германских отношений как традиционного социокультурного транзита между российским обществом и европейской семьей народов.
Отношения между Россией и Германией в разное время были трудными, но за последние 15 лет ФРГ была одна из самых дружественных стран ЕС. Об этом свидетельствует в том числе и уровень торгово-экономических отношений. На долю Германии приходится около 13,6% всей внешней торговли России. Если говорить о важности России для Германии, то она занимает 13-е место в германском торговом обороте, что составляет около 3% от торгового оборота. Наиболее стратегическим товаром, поставляемым Россией в Германию, является энергия, объем предложения которого составляет до 30% потребностей страны.
Экономические отношения Германии и России могут стать одним из элементов того фундамента, который будет способствовать выводу двусторонних контактов к конструктивному внешнеполитическому диалогу.
Список использованных источников
.
Бабынина Л. Дифференциация в рамках ОВПБ/ЕПБО Евросоюза // Обозреватель. 2010. № 4. С. 65−72.
Басов Ф. А. Россия в установках политических партий ФРГ // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 4. С. 56−61.
Безрукова А. Ю. Председательство ФРГ в ОБСЕ в 2016 году в контексте российско-германских отношений // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2016. Т. 9. № 1 (45). С. 6−18.
Германия. 2014.
Часть II. Политика. Под ред. В. Б. Белова. М.: Ин-т Европы РАН, 2015 г. С. 95−99.
Кадникова О.В., Балахонцев О. И. Влияние экономических санкций на торговые отношения между РФ и ФРГ // Вестник магистратуры. 2016. № 4−2 (55). С. 15−17.
Краснов И. Н. Основные внешнеполитические векторы современной Германии // Панорама. 2017. Т. 29. С. 37−44.
Кузнецова Е. Стремления Евросоюза на пути к единству и расширению // URL:
http://www.tag242217.taghosting.ru/index.php/2009;12−03−00−50−36.
Линке П. Последние изменения в политике Германии на Ближнем и Среднем Востоке // Международные отношения. 2016. № 2. С. 124−129.
Макогон Д. И. Европейская политика немецких социал-демократов в период правления «большой коалиции» В 2005;2009 гг. // Управление мегаполисом. 2015. Т. 1. № 2 (44).
С. 99−104.
Орошану А. В. Соотношение европеизма и атлантизма во внешней политике ФРГ // Германия на перекрестках истории. Проблемы внутренней и внешей политики в контексте трансформации международных отношений: сборник статей. Под ред. А. А. Слинько. Воронеж:
Е ВГУ, 2015. С. 100−110.
Охманн К. Новая восточная политика // Современная Европа. 2016. № 4 (70). С. 68−71.
Павлов Н. В. Российский вектор во внешней политике А. Меркель // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 6. С. 31−42.
Павлов Н.В., Хохлов В. Ю. Экспансионизм во внешней политике ФРГ: миф или реальность? // Современная Европа. 2015. № 4 (64). С. 69−81.
Рустамова Л. Р. Особенности «мягкой силы» во внешней политике ФРГ // Вестник МГИМО Университета. 2016. № 1 (46). С. 118−128.
Семенов О. Ю. Трансатлантическое сотрудничество США и ФРГ конца XX в. в контексте европейского интеграционного процесса // Международные отношения. Политология. Регионоведение. 2010. № 1. С.336−340.
Синдеев А. А. Максимы современной внешней политики Германии // Современная Европа. 2016. № 2 (68). С. 65−68.
Стрелец М. В. Израильский вектор внешней политики первого правительственного кабинета А. Меркель в ФРГ: преемственность и обновление // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия A: Гуманитарные науки. 2015. № 1. С. 119−129.
Стрелец М. В. Российский вектор внешней политики правительственного кабинета А. Меркель в ФРГ // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. 2015. № 1 (46). С. 58−73.
Auswertiges Amt. Vernetzter Ansatz fr Tunesien // URL:
http://www.auswaertiges-amt.de/DE/AAmt/BM-Reisen/2011/02-Tunesien/110 212_BM_Tunesien_node.html.
Emnid-Umfrage // URL:
http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xbcr/SID-9969D2A0-D28A1FD/bst/xcms_bst_dms_38 167_381682.pdf.
Koalitionsvertrag 2005;2009 // URL:
http://www.cducsu.de/upload/koavertrag0509.pdf.
Koalitionsvertrag 2013;2017 // URL:
http://www.welt.de/politik/article122306476/Das-ist-der-Koalitions-vertrag-im-Wortlaut.html.
Meister S. How Russia Lost Germany // URL:
http://eng.globalaffairs.ru/number/How-Russia-Lost-Germany-17 365.
Орошану А. В. Соотношение европеизма и атлантизма во внешней политике ФРГ // Германия на перекрестках истории. Проблемы внутренней и внешей политики в контексте трансформации международных отношений: сборник статей. Под ред. А. А. Слинько. Воронеж:
Е ВГУ, 2015. С. 100−110.
Кузнецова Е. Стремления Евросоюза на пути к единству и расширению // URL:
http://www.tag242217.taghosting.ru/index.php/2009;12−03−00−50−36.
Бабынина Л. Дифференциация в рамках ОВПБ/ЕПБО Евросоюза // Обозреватель. 2010. № 4. С. 65−72.
Макогон Д. И. Европейская политика немецких социал-демократов в период правления «большой коалиции» В 2005;2009 гг. // Управление мегаполисом. 2015. Т.
1. № 2 (44). С.
99−104.
Auswertiges Amt. Vernetzter Ansatz fr Tunesien // URL:
http://www.auswaertiges-amt.de/DE/AAmt/BM-Reisen/2011/02-Tunesien/110 212_BM_Tunesien_node.html.
Линке П. Последние изменения в политике Германии на Ближнем и Среднем Востоке // Международные отношения. 2016. № 2. С. 124−129.
Там же. С. 128.
Стрелец М. В. Израильский вектор внешней политики первого правительственного кабинета А. Меркель в ФРГ: преемственность и обновление // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия A: Гуманитарные науки. 2015. № 1. С. 119−129.
Краснов И. Н. Основные внешнеполитические векторы современной Германии // Панорама. 2017. Т. 29. С. 37−44.
Орошану А. В. Соотношение европеизма и атлантизма во внешней политике ФРГ // Германия на перекрестках истории. Проблемы внутренней и внешей политики в контексте трансформации международных отношений: сборник статей. Под ред. А. А. Слинько. Воронеж:
Е ВГУ, 2015. С. 103.
Семенов О. Ю. Трансатлантическое сотрудничество США и ФРГ конца XX в. в контексте европейского интеграционного процесса // Международные отношения. Политология. Регионоведение. 2010. № 1. С.336−340.
Синдеев А. А. Максимы современной внешней политики Германии // Современная Европа. 2016. № 2 (68). С. 65−68.
Павлов Н.В., Хохлов В. Ю. Экспансионизм во внешней политике ФРГ: миф или реальность? // Современная Европа. 2015. № 4 (64). С. 69−81.
Павлов Н.В., Хохлов В. Ю. Экспансионизм во внешней политике ФРГ: миф или реальность? // Современная Европа. 2015. № 4 (64). С. 75.
Рустамова Л. Р. Особенности «мягкой силы» во внешней политике ФРГ // Вестник МГИМО Университета. 2016. № 1 (46). С. 118−128.
См.: Павлов Н. В. Российский вектор во внешней политике А. Меркель // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 6. С. 31−42.
Koalitionsvertrag 2005−2009 // URL:
http://www.cducsu.de/upload/koavertrag0509.pdf.
Басов Ф. А. Россия в установках политических партий ФРГ // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 4. С. 56−61.
Басов Ф. А. Россия в установках политических партий ФРГ // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 4. С. 56−61.
Там же.
Там же.
Павлов Н. В. Российский вектор во внешней политике А. Меркель // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 6. С. 39.
Emnid-Umfrage // URL:
http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xbcr/SID-9969D2A0-D28A1FD/bst/xcms_bst_dms_38 167_381682.pdf.
Koalitionsvertrag 2013−2017 // URL:
http://www.welt.de/politik/article122306476/Das-ist-der-Koalitions-vertrag-im-Wortlaut.html.
Кадникова О.В., Балахонцев О. И. Влияние экономических санкций на торговые отношения между РФ и ФРГ // Вестник магистратуры. 2016. № 4−2 (55). С. 15−17.
Стрелец М. В. Российский вектор внешней политики правительственного кабинета А. Меркель в ФРГ // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. 2015. № 1 (46). С. 58−73.
Безрукова А. Ю. Председательство ФРГ в ОБСЕ в 2016 году в контексте российско-германских отношений // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2016. Т. 9. № 1 (45). С. 6−18.
Meister S. How Russia Lost Germany // URL:
http://eng.globalaffairs.ru/number/How-Russia-Lost-Germany-17 365.
Германия. 2014.
Часть II. Политика. Под ред. В. Б. Белова. М.: Ин-т Европы РАН, 2015 г. С. 95−99.
Синдеев А. А. Максимы современной внешней политики Германии // Современная Европа. 2016. № 2 (68). С. 67.
Охманн К. Новая восточная политика // Современная Европа. 2016. № 4 (70). С. 68−71.
