В составе почв фиксируется как природные составляющие, которые характерны для почвообразующих пород, так и частицы техногенного происхождения, поступающие за счет выбросов промышленных предприятий и других загрязнителей. Почвенный покров урбанизированных территорий представляет собой сложную природно-антропогенную систему. Продукты техногенеза накапливаются в верхних горизонтах почв, изменяя их химический состав, и включаются в природные и техногенные циклы миграции. В почве накапливаются вещества, неподверженные процессам полного разрушения, которые особо опасны для живых организмов в виде полевой составляющей [2, 10]. Представляя собой геохимический барьер на пути миграции загрязняющих веществ, почвенный покров предохраняет сопредельные среды от техногенного воздействия. Однако возможности почвы как буферной системы не безграничны. Эти негативные изменения могут сопровождаться токсичным воздействием почв на другие компоненты экосистемы — биоту (в первую очередь, видовое разнообразие, продуктивность и устойчивость фитоценозов), поверхностные и грунтовые воды, припочвенные слои атмосферы. Для всех природных сред, и почв в том числе, взаимосвязь всех выполняемых ими функций естественна.
Значимость экологических функций почв, как уникального базового природного объекта, который занимает центральное положение в биосфере, обусловливает специфические особенности экологического мониторинга почв, его отличие от мониторинга других природных сред. Изучение почв городских земель необходимо для оптимизации окружающей среды и увеличения комфортности. Перераспределение антропогенной нагрузки не допускает разрушение ландшафта и системы в целом. Ежегодный мониторинг состояния городских почв имеет огромное значение в системе природоохранных мероприятий, направленных на поддержание оптимального баланса почвенных покровов городской среды [21]. 3 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКАПОЧВЕННО-РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ГОРОДА ГАГАРИНАРайон исследования — это десять кварталов жилой застройки в центральной части города, каждый из которых является исследуемым участком (рис 1.).Рисунок 1 — Карта-схема исследуемой территории в центральной части города Гагарина (границы кварталов указаны красной линией, здания сооружения — прямоугольники, черными цифрами отмечены номера исследуемых участков) Исследуемые участки расположены:
с севера на юг — межу улицами Петра Алексеевича и Стройотрядовская, с востока на запад — между улицами Строителе и Гагарина.
на северо-востоке, юго-востоке и северо-западе к ним примыкают такие же жилые кварталы, на югозападе расположен Центральный парк культуры и отдыха имени Солонцева. Площадь исследуемой территории составила 30,9 га. Площади отдельных исследуемых участков (кварталов жилой застройки) приведены в таблице 3. Таблица 3 — Организация земельной площади исследуемых участков до начала исследования№ исследуемого участка.
Площадь участка в га.
Доля площади, занятая строениями %Доля площади с твердым покрытием (асфальт, бетонные проезды, дорожки, площадки) %Доля площади с грунтовым покрытием («голый» грунт) %Доля площади, занятая растительным покровом %13,6 157 275 222,91711225033,1 112 246 343,21113202453,41 513 145 863,01412254972,9 142 206 482,9149215692,811 131 461 103,113102552.
Всего:
30,9 В среднем:
14,0 В среднем8,0 В среднем:
21,0 В среднем:
57,0К началу исследования проводили подготовительные работы, которые включали в себя подпоркартографических основ — карты схемы исследуемых участков, взятые из Яндекс — карты города Гагарина (рис. 1). На заготовках имелась следующая основная информация: улицы с названиями, границы дворовых территорий, контуры строений с номерами зданий, наиболее крупные внутри дворовые дороги. Карты — основы мы брали с собой при проведении поквартального обхода изучаемой территории. В полевых условиях на картографическую основу мы наносили глазомерно следующие объекты, покрывающие земельную площадь дворов: участки, занятые естественным травяным покровом (скошенные и нескошенные), асфальтовое или бетонное покрытие, участки «голого» грунта (вытоптанная или укатанная земля), нарушенные земляными работами участки, газоны и цветники, тропинки, мусорные контейнерные площадки, стихийные мусорные свалки, оборудованные парковки, детские площадки. Карты — схемы участков, заполненные в полевых условиях, мы обрабатывали с помощью палетки для определения долей (%), занимаемых теми или иными объектами от площади всей территории жилого квартала. Накладывая разделенную на равные квадратики палетку на карту — схему участка, мы подсчитывали, сколько квадратиков приходится на весь участок и на выделенный объект. Например, вся площадь участка № 9 составила по палетке 116 квадратов, а площадь всего растительного покрова (травы, деревья, кустарники, цветники), окрашенного на карте в зеленый цвет, составила 71 квадрат, следовательно, доля всего растительного покрытия от всей площади составляет 61%.Такой подсчет позволил, прежде всего, получить данные для оценки экологического неблагополучия земель исследуемой территории по степени их нарушенности. Такую работу с картой мы проводили в начале и в конце исследования. Полученные данные занесли в таблицы 3, 4. Таблица 4 — Организация земельной площади исследуемых участков в конце исследования№ исследуемого участка.
Площадь участка в га.
Доля площади, занятая строениями %Доля площади с твердым покрытием (асфальт, бетонные проезды, дорожки, площадки) %Доля площади с грунтовым покрытием («голый» грунт) %Доля площади, занятая растительным покровом %13,6 157 275 222,91711244833,1 112 266 143,21113215353,41 921 134 763,01412274772,9 153 255 782,9149255292,811 132 650 103,113102552.
Всего:
30,9 В среднем:
16,0 В среднем:
9,0 В среднем:
23,0 В среднем:
52,0Изучая организацию земельной площади исследуемой территории, мы условно раздели всю площадь на две категории: нарушенные и ненарушенные земли. К ненарушенным землям отнесли земельные площади, покрытые растительным покровом. Их доля от всей площади дворовых территорий представлена в столбце 6 в таблицах 3 и 4 и на рисунке2. Рисунок 2 — Сравнительная характеристика организации земельной площади исследуемой территории.
Всю остальную площадь (занятые строениями, вытоптанные, укатанные, разрытые земли, а также, земли, имеющие твердое покрытие), мы оценили как нарушенные земли (столбцы 3, 4, 5).При анализе и сравнении полученных за период исследования (в течение 3 месяцев) результатов мы пришли к заключению, что степень нарушенности по статическим признакам, то есть на момент начало исследованиясоставляла 43% (складывали по таблице средние показатели третьего, четвертого и пятого столбцов), а в конце- 48%, что, согласно применяемой нами методике, считается как экологический кризис. По динамическому признаку, то есть, по скорости нарастания неблагоприятных процессов, которая составила 5% в год, степень нарушенности оценивается как экологическое бедствие. Таким образом, можно сделать вывод, что одна из наиболее выраженных экологических проблем наших дворов — значительная нарушенность земель, свидетельствующая о значительном экологическом неблагополучии. Рассмотрим некоторые причины образования нарушенных земель. Наблюдения показали, что в наших дворах значительную часть территории составляют грунтовые дороги и проезды, вытоптанные пешеходами и укатанные автомобилями участки земли (рис. 3, 4).Рисунок 3 — Участок 8. Укатанная автомашинами земли.
Рисунок 4 — Участок 3. Грунтовая дорога и укатанные участки земли перед подъездами.
Согласно показателям в таблицах 3 и 4 и рисунка 2 наибольшая доля «голого» грунтового покрытия, 25% и более, отмечена на большинстве участков. При этом, на всех участках, кроме 4 и 5 произошел рост площади «голого» грунта. На участке 4 изменений не выявлено, а на участке 5 показатель уменьшился в связи с использованием земли под строительство. Уничтожению растительного покрова и образованию «голого» грунта заметно способствует автотранспорт. В последнее время в связи с увеличением количества автомашин возникла серьезная проблема их парковки и стоянки во дворах (рис. 5) Рисунок 5 — Участок 6. Парковка автомашин во дворе дома.
Мы провели исследование по учету автомашин, находящихся на дворовых территориях. Такое наблюдение было сделано дважды: 1 наблюдение, когда в десяти дворах нами зафиксировано 78 автомобилей, и 2 наблюдение — 116 автомобилей. Время наблюдения — вечер воскресного дня. При этом, из указанного числа автомобилей при первом исследовании на травяном покрове парковались 8 авто, а при втором наблюдении- 14 (рис. 6). Тем не менее, по существующим правилам дорожного движения это считается нарушением и должно наказываться. Такое положение наблюдалось во всех дворах. Как видим, проблема усиливается, так как количество автомобилей растет, а это ведет к увеличению площади нарушенных земель. Рисунок 6 — Участки 8, 3, 5. Парковка автомобилей на травяном покрове.
Решение проблемы (экологический контраст): отведение во дворах специальных парковочных мест, не нарушающих экологию территории, применение мер, предупреждающих расширение парковочных мест за счет сокращения площади травяного покрова, регулярный контроль и наказание за парковку в неустановленных местах. Нами найдено всего пять небольших оборудованных парковочных площадок на участках 1,2,4,5,9, в основном возле домов — новостроек, но они не вмещают все автомобили даже этих домов (рис. 7).Рисунок 7 — Участок 5. Оборудованная парковочная площадка возле домов.
На исследуемой территории нами был проведен поквартальный учет численности и видового многообразия используемых в озеленении деревьев и кустарников, их размещения и жизненного состояния. Полученные данные заносились в бланки учета. В результате выявлено 22 вида деревьев (преобладают липа мелколистная, клен ясенелистный, клен остролистный, ясень обыкновенный), 10 видов кустарников, среди которых широко распространена сирень обыкновенная, разные виды спирей (рябинолистная, иволистная, средняя), жимолость татарская. Нами учтено на исследуемой территории 1286 деревьев, из которых около 140 были моложе 10 лет, остальные в основном старые деревья в возрасте 50−70 лет. Мы оценивали состояние дендрофлоры в баллах по методике оценки деревьев по внешним признакам, описанной выше. Результаты приведены в таблице 5. Таблица 5 — Визуальная оценка деревьев по внешним признакам Участок.
Всего деревьев.
Доля деревьев 9количество, единиц).
1 балл (здоровые).
2 балла (ослабленные).
3 балла (сильно ослабленные).
4 балла (усыхающие).
5 баллов (сухостой).
Итого:
12 864 245 841 673 812%100,0037,0146,1912,992,950,86Учет показал, что основную массу деревьев составляют ослабленные и сильно ослабленные (в сумме — 65%). Об этом можно судить по имеющимся на деревьях признакам негативных изменений: повреждениям коры, усыханию ветвей, пожелтению и опаданию листьев и др. Только третью часть всех деревьев можно отнести к здоровым. Есть также усыхающие или совсем сухие стволы, которые не убираются. Данный результат подтверждает то, что основная масса деревьев — это старый древостой (86%), находящийся в аварийном состоянии, требующий принятия мер по уходу, омоложению и посадке новых деревьев. По нашей визуальной оценке, деревья и кустарники покрывают в среднем около 25% территорий исследуемых кварталов, что составляет примерно 7 га площади.
Чтобы подсчитать, соответствует ли нормам площадь зеленых насаждений на одного жителя, мы в Интернете на сайте администрации нашего района нашли характеристику жилого фонда, выбрали все дома, расположенные на изучаемой нами территории и количество жителей в них. Оказалось, что в этом микрорайоне проживает около 2200 жителей. Следовательно, на одного жителя приходится примерно 31 м² зеленых насаждений, что превышает рекомендуемую норму. С одной стороны, обилие деревьев — это хорошо, наш город всегда считался одним из самых зеленых городов Смоленщины. Деревья — ценнейший природный компонент, не только очищающий воздух и наполняющий его кислородом, но и защищающий от радиации, пали, жары, шума и т. п.Но, изучая размещение деревьев, мы отметили, что в настоящее время на придомовых территориях не наблюдается какого-либо планировочного решения по древесным насаждениям. Возможно, когда-то и был план посадки деревьев, по которому закладывались аллеи, деревья сажались ровными рядами. Сейчас наблюдается картина естественной гибели старых насаждений. В результате деревья размещена довольно хаотично (рис.
8). Соответствующий уход за деревьями на внутри дворовыхпространствах не проводится, поэтому зеленые насаждения сильно разрастаются. Есть много поросли. Рисунок 8 — Основную массу городской дендрофлоры составляют старые деревья.
Старые деревья, являясь аварийными, представляют опасность, особенно в моменты участившихся сильных ветров (рис. 8). Многие деревья растут очень близко к домам, не пропуская в окна солнечный свет и создавая сырость и холод в квартирах, а, следовательно, ухудшая условия жизни человека (рис. 8).Таким образом произведено исследование выбранной территории центральной части города Гагарина, с целью выявления наличие растительности. Изучение организации земельной площади исследуемых кварталов, определение долей составляющих их элементов и их динамики показало, что происходит постепенное уменьшение доли природных компонентов (растительности, почвы) и увеличение площади нарушенных земель под воздействием ряда антропогенных факторов, среди которых на первом месте — осуществляемая с нарушением экологических норм и правил хозяйственная деятельность, что является следствием отсутствия у населения элементарной экологической грамотности и культуры, непонимания экологической ситуации и ее последствий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе рассмотрены теоретические основы ландшафтного планирования территории. Рассмотрено соотношение между функциональными зонами и типами местности. Выявлены основные проблемы, возникшие при быстром развитие города. Представлены направления дальнейшего развития.
В ходе проведенного исследования городской среды проведено исследование территории центральной части города Гагарин Смоленской области. Выявлены нарушения и изменения природных компонентов городского ландшафта (загрязнением и уничтожением почвы, растительности), с низким комфортом городской инфраструктуры (недостатком твердого покрытия дворовых территорий, наличием неблагоприятной визуальной среды, появлением бездомных животных).Основными факторами, способствующими возникновению данных экологических проблем, являются антропогенные факторы, среди которых на первом месте хозяйственно-экологические (непродуманная хозяйственная, бытовая, строительная, Разумеется, все полученные нами в ходе рекогносцировочного исследования цифры являются относительными и недостаточно полно показывают истинную картину экологического состояния городской среды, но они позволяют хотя и приближенно, но довольно объективно оценить экологическую ситуацию в центральной части нашего города и выделить наиболее серьезные экологические проблемы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Ажгиревич А.И., Кочуров Б. И. Экология города: учебник для высших учебных заведений Минобороны РФ. — Москва — Волгоград: Прин-Терра-Дизайн, 2010 — 346 с. Бузмаков С. А., Овеснов С. А., Шепель А. И., Зайцев А. А. Методические указания «Экологическая оценка состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения» // Географический вестник. 2011.
№ 2. С. 49−59.Вергунов А. П., Денисов М. Ф., Ожегов С. С. Ландшафтное проектирование: Учеб пособие для ВУЗов по спец.
&# 171;Архитектура". — М.: Высш шк., 1991. — 240 с. Воронина А. В. Современные подходы к определению «город — природа» в европейском постиндустриальном пространстве // Город. Благоустройство территорий. ;
2012. — № 1. — с.
30 — 34. Горохов В. А. Зеленая природа города: Учеб. пособие для вузов. Издание 2-е, доп. и перераб. -.
М: Архитектура-С., — 528 с., ил. ГОСТ 28 329–89. Озеленение городов. Термины и определения. URL:
http://snipov.net/c_4746_snip_106 499.html. Дата обращения: 03.
11.2018.
Гостев, В. Ф. Основные принципы озеленения городов / В. Ф. Гостев, Н. Н. Юскевич. — Режим доступа: http: // www.bibliotekar.ru. Дата обращение 05.
11.2018.
Грибкова, С. И. Проблемы создания устойчивой системы зеленых насаждений с учетом экологических условий города. Новые приемы озеленения / С. И. Грибкова, С. В. Кильдишева. — Режим доступа: http: // www. ecocity. ru. Дата обращение 08.
11.2018.
Дроздов А. В. Ландшафтное планирование с элементами инженерной биологии / А. В. Дроздов. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. — 13 с. Дьяконов К. Н. Экологическое проектирование и экспертиза / К. Н. Дьяконов, А. В. Дончева.
— М.: Аспект Пресс, 2005. — 146 с. Залесская Л. С., Микулина Е. М. Ландшафтная архитектура: Учеб. для вузов. -.
2-е изд., перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1979. — 240 с., ил. Зозуля П. В. Оценка воздействия на окружающую среду / П. В. Зозуля, А. В. Зозуля. — Москва: ГУУ, 2014.
— 104 с. Казаков Л. К. Ландшафтоведение с основами ландшафтного планирования / Л. К. Казаков. — М.: «Академия», 2007. -.
227 с. Колбовский Е. Ю. Ландшафтное планирование / Е. Ю. Колбовский. — М.: «Академия», 2008.
— 420 с. Методика инвентаризации городских зеленых насаждений. Мин.
Строй РФ. М., 1997 г. Доступ из справочной системы «Консультант.
Плюс", предоставленный ЗАО «Телеком.
Плюс". Дата обращение 17.
12.2016.
Могосова Н. Н. Оценка экологического состояния территории в современном городском планировании / Н. Н. Могосова // Проблемы региональной экологии. — 2013. — № 1 (январь-февраль). — С.51−54.Основные требования к благоустройству и озеленению жилой придомовой территории // Режим доступа URL:
http://dogmon.org/1-osnovnie-trebovaniya-kblagoustrojstvu-i-ozeleneniyu-jiloj-p.html. Дата обращение 07.
11.2018.
Основы ландшафтного проектирования [Электронный ресурс] / Краткий курс лекций Ухтинского государственного технического университета URL.
http://lib.ugtu.net/sites/default/files/books/2013/zueva_i._l._kratkiy_kurs_lekciy_po_discipli ne_osnovy_landshaftnogo_proektirovaniya_2013.pdf Дата обращения 05.
11.2018.
Разяпов А. З. Экологический мониторинг урбанизированных территорий / А. З. Разяпов // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. — 2011.
-№ 8. — С.54−78.Ринчинова О. Ж. Урбоэкологические особенности планировочной структуры города / О. Ж. Ринчинова // Вестник Бурятского государственного университета. ;
2010. — Вып. 4. — С.59−64.Сазонов Э. В. Экология городской среды / Э. В. Сазонов. ;
Санкт-Петербург: ГИОРД, 2010. — 310 с. Сычева А. В. Ландшафтная архитектура / А. В. Сычева. — 2-е изд., испр. — М.: «Оникс 21 век», 2004.
— 443 с. Шевелева О. В. Экологические проблемы городских поселений / О. В. Шевелева // Экология производства, 2011. — N 7. ;
С. 83−86.Экологический мониторинг: учебно-методическое пособие / автор-сост. Т. Я. Ашихмина — Киров: ООО «Типография «Старая Вятка», 2012. — 95 с.: ил. — 2011 // Режим доступа URL:
http://priroda.kirovreg.ru/upload /iblock/221/15_мониторинг%2013.
08_гот.pdf. Дата обращение 07.
11.2018ПРИЛОЖЕНИЕ АПОЧВЕННАЯ КАРТА СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИПРИЛОЖЕНИЕ БРАСТИТЕЛЬНАЯ КАРТА СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.
