Военный конфликт в Ираке

Содержание Введение

1. Военный конфликт в Ираке

1.1 Предконфликтная ситуация

1.2 Соотношение сил накануне войны. Начало вторжения

2. Военно-политическая обстановка Ирака и итоги конфликта

2.1 Военно-политическая обстановка в Ираке и попытки её урегулирования

2.2 Общие итоги и значение конфликта для современного миро;

порядка Заключение Список литературы и источников

Введение

Актуальность темы исследования. На примере Ирака мы воочию смогли наблюдать, как грубейшим образом нарушились нормы международного права. В очередной раз продемонстрировав «право сильного», США своей агрессией против независимого государства в обход всех международных институтов лишь показали всему миру, насколько опасным может быть американское доминирование в мировой политике.

Под предлогом разоружения Ирака и недопущения распространения оружия массового поражения Лондон и Вашингтон неправомерно оккупировали это государство, преследуя свои геополитические цели. Несмотря на попытки ООН не допустить военное вмешательства и в дальнейшем продолжить инспекцию по выявлению каких-то серьёзный нарушений со стороны Хусейна, достигнуть соглашения в расколовшемся международном сообществе не удалосьМировое сообщество готовится к войне США против Ирака [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://laden.elk.ru/black2/iraq3/.

Последующая война, в которой, безусловно, победили англосаксы, привела к катастрофическим последствиям для Ирака, фактически переставшего существовать как национальное суверенное государство. Американцы вместо «освободителей» в глазах иракского народа стали оккупантами, и в результате резко возросло количество терактов, грабежей, насилия. В городах поднялась волна мародёрства, пострадали великие памятники культурного наследия всего человечества. Резко упал уровень жизни населения. Люди оказались без доступа к чистой питьевой воде и электричества, появилась угроза голода и отсутствия квалифицированной медицинской помощи, а также потеря возможности свободно передвигаться по Ираку и свободно покидать страну.

Богатейшие же нефтяные залежи Ирака фактически оказались под контролем американцев, вытеснивших из региона все остальные страны.

Несмотря на то, что цели, поставленные администрацией Буша, были достигнуты, доказательств связи Хусейна с «Аль-Каидой», а также неопровержимых фактов производства химического и биологического оружия найдено не былоСША так и не нашли в Ираке оружия массового поражения [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.5-tv.ru/news/32 130/. Исходя из этого, можно сказать, что нравственные идеалы современной военной акции против Ирака доказали свою несостоятельность, а США сделали первый шаг на пути к полному контролю всего Ближневосточного региона.

Степень изученности проблемы. По теме войны в Ираке опубликовано множество научных трудов, книг, статей, монографий.

Теоретическую основу исследования составили труды как отечественных, так и зарубежных ученых и специалистов по рассматриваемой проблематике. Информационной основой исследования послужили материалы российской и зарубежной прессы по вопросам анализа военного конфликта в Ираке. Изучением данной проблемы занимались А. А. Михайлов, А. И Уткин, С. Л. Лойко, Л. Млечин, Д. В. Кузнецов, Дж. Тенет, Г. Т. Аллисон и многие другие.

Доктор Назим Межид ад-Дейрави в своей работе «Война в Ираке — международное преступление», отметил, что в свое время американцы лицемерно объявили главной целью вторжения в Ирак борьбу с диктатурой Саддама Хусейна. «Однако эта война в конечном итоге привела к ужасной гуманитарной катастрофе в Ираке».

Один из наиболее крупных современных политологов профессор Г. Т. Аллисон — основатель и длительное время декан факультета государственного управления им. Дж.Ф.Кеннеди в Гарвардском университете — в своей книге «Ядерный терроризм. Самая страшная, но предотвратимая катастрофа» поднимает вопросы, связанные с угрозой получения террористами ядерного оружия и его применения. Аллисон рассматривает также комплекс мер, который должен быть принят как на национальном, так и на международном уровне для предотвращения ядерного терроризма.

В своей книге Леонид Млечин рассказывает о войне, развернувшейся на наших глазах. Его работа построена на неизвестных широкому читателю материалах, свидетельствах участников событий, дипломатов и разведчиков.

Автор, репортер московского бюро газеты «Лос-Анджелес Таймс» (США), в течение трех месяцев наблюдал в Ираке за подготовкой и ходом армейской операции США против Саддама Хусейна, вел дневник. Эти записи легли в основу книги, воссоздающей картину «странной войны» и ее последствий для Ирака и всего Ближневосточного региона и показывают истинный ход событий.

Также в работе активно использовались электронные ресурсы сети «Интернет», такие как: http://www.ria.ru, lenta.ru, 5-tv.ru, ru.wikipedia.org, www.newsru.com и т. д.

Научная новизна данной работы состоит в комплексном анализе иракской войны и ее последствий для международной обстановки. На основе этого анализа могут быть сформулированы выводы, которые позволят разработать стратегию предотвращения подобных конфликтов в будущем.

Цель исследования — проанализировать причины, ход, итоги, варианты урегулирования войны и её состояние на современном этапе.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:

1. Изучить причины конфликта, и ситуацию, сложившуюся перед его началом

2. Рассмотреть расстановку сил и начало боевых действий;

3. Проанализировать военно-политическую обстановку Ирака и попытки её урегулирования;

4. Подвести общий итог конфликта и охарактеризовать его значение для современных международных отношений.

Поставленные цели и задачи исследования определили тематику глав работы.

Объектом и предметом исследования является война в Ираке и её влияние на международную обстановку.

Методика исследования. Для исследования темы курсовой работы использовались следующие методы исследования: анализа и синтеза, дедукции и индукции, хронологический, аналитический, исторический, системный, сравнительный, метод изучения документов в области международного права, международных отношений, мировой политики Теоретико-методологическую основу составляют положения и выводы, содержащиеся в научных трудах российских и зарубежных ученых, периодической литературе по исследуемой проблеме, международных нормативно-правовых актах в области военного конфликта в Ираке.

Практическая значимость. С практической точки зрения знания, полученные в ходе исследования данной проблемы, могут быть использованы в учебном процессе Сибирского института международных отношений и регионоведения, а так же могут рассматриваться в качестве материала для последующих исследований военного конфликта в Ираке.

Содержание работы включает в себя введение, две главы, 4 параграфа, заключение, список используемых источников и литературы.

1. Военный конфликт в Ираке

1.1 Предконфликтная ситуация

Военно-политическая обстановка в районе Персидского залива на протяжении последних десяти лет все время обострялась. Межгосударственные, межэтнические и межконфессиональные противоречия, внутриполитическая напряженность в ряде государств, милитаризация региона, активная деятельность исламских фундаменталистов, различного рода экстремистских организаций и группировок создавали обстановку повышенной конфликтности.

В течение длительного времени США проводили разнообразные мероприятия политико-дипломатического, экономического, военного, информационного и иного характера с целью установления своего контроля над Ираком и соседними странамиУроки иракского кризиса [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.voskres.ru/articles/ljvov.htm.

Особый интерес США к Ираку был обусловлен его энергетическими ресурсами. Согласно данным Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) на середину марта 2003 года Ирак обладал вторыми по величине запасами сырой нефти в мире, уступая лишь Саудовской АравииКрупнейшие экспортёры и импортёры нефти [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.uptrading.ru/main/internet_trejding_na_finansovyh_rynkah/informacionnyj_blok_trejderainvestora/rynok_syrya_neft_i_gaz/krupnejshie_eksportry_i_importry_nefti/. Кроме того, в Ираке имеются значительные месторождения газа, серы и фосфатов.

Ирак привлекателен своим геополитическим положением. Через его территорию проходят международные сухопутные и воздушные пути, связывающие Европу со странами Среднего Востока и Южной Азии.

Ирак в течение длительного времени претендовал на лидерство в арабском мире и до последнего времени оказывал значительное влияние на формирование и развитие военно-политической обстановки в регионе Персидского заливаРобин Апдайк. Саддам Хусейн / Робин Апдайк. Феникс, 1997. — С.77−78.

Существование авторитарного режима, репрессии против внутренней оппозиции наряду с попытками осуществить планы военной экспансии в отношении соседних государств, наличие химического оружия, а также попытки создать другие виды оружия массового поражения оказались для США удобным предлогом для свержения Саддама Хусейна.

Вместе с тем контроль над Ираком открывал для США дополнительные возможности для ликвидации неугодных режимов в соседних странах. Устранение Хусейна позволило бы установить в перспективе удобные для США режимы в Сирии и Иране.

Подарком судьбы для Вашингтона стала агрессия Ирака против Кувейта. В ночь с 1 на 2 августа 1990 г. иракские войска вторглись на территорию Кувейта и в течение нескольких суток оккупировали егоВторжение Ирака в Кувейт (1990 г.). Справка [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ria.ru/spravka/20 100 802/259675236.html. 8 августа Багдад объявил об «объединении полностью и навсегда» Кувейта с Ираком. Это была крупнейшая внешнеполитическая ошибка Хусейна.

Совет Безопасности ООН принял ряд резолюций, осуждающих иракскую оккупацию Кувейта, требующих незамедлительного вывода иракских войск, восстановления законного правительства и т. д. Аннексия Кувейта была признана юридически несостоятельной и рассматривалась как недействительная. У США оказались развязаны руки и ни одна страна при всем желании не могла каким либо образом противодействовать США.

15 января 1991 г. истекла «пауза доброй воли», предоставленная Ираку Советом Безопасности ООН для эвакуации войск из Кувейта. В ночь с 16 на 17 января 1991 г. войска многонациональных сил, основу которых составляли контингент США, на основании вынесенного Советом Безопасности ООН решения об использовании «всех необходимых мер для восстановления мира и безопасности в этом районе» начали военные действия против Ирака.

В феврале 1991 г. Ирак потерпел поражение в войне с международной коалицией, которую возглавляли США, и был вынужден уйти из эмирата. В отношении Ирака решениями Советом Безопасности ООН были введены жесткие международные санкции, фактически установившие режим экономической блокады страны и игравшие в интересах, в основном, только СШАЛойко С. Л. Шок и трепет. Война в Ираке / С. Л. Лойко. М.: 2004. — С.33.

С декабря 1996 г. до американского вторжения в марте 2003 года на основании решения СБ ООН для Ирака действовала программа «Нефть в обмен на продовольствие», разрешавшая Багдаду экспортировать каждые полгода нефть на сумму 1,6 млрд. долларов для финансирования закупок продовольственных товаровПрограмма «Нефть в обмен на продовольствие». Справка [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ria.ru/spravka/20 051 028/41923319.html. Вопрос об отмене санкций являлся одним из самых важных и острых для выживания Ирака.

Основным противникам снятия санкций были США. Выгоды от сохранения санкций имели Кувейт и Саудовская Аравия, между которыми ОПЕК разделила иракскую квоту на продажу нефти на мировом рынке.

С 1991 г. авиация США и Великобритании осуществляла патрулирование так называемых бесполётных зон, где были запрещены полеты иракской авиации. Они были расположены на севере и юге страны — севернее 36-й параллели и южнее 32-й параллели. В пределах этой зоны авиация США и Великобритании наносила удары по различным объектам. Формальным поводом для установления этих зон являлась защита курдских территорий на севере и мусульман-шиитов на юге от возможного нападения иракской армии. Разрешения ООН на бомбардировки иракской территории США и Англия не имели. Фактически, с этого времени США и Великобритания являются государствами-агрессорами. Официальным Багдадом эти зоны признаны не были.

C момента окончания в 1991 г. войны в зоне Персидского залива объединенная англо-американская авиационная группировка практически еженедельно наносила ракетно-бомбовые удары по объектам на иракской территорииМлечин Л. Путин, Буш и война в Ираке / Леонид Млечин. Эксмо, Яуза, 2005. — С.301. Особенно усилились налеты на Ирак в период агрессии НАТО против Югославии.

Согласно официальным данным только в 1999 г. совершено более 16 тыс. самолетовылетов, в ходе которых применено свыше 1 тыс. ракет и управляемых авиабомб по 180 наземным объектам. Удары были нанесены по пунктам управления и узлам связи вооруженных сил Ирака, средствам ПВО, хранилищам горюче-смазочных материалов, промышленным объектам, нефтеи газопроводам, жилым кварталам городов Мосул, Киркук, Эрбиль, Эн-Насирия, Басра.

Среди мирного населения были многочисленные жертвы. С августа по ноябрь 1999 г. в иракских провинциях Ниневия, Дахук, Мусанна, Зи-Кар, Басра от авиабомб и управляемых ракет пострадали 18 больниц, 12 школ, 74 дома, многие из которых полностью разрушены.

В результате удара по школе 29 ноября 1998 г. в г. Мосул убиты и ранены 10 детей. 12 мая 1999 г. в том же районе были уничтожены два завода стройматериалов.

В целом за период с декабря 1998 г. по апрель 2002 г. США и Великобритания совершили 299 ракетно-бомбовых ударов по объектам на территории Ирака, из них севернее 36 градуса северной широты — 165, южнее 33 градуса северной широты — 134.

По неполным данным, за 1998 — 2002 гг. в результате бомбардировок были убиты около 300 иракцев, из них более 200 — мирные жителиЦели США в Ираке. Раздел «Последствия затянувшегося военного противостояния». [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://army.armor.kiev.ua/hist/usa-irak.shtml.

США объясняли свои действия тем, что «удары наносятся с целью самообороны в ответ на наведение иракских радаров на самолеты ВВС США, осуществляющих патрулирование запретных зон».

В результате затянувшегося военного противостояния с США и экономической блокады Ирак оказался в крайне тяжелом социально-экономическом положении. Экономика страны в силу нехватки финансовых средств, сырья, запчастей и оборудования находилась в состоянии, близком к критическому. В конце минувшего столетия резко выросла внешняя задолженность Ирака. Однако его возможности по погашению долга были весьма ограниченныАбалян А. И. Ирак в системе международных отношений на Ближнем Востоке, 1979;2002. / А. И. Абалян. Дис. канд. ист. наук, СПб., 2005. — С.111.

Резко упал жизненный уровень населения Ирака, численность которого составила 22,3 млн. человек (2001г.). Остро ощущалась нехватка многих видов продовольствия и медикаментов. В результате международных экономических санкций, введенных Советом Безопасности ООН против Ирака в 1991 г., смертность населения увеличилась почти в 20 раз.

В 1999 г., согласно только официальной статистике, каждый месяц от болезней в Ираке умирали 9−10 тыс. человек, из них 6 — 6,5 тыс. детей в возрасте до пяти лет. Для сравнения — до операции «Буря в пустыне» детская смертность составляла в среднем 372 человека в месяц.

Одним из важных направлений борьбы США против режима С. Хусейна была политическая поддержка, финансовая и военно-техническая помощь оппозиции.

В октябре 1998 г. конгресс США принял закон «Об освобождении Ирака», в соответствии с которым ежегодно выделялись значительные средства на укрепление оппозиционных С. Хусейну организацийЗакон Конгресса США 1998 г. «Об освобождении Ирака». Операция «Лиса в пустыне». [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://rudocs.exdat.com/docs/index-431 303.html.

Однако, несмотря на серьезные трудности, вызванные поражением в войне 1991 г., экономической блокадой, потерей большей части национального богатства, активной деятельностью оппозиции на севере и юге страны, режиму С. Хусейна тем не менее удалось обеспечить устойчивость своего правления, приспособить национальную экономику к выживанию в условиях жесткой международной изоляции и сохранить контроль над большей частью собственной территорииДжаляль аль-Машта. Кризис вокруг Ирака и проблема безопасности в Персидском заливе. Джаляль аль-Машта. Дис. канд. ист. наук, М., 2002. — С.88.

Очевидно, это явилось одной из важнейших причин усиления давления США и их союзников на иракское руководство.

Проблема разоружения Ирака как оправдание активизации антииракской кампании? В качестве предлога для активизации антииракской кампании США избрали проблему разоружения Ирака. В результате мер, предпринятых ООН после окончания войны 1991 г., иракская армия сократилась с 950 тыс. человек до 389 тыс. Для контроля за соблюдением санкций и разоружением Ирака была создана Спецкомиссия ООН, инспекторы которой провели большую работу по выявлению химического, бактериологического и ракетного оружия, а совместно с МАГАТЭ — объектов, связанных с созданием ядерного оружияХроника противостояния в Ираке. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.csef.ru/pdf/479.pdf.

Ирак являлся участником договоров о запрещении испытаний ядерного оружия в трех сферах (1963 г.) и о нераспространении ядерного оружия (1968г.). Однако в начале 1970;х гг., согласно некоторым источникам, Багдад начал осуществлять программу создания собственного ядерного оружия, закончить которую оказался не в силах. По мнению официальных лиц США, большая часть иракского химического и биологического оружия была уничтожена во время войны 1991 г. Однако они считают, что режиму С. Хусейна удалось сохранить некоторое количество опасных материалов.

Вместе с тем Ирак не подписал Конвенцию о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсичного оружия (1972 г.) и Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (1993 г.).

Неоднократно между Багдадом и Спецкомиссией ООН возникали острые конфликты. 16−20 декабря 1998 г. под предлогом невыполнения Багдадом режима работы инспекторов ООН США и Великобритания нанесли по Ираку массированные ракетно-бомбовые удары. После этого сотрудничество с ООН в разоруженческой сфере было прерваноИракский кризис и общественное мнение в странах Запада и Востока. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://alldocs.ru/download/index.php?id=145.

В декабре 1999 г. Ирак отверг резолюцию СБ ООН, которая требовала возвращения инспекторов в обмен на постепенное ослабление режима санкций. По мнению иракской стороны, «под прикрытием этих комиссий работают шпионы"Робин Апдайк. Саддам Хусейн / Робин Апдайк. Феникс, 1997. — 170с.

Если подходить к проблеме оружия массового поражения Ирака объективно, то в принципе нельзя полностью исключать того, что за годы отсутствия инспекций иракцы сумели хотя бы частично восстановить мощности по производству отравляющих веществ и возобновить исследования по созданию биологического оружия.

Вместе с тем даже такая гипотетическая возможность не может служить основанием для развязывания войны против Ирака.

Чтобы снять остроту напряженности, в мае 2002 г. иракское руководство согласилось выполнить резолюцию СБ ООН № 1409 по изменению режима санкций и проведению в шестимесячный срок всех процедур, связанных с ее осуществлением. Она предполагала ужесточение контроля над экспортом в Ирак предметов военного назначения с одновременным снятием ограничений на поставки продуктов гражданского назначения. В сентябре 2002 г. под давлением мирового сообщества, в том числе большинства арабских государств, иракское руководство согласилось на возвращение в страну инспекторов ООН. 8 ноября 2002 г. по предложению США и Великобритании, СБ ООН была принята резолюция № 1441, которая требовала от Ирака полного уничтожения оружия массового поражения и прекращения его разработокОрганизация Объединённых Наций. Обновлённый доклад МАГАТЭ Совету Безопасности, представляемый во исполнение резолюции 1441 (2002). [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.un.org/russian/peace/unmovic/03−95.htm. Для контроля над вооружениями Багдад обеспечивал «немедленный, беспрепятственный, безоговорочный и неограниченный» доступ международных инспекторов ко всем без исключения иракским объектам, которые инспекторы сочтут необходимым проверить.

Согласно срокам, определенным в резолюции, Багдад должен был сообщить ООН не позднее 15 ноября 2002 г. о своем согласии подчиниться требованиям резолюции и сделал это досрочноКузнецов Д. В. Иракский кризис. Очерк событий. Документы и материалы: Учебное пособие. / Д. В. Кузнецов. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006. — С.40.

Не позднее 8 декабря Ирак обязан был представить Совету Безопасности и комиссии ООН по мониторингу вооружений полное описание своих программ по разработке и производству химического, биологического и ядерного оружия. Это требование также было выполнено.

В соответствии с требованиями резолюции планировалось, что международные инспекторы возобновят работу в Ираке не позднее 23 декабря 2002 г. и не позднее, чем через 60 дней представят в СБ ООН отчет о проделанной работе. Что и было сделано.

По итогам этого этапа своей деятельности, новая миссия инспекторов подготовила доклад, в котором не содержалось сколько-нибудь значительных упреков в отношении Ирака по поводу наличия у него оружия массового поражения.

С другой стороны, некоторые вопросы по иракским программам разработки ядерных, химических, биологических вооружений остались без ответов. Это дало повод США и Великобритании заявить, что они не верят Хусейну и требуют принятия в кратчайшие сроки жесткой, ультимативной резолюции СБ ООН, которая фактически санкционировала бы применение военной силы против Багдада.

По мнению Вашингтона, у Ирака осталось 29 тысяч литров раствора с бациллами сибирской язвы, а также химическое оружиеИрак грозит сибирской язвой. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://top.rbc.ru/politics/02/03/2001/39 314.shtml.

Очередная попытка оказать давление на мировое сообщество была предпринята Госсекретарем США К. Пауэллом 5 февраля 2003 г. На заседании СБ ООН он представил американские разведданные, которые были призваны подтвердить наличие у Ирака ОМП и связей руководства этой страны с террористической организацией «Аль-Каида». Однако выступление К. Пауэлла большинство мирового сообщества не убедилоПауэлл представил СБ ООН доказательства нарушения Ираком резолюции 1441. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.newsru.com/world/05feb2003/powellun.html.

Иракское руководство, осознавая опасность ситуации, связанной с возможностью американской агрессии, согласилось даже на то, чтобы США направили в Багдад сотрудников ЦРУ, чтобы Вашингтон смог убедиться в том, что в Ираке не скрывается оружие массового поражения, разрешило полеты над своей территорией разведывательных самолетов.

Использование американских самолетов «U-2» для инспекций долгое время оставалось спорным моментом между Багдадом и комиссией ООН. На требования инспекторов разрешить полеты «U-2», Багдад отвечал встречным требованием прекратить на это время полеты самолетов ВВС США и Великобритании на юге и севере Ирака. Компромисс был найден во время последнего визита руководителей инспекторов ООН Ханса Бликса и Мухаммеда аль-Барадеи в Багдад, который состоялся 8−9 февраля 2003 г. Стороны договорились о проведении комплексной воздушной разведкиИрак согласился на полёты U-2 над своей территорией. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://top.rbc.ru/politics/10/02/2003/49 599.shtml. На сверхбольших высотах она должна была осуществляться самолетами «U-2» и «Мираж», на средних — Ан-30, на низких — с вертолетов, а на сверхнизких — самолетами «Дронгз» немецкого производства.

Оценивая деятельность наблюдателей ООН, следует заметить, что они испытывали сильное давление со стороны США. Очевидно, что именно с этих позиций следует рассматривать требование главы Комиссии ООН по наблюдению, контролю и инспекциям (UNMOVIC) Ханса Бликса уничтожить баллистические ракеты «Аль-Самуд-2», поскольку их дальность действия превышает 150-километровый предел, установленный ООНИнспекторы ООН нашли в Ираке запрещённые ракетные системы. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://big.newsru.com/world/13feb2003/iraq_new.html.

С этим выводом не была согласна Россия. «Системы, о которых идет речь, не являются запрещенными, а были разрешены в соответствии с предыдущими решениями СБ ООН», — заявил заместитель министра иностранных дел РФ Юрий Федотов. К тому же, как напомнил дипломат, иракцы декларировали это превышение в представленном 7 декабря в СБ ООН отчете об оружии массового уничтожения. Ю. Федотов подчеркнул, что ситуацию с «Аль-Самуд-2» необходимо рассматривать не как нарушение Ираком своих разоруженческих обязательств, а как пример сотрудничества с инспекторами.

Вместе с тем Багдад согласился на уничтожение ракет «Аль-Самуд-2». Всего у Ирака было около 120 таких ракет. По данным на 10 марта, 40 из них Ирак уничтожил.

7 марта состоялось заседание Совета Безопасности ООН, на котором были заслушаны доклады главы миссии ООН в Ираке Ханса Бликса и руководителя МАГАТЭ о проверках в Ираке. Доктор Ханс Бликс, глава инспекционной комиссии ООН по разоружению Ирака, привел в своем отчете ряд аргументов, которые в равной мере могли быть использованы как сторонниками продолжения работы инспекторов, так и приверженцами применения силы. С одной стороны, Бликс отметил, что Ирак сотрудничает с инспекторами и дает им возможность беспрепятственного доступа к любым объектамВойна и Совет Безопасности ООН. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.temadnya.ru/archive/7mar2003/index.html.

Это подтверждает выводы Германии, Франции и России о том, что инспекторы работают успешно и должны продолжать свою миссию. Ханс Бликс также заявил, что его команда не нашла в Ираке подтверждений того, что Саддам Хусейн скрывает запрещенные военные разработки в передвижных лабораториях, о чем не раз заявляли представители США. В Ираке пока не было найдено подземных складов химического и биологического оружия. Но вместе с тем в докладе Бликса отмечалось, что Ирак не пояснил, куда делись от 20 до 25 тысяч литров раствора с бациллами сибирской язвы. Неизвестно, где находятся запасы химического оружия, в том числе 1000 тонн нервно-паралитического газа VX, другие отравляющие вещества — газ зарин, иприт, 6 500 химических бомб, 18 мобильных лабораторий для изготовления биологического оружия. Багдад утверждал, что все виды оружия массового уничтожения были давно ликвидированы, но доказательств никаких не привел. Также, согласно мнению Бликса, Ирак, возможно, разрабатывал новые виды запрещенных ракет. В докладе содержался призыв к С. Хусейну сдать инспекторам оставшиеся у него запасы биологического и химического оружия, а также ракеты «СКАД» советского образца. Бликс потребовал от Ирака предоставить сведения о подземных мастерских и складах, где, по некоторым сведениям, изготовляют и хранят оружие массового уничтожения. Он заявил, что инспекторы — не сыщики, они не обязаны доказывать, что Саддам Хусейн вводит в заблуждение международное сообщество, пряча запрещенное оружие. Багдад сам обязан предоставить в их распоряжение все материальные и документальные доказательства того, что Ирак разоружился, подчиняясь требованиям резолюции Совета Безопасности номер № 1441. X. Бликс также подчеркнул, что инспекторы должны продолжать свою работу7 марта 2003 года. Выступление Ханса Бликса на пленарном заседании Совета Безопасности. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://iraq.newsru.com/article/37.html.

К такому же выводу пришел Мухаммед аль-Барадеи, глава Международного агентства по атомной энергии, который заявил, что не имеет смысла прекращать инспекции ООН по разоружению в то время, когда Ирак пошел на активное сотрудничество.

На заседаниях Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, посвященных дальнейшим действиям в Ираке, большинство государств склонилось к тому, что военные инспекторы должны продолжить свою работу. Позиция же США и Великобритании заключалась в том, что необходимо силовым путём решить иракскую проблему. Они даже планировали провести голосование в Совете Безопасности по разработанной ими соответствующей резолюции, но отказались от этого, так как Россия, Китай и Франция дали понять, что наложат вето на любую резолюцию, содержащую ультиматум, позволяющий использовать силу против ИракаФранция, Россия, Германия и Китай не поддержат резолюцию ООН. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-112 482.html. Из непостоянных членов ООН аналогичную позицию заняли ФРГ и Сирия. Кроме того, Франция и ФРГ блокировали рассмотрение просьбы США о военной поддержке операции в Ираке силами НАТОФранция, Бельгия и Германия наложили «вето» на планы НАТО по защите Турции в случае начала боевых действий США против Ирака. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.newsru.com/world/10feb2003/sovet.html.

Такого же мнения придерживались Люксембург и Бельгия. США попытались использовать имеющиеся у них возможности, чтобы Франция и ФРГ изменили свою позицию. В качестве средства давления конгресс США рассмотрели возможность применения экономических санкций против этих стран и вывод американских частей с территории ФРГ. Предлагалось также исключить Францию из процесса принятия решений в рамках НАТО.

Публично взяли на себя обязательства перед антииракской коалицией 48 государств. Среди европейских стран в поддержку США выступили Великобритания, Италия, Испания, Португалия, Дания, Венгрия, Польша, Чехия, Албания, Болгария, Хорватия, Эстония, Литва, Латвия, Македония, Румыния, Словакия, Словения.

Раскол среди европейских союзников США по вопросу о применении силы против Ирака дал основание министру обороны США Дональду Рамсфелду разделить континент на «новую» и «старую» ЕвропуЕвропа старая и новая. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.borisov-e.info/ru/news/world/2008/09/02/22 569/europe.

В «старую» попали Франция, Германия и Бельгия, не проявляющие энтузиазма по поводу грядущей войны.

В «новую» были зачислены восточноевропейские члены НАТО, поддерживающие американскую операцию.

Одним из активных сторонников политики США в отношении Ирака явилась Польша. Варшава выслала в регион Персидского залива спецназовцев из элитного отряда «Гром», в последнее время несшего службу в Афганистане. В район конфликта был направлен самый большой польский военный корабль «Контр-адмирал Ксаверий Черницкий». Он имеет вертолетную площадку, обладает возможностью перекачки топлива и перегрузки в открытом море, снабжен системой пожаротушения других судов, способен выполнять командные функции, может быть напичкан ракетным и артиллерийским вооружением и готов принять на борт до 140 человек. Стремясь проявить себя в роли главного союзника США в регионе, Польша оказывала Вашингтону не только военную, но и дипломатическую поддержку. С 1991 года, с момента окончания войны в Персидском заливе, интересы США в Ираке представляло именно посольство Польши.

От Польши не отстала и Венгрия. Военная база «Тасар» на юге этой страны была выбрана как место тренировки арабских диссидентов, которые должны осуществлять диверсии на исторической родине. По версии властей, в «Тасаре» этих людей натаскивают в стрельбе и рукопашном бое, обучают приемам диверсионной деятельности и английскому языку.

Политика США в отношении Ирака расколола мировое сообщество и отдельные его сегменты. Это касается Европейского союза, АСЕАН, ОБСЕ, Лиги арабских государств, Организации Исламская Конференция.

Процесс дифференциации затронул и СНГ. Среди стран Содружества выступили в поддержку США: Азербайджан, который согласился предоставить свое воздушное пространство, Грузия, заявившая о своей готовности предоставить воздушное пространство и военную инфраструктуру страны, Украина, решившая направить батальон химзащиты (которая, однако, рассматривает это не как фактическое одобрение действий США, а как гуманитарную акцию), а также Казахстан и Узбекистан.

Что касается позиции исламских государств, то, как было заявлено, они «не будут участвовать в каких-либо военных действиях, направленных против безопасности и территориальной целостности Ирака и любого другого мусульманского государства».

Вместе с тем на территориях нескольких стран зоны Персидского залива, а также Турции, являющейся членом Организации Исламская Конференция, находятся американские войска и военные базы, которые в той или иной степени использовались против Ирака.

Саудовская Аравия разрешила Соединенным Штатам использовать два своих аэродрома на севере страны вблизи Ирака — в городах Араре и СакакеСаудовская Аравия разрешила США использовать два аэродрома на севере страны. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.newsru.com/world/09mar2003/suusa.html.

1.2 Соотношение сил накануне войны. Начало вторжения

Как известно, из крупнейших государств мира категорически отказались участвовать в операции Россия, Франция, Германия, Китай, Индия.

По состоянию на 27 марта 2003 года в коалиции (включая небоевые операции) участвовало 49 странКоалиция союзников растёт. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.newsru.com/world/28mar2003/tonga.html (см. Приложение).

Коалиционные силы ставили своей основной целью свержение режима Саддама Хусейна и формирование в Ираке дееспособного правительства, опирающегося на поддержку значительной части населения. Существовали и ещё две заявленные цели — обнаружение и уничтожение оружия массового поражения и обнаружение данных, говорящих о поддержке Саддамом международного терроризмаАллисон Г. Т. Ядерный терроризм. Самая страшная, но предотвратимая катастрофа. / Г. ТАллисон. ЛКИ, 2007. — С.201.

На момент вторжения численность наземной группировки США и их союзников, сосредоточенных в районе Персидского залива, составляла 207 тыс. солдат, в том числе ВС США — 145 тыс. человек (55 тыс. солдат, 65 тыс. морских пехотинцев и 25 тыс. человек в ВВС), ВС Великобритании — 62 тыс. человек. В состав сухопутной группировки вошли 3-я механизированная дивизия, 2-я бригада 82-й воздушно-десантной дивизии, отдельные части 18-го воздушно-десантного и 5-го армейского корпусов сухопутных войск. Морская пехота была представлена 1-й экспедиционной дивизией, 2-й экспедиционной бригадой, 15-м и 24-м экспедиционными батальонами. Позже численность живой силы составила 270 тысяч чел., 1700 единиц бронетехники и 1100 вертолётов. Ещё позднее в операции участвовало уже более 300 тысяч солдат и 1700 единиц бронетехникиВойна в Ираке. Силы сторон. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.irak-2003.ru/index/sily_storon/0−39.

В состав авиационной группировки вошли 10 авиационных крыльев и групп (39 АКР, 40, 320, 363, 379, 380, 405 экспедиционные АКР, 332, 355, 386 экспедиционные АГР). Авиация насчитывала 420 палубных и 540 самолётов наземной группировки. Группировка тактической авиации (включая союзническую) насчитывала около 430 самолётов. Прикрытие созданных группировок многонациональных сил от ударов с воздуха осуществили около 40 зенитных ракетных комплексов «Пэтриот», «Усовершенствованный Хок» и «Шаин-2». По некоторым данным, юго-восточную часть Турции прикрывало 3, Израиль и Иорданию — 10, Кувейт и Саудовскую Аравию — более 20 зенитных ракетных систем и комплексов.

Американские и союзнические ВМС насчитывали 115 судов, в том числе 29 носителей крылатых ракет морского базирования (18 кораблей и 11 атомных подлодок), вместивших около 750 таких снарядов. В Персидском заливе курсировали 3 авианосные ударные группы ВМС США (авианосцы «Линкольн», «Констеллейшн» и «Китти Хок» — более 200 самолётов палубной авиации) и одна авианосная ударная группа ВМС Великобритании (АВЛ «Арк Ройял» — 16 боевых самолетов), 89 надводных кораблей, на которых находились ещё более 50 боевых самолётов, и 10 атомных подлодок. В Средиземном море находились авианосцы «Рузвельт» и «Трумэн», 9 прочих боевых судов и 2 атомные многоцелевые подводные лодки.

Состав сил и средств Ирака на этом фоне выглядел более чем скромно. До начала военных действий регулярная армия Хусейна к началу марта насчитывала 375 000 солдат плюс около 650 000 резервистов, то есть 24 дивизии и 7 армейских корпусов. 2 корпуса дислоцировались на севере Ирака, блокируя соединения курдов, 1 — на границе с Ираном и лишь 1 — на предполагаемом фронте против американцев, в районе Басры. Остальные силы командование держало под БагдадомВторжение коалиционных сил в Ирак. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_в_Ирак_2003.

Вооруженные силы Ирака также насчитывали порядка 2200 — 2600 танков, из которых 1800 — 2000 были способны участвовать в боевых действиях. При этом у Ирака не было современных танков, отвечающих современным требованиям. Не модернизированные танки Т-72 советского производства на сегодняшний день уже нельзя считать современными. Но большую часть танкового парка Ирака составляли уже давно безнадежно устаревшие танки Т-62.

Основную часть своих танков Ирак потерял во время войны в 1991 году. Ирак также имел на вооружении 3700 БМП, большая часть которых устарела. На вооружении иракской армии состояло 2400 артиллерийских орудий, включая 200 — 250 самоходных орудий. Кроме того, Ирак имел некоторое количество относительно современного противотанкового оружия и большое количество устаревших систем.

Ирак также обладал системой ПВО, которую обслуживали около 17 тыс. солдат. Эта система включала 850 ракетных установок и 3 тысячи стволов зенитной артиллерииIf We Fight Iraq: Iraq and The Conventional Military Balance. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.iraqwatch.org/perspectives/csis-military_balance-62 802.pdf.

ВВС располагали 375 вертолётами, а также 316 боевыми самолетами, из которых только 50 — 60% были пригодны к эксплуатации. Среди них французские Мираж Ф-1, а также машины еще советского производства: МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25 и МиГ-29. Личный состав ВВС насчитывал около 20 тыс. человек.

Багдад располагал и ракетным потенциалом, часть которого уничтожил по требованию инспекторов ООН. Считается, что к началу боевых действий у Ирака все-таки сохранилось некоторое количество ракет «СКАД» с дальностью 650 км, которые способны были достигать территории Саудовской Аравии, Кипра, Израиля, Турции и Ирана.

Военно-морской флот этой страны имел на вооружении только один устаревший ракетный катер типа «Оса» и пять небольших патрульных катеров.

По сообщениям средств массовой информации, за несколько недель до начала военных действий в Ираке уже находились подразделения спецназа США, Великобритании и Австралии. В секретных операциях принимали участие более 4 тысяч американских и австралийских солдат из состава контингентов, дислоцированных в Катаре, Иордании, Кувейте и Турции. Великобритания выделила 240 военнослужащих из подразделения «Special Air Service» (SAS).

Незадолго до вторжения, в демилитаризованной зоне на кувейтско-иракской границе была разобрана часть заграждений, которая представляла собой забор из колючей проволоки под напряжением. Демонтировали ограждение переодетые в штатское американские морские пехотинцы. В заградительных сооружениях, установленных на границе протяжённостью около 280 км, было проделано более 30 проходов по 25 метров, отключен ток. Одновременно американские инженерные части подвозили понтоны и конструкции для наведения мостов.

Приказ о начале военных действий президент Джордж Буш отдал 19 мартаКриворучка А.П., Рощупкин В. Т. Багдадский вождь: взлёт и падение. Политический портрет Саддама Хусейна и его режима на региональном и глобальном фоне. / Криворучка А. П., Рощупкин В. Т. Проспект, 2008. — C.415. Командовал экспедиционными силами генерал Томми Фрэнкс. 20 марта 2003 в 05:33 утра по местному времени, через полтора часа после истечения 48-часового ультиматума, в Багдаде прогремели первые взрывы.

Через 45 минут президент США Джордж Буш объявил в прямом эфире, что по его приказу войска коалиции перешли границу Ирака и начали операцию «Иракская свобода"Лойко С. Л. Шок и трепет. Война в Ираке / С. Л. Лойко. М, 2004. — С.62.

Вторжение началось массированной подготовительной бомбардировкой Багдада, Мосула и Киркука бомбардировщиками и штурмовиками A-10, B-52, F-16 и «Харриер» для нарушения работы военной инфраструктуры, а также уничтожения высшего военного и политического руководства страны.

В течение последующего периода военных действий авиация наносила мощные удары по всем крупнейшим городам Ирака. В воздушной операции принимали участие самые разные самолеты — от стратегических бомбардировщиков и многоцелевых истребителей до танкеров-заправщиков и разведчиков.

Тяжелые самолеты В-2 совершали перелеты с авиабазы Уайтмэн в штате Миссури. Путь туда и обратно занимал у них 35 часов. Часть бомбардировщиков поднимались с острова Диего-Гарсия в Индийском океане. Другие машины базировались более чем на 30 аэродромах в странах Персидского залива и на палубах 5 авианосцев, находящихся в регионе. Что же касается иракских ВВС, то они полностью бездействовали (после окончания боевых действий многие иракские самолёты были обнаружены закопанными в песке) Потери бронетехники Ирака. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://btvt.narod.ru/spec/iraq/2003_poteri_iraq.htm.

За несколько недель до первых налётов приказом Саддама Хусейна страна была разделена на 4 военных округа: Северный (в районе Киркука и Мосула), Южный со штабом в Басре, Евфратский, которому предстояло принять основной удар американцев, и Багдадский, к которому приписывалась президентская гвардия. Из специальных контрмер и военных хитростей по окончании операции эксперты Пентагона зафиксировали всего одну, которая применялась ещё во время войны НАТО против Югославии. Ирак закупил макеты танков в натуральном масштабе и буксировочные системы, способные имитировать их ход, в результате чего нет данных о подбитых иракских бронемашинах. В то же время после войны в неизвестном направлении исчезли элитные гвардейские танковые дивизии «Медина» и «Хаммурапи», дислоцировавшиеся в Багдаде.

В американской бронетехнике акцент был сделан на танк M1 «Абрамс», принятый на вооружение в начале 1980;х. В ходе операции применялись «Томагавки» образца 2003 г., которые могли быть запрограммированы одновременно на 15 целей и транслировать их изображение на командный пункт. Помимо этого, были использованы авиабомбы «GBU-24» массой 900 кг для уничтожения подземных хранилищ. Оболочка бомб из особого никеле-кобальтового сплава могла пробивать бетон толщиной 11 м, а зажигательный снаряд создавал горящее облако температурой более 500єС. Сразу же после вторжения Хусейн обратился к своим приверженцам по каналу «Аль-Джазира», ставшему главным информагентством Багдада. В своей речи он призывал взяться за оружие каждому иракцу и дать отпор «американско-сионистскому союзу против человечества"Хусейн: Берите мечи в руки и идите на врага! [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.utro.ru/articles/2003/03/20/134 450.shtml. Однако армия Ирака была неспособна сдерживать сухопутные силы США и ВеликобританииМихайлов А. Иракский капкан, М.: Яуза, Эксмо, 2004. — С. 325. За первую неделю боевых действий им удалось захватить полуостров Фао и продвинуться на несколько сотен километров вглубь территории страны. Были захвачены нефтяные месторождения в южной части страны на которые приходилось 60% всей добываемой нефти и все объекты инфраструктуры, включая перерабатывающие заводы, насосные станции и около 600 скважин (обращает на себя внимание, что за весь период боевых действий абсолютное большинство нефтяных скважин не были подожжены).

И всё же коалиционные войска столкнулись с неожиданными трудностями. Во-первых ими были песчаные бури, которые сыграли на руку Ираку, сумев задержать наступление врага. Во-вторых ожесточённое сопротивление иракской армии сорвало планы США всего за 6 дней разбить силы Хусейна. Пилоты ударных вертолетов «Apache», участвовавших в ночь на 24 марта в крупном сражении к югу от Багдада, говорили, что попали в «осиное гнездо». Они не смогли выполнить задачи, которые были перед ними поставлены. Портовый город Умм Каср превратился 25 марта, по мнению независимых наблюдателей, «в ночной кошмар» для войск коалиции. Оборонявшие его иракские солдаты и ополченцы, будучи не в силах противостоять массированным авианалетам и артобстрелам, перешли к партизанской тактике.

26 марта произошло крупное сражение в 95 км от Багдада, между городами Эн Наджаф и Кербела. 3-й легкий бронетанковый разведывательный батальон морской пехоты США, выдвинувшийся к Багдаду, столкнулся с ожесточенным сопротивлением иракских сил южнее города и был вынужден отступить. Также с трудом американцам с трудом далась победа в пригороде города КуфыХроника вторжения в Ирак, 2003 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.irak-2003.ru/index/khronika/0−9.

Басрой, вторым по величине городом страны, не удалось овладеть даже спустя две недели боевБитва за Басру. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.irak-2003.ru/index/bitva_za_basru/0−34.

Пентагон пытался представить причиной своего увязания на юге страны слишком сильное сопротивление элитных частей Ирака. Однако на самом деле причина не только в этом. Войска коалиции столкнулись с обороной, организованной на порядок качественнее, чем 12 лет назад. Большое количество ложных целей привело к тому, что значительная часть высокоточного оружия, использованного США, была израсходована впустую.

Однако примеры стойкого сопротивления оккупантам начального периода войны в дальнейшем не получили своего развития. Через 3 недели после начала войны коалиционные силы подошли к столице Ирака с запада, юга и юго-востока. Первоначальные планы предполагали окружение Багдада со всех сторон, оттеснение иракских войск к центру города и артиллерийский обстрел. От этого плана отказались, когда стало ясно, что основная часть багдадского гарнизона уже разгромлена в южных пригородах. Утром 9 апреля американское командование потребовало капитуляции от иракских войск, в случае отказа последовал бы крупномасштабный штурм. Иракские власти отказались от дальнейшего сопротивления. В этот же день американские войска вошли в город, и символом его захвата стало свержение с постамента одной из многочисленных статуй Саддама Хусейна, показанное в прямом эфире многими мировыми телекомпаниямиСвержение символического Саддама. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.dw.de/dw/article/0,831 154,00.html.

10 и 11 апреля были взяты другие крупнейшие города Ирака — Киркук и Мосул, а 15 апреля — Тикрит, после чего было объявлено об окончании основных боевых действий. В тот же день на севере страны иракские солдаты начали массовую сдачу оружия. Солдаты одной из пехотных дивизий иракской армии передали свое оружие представителям курдских вооруженных формирований и направились пешком в сторону Багдада.

В городе Кифри, расположенном в 100 километрах к юго-западу от Киркука, по словам иракских солдат, их командиры покинули позиции еще десять дней назад.

После падения столицы многие солдаты, не дожидаясь распоряжений свыше, поменяли форму на гражданскую одежду и стали расходиться по домам.

Формально Багдад был оккупирован, но уличные бои продолжались. Жители, недовольные Саддамом Хусейном, приветствовали коалиционные войска. Сам Хусейн скрылся со своими помощниками. Захват Багдада послужил началом к массовому насилию в стране, когда некоторые крупные города фактически объявляли друг другу войну за превосходство в регионе. Поднялась и волна мародёрства — во многих городах в обстановке временного безвластия были разграблены многие частные дома, магазины и государственные учрежденияЗлостное мародёрство в Ираке. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.fotodom.ru/editorial/S001−5391/221.html.

Генерал Фрэнкс принял на себя управление Ираком как главнокомандующий оккупационными силами. После своей отставки в мае в интервью журналу Defense Week он опроверг слухи о том, что американцы подкупали руководство иракской армии, чтобы они сдавались без боя.

2. Военно-политическая обстановка Ирака и итоги конфликта

2.1 Военно-политическая обстановка в Ираке и попытки её урегулирования

1 мая 2003 года президент США Джордж Буш приземлился на самолёте S-3 на палубу авианосца «Авраам Линкольн», возвращавшегося на свою базу после участия в боевых действиях, и произнёс речь, известную как «Миссия выполнена» (Mission Accomplished). В ней он фактически объявил о военной победе США в Иракской войнеВоенная кампания в Ираке: 2003;2011. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2011/12/111 214_us_iraqi_troops.shtml.

Страна была разделена на несколько оккупационных зон. Багдад, «суннитский треугольник», северные районы Ирака и западная провинция Аль-Анбар контролировались американскими войсками. Населённые шиитами районы южнее Багдада были зонами ответственности Многонациональной дивизии, состоявшей из подразделений Польши, Испании, Италии, Украины и нескольких стран Центральной Америки. На крайнем юге Ирака в Басре дислоцировался британский контингент. Для управления оккупированной страной в конце апреля была создана Временная коалиционная администрация (Coalition Provisional Authority), возглавленная отставным генералом Джеем Гарнером, который, однако, уже в мае был сменён Полом БремеромУткин А. И. Правда об Ираке, или Битва в Месопотамии / Уткин А. И. М.: ОЛМА-пресс, 2007. — С.112. Задачей администрации было создание необходимых условий для передачи власти новому иракскому правительству. Одним из первых шагов Временной администрации стал роспуск иракской армии и полиции.

Сразу после окончания войны в стране начала работу Группа исследования Ирака (Iraq Survey Group), занимавшаяся поиском оружия массового поражения, предположительно скрывавшегося режимом Хусейна. В 2004 году эта группа закончила свою работу, отметив в итоговом отчёте, что к началу военной операции коалиционных сил Ирак не располагал оружием массового поражения.

Почти сразу после формального завершения боевых действий в стране развернулась партизанская война. Уже в течение мая произошло несколько нападений на коалиционные войска. В июне силы США провели первую значительную операцию («Удар по полуострову») после свержения режима Хусейна, направленную против начавшего набирать силу партизанского движения. Лето 2003 года стало периодом зарождения организованных партизанских групп, состоявших поначалу в основном из активистов партии Баас и сторонников Саддама Хусейна. Эти группировки захватили большое количество оружия и боеприпасов на складах бывшей иракской армии во время безвластия, царившего в первые недели после свержения режима.