Указанные выше составы недействительных сделок, родителям или попечителю даютвозможность оценивать поведение ребенка или подопечного и лишь в случае необходимости обращаться с иском в суд о признании сделки недействительной, совершенной без их согласия. Сделки с пороками правоспособности юридических лиц принято делить на два вида:
Во-первых, сделки, которые выходят за пределы специальной правоспособности юридического лица. Во-вторых, совершенные сделки в отсутствии лицензии. П. 1 ст.49 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что отдельными видами деятельности, перечень которых определяется ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Вместе с тем, важно отметить, что, в случае, когда во время совершения сделки юридическое лицо не имело лицензии, но на момент рассмотрения спора она была получена, то для признания сделки недействительной оснований нет. Сделки, которые совершены органами юридического лица с превышением своих полномочий. Что касается сделки, совершенной с превышением полномочий, то требование о признании ее недействительной, может быть предъявлено лицом, в интересах которого подобного рода ограничения установлены. В качестве таких лиц могут выступать, напр., учредители (участники) юридического лица, его акционеры, доверители по договору поручения.
2.3. Сделки с пороками воли.
Сделки с пороками води (с пороками в субъективной стороне), в юридической литературе подразделяются на два вида: сделки, совершенные без внутренней воли на их совершение, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно, т. е. под определенным внешним воздействием. К сделкам, которые совершены при отсутствии внутренней воли, относятся следующие:
сделки, которые заключены гражданином, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими;
— сделки, которые заключены под влиянием заблуждения;
— сделки, которые заключены под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или сделки-заключенные вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Подобного рода сделки признаются недействительными, поскольку отсутствует внутренняя воля самого лица на совершение сделки. Его реальное волеизъявление отражает волю какого-либо иного лица, которое оказывает воздействие на участника сделки. 2.
4. Недействительность сделок вследствие порока формы и пороками содержания.
Признание сделки недействительной вследствие порока ее формы может основываться на форме, которая устанавливается законом или соглашением сторон для совершения определенной сделки. Вместе с тем, не может быть основанием для признания сделки недействительной несоблюдение устной формы. Законодатель недействительность сделки связывает его только с ее письменной формой. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, когда это специально указано в законе, а несоблюдение требуемой законом нотариальной формы и государственной регистрации сделки всегда влечет ее недействительность. Обязательное нотариальное удостоверение сделок предусмотрено в случаях, указанных законом или предусмотренных соглашением сторон. Нотариальная форма установлена для договора об ипотеке, договора ренты, доверенности на право совершения сделки, требующей нотариального оформления и др. В случае нарушения требования закона или договора об обязательной нотариальной форме совершаемой сделки, такая сделка всегда признается недействительной. Аналогичным образом будет признана и сделка, которой нарушено правило об обязательной государственной регистрации. Недействительными признаются сделки с пороками их содержания вследствие расхождения условий сделки с теми требованиями, которые предъявляются законами и иными правовыми актами. К числу таких сделок относятся:
сделки, которые были совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. В зависимости от наличия умысла у обеих сторон сделки или только у одной из сторон, соответственно является недопущение реституции (двухсторонней или односторонней, соответственно умысла сторон);
— мнимые или фиктивные сделки — это такие сделки, которые совершаются для вида, без намерения на создание соответствующих правовых последствий, однако, создающих только их видимость. Поскольку такие сделки ничтожны, то их последствиями является двусторонняя реституция, а также возмещение тех доходов, которые были не получены с момента предоставления исполнения по такой сделке;
— притворные сделки — это такие сделки, которые совершены с намерением создать правовые последствия, однако своей формой прикрывающие другие сделки, совершенные реально. Сама по себе такая сделка ничтожна, а к прикрываемой ей сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учётом существа сделки применяются относящиеся к ней правила. В свою очередь, прикрываемая сделка, может быть действительной или недействительной. Когда прикрываемая сделка в своём основании не имеет ничего противозаконного, к ней применяются правила, регулирующие данный вид сделок. В том случае, когда такая сделка незаконна, то она, как и притворная сделка признается недействительной. Как показывает практика, чаще всего, такими сделкаит прикрываются незаконные сделки.
Заключение
.
Итак, изложенный выше материал позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования. Сделки, в наше время приобрели актуальное значение и с каждым годом их значимость все больше возрастает. Признание сделки действительной, требует, чтобы при ее совершении был соблюден ряд условий. Они относятся:
К участникам сделки. Для физических лиц необходимо обладание дееспособностью. Для некоторых сделок характерно их совершение также и несовершеннолетними и даже теми лицами, которые в дееспособности ограничены. Вместе с тем, если сделка совершена тем лицом, которое необходимой дееспособностью не обладает, действительной она считаться не может. Юридические лица, не обладая соответствующей специальной правоспособностью, но совершившие сделки, противоречащие специальной правоспособности, не могут быть отнесены к действительном;
К правильному отражению воли и волеизъявлению участников сделки. Так, если хотя бы один из участников выразил свою волю под влиянием обмана, угроз и т. п., то нельзя говорить о действительности сделки;
3.К содержанию сделки. По общему правилу можно совершать любые сделки, прямо не запрещенные законом или иными правовыми актами (ст. 8 ГК). Однако в ряде случаев закон устанавливает дополнительные требования (например, наличие лицензии, необходимость иметь сертификат соответствия). Если сделка не соответствует императивным требованиям закона, то она не может считаться действительной;
4.К форме сделки. Если сделка страдает пороками формы, то она также не считается действительной. Таким образом, мы видим, что сделка, являясь одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, представляет собой единство четырех элементов: субъектов — лиц, участвующих в сделке; субъективной стороны — единства воли и волеизъявления; формы и содержания, которые должны соответствовать действующему законодательству. Порок любого или нескольких элементов сделки, то есть их несоответствие действующему законодательству, приводит к ее недействительности. Недействительность сделки означает, что за этим действием не признается значение юридического факта. В зависимости от дефектного элемента недействительные сделки разделяются на виды.
Список используемых источников
.
Законодательные и иные нормативные акты1. Конституция Российской Федерации: Принята 12 декабря 1993 г. — Норма-М. М., 77 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (действующая редакция от 22.
10.2014)[Электронный ресурс]//www.consultant.ru (дата обращения 03.
02.2015).Специальная литература3. Афонина Е. И. Вопросы квалификации незаключенной и недействительной сделки. Форма м государственная регистрация сделок. // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. — 2002. — № 4. 65 с.
4. Белов В. А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношения. — Законодательство. -2006. — № 10. — 56 с.
5. Буркова А. Недействительность части сделки // Юрист. — 2008. — № 4. — 87 с.
6. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.
М.: Проспект, 2012. — 780с.
7. Гражданское право. Том 2/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 2012. — 798с.
8. Гомола, А. И. Гражданское право: Учебник / А. И. Гомола. — М.: Издательство Академия, 2011. — 336 с.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О. Я. Садикова. — М.: Норма. — 2007. — 532 с.
10. Коршунов Н. М. Сделки. — М.: Закон и право. — 2008. — 215 с.
11. Курмашев Н. О. Учение о воле в юридической сделке в современной российской науке // Вестник гражданского права. -2007. — № 1.
12. Мельникова Е. Недействительные сделки: налоговые последствия. Выпуск АКДИ БП — 2007. — № 22.
13. Сделки: понятие, виды и формы. — М.: Экономика и жизнь. — 2008. — 78 с.
14. Сделки и договоры / Под ред. А. В. Коновалова. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2009. — 168 с.
15. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. — М.: Прогресс. — 2009. — 197 с.
