Отчасти поэтому внешнеполитический курс МИДа России подвергается критике за агрессивный настрой к бывшим советским республикам, а это заставляет прессу говорить о возрождении имперских настроений в стране. Внутренняя политика России не вызывает одобрения «Таймс» и «Гардиан» из-за противоречивых отношений государства с внутренними мигрантами, национальными и сексуальными меньшинствами, оппозиционерами. Издания пишут о нарушении демократических свобод и прав граждан. Россия неизменно присутствует на экономических полосах британских изданий. Однако существует разница в подходе к освещению событий, в которых участвует российское правительство, и частные российские компании.
Образ государственной экономики с ее гигантскими госкорпорациями, ущемлением прав иностранных инвесторов и неравномерным распределением богатств внутри страны по преимуществу негативный. Частный бизнес оценивается позитивно. Кроме того, отдельные российские предприниматели, ведущие бизнес в Англии, вызывают симпатию журналистов. Подавление свободы слова, убийства журналистов (в частности, убийство А. Политковской широко освещалась газетой «Таймс» — около 15 материалов за один месяц), слабая реакция государства на происходящее сформировали образ России в британских медиа как страны, «свернувшей с демократического пути», подводит итог А. Шаргатова.
Как показывает анализ публикации двух качественных французских газет «Монд» (Le Monde) и «Фигаро» (Le Figaro), проведенный Н. Узуновой, освещение событий в России занимает немаловажное место во французских печатных СМИ. По замечанию исследователя, «Фигаро» в этой области обращает большее внимание на подбор фактов, широкое использование цитат, а «Монд» ведет себя гораздо «эмоциональнее». Исследователь отмечает, что «Фигаро», имеющая давние литературные традиции, активно пишет на тему российского образа жизни, культуры, спорта. Комментариев практически не дается, но весьма живописно рисуются «особенности национального русского характера» в преломлении капиталистических условий современной России. &#.
171;Монд" ограничивается цифрами и статистикой на соответствующую тему. Исходя из политического анализа французских СМИ, следует отметить, что главной чертой, проходящей через все материалы о России, считается сильнейшее стремление России восстановить утерянную мощь и статус империи. Цели сплетаются в единый «глобальный» план современной российской власти. Действия России часто признаются иррациональными. По мнению французской прессы, Россия желает диктовать всем свою волю посредством своего «стратегического энергетического оружия». Этой проблеме отводится одно из ключевых мест на полосах французских газет, как серьезной «угрозе» существованию западной цивилизации наравне с исламским терроризмом и глобальным потеплением.
По мнению Н. Узуновой, информационныи фон вокруг России во Франции представляет собой достаточно однообразную субстанцию, наполненную клише и стереотипами. Образ России в качественных немецких СМИ проходил различные стадии трансформации. Так, в 1990;е гг. немецкие журналисты, по словам Е.Л. Орловой, укрепили стереотип о стране, погруженной в хаос и нищету. В 2000 г. после гибели атомной подводной лодки &#.
171;Курск" авторитетная немецкая газета «Ди Вельт» (Die Welt) писала: «В лице „Курска“ пошла ко дну не только лодка. Пошла ко дну потемкинская деревня величиной с империю, другими словами — сама Россия». В 2000;е гг. дискурс той же &# 171;Ди Вельт", по словам Е. Л. Орловой, всебольше сконцентрировался на отход от демократии, нарушения прав человека и имперские амбиции России. После 2008 г.
интонации немецкой прессы несколько изменились, критика России стала более умеренной. Однако в связи с выборами в Государственную Думу РФ в декабре 2011 г. немецкая печать вновь выпустила серию публикаций о дефиците демократии в стране.
В 2014 г. ведущие газеты обрушились с критическими статьями на России по поводу «крымского вопроса». Однако важными аспектами в немецкой прессе остаются экономические отношения между Россией и Германией, а также спортивные новости из России, в частности, новости футбола. Подводя итоги нашему обзору можно сказать, что российский политический образ в ведущих западных средствах массовой информации пересекается в нескольких ассоциативных рядах: «Россия — преемница СССР, стремящаяся вернуть былые возможности», «Россия — ядерная военная мощь»; «Россия — государство «одного человека», «Россия — страна коррупционеров и бесправия», «Россия далека до становления демократических институтов общества».
Последние события, происходящие на Украине, утвердили статус СМИ как главных акторов формирования образа России в мире. Образ России в зарубежных СМИ стал регулятором не только в области общественной дипломатии, но и в классическом восприятии международных отношений как взаимосвязи политического курса государства и общественного мнения. При рассмотрении нами непосредственно японского взгляда на Россию стало понятно, что преобладание стереотипной перцепции о «северном соседе» становится главной преградой для более полного и объективного восприятия нашей страны в национальных СМИ. Японская национальная идентичность влияет на структуру и содержательные характеристики России в медийном поле. Аналитические тексты, редакционные материалы, проанализированные нами, основываются на принципиальных ценностях западной цивилизации: свободе слова, демократическим основам государства и социума и т. п. Данный факт взаимодействует с непосредственным отношением Японии к России на политическом и экономическом уровнях. Стратегическое партнерство между странами, являясь одним из пунктов курса японского МИДа активно отражается при подаче информации о России в национальных японских СМИ.
Японские СМИ внимательно следят за развитием отношений между Россией и США. Своеобразная замкнутость японского архипелага между двумя ведущими странами говорит о беспокойстве японского Гаймусе. Активная фаза такого беспокойства в плане понятия «с кем дружить?» наступила во время украинского кризиса. Япония, ведущая активное сотрудничество с Россией, перешла на сторону Запада, введя санкции и осудив «аннексию Крыма». Удивительным образом оказалось, что отражение политического курса Японии по отношению к России нашло свое место в редакционной политике национальных изданий.
Как мы видим, именно политический медиаобраз России продолжает пребывать в глубоко кризисном положении, несмотря на высказывания о росте рейтинга Путина и доверия внешней политике России в мировом пространстве. Как нам кажется, такой удручающий концепт связан с явлением стереотипизации и мифологизации образа России на ментальном уровне, и современными геополитическими реалиями на политическом уровне.
Заключение
Завершая рассмотрение образа России в истекшем десятилетии XXI века, можем сделать вывод, что самопрезентация нашей страны осуществляется в тесной взаимосвязи с конструированием образа мира — пространства международных отношений, то есть, позиционируя Россию в мире, политическое руководство страны пытается ответить на вопрос, в каком мире все мы будем жить. Его должны составить, образовать равноправные международные акторы, которые строят отношения друг с другом на основе установленных правил в рамках действующих международных институтов, ООН. При этом сама Россия также позиционируется как полноценный и равноправный участник мировой политики, который не стремится приобрести преференции и льготы в международных делах. Иначе говоря, созданный образ предполагает построение отношений с другими участниками международных отношений на основе органической солидарности, построенной на автономии субъектов, разделении функций, функциональной взаимозависимости и взаимообмене. В свою очередь, механическая солидарность, основанная на сходстве субъектов, их ценностей, менее значима.
В свете сказанного показательна реакция России на заявление ее западных партнеров о приостановлении деятельности «Группы восьми». Политическое руководство страны и эксперты уделяют внимание снижению эффективности работы «восьмерки» без участия нашей страны. Подчеркивается, что давно уже сложились другие форматы взаимодействия государств для решения международных проблем («Большая двадцатка», региональные организации). Проблема исключения главным образом затрагивает вопрос идентичности России в контексте отношений с Западом. Действительно, вопрос об исключении поднимали США. Эта инициатива показательна, поскольку акцентирование идентичности, сходства ценностей зачастую становится «референтной точкой» во внешней политике США. В свою очередь, для России, которая подчеркивает значимость равенства статусов и соблюдение правовых норм в качестве основного принципа мироустройства, принцип механической солидарности на основе сходства ценностей менее актуален. В связи с этим имиджевые потери исключения из «восьмерки» воспринимаются как менее существенные, чем взаимный ущерб, который будет нанесен межгосударственным отношениям и перспективам совместного решения международных проблем. Новый период турбулентности в отношениях России и стран Запада не мог не найти отражение в положении нашей страны на международной арене.
События последних месяцев способствовали укреплению репутации и авторитета лидера России В. В. Путина, но принесли ощутимые имиджевые потери стране. Фактически, создана основа для формирования нового образа России как с точки зрения самовосприятия, так и образа, сконструированного зарубежными партнерами. Можно ожидать, что содержание этих изменений станет предметом анализа как социологов, так и представителей других дисциплин.
Список использованной литературы Богдан Е. Н. Медиаобраз России как понятие теории журналистики / Е. Н. Богдан // Вестник Московского университета. Сер.
10, Журналистика. — 2007. — № 4. — С.
32−39.
Вартанова Е. Л. E ditorial / Е. Л. Вартанова // Меди@льманах. — 2007.
— № 6. — С. 3.
Виноградова Н. С. Некоторые теоретические подходы к анализу образа России в зарубежных СМИ // V Всероссийский конгресс политологов «Изменение в политике и политика изменений: стратегии, институты, акторы», 20−22 ноября 2009: тез. докл. М.: Российская академия политической науки, 2009.
Гавра Д. В. Имидж территориальных объектов в современном информационном пространстве: учеб. пособие / Д. В. Гавра, Ю.
В. Таранова. — СПб. :
Изд-во СПбГУ, 2013. — 155 с.
Геополитическая картина мира в средствах массовой информации / В. А. Колосов [и др.] // Полис. Политические исследования. 2003. № 3. С. 33−49.
Горбачев М. С. Выступление в конгрессе США // Правда. 1990. 6 июня.
Зевелев И. Россия и США в начале нового века: анархия — мать партнерства // Proet Contra. 2002. № 4. С. 72−85.
Кузнецов Д. В. Фактор общественного мнения во внешней политике России // V Всероссийский конгресс политологов «Изменения в политике и политика изменений: стратегии, институты, акторы», 20−22 ноябр. 2009: тез. докл. М.:Российская академия политической науки, 2009. С. 144−149.
Киселев И. Ю. Динамика образа государства в международных отношениях: автореф. дис. … д-ра социол. наук. СПб.: СПбГУ, 2003.
Киселев И. Ю., Смирнова А. Г. Репрезентация проблемы как фактор международного сотрудничества государств по противодействию новым угрозам // Вестник Ярославского государственного университета им.
П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2008. № 7 (4).
С. 82−90.
Козырев А. В. Преображенная Россия в новом мире // Известия. 1992. 2 янв.
Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика / под ред. В. А. Колосова. М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2003. 304 с.
Най Дж. С. Гибкая власть: как добиться успеха в мировой политике. Новосибирск: ФСПИ Тренды, 2006. 224 с.
Россия в информационном пространстве зарубежных СМИ и Интернета: модели восприятия и механизмы их восприятия / К. К. Худолей, Д. А. Болотов, Е.
Ю. Трещенков, А. М. Седов, Д. И. Максимова. ;
СПб., 2012. — 59 с.
Смирнова А. Г. Механизмы межличностного и межгруппового восприятия угрозы в международных отношениях // Журнал социологии и социальной антропологии. 2010. № 1. С.111−126.
Шаргатова А. &# 171;Не игнорируйте предупреждения" России: особенности освещения образа России в британских СМИ / А. Шаргатова // Меди@льманах. — 2007. — № 23.
— С. 9−39.
Peterson B. National Self-Images and Regional Identities in Russia. Aldershot: Ashgate, 2001. 220 p.
Smart C. The Imagery of Soviet Foreign Policy and the Collapse of the Russian Empire. Westport: Greenwood Press, 1995. 198 р.
Дмитрий Медведев принял участие в совещании по вопросам гуманитарного сотрудничества, 3 сентября 2012 г. [Электронный ресурс]. URL:
http://government.ru/news/4467; Игорь Шувалов дал интервью телеканалу «Россия-24», 23 декабря 2013 г. [Электронный ресурс]. URL: http: //government.ru/vice_news/9362.
Концепция внешней политики Российской Федерации, 12 июля 2008 г. [Электронный ресурс]. URL:
http://www.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204 108.shtml.
Най Дж. С. Гибкая власть: как добиться успеха в мировой политике. Новосибирск: ФСПИ Тренды, 2006. — с.
30.
Дмитрий Медведев принял участие в совещании по вопросам гуманитарного сотрудничества, 3 сентября 2012 г. [Электронный ресурс]. URL:
http://government.ru/news/4467; Игорь Шувалов дал интервью телеканалу «Россия-24», 23 декабря 2013 г. [Электронный ресурс]. URL: http: //government.ru/vice_news/9362.
Smart C. The Imagery of Soviet Foreign Policy and the Collapse of the Russian Empire. Westport: Greenwood Press, 1995. — р.
22.
Виноградова Н. С. Некоторые теоретические подходы к анализу образа России в зарубежных СМИ // V Всероссийский конгресс политологов «Изменение в политике и политика изменений: стратегии, институты, акторы», 20−22 ноября 2009: тез. докл. М.: Российская академия политической науки, 2009. С. 86.
Peterson B. National Self-Images and Regional Identities in Russia. Aldershot: Ashgate, 2001. 220 p.
Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика / под ред. В. А. Колосова. М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2003. — с.
258.
Кузнецов Д. В. Фактор общественного мнения во внешней политике России // V Всероссийский конгресс политологов «Изменения в политике и политика изменений: стратегии, институты, акторы», 20−22 ноябр. 2009: тез. докл. М.:Российская академия политической науки, 2009. С. 144−149.
Геополитическая картина мира в средствах массовой информации / В. А. Колосов [и др.] // Полис. Политические исследования. 2003. № 3. С. 33.
Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика / под ред. В. А. Колосова. М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2003. — с.261.
Киселев И. Ю. Динамика образа государства в международных отношениях: автореф. дис. … д-ра социол. наук. СПб.: СПбГУ, 2003. 43 с.
Концепция внешней политики Российской Федерации, 12 июля 2008 г. [Электронный ресурс]. URL:
http://www.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204 108.shtml.
Концепция внешней политики Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http: //news.kremlin.ru/media/events/files/41d447a0 ce9f5a96bdc3.pdf.
Горбачев М. С. Выступление в конгрессе США // Правда. 1990. 6 июня.
Козырев А. В. Преображенная Россия в новом мире // Известия. 1992. 2 янв.
Зевелев И. Россия и США в начале нового века: анархия — мать партнерства // Proet Contra. 2002. № 4. С. 72−85.
Киселев И. Ю., Смирнова А. Г. Репрезентация проблемы как фактор международного сотрудничества государств по противодействию новым угрозам // Вестник Ярославского государственного университета им. П.
Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2008. №.
7 (4). С. 82−90.
Смирнова А. Г. Механизмы межличностного и межгруппового восприятия угрозы в международных отношениях // Журнал социологии и социальной антропологии. 2010. № 1. С.111−126.
Вартанова Е. Л. E ditorial / Е. Л. Вартанова // Меди@льманах.
— 2007. — № 6. — С. 3.
Россия в информационном пространстве зарубежных СМИ и Интернета: модели восприятия и механизмы их восприятия / К. К. Худолей, Д. А.
Болотов, Е. Ю. Трещенков, А. М. Седов, Д. И. Максимова.
— СПб., 2012. — с.
4.
Богдан Е. Н. Медиаобраз России как понятие теории журналистики / Е. Н. Богдан // Вестник Московского университета. Сер.
10, Журналистика. — 2007. — №.
4. — С. 32−39.
Политическая имиджелогия / под ред. А. А. Деркача. — М.: Аспект Пресс, 2006. — 401 с.
14.
Россия в информационном пространстве зарубежных СМИ и Интернета: модели восприятия и механизмы их восприятия / К. К. Худолей, Д. А.
Болотов, Е. Ю. Трещенков, А. М. Седов, Д.
И. Максимова. — СПб., 2012. — 59 с.
Гавра Д. В. Имидж территориальных объектов в современном информационном пространстве: учеб. пособие / Д. В. Гавра, Ю.
В. Таранова. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2013. — 155 с.
Галумов Э. А. &# 171;Имидж и дипломатия" // Информация.
Дипломатия. Психология, 2002, с. 159−171.; Панарин И. Н. &# 171;Информационные войны и Россия" «// Информация.
Дипломатия. Психология, 2002, с. 130−159.
Кривоносов А. Д., Шишкина М. А., Филатова О. Г. Основы теории связей с общественностью СПб.: Питер, 2010. 384 с.
Шаргатова А. &# 171;Не игнорируйте предупреждения" России: особенности освещения образа России в британских СМИ / А. Шаргатова // Меди@льманах.
— 2007. — № 23. — С.
9−39.
