Информационная война вокруг Крыма в публикациях российских и украинских СМИ

Хаотизация системы исполнения достигается теми же методами на всех уровнях, но кроме них применяются методы подмены исполнения национальных целей и задач, обсуждением и выполнением функциональных задач всех ветвей власти. Втягиванием всего населения страны, например через СМИ, в бесконечность обсуждений второстепенных проблем самой власти достигается полная информационная неразбериха. Таким образом, в государстве создается атмосфера полного отчуждения населения от власти. Как результат — наступает волна цветных революций, которые якобы обусловлены действиями правительства. Таким образом, можно говорить о том, что СМИ в настоящий момент становятся очень страшным оружием, способным уничтожать целые цивилизации и целые народы. Стратегии, рассмотренные в данном параграфе, позволяют подтвердить, что слово становится даже большим оружием в настоящее время, нежели оружие физического уничтожения. Глава 2. Оценка информационной войны в описании Крымского кризиса2.

1. Отражение информационной войны в украинских СМИПереход Крыма к России происходил весьма неоднозначно — информационная атака на населения повелась практически со всех сторон. Естественно, что больше всех давление оказывали украинские СМИ, так как в 2014 году стоял вопрос развала страны, в принципе. Крымский кризис вскрыл болевые точки Украины, обнаружив не только отсутствие единой нации, но и единого взгляда на происходящее в стране. Первая реакция газет — это горечь, обвинение и даже презрение к сепаратному региону (Донецк и Луганск еще не отразили своей позиции):" Начнем с гражданского населения. Его ждет бюрократический ад.

Смена паспортов, предоставление разнообразных справок и документов для пересчета пенсий и соцвыплат, получение денег с банковских счетов и т. д. и т. п. И это все будет осложнено тем, что большинство баз данных находится в Киеве. Да, и Россия уже сообщила, что на халяву будут менять только паспорта. Но скажем, что фотографы уже неплохо начали зарабатывать))).Пока же умалишенные тысячами толпятся у паспортных столов, не понимая, что их ожидает дальше. Пока они счастливы. Теперь они в России. В мечтах бесплатная водка реками и оливье тазами. К 8 марта, 1 и 9 мая. И к Дню России.

Но жизнь у жертв программы «Время» удалась. Так им уже кажется. Но я предлагаю оставить это ликующее стадо в покое и послушать, как оно завоет к сентябрю. Безусловно, пенсионеры от оккупации Крыма выиграть должны. Паек «освободители» им проиндексируют (правда в марте не стали этого делать). Но вот как проиндексируют новые реалии цены в крымских магазинах? Уверен, что они точно не рухнут.

С чего бы? Да и на месте не замрут. Для этого также причин нет" .Несмотря на то, что перед нами блогосфера, подобный подход к освещению информации весьма проигрышен. Связано это с тем, что, вместо того, чтобы поддерживать тех, кто готов был бы вернуть регион в украинскую гавань, издания, по старинке, начали клеймить предателей.

И, если анализировать подачу информации, то глубиной и качеством она, отнюдь, не отличалась. Налицо традиционные приемы пропаганды — еще совсем недавние соотечественники стали автоматически предателями и пьяницами. Думается, подобное освещение событий в 2014 году появляется не случайно — в то время не осознавался кризис народом, однако, правительство прекрасно видело риск того, что за Крымом может потянуться и вся восточная часть Украины, которая исторически к России была привязана. Как следствие, весь 2014 и 2015 год СМИ всячески муссировали тему о о том, насколько плохо живется жителям нового российского региона. Естественно, что, подчиняясь требованиям далеко не дипломатичной щукраинской прессы, жители Крыма стали в ней «ватниками», «алкоголиками» и «предателями». Позиция довольно странная, но она позволяла переключить ненависть на внешнего врага — Россию и крымчан, в целом. И здесь издания пошли по трем направлениям, которые должны были убедить жителей внутри страны, что участь крымчан очень плоха. Первое направление — обращение к авторитетам. Чаще всего это были российские актеры (Лия Ахеджакова), музыканты (А. Макаревич), политики либеральных взглядов, которые всячески доказывали, что Крым станет тем самым камнем, который потопит Россию. И эта концепция настолько часто кочевала из издания в издание, что привела к тому, что народ поверил в нее практически не уточняя подробностей.

Авторитеты позволяли доказать правдивость мнения украинских властей. Кроме того, в тот момент, когда стало ясно, что Крым в Украину не вернется, все чаще стали появляться сообщения о том, что Крым не слишком и был нужен Украине:" Политические элиты Украины пришли к решению отказаться от Крыма еще несколько лет тому, поэтому сейчас они не проявляют какой-либо инициативной позиции по восстановлению суверенитета страны. Об этом бывший советник президента России Владимира Путина Андрей Илларионов рассказал в интервью «Радио Свобода» ." Целый ряд политических деятелей Украины достаточно цинично посчитали, что в стране, где есть два с половиной миллиона жителей Крыма, есть несколько миллионов жителей Донбасса, их политические партии не в состоянии получить гарантированной победы на общенациональных выборах. Если же эти регионы отрезать от Украины, то они практически гарантированно получают победу" , — сказал Илларионов" .Интересна ставка на опального политика, который не пользуется пподдержкой в России. Но голос человека из «враждебной» страны еще больше убеждает население в том, что украинские газеты правы.

Еще одним направлением становится преподнесение информации таким образом, как-будто весь мир ополчился против России. В частности, примером может являться новость о переписке белорусского бюро погоды и крысчанина:" Белорусский метеорологический сайт объяснил интернет-пользователю, возмутившемуся, что крымские города не обозначены на портале как Россия, что аннексированный полуостров украинский. Скриншот переписки сайта Meteoinfo. by с «крымнашовцем» «Евгением Евгеньевым», который выразил недовольство тем, что города Крыма содержатся в разделе «Украина», администрация опубликовала в Twitter" .Приведенная новость, на самом деле, не представляет абсолютно никакой информационной ценности. Она является тактическим ударом в информационной войне. Беларусь является ближайшим союзником России и такие сообщения — это подтверждение, что Россия «остается одна» и что «ее никто не поддержит». Направлены они, естественно, против украинского народа. Наконец, последним направлением становится сообщение о том, что «беглый регион» вызывает возмущение у граждан России. Таким приемом любит оперировать «Эхо Москвы», когда хочет настроить на необходимую точку. А то, что «Обозреватель» сотрудничает с половиной либеральных журналистов, подчеркивает, что появление таких новостей не случайно:" В российском Челябинске новость о сборе средств на приобретение дизель-генераторных установок для оставшегося без света Крымавызвала бурю негодования у местных интернет-пользователей. В комментариях к статье они напомнили, что аннексированный полуостров и так обходится бюджету РФ в круглую сумму, готовность помочь выразили немногие. Пожалуй, очень характерным примером можно считать попытку уральских депутатов организовать сбор средств на генераторы для оставшегося без света полуострова.

Нужда в этом гаджете возникла неожиданно, а в российском бюджете денег лишних нет. Вот и решили уральские ребята — если украинские волонтеры на армию так хорошо собирали, чем мы хуже? Оказалось — всем. Не хотят россияне скидываться на нужды Крыма.

Причем не просто в игнор отправляют — ругаются нехорошими словами" .Появление в информационном обзоре далекого Челябинска, без ссылок на опрос, без данных чиновников становится не чем иным, как дезинформацией. Однако, в информационной войне подобный подход не нов — главное показать, что в России не рады Крыму, что он загоняет страну в долги. Таким образом. отношение к крымскому кризису с самого начала было выстроено на дискурсе ненависти. СМИ нагнетало ненависть в отношении крымчан и в отношении россиян. 2.

2. Крымский кризис в российских СМИСледует признать, что российские СМИ также реализовывали методы информационной войны. Мы не будем брать «Вести», которые, на наш взгляд, в пропаганде работают несколько топорно, возьмем телеканал РТ как основное средство российской информационной обороны, работающее как внутри страны, так и на западного зрителя. Проанализировав информацию, мы пришли к выводу о том, что канал работает теми же методами, но со знаком «плюс» — присоединение Крыма к России становится эпохальным событием, которое принесет только положительные последствия и для России и для крымчан. & quot;Полуостров Крым вышел из состава Украины и проголосовал на референдуме за присоединение к России. Запад назвал это вооружённым вторжением, сославшись на присутствие российских военных. Несколько недель спустя Восток Украины восстал против Киева — началась гражданская война.

Оппозицию окрестили «террористами» и украинское правительство отправило армию подавлять волнения" .Мнение телеканала очевидно — Крым сделал свой выбор, а все западные страны не готовы были принять демократический выбор. Так же, как и в случае с Украиной, СМИ активно используются примеры подтверждения Крыма как части России:" Польское издательство «Галилеос» напечатало карту, на которой Крымский полуостров отмечен как территория России. В электронной версии карты Крым обозначен в качестве спорной территории. Украинское посольство в Польше потребовало от издательства исправить карту. Об этом сообщает Ино.

ТВ. Напомним, Крым воссоединился с Российской Федерацией 17 марта 2014 года."Весь демократический мир, в частности Польша и ЕС, не признают нелегальную аннексию суверенной территории Украины — Крыма. К сожалению, помещенная в книге карта не только вводит в заблуждение как пользователей интернета, так и владельцев печатной версии политической карты Европы, но и противоречит позитивному имиджу Польши, которая занимает решительную позицию относительно поддержки территориальной целостности Украины", — говорится в письме диппредставительства, которое было отправлено издательству «Галилеос».Очевидно, что польское издательство — также не заявление на официальном уровне, однако. при помощи этого создается впечатление поддержки присоединения Крыма. Таким образом, можно говорить о том, что РТ используует те же самые принципы, что и украинский «Обозреватель». Однако, этот подход используется для утверждения правильности выбора Крыма.

Заключение

.

Проанализировав сущность такого понятия, как информационная война, мы пришли к выводу о том, что осуществляется она, в основном, посредством глобальной сети, формируя так называемое матричное общество. Информационная война не обязательно должна быть направлена только против врага, который подвергается обстрелу, как это было в Ираке, но может быть направлена и против народа, на территорию которого не входят войска — здесь имеет место подмена ценностей у народа. Кроме того, информационная война может быть направлена и против своего народа, когда правительству необходимо сформировать определенный подход к действительности. Как это происходило сначала в ситуации войны в Ираке, потом в арабских странах, а потом и в Украине. Сделав общую оценку ситуации в период Крымского кризиса, можно сделать вывод о том, что информационная война там не привела к таким разрушительным результатам, как это было сделано в арабских странах. На наш взгляд обусловлено это было информационным отпором со стороны России.

Список литературы

1. Винокур В. А. Уловки в споре. Изд-во «РЕЧЬ», Санкт-Петербург.: 2005. — 144 с. 2. Завадский И. И. Информационная война — что это такое?

// Защита информации. Конфидент. № 4, 1996 г. 3. Заворотный С., Черняк И. Информация о войне и война за информацию // Журналист.

— 1991. № 6. 4. Карстен Б. Искусство словесной атаки.

Изд-во: Альпина Бизнес Бук. 2006. 5. Мухин А. А. Информационная война в России. М., 2000. 5. Панарин И., Панарина Л.

Информационная война и мир. Олма-Пресс, 2003 г. 6. Панарин И. Н. СМИ, пропаганда и информационные войны. М.: Поколение, 2012 7.

Почепцов Г. Г. Информационные войны. М.: «Рефл-бук», К.:"Ваклер" -2000. — 576с. 8. Расторгуев С. П. Информационная война.

М: Радио и связь, 1999. — 416 с. 9. Речевая агрессия и гуманизация общения в средствах массовой информации. Изд-во Урал. ун-та.

Екатеринбург. 1997. 117 с. 10. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991;2000); монография / Урал. Гос.

Пед ун-т. — Екатеринбург, 2001. — 238 с. 11. Шейгал Е. И. Вербальная агрессия в политическом дискурсе // Вопросы стилистики. Саратов. 1999.

Вып.

28. 12. Шерковин Ю. А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль, 1973. 215 с.