Что думают читатели по этому поводу

Для того, чтобы проанализировать мнения читателей, мы предоставили им список следующих вопросов по публикации:

• 1) считаете ли вы актуальной тему, которая поднимается в интервью? (благотворительность);
• 2) как вы относитесь к проблеме ужесточения контроля государства над некоммерческими организациями? Помешают ли эти меры «лигальной» деятельности НО?
• 3) слышали ли вы ранее о фонде «Линия жизни» ?
• 4) по вашему мнению, в репликах респондента присутствует доля пиара? (т.е. пытается ли Светлана обратить внимание на «Линию жизни»)
• 5) после прочтения материала, появилось ли у вас желание познакомиться с книгами С. Сорокиной? почему?

Тимофей Кулешов Закончил Тюменский государственный университет (ТюмГУ), филологический факультет, кафедру журналистского мастерства;

Работал в следующих изданиях: газета «Тюменские известия», журнал «Спорт-Регион», газета «Тюменская область сегодня», газета «Аргументы и факты», телеканал «Ладья-СТС» .

Хобби — все двухколесное — велосипеды и мотоциклы, круглый год и в разных вариациях.

Ответы:

• 1) Тема благотворительности всегда актуальна. Но не совсем в том ключе, каким её подает журналист. Каждый день выходят законы, и как правило, они всегда что-то ограничивают. Прочитав текст, для себя, я не разъяснил, на сколько новые законопроекты ограничат деятельность НО.
• 2) Я не совсем согласен с позицией Светланы Сорокиной. Помешать законы не должны, ведь они скорее всего направлены на открытость НО, на их более честную деятельность. Если, НО будут работать в прямом назначении — ничего им не будет.
• 3) О благотворительном фонде «Линия жизни» я впервые узнал, прочитав публикацию «Нелёгкий способ стать человеком» .
• 4) Доля пиара присутствует. Даже если она не делала это умышленно, она все равно рассказала об этом фонде. Это скрытый пиар, возможно он — главная цель этого текста.
• 5) Да, книгу захотелось посмотреть — с одной стороны, но не очень удачная реклама её творчества в этом тексте — скорее отталкивает.

Григорий Харин Студент Вятского государственного университета (ВятГУ), кафедры телевизионной журналистики;

На данный момент работает оператором в Ростелекоме;

Является создателем сайта для подготовки к ЕГЭ по литературе: 5litra.ru.

Ответы:

• 1) если люди из года в год обсуждают эту тему, значит она актуальна.
• 2) проблема есть, есть полно мошенников, которые под видом благотворительных организаций собирают деньги, люди доверчивые идут помогать, а в итоге получается сами знаем что. С другой стороны, это уже вопрос к Правоохранительным органам, но какой-никакой контроль всё-таки должен быть.
• 3) Нет, не слышал.
• 4) Если бы она не пыталась как-нибудь рассказать о себе, о фонде, то не давала бы это интервью.
• 5) нет, не появилось. Сорокина никогда не вызывала у меня каких-то симпатий, ничего плохого о ней, как о человеке сказать не могу, просто считаю: ее книги не то, что мне хотелось бы почитать.

Александра Халаимова Студентка Башкирского Государственного Университета (БашГУ), филологического факультета;

Хобби: вокал, журналистика.

Ответы:

• 1) Тема благотворительности считается одной из самых обсуждаемых в наше время как на экране, так и на страницах газет;
• 2) Я не слышала об этом законопроекте, но я считаю, что внеплановые проверки нужны! Давно пора бы! А то вся жизнь у нас, как в «Ревизоре» .
• 3) О таком благотворительном фонде, как «Линия жизни», я узнала впервые.
• 4) На мой взгляд, пиар здесь присутствует, но не явный. Респондент старается практически в каждом своём ответе упомянуть название благотворительного фонда.
• 5) Можно было бы почитать. Меня заинтересовала первая книга, состоящая из рассказов о детях-сиротах.

Мнения, опрошенных читателей, в большинстве случаев сходятся. К примеру, каждый из них отметил то, что благотворительность является актуальной темой и то, что в ответах респондента присутствует пиар, пусть даже завуалированный.