Важнейшим последствием технологических изменений современного общества стало выдвижение на первый план информации как самостоятельной ценности. Технологический взрыв, произошедший во второй половине 20 века, характеризовался повышением скорости и производительности компьютерных систем в геометрической прогрессии. Согласно закону Гордона Мура, каждые полтора-два года плотность транзисторов на кристалле процессора возрастает в два раза, следовательно, каждое следующее поколение компьютеров в два раза быстрее выполняет операции. Параллельно шла активная интеграция компьютерных компонентов и устройств, впервые примененных в компьютерных системах, в традиционную электронику. Так изобретение транзистора (во многом обусловленное развитием компьютерных технологий) позволило сильно уменьшить размеры всех традиционных домашних приборов.
Важнейшим прорывом стали технологические изменения в области коммуникаций: были изобретены компьютерные сети, которые позволили за несколько секунд передавать данные из одной точки мира в другую. Возникновение «сетей» привело к колоссальной трансформации всей современной экономики. Ценность информации и скорости обмена ею стали чуть ли не главными факторами экономического развития. В то же время параллельно шли процессы по социальной трансформации существующего общества на основе так называемой «сетевой логики»: этот процесс наблюдается в области коммуникации, урбанизации, образовании, туризма и т. д. Так или иначе «сетевая логика» основана на, прежде всего, повышении роли информации, которое является самым существенным изменением информационно-коммуникационной структуры современного общества. Большинство процессов в информационном обществе построены на обмене информацией, которая постоянно возобновляется, то есть представляет собой неиссякаемый ресурс. В этих условиях все чаще и чаще обсуждается концепция информационного общества как новой модели общества. Некоторые ученые полагают, что оно приходит на смену «постиндустриальному обществу», другие — что оно представляет собой трансформированное «постиндустриальное общество».
Далеко не все ученые сходятся в том, что колоссальные технологические изменения, произошедшие в экономике и обществе, действительно можно считать новым обществом или новой экономической формацией. Многие склонны считать, что эти изменения — всего лишь надстройка над существующим индустриальным обществом. Ведь единого понятия «информационного общества» не существует, однако так или иначе большинство работ на 4 эту тему и различных концепций утверждают, что главной ценностью такого общества является информация.
В понятии информационного общества сталкиваются две сущности: с одной стороны — это философская или социальная концепция, с другой — это вполне конкретные, применяемые на практике большинством правительств развитых стран политические программы, направленные на внедрение новых информационно-коммуникационных технологий в различные сферы жизни. В этом-то и состоит вся проблема информационного общества: теоретические концепции не поспевают за бурно происходящими технологическими и общественными изменениями. Вероятно, именно поэтому единого определения информационного общества сегодня не выработано, тем не менее большинство европейских институтов, например, используют это понятие, не давая при этом конкретных дефиниций. Можно обозначить основные контуры такого общества: информация как главное сырье и двигатель обществановая экономика, основанная на компьютерных глобальных сетях, сетевом предприятии, гибкости производства, текучести и мобильности рабочей силыдоминирование сектора услугдемассификация СМИ и культуры. Сюда же можно отнести возникновение виртуальной демократии и демократизацию общения граждан с институтами государства посредством электронных сетей. В то же время необходимо выделить и негативные аспекты информационного общества, и, прежде всего, это цифровое неравенство.
В этом и состоит актуальность данной работы — попытаться соотнести на примере конкретной страны философские и социальные концепции в области информационного общества с реальной практикой внедрения ИКТ в общественную жизнь.
Одной из наиболее динамично развивающихся в связи с внедрением новых технологий информации и коммуникации сфер являются средства массовой информации. С одной стороны данная сфера претерпевает колоссальные изменения в своих привычных рамках телевидения, прессы и радио, но с другой стороны она расширяется за счет новых возникающих технологий, в частности Интернета и появления феномена онлайновых СМИ.
Актуальность исследования информационного общества и трансформации СМИ на примере Франции несомненна, так как именно эта страна, несмотря на свой относительно высокий уровень развития и экономического благосостояния, до недавнего времени сильно отставала по развитию информационно-коммуникационных технологий от других развитых стран Западной Европы, в частности, от Германии и Великобритании. Во Франции до сих пор в научных и правительственных кругах используется термин «французское технологическое отставание». Причем это отставание вряд ли относится к 5 самой электронной промышленности, которая здесь считается одной из самых сильных в мире, но к использованию новых технологиях и социальной практике их применения.
Кроме того именно эта страна является примером активного вмешательства государства и правительства в область СМИ и телекоммуникаций, и опыт перехода от институционально иерархической и подконтрольной государству системы к системе, в которой доминирует «сетевая логика», был бы полезен, вероятно, и в нашей стране, где также действует похожая по своей сути программа «Электронная Россия», предусматривающая переход к информационному обществу.
Объектом нашего исследования является создание информационного общества во Франции. Создание такого общества — многомерный процесс, охватывающий различные сферы общественной жизни, такие как образование, политика, экономика. Одной из важнейших сфер в информационном обществе становятся средства массовой информации. В данной работе «информационное общество» рассматривается, с одной стороны, как философская концепция, а с другой, — как ряд конкретных политико-экономических мер, направленных на внедрение ИКТ в существующее общество. Именно поэтому мы подробно останавливаемся на специфике французских философских концепций, так или иначе лежащих в основе концепции информационного общества, а затем анализируем конкретные изменения, происходящие в системе масс-медиа и коммуникационном пространстве в связи с внедрением ИКТ во французское общество.
Предметом данного исследования являются современные аудиовизуальные СМИ и Интернет. Аудиовизуальные СМИ по своей природе считаются более интерактивными, чем их печатные аналоги, то есть предусматривают большую активность потребителя информации в процессе ее получения, что дает основания считать, что именно этот вид СМИ является своего рода переходным между старыми СМИ газетного типа и новыми интерактивными электронными сетями. В настоящее время постепенно происходит процесс сближения именно аудиовизуального сектора с онлайновой коммуникацией и их взаимная трансформация.
Интернет как новое коммуникационное пространство значительно изменяет работу журналистов, выдвигая на первый план скорость сбора и обработки информации, и порождает новый вид СМИ — онлайновый. В работе на основе различных данных дается характеристика французского Интернета и аудиовизуальных СМИ, выделяются их национальные особенности, и в то же время на примере Франции отмечаются общемировые тенденции развития нового информационно-коммуникационного пространства, телевидения и радио. 6.
Отдельным вопросом является регулирование СМИ, а также Интернета в условиях информационного общества. Во Франции этот вопрос еще более актуален, так как здесь государственный сектор традиционно был активным игроком на медиа рынке.
Исходя из этого, основной целью данного исследования является анализ французских особенностей и определение французской специфики информационного общества в области СМИ и Интернета. Это важно еще и с той точки зрения, что позволит определить — какие сферы информационного общества по сути своей не зависят от национальной специфики, в частности, культурных, географических, национальных особенностей той или иной страны, а какие, несмотря на глобализацию, подвержены влиянию этих национальных факторов.
В соответствии с этим в диссертации решается ряд задач:
— определяется французский теоретический или философский вклад в концепцию информационного общества. Выделяются французские философские направления и дается общая оценка французского теоретического подхода к проблеме информационного общества.
— дается характеристика сети Интернет на территории Франции. Рассматриваются национальные технологические предпосылки для развития данной сети. Большое внимание уделяется проблемам дерегулирования и демонополизации телекоммуникационного сектора Выделяются основные особенности французских онлайновых СМИ: в частности региональной и общенациональной прессы в Интернете.
— рассматривается аудиовизуальный сектор СМИ и его трансформация в условиях информационного общества. Особое внимание уделяется тому, что во Франции относительно недавно была ликвидирована государственная монополия на этот вид СМИ и исследуются возможные последствия недавнего дерегулирования этого сектора. Анализируются успехи и неудачи диверсификации аудитории радио и телевидения.
— анализируются основные изменения законодательной системы, регулирующей ИКТ и предлагаются для рассмотрения ряд основных правовых проблем информационного общества. С теоретическим описанием данных проблем соседствует французская правоприменительная практика, которая активно используется для иллюстрации национальных особенностей.
Основные методы исследования, используемые в диссертации, это аналитический, сравнительный, количественный и системно-исторический. Использовался также метод интервью с французскими исследователями информационно-коммуникационных процессов. Особенно хотелось бы поблагодарить Пагриса Флиши профессора Университета Марн Ля Вале, который давно занимается исследованиями в области 7 истории телекоммуникаций, и Бернара Мьежа, профессора информации и коммуникации Университета Стендаля в Гренобле, руководителя кафедры Юнеско, с которыми автору удалось встретиться во Франции в начале 2002 года.
С одной стороны теоретический, а с другой — практический характер исследования заставил обращаться как к работам по теории информационного общества, социологии, истории и т. д., так и к сугубо числовым и количественным данным, почерпнутым из различных докладов, правительственных документов и исследований.
Степень исследованности проблемы. В процессе работы над диссертацией автор обращался к научной литературе по теории коммуникации, социологии, философии, а также по различным проблемам журналистики, права СМИ.
Следует отметить, что лишь редкие исследования в нашей стране обращаются к попытке совместить в одной работе практический и теоретический аспекты информационного общества. Существует немало отечественных исследователей проблемы информационного общества в ее теоретическом аспекте. Здесь хотелось бы отметить работу Р. С. Гиляревского1, предлагающего проследить общественные л изменения с точки зрения информатизации современного общества. И. С. Мелюхин обращается в основном к правительственным концепциям информационного общества и общим документам (в основном, на примере США, Европейского Союза). Л. М. Землянова3 хотя и затрагивает более широкую сферу коммуникативистики, в своей книге большое место уделяет именно новым информационно-коммуникационным технологиям и изменениям, связанным с ними. Осмыслению новых технологических изменений в контексте российских СМИ посвящены работы Б. И. Есина4, И. И. Засурского5, Я. Н. Засурского6, Р. П. Овсепяна7, Е. П. Прохорова8. Они интересны с точки зрения общего восприятия теории информационного общества российским научным сообществом и особенно коммуникационных его аспектов.
Основным изменениям, которые являются, по сути, проявлениями информационного общества, посвящены работы Е. JL Вартановой9. Из отечественных исследователей Е. JI. Вартанова одной из первых пытается совместить теорию информационного общества с его практической базой на примере конкретной зарубежной страны или группы стран10.
Зарубежный опыт в условиях трансформации сектора СМИ, его глобализации и развития информационных технологий, широко представлен в работах российских исследователей С. И. Беглова11, Г. Ф. Вороненковой12, Г. А. Головановой13, С. Г. Колесник14, И. Ю. Нечаевой15.
В нашей стране существует традиция изучения французских СМИ. Здесь необходимо отметить работы J1. В. Шарончиковой16, в большей мере, однако, 8 посвященные печати. Довольно много в нашей стране написано о французской журнальной периодике: например, работы JI. Н. Сухоруковой17. Кроме того, хотелось бы отметить работу Т. Ю. Лебедевой о роли французских СМИ в формировании предвыборного имиджа политика18. В последнее время проводились и научные исследования в области современного положения аудиовизуального сектора во Франции: в частности работы Н. А. Самариной и Ю. Ю. Соломонова20.
Из переводных источников хотелось бы отметить книгу о правовом регулировании, содержащую в то же время общую информацию о французских СМИ, изданную посольством Франции в Москве21. Тем не менее относительно слабо изученным остается французское спутниковое и кабельное телевидение, а также современное состояние телекоммуникационного сектора и Интернета в этой стране.
В связи с этим автору приходилось активно пользоваться иностранными, и особенно, французскими источниками. Из книг по истории французских СМИ и их современном положении хотелось бы отметить работы Пьера Альбера22, Франсиса Баля23, Фредерика Барбье24. По теоретическим аспектам информационного общества использовались книги известных французских социологов и исследователей СМИ. Работы французского исследователя СМИ Армана Маттелара25 в основном обращены к проблеме глобализации современного общества и интересны, так как представляют специфический взгляд ученого на историю данного феномена.
Патрис Флиши26 известен во Франции своими работами по истории СМИ, и особенно электронных СМИ: радио, телевидения и Интернета. Работы Бернара Мьежа27, Доминика Вольтона28 интересны, так как предлагают очень четкую и развернутую классификацию современных СМИ. Если первый выдвигает теорию «Индустрии содержания», то второй анализирует «старые» и «новые» СМИ с точки зрения разных моделей спроса и предложения, которые они предлагают. В то же время необходимо отметить, что многие из этих авторов, несмотря на общую теоретическую направленность своих работ, все-таки говорили и о французских практических особенностях внедрения ИКТ, и поэтому использовались не только в первой, теоретической главе.
Говоря о современной коммуникации мы не могли обойти стороной известного.
90 французского философа Жана Бодрияра. Его отношение к СМИ во многом предопределило те трансформации в теории информации, которые сегодня происходят. Кроме того в качестве одной из социологических концепций современного общества мы.
30 использовали работу французского социолога Лео Шеера. Своей крайней позицией по.
31 отношению к Интернету и новой коммуникации интересен Филипп Бретон. 9.
В качестве своего рода связующего звена между французскими и мировыми концепциями использовался труд Манюэля Кастельса32. С нашей точки зрения, он одинаково ценен и в своем практическом, и в теоретическом аспектах. Помимо подробнейшего анализа и описания современных технологических изменений в экономике и технологии, Кастельс говорит и о более широких и философских по своей сути изменениях: возникновении «сетевой логики», изменении структуры городов и т. д. Кроме того, особенно в первой главе, использовались труды многих американских ученых, таких как Норберт Винер33, Элвин Тоффлер34, Даниэл Бэлл35, Збигнев Бжезинский36.
В качестве источников широкого фактического материала о практике использования ИКТ во Франции были сделаны различные авторитетные доклады. Доклад Комиссариата по планированию при премьер-министре «СМИ: обеспечивать культурное разнообразие"37 представляет собой объемное и интересное исследование, которое затрагивает изменения, произошедшие в последнее время в области потребления аудиовизуальных продуктов французами. Помимо разнообразных данных, представленних в виде таблиц, диаграмм и графиков, здесь сделан большой упор на социальный аспект использования СМИ, их роль во французском обществе, предлагаются конкретные решения проблем. Доклад сенатора Рене Третуэта на комиссии Сената38 интересен своей технологической направленностью. Он анализирует феномен «французского технологического отставания» вообще, подробнейшим образом разбирает сектор телекоммуникаций, предлагает решения наболевших проблем, особенно в сфере дерегулирования. Доклад Европейской комиссии совместно с Комиссариатом по планированию39 с громким названием «Куда ведут информационные супермагистрали» ценен своей теоретической базой, обзором концепций информационного общества и попытками выделить французские национальные особенности телекоммуникаций и СМИ.
Наиболее полный обзор французского права СМИ дается в 1000 страничной книге «Право СМИ"40, которую можно назвать поистине универсальной энциклопедией французских юридических норм в этой сфере. Кроме того хотелось бы отметить книгу Лорана Коэна-Тануги41, французского специалиста по информационному праву, «Новый цифровой порядок». В ней сделан акцент на регулирование нового общественного пространства, Интернета и новых коммуникаций в современных условиях.
Из зарубежных (кроме французских) специалистов в области права хотелось бы.
49 отметить особенно работы американского исследователя Монро Прайса, который представляет ясный взгляд на проблемы, стоящие перед государством в связи с трансформациями телевидения и телекоммуникаций.
Научная новизна данного исследования заключается в том, что впервые в отечественной науке предлагается обобщенный материал, который пытается совместить теории информационного общества с французскими национальными особенностями. Все российские исследования, говорящие о системе СМИ Франции, не затрагивали проблему новых технологий. В то же время, большинство российских теоретиков информационного общества основной упор делали на работы американских ученых.
Данная работа, с одной стороны, впервые вводит в отечественную науку всесторонний обзор трудов французских теоретиков-коммуникативистов, позиционирует их по отношению к исследователям из других стран, классифицирует разносторонние философские концепции в области информации и коммуникации во Франции. С другой стороны — это обобщенный и полный материал о французских особенностях практического использования новых технологий коммуникации. Данные особенности всегда даются в сравнении с общемировыми тенденциями. Кроме того, впервые в отечественной науке производится попытка проследить эволюцию использования новых технологий во Франции в относительно большой промежуток времени — за последние 20 лет.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что обобщенный материал, изложенный в ней, может быть использован в научно-учебной работе, но также и в практической работе по информатизации России, особенно если учитывать, что здесь до недавнего времени телекоммуникационный сектор также полностью находился под контролем государства.
Результаты исследования могут быть полезны для реализации правительственных и общественных инициатив в нашей стране и за рубежом, для специалистов в области образования. Кроме того, материалы данного исследования имеют практическое значение при разработке лекций по курсам «История зарубежной журналистики», «Новые технологии и СМИ». Теоретическая база данного исследования может быть с успехом использована при подготовке специалистов по дисциплинам «Философия» и «Социология», а также для подготовки учебно-методической литературы.
Апробация диссертации. Основные положения диссертации докладывались на конференциях факультета журналистики МГУ, посвященных анализу состояния систем СМИ в зарубежных странах и теории коммуникации в 2000;2002 гг. Положения диссертации изложены в статье «Французские философы об информационном обществе», принятой к публикации в «Вестнике Московского Университета» (серия X «Журналистика»).
Структура данной работы определяется основными задачами, стоящими перед исследователем. Диссертация состоит из четырех глав, которые в свою очередь разбиты на параграфы. Работу завершают заключение и библиография.
В первой главе анализируются и классифицируются основные философские и теоретические вопросы, связанные с развитием информационного общества, делается попытка очертить контуры такого общества. Информационное общество характеризуется дуализмом: с одной стороны — это философская концепция, с другой — вполне практические меры, принимаемые правительствами разных стран.
Во второй главе рассматриваются особенности развития сети Интернет во Франции, делается попытка позиционировать Францию по уровню развития этой сети по отношению к другим странам Европы и мира, обобщается практика использования этой сети французами, анализируется уровень развития альтернативных способов подключения к сети и особенности содержания французского сегмента Интернета.
В третьей главе рассматривается французский аудиовизуальный сектор в условиях становления информационного общества, оцениваются возможности и конкретные шаги в области диверсификации существующих каналов, анализируются аудиовизуальные привычки французов, подробнейшим образом описывается трансформация общественного телевидения и радиовещания, а также техническая инфраструктура кабельных и спутниковых каналов.
Четвертая глава диссертации посвящена основным проблемам регулирования СМИ в условиях информационного общества. В ней выделяются основные юридические трудности регулирования контента сети Интернет, рассматривается французская юридическая практика в этой области, подробно разбирается принятый недавно новый закон об аудиовизуальных СМИ, анализируются правительственные и парламентские инициативы посвященные информационному обществу.
1 Гиляревский Р. С., Залаев Г. 3., Родионов И. И., Цветкова В. А. Современная информатика: наука, технология, деятельность / Москва, 1997.
2 Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития / Москва: Изд-во МГУ, 1999.
3 Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативисгика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций / Москва: Изд-во МГУ, 1999.
4 Yessin В. On Transition // Changing Media and Communications. Concepts, Technologies and Ethics in Global and National Perspectives. Moscow: Faculty of Journalism, ICAR, 1998.
5 Засурский И. Масс-медиа второй республики / Москва: Издательство МГУ 1999.
6 Засурский Я. Н. Журналистика и мир на рубеже тысячелетий // От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже тысячелетий. Отв. редакторы Я. Н. Засурский и Е. JI. Вартанова, Москва: Изд-во МГУ, 2000; Zassoursky Y. Changing Media and Communications // Changing Media and Communications. Concepts, Technologies and Ethics in Global and National Perspectives. Moscow: Faculty of Journalism, ICAR, 1998; Zassoursky Y. Open Society and Access to Information: To What Degree Russian Media Contribute to the Openess of Society // Media, Communications and the Open Society. Moscow: Faculty of Journalism, ICAR, 1999.
7 Овсепян P. П. В лабиринтах истории отечественной журналистики / Москва: РИП-холдинг, 1999.
8 Прохоров Е. П. Журналистика, государство, общество / Москва, 1996.
9 Вартанова Е. JI. Конвергенция как неизбежность // От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже тысячелетий. Отв. редакторы Я. Н. Засурский и Е. JI. Вартанова, Москва: Изд-во МГУVartanova Е. Universal Access to the New Media as a Form of Public Policy// Media, Communications and the Open Society. Moscow: Faculty of Journalism, ICAR, 1999.
10 Вартанова E. JI. Северная модель в конце столетия. Печать, ТВ и радио стран Северной Европы между государственным и рыночным регулированием/ Москва: Изд-во МГУ, 1998.
11 Беглов С. И. Империя меняет адрес / Москва, 1997.
12 Вороненкова Г. Ф. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества / Москва: Языки русской культуры, 1999.
13 Голованова Г. А. Печать США в начале 90-х годов / Москва, 1996.
14 Колесник С. Г. Основные тенденции развития ТВ США (1995;1996 гг.) // Вестник Московского Университета, Серия 10 Журналистика, 1998, № 1.
15 Нечаева И. Ю. Новые технологии в Африке // Вестник Московского Университета, Серия 10 Журналистика, 1998, № 2.
16 Шарончикова JI. В. Буржуазные средства массовой информации Франции / Москва: Изд-во МГУ, 1988.
17 Сухорукова Л. Н. Еженедельники в системе средств массовой информации Франции / Москва: Издательство Университета дружбы народов, 1990; Сухорукова JI. Н. Еженедельная пресса и формирование общественного мнения во Франции / Москва: Издательство Университета дружбы народов, 1993.
18 Лебедева Т. Ю. Путь к власти. Франция: выборы президента / Москва: Изд-во МГУ, 1995.
19 Самарина Н. А. Телевидение и радиовещание Франции в 1995 году // Вестник Московского Университета, серия 10, Журналистика, № 4,1996.
20 Соломонов Ю. Ю. СМИ Франции в 1998 году. Телевидение // Вестник Московского Университета, серия 10, Журналистика, № 5, 1999.
21 Франция: общие сведения о Праве по вопросам Печати / под ред. Филиппа Бильже и Пьера Лебделя, Москва: Посольство Франции в России 1995.
22 Albert P. La Presse / Paris, 1971.
23 Balle F. Introduction aux m6dias / Paris: PUF, 1994.
24 Barbier F., Bertho Lavenir C. Histoire des medias / Paris: Armand Colin, 2000.
25 Mattelart A. Histoire de la societe de l’information / Paris: La dёcouverte, 2001; Mattelart A. Histoire de l’utopie planetaire / Paris: La decouverte, 1999.
26 Flichy P. L’imaginaire d’intemet / Paris: Editions la Decouverte 2001; Flichy P. Les Industries de l’imaginaire. Pour une analyse economique des medias / Grenoble: PUG, 1991; Flichy P. L’innovation technique: Recents developpements en sciences sociqles, vers une nouvelle theorie de ('innovation/Paris: La drcouverte, 1995.
27 Miege Bernard Les industries du contenu face a l’ordre informationnel / Grenoble: PUG, 2000; Miege B. La soci&e de l’information: toujours aussi inconcevable // Revue europeenne ds sciences sociales, 2002.
28 Wolton D. Internet, et apres? Une theorie critique des nouveaux medias / Paris: Flammarion, 2000; Jean-Luis Missika et Dominique Wolton La Folle du logis. La tetevision dans les societes democratiques // Gallimard, 1983.
29 Baudrillard J. Pour une critique de l’economie politique du signe / Paris: Gallimard, 1972.
30 Scheer L. La democratie virtuelle / Paris: Flammarion, 1994.
31 Breton Ph. L’utopie de la communication / Paris: La d&x>uverte, 1997 — Breton Ph. Le culte de l’Intemet / Paris: La decouverte, 2000.
32 Кастельс M. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура / Москва: ГУ ВШЭ 2000.
33 Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. / Москва, 1983.
34 Toffler A. The Third Wave / N. Y. 1980; Тоффлер Э. Метаморфозы власти / Москва, 2002.
35 Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting / London, 1974.
36 Brzezinski Z. Between Two Ages. America’s Role in the Technetronic Era / New York: Viking Press, 1969.
37 Medias: promouvoir la divers^ culturelle / Rapport du groupe de travail prёsidё par Monique Dagnaud, Paris: La documentation Fran9aise 2000.
38 Tregouet R. Des pyramides du pouvoir aux reseaux de savoirs / rapport du Senat, Paris: 1998.
39 Ou vont les autoroutes de l’information? / sous la direction de Marc Guillaume, Paris: Descartes & Cie, 1997.
40 Droit des medias / sous la direction de Charles Debbash, Paris: Dalloz, 1999.
41 Cohen-Tanugi L. Le nouvel ordre numerique / Paris: editions Odile Jacob, 1999.
42 Прайс Монро Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность / Москва: Изд-во МГУ, 2000.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Франция демонстрирует осторожный подход к проблеме информационного общества как в теоретической и научной сферах, так и в практическом применении ИКТ, в частности, в области Интернета и аудиовизуальных СМИ. Сегодня, к сожалению, страна серьезно отстает от других передовых стран Европы и в развитии Интернета, и в адаптации аудиовизуального сектора, особенно по части технического оснащения и динамике внедрения новых технологий.
Французские теоретики и философы, обращавшиеся к проблемам коммуникации, демонстрируют довольно скептическое отношение к информационному обществу как новому социальному устройству и склонны подчеркивать скорее утилитарный характер ИКТ, но стараются не говорить о них как о катализаторе социальных изменений. Так или иначе, с нашей точки зрения, основные философские направления, относящиеся к информационному обществу, сводятся либо к глобализации, либо к коммуникации.
Большое влияние на французские представления о коммуникации оказал марксизм. Первые концепции, связанные с повышением роли коммуникации в жизни людей, строятся либо на приложении экономико-социальной теории Маркса к «продуктам содержания» (Ги Дебор), либо, наоборот, на отрицании такого приложения (Жан Бодрияр).
В то же время эти философы критикуют традиционную медиасистему, считая, что она не несет подлинную коммуникацию, тем самым поднимая важнейшую проблему границ интерактивности. С нашей точки зрения, в чем-то такая постановка вопроса оправдана, так как подлинная интерактивность никогда не сможет быть достигнута без решения важнейшей проблемы — проблемы содержания.
В связи с таким подходом многне исследователи СМИ во Франции не склонны считать сеть Интернет средством массовой информации. Французы демонстрируют двойственную позицию: с одной стороны это не СМИ, а техника коммуникации, с другой — она может породить особую форму СМИ.
Технологический детерминизм как теоретическая концепция, которая, на самом деле, с Точки зрения многих экспертов представляется ложной, во Франции вызывает довольно серьезные дискуссии. С одной стороны французские исследователи предлагают утопические концепции, в соответствии с которыми только технологические изменения провоцируются самим обществом, и в результате современные коммуникационные сети, прежде всего Интернет, становятся своего рода концентратором «коллективного разума».
Пьер Леви), с другой — возникают не до конца сформировавшиеся проекты технократического общества (Лео Шеер).
Традиционную обеспокоенность у французов вызывает другая философская проблема информационного общества — проблема глобализации. В этом нет ничего удивительного, если принимать в расчет, что именно во Франции большого успеха добились антиглобалисты, громившие «Макдональдсы» по всей стране. Существующие философские концепции в этой области варьируются от правых (то есть, реакционных, но по своей политической сути их приверженце скорее близки к «левым») к крайне правым. Если Арман Маттелар придерживается марксистского подхода к проблеме, и утверждает, что глобализация всего лишь не удалась, то, к примеру, радикалист Филипп Бретон еще и утверждает, что глобализация несет неизбежное зло.
Эта мысль часто встречается во Франции — критики новых технологий утверждают, что современные сети всего лишь ведут человека к попытке обособиться, запереться у себя дома, погрузившись в выдуманную реальность. Вся беда таких концепций в том, что они не предлагают ничего взамен и акцентируют внимание больше на теоретических аспектах современной коммуникации, чем на ее практической составляющий.
Если попытаться позиционировать французскую философскую мысль по отношению к современным информационным технологиям, то получается следующий результат: слева, на позициях прогресса стоят приверженцы американизированного подхода, технологические детерминисты, такие как Лео Шеер, в центре — Пьер Леви, Жан Бодрияр, Доминик Вольтон и Бернар Мьеж, а на строго правых позициях стоят Филипп Бретон и Ги Дебор. Арман Маттелар, с нашей точки зрения, все-таки ближе к правым (то есть, критикам), так как демонстрирует марксистский подход.
Как показано выше, на развитие Интернета во Франции огромное влияние оказала общеевропейская политика, в частности, дерегулирование. Этот факт подтверждается тем, что сегодня здесь наблюдаются те же тенденции, что и в соседних европейских державах, хотя последние (прежде всего Германия и Великобритания) являются далеко не передовыми государствами с точки зрения развития Интернета. Географический, культурный и религиозный факторы оказывают сходное влияние на уровень подключения и способы использования сети в этих странах.
Вместе с тем, на развитие Интернета во Франции повлияли и национальные факторы. Самым важным из них мы назвали бы постоянное прямое вторжение правительства и властей в сферу телекоммуникаций и СМИ. Причем, если на первом этапе данная политика пользовалась успехом и принесла свои довольно успешные плоды, в частности, удалось ликвидировать телефонное отставание и построить эффективную и популярную.
200 телематическую сеть (Минитель), то в настоящее время французы пожинают ее негативные плоды. Это выражается в довольно своеобразной стратегии «Франс Телеком» по «выдавливанию» конкурентов с рынка и формировании тарифов.
При наличии явного отставания французов от наиболее технологически продвинутых наций (что выражается и в слаборазвитых альтернативных способах подключения к сети) количество французских пользователей и распределение их по сегментам сети подтверждают, что отставание, которое довольно явно ощущалось во Франции еще пять лет назад, удалось ликвидировать. Необходимо также отметить, что нехватка чисто онлайновых информационных ресурсов компенсируется сайтами известных изданий, которые, на самом деле уже давно перестали ассоциироваться с их «бумажными» версиями, а работа в редакциях давно распределяется в пользу электронной версии этих изданий (мы называем этот феномен «возникновение информационных порталов»).
Налицо различие между общенациональной и региональной печатью в Интернете. Если первая ориентирована на удовлетворение сугубо информационных нужд (новости, досье и т. д.), то вторая — на локальную справочную информацию (объявления, расписание кинотеатров и т. д.).
Реальное отставание, особенно ощущаемое в сравнении с США, наблюдается прежде всего в области онлайновой рекламы. Капитализация этого сектора пока оставляет желать лучшего. При этом инициативы «Гавас» и ряда других агентств по открытию цифровых подразделений, изначально рассчитанных на размещение и создание онлайновой рекламы, безусловно, заслуживают внимания. То же самое можно сказать и относительно электронной коммерции. Хотя по уровню использования этой услуги Франция не отстает от своих ближайших соседей — Германии и Великобритании, наблюдается определенная разница между общеевропейским и французским рейтингами покупаемых в сети товаров. Так, самым популярным видом онлайновых продаж в целом по Европе являются туристические услуги, в то время как во Франции это место уверенно занимают товары, прежде всего, компьютерная техника и аксессуары.
Важнейшие изменения в современных условиях создания информационного общества затрагивают французский аудиовизуальный сектор, так как согласно исследованиям многих ученых, именно эти СМИ потенциально более интерактивны, а, следовательно, больше приспособлены к информационному обществу. Представляется важным подчеркнуть, что те технические изменения, которые в ближайшее время произойдут в домашнем аудиовизуальном быту и которые многие ученые (в основном, американские) называют реальной движущей силой информационного общества, на самом деле являются лишь следствиями тех изменений содержания, которых стоит.
201 ожидать в ближайшем будущем в секторе аудиовизуальных программ. Это касается так называемого ПКТВ.
Вопреки распространенному мнению, что появление терминалов и увеличение количества телевизионных приемников в доме приводит к изолированности людей, французская статистика подтверждает, что на самом деле число тех, кто проводит свой досуг вне дома, серьезно растет. Тем не менее доля аудиовизуальных СМИ, и особенно телевидения, среди других форм домашнего досуга французов постоянно растет.
Самым главным изменением телевидения и радио в новых условиях является дифференциация массовой аудитории и, как следствие, появление большого количества тематических каналов. Это в значительной степени связано с технологическими изменениями, произошедшими в последнее время (появление кабельного и спутникового ТВ).
Дифференциацию в области французского радио можно считать успешной. Она началась одновременно с либерализацией аудиовизуального сектора и ликвидацией государственной монополии, хотя государственный сектор начал готовиться к этим изменениям уже достаточно давно (тематические каналы «Радио Франс» начали появляться в 1970;х годах). Лучше всего удалось найти свою нишу музыкальным радиостанциям, в силу особенностей музыкального радио (ниша определяется музыкальной направленностью).
В то же время дифференциация в области телевидения продвигается с трудом. Отчасти это связано с тем, что окончательное дерегулирование сектора произошло в конце 1980;х, и поэтому первая дифференциация, как это ни странно, заключалась в простом увеличении каналов общей направленности. Кроме того, развитие тематических каналов до сих пор серьезно тормозится, в основном факторами технического свойства (слабо развитая инфраструктура).
Особенность французского телевизионного сектора состоит в том, что в нем все еще доминируют СМИ общей направленности, причем в основном — общественные, что во французских условиях почти синоним слова «государственные». Общественный сектор сегодня как никогда нуждается в средствах на усовершенствование инфраструктуры, внедрение цифрового вещания и диверсификацию. Однако во Франции, похоже, в ближайшее время реальных сдвигов в этой области не произойдет: общественные вещатели зажаты, с одной стороны, ограничениями на рекламу, а с другой — одним из самых низких в Европе уровнем абонентской платы. Основной выход в данной ситуацииэто увеличение абонентской платы на телевидение и отмена льгот в этой области, которые левое правительство в изобилии раздавало. В этих условиях трансформация.
202 общественного сектора и дифференциация аудитории представляются чрезвычайно сложной задачей.
Слабость сектора тематического телевидения связана, прежде всего, со слабостью инфраструктуры, то есть относительно низким уровнем развития кабельных и спутниковых каналов. В случае с кабельным ТВ это связано с жестким государственным контролем, а затем — не совсем разумным дерегулированием данной сферы.
Что касается спутникового ТВ, то оно долгое время было в аутсайдерах и не могло составить конкуренцию европейским спутниковым каналам. Лишь с середины 1990;х начинается серьезное оживление данного сектора.
Параллельно с дифференциацией массовой аудитории происходит более сложный процесс — конвергенции различных способов коммуникации между собой, что приводит к необходимости возникновения услуг мультимедиа. Во Франции этот процесс пока выражается в том, что телекомпании постепенно объединяют и укрупняют свои интерактивные структуры: сайты, телематические службы и т. д. Радио же развивается в сторону технологий, позволяющих слушателю самому создать свой «плейлист» (т.е. свою музыкальную программу) или сетку вещания радиостанции для собственного прослушивания.
Серьезные изменения, связанные с внедрением ИКТ, происходят в настоящее время в области регулирования СМИ и телекоммуникаций. Ключевой особенностью Франции в этой сфере является традиционно сильная роль государства, а иногда и прямое государственное вмешательство.
В сфере универсального доступа сегодня существует ряд инициатив по обеспечению универсального доступа и информатизации небольших и удаленных населенных пунктов. Практика показывает, что инициативы, проводимые снизу, в частности, органами местного самоуправления, гораздо эффективнее любых правительственных программ. В то же время, благодаря правительственной программе, Франции удалось добиться серьезных успехов в области доступности и открытости административных государственных органов онлайн.
В сфере авторского права в Европе электронный сектор постепенно переходит от концепции «авторского права» к англосаксонскому «копирайту», так как лишь он может в полной мере обеспечить баланс между интересами правообладателя и пользователя. Во Франции этот переход идет с трудом, а юридическая практика склонна к жесткому регулированию авторских прав журналистов, чьи статьи публикуются в интернет-версиях газет.
Традиционные нарушения СМИ, как мы выяснили, несколько видоизменяются в Интернете. В случае с диффамацией, не совсем понятно, как можно выполнить предписание судьи и остановить распространение диффамации, ведь как только статья появляется в Интернете, проконтролировать ее дальнейший путь невозможно, равно как и дать какие-либо гарантии по поводу того, что она больше нигде не появится. В случае с защитой частной жизни основной акцент, как мы выяснили на французском примере, в последнее время смещается с защиты права на частную жизнь в сторону защиты персональных данных, что, действительно, становится серьезной проблемой в Интернете.
Сложной проблемой становится проблема регулирования глобальной сети на локальном уровне. Как показывает дело Yahoo, до сих пор не завершившееся во Франции, опубликование в Интернете информации, которая будет считаться невинной в одной стране, в другой будет являться серьезным правонарушением. И эта проблема пока не решена.
Проблема ответственности того, кто публикует информацию в сети, после нескольких громких дел, была довольно эффективно решена во Франции на законодательном уровне: внесены поправки, освобождающие провайдера от ответственности, если он сам не участвовал в производстве спорного контента.
В области регулирования аудиовизуального сектора во Франции в 2000 году была проведена реформа законодательства, призванная приспособить такие СМИ к новым условиям. Однако несмотря на некоторые благие начинания (в частности, реформу общественного телерадиовещания), новый закон об аудиовизуальных СМИ не смог эффективно решить проблему недофинансирования общественных каналов, слабой развитости кабельного и спутникового телевидения, а также обеспечить действительно свободную конкуренцию в этой сфере.
Если Франции в значительной степени удалось ликвидировать свое технологическое отставание в последние 3−4 года, то во многом благодаря правительственной программе по развитию информационного общества, запущенной в начале 1998 года. Удалось решить проблемы в сфере образования (оснащение школ), администрации, определенные сдвиги наметились в количестве подключенных к Интернету. Однако до сих пор доступ к ИКТ остается неравным, кроме того впереди еще ряд законодательных инициатив, которые необходимо осуществить.
Констатацию французского отставания в области информационного общества сделал сенатор Рене Трегуэт в известном докладе перед Сенатом в 1997;1998 годах. Данный документ очень четко подмечает некоторые технические и культурные проблемы,.
