Структура совокупных издержек общества. 
Доля трансакционных издержек в развитых странах

Таким образом, очевидно, что удельный вес издержек трансакций в экономике развитых государств достаточно значителен. В то же время четких методических подходов к управлению издержками операций, анализу их динамики и структуры в настоящий момент не создано. Помимо этого, работа учреждений трансакционного раздела экономики (подобных, равно как банки, вычисленные НКО, торговые площадки, юридические и консалтинговые фирмы, страховые организации и др.) сама по себе требует существенных расходов. В частности, организации встречаются с потребностью содержать разветвленную систему электронного обмена данными, клиринга платежей, сохранения и обработки информации. В анализе вопроса между Российской Федерацией и Китаем мы обнаружили, что российскому бизнесу есть что порекомендовать китайским друзьям. Ну и другим инвесторам из стран с ограничениями валютных режимов. В этой ситуации отечественным властям понадобится делать выбор.

Или дать согласие с тем, что бизнес-модель состоит в обеспечении транзита средств китайских инвесторов на рынки Европы и США, или попытаться по возможности приостановить транзит, с тем чтобы гарантировать замещение ушедшего западного капитала. Но даже ограниченное повышение трансакци-онных издержек при транзите неосуществимо без резкого ограничения на движение денежной едини-цы как самое меньшее по важным счетам, а скорее всего — вообще. Суммируя, можем предполагать, что приток в Российскую Федерацию китайских средств значительно трансформирует модель российской экономической системы. Или она будет временной, или будет введен наиболее жесткий режим денежного контроля. Естественно, изложенное выше верно в том случае, если Китай сохранит в процессе определенного времени действующие денежные ограничения. Если же Китай проведет либерализацию валютных режимов, то тогда будет сложнее и хуже.

Тогда китайских денег в России, скорее всего, не будет. Как минимум в объемах, способных компенсировать отток европейского и американского капитала или хотя бы дать подкормиться отощавшим российским банкирам. Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются крупнейшими мировыми державами, оказывающими очень большое воздействие на международную обстановку. Изучение внешне-экономических связей между этими государствами вызывает огромный интерес экономистов и политиков всех стран и играет особую роль в наше время. На сегодняшний день Китай — первый среди партнеров для нашей страны и по приоритету, и по перспективам дальнейшего развития. Обе стороны видят мощный потенциал для укрепления и эффективного развития экономических отношений. Более того, российско-китайское экономическое сотрудничество содержит огромный потенциал развития в силу географической близости наших стран, вза-имозначимости экономик, высокого уровня политических отношений и множества других факторов. Россия и Китай имеют значительную договорно-правовую базу хозяйственных связей. Эта база содержит принципиальные межправительственные соглашения о торгово-экономических отношениях, о научно-техническом сотрудничестве, об избежании налогообложения, о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах, а также более десятка межведомственных соглашений. Будущее развитие российско-китайских отношений вызывает огромный интерес у экономистов различных стран мира. Россия и Китай как две великие мировые державы играют колоссальную роль в мировой экономике и в то же время их взаимоотношения находятся под постоянным и непосредственным воздействием основных тенденций развития региональных и глобальных международных отношений. Прежде всего нужно понимать, что структура и динамика торгового оборота России и Китая во многом зависят от включения этих стран в мировые хозяйственные процессы и от взаимодополняемости экономик двух стран. Китай, равно как и Россия, тесно интегрировался в мировую экономику, однако активный рост товарооборота невозможен, если структура экспорта двух стран однородна.

За минувшее десятилетие структура российского экспорта в Китай претерпела серьезные изменения. Такую трансформацию экспорта едва ли можно на-звать благоприятным явлением. Однако факт остается фактом — доминирующие позиции заняли поставки минерального топлива, преимущественно нефти и нефтепродуктов. Если в начале ХХI века на долю сырьевых товаров, куда включены минеральные продукты, недрагоценные металлы, древесина, приходилось около 40%, то в 2012 году — уже 81%. Эта тенденция сохраняется до сих пор. Больше всего пострадали автомобильная и электротехническая отрасли, поставки продукции которых сошли на нет в 2012 году. А ведь всего 10 лет назад удельный вес машин и оборудования был колоссальным, особенно по сравнению с сырьем. Необходимо признать, что к 2012 году Россия сильно замедлила экспорт в Китай продукцию обрабатывающей промышленности. При этом, ос-новным фактором увеличения поставок минеральных продуктов в ценовом эквиваленте из России в Китай стало повышение мировых цен на сырую нефть марки Brent, которая является основой для ценообразования российской нефти. Так, цены выросли с 24,4 долл. за баррель нефти в.

2001 году до 94,4 долл. на октябрь 2014 года. Около 13% пришлось на продукцию лесопромышленного комплекса, при этом доля древесины и изделий из нее увеличилась с 8% в 2001 году до 12% в 2013 году. Доля продукции целлюлозно-бумажной промышленности, напротив, сократилась с 8 до 3%. Стоимость российского экспорта лесо-промышленной продукции в Китай к 2011 году по сравнению с 2001 годом увеличилась почти в 4 раза (c 1,2 млрд до 4,7 млрд долл.); древесины — в 6 раз (с 0,6 до 3,6 млрд долл.), а продукции целлюлозно-бумажной промышленности — почти в 2 раза (с 0,6 до 1,1 млрд долл.).На сегодняшний день российско-китайские от-ношения развиваются не только на общегосударственном, но и на региональном уровне. О взятом курсе на доверительное партнерство говорят частые встречи глав администраций приграничных территорий, руководителей хозяйствующих субъектов, многочисленные соглашения и договоренности на региональном уровне. С российской стороны можно выделить следующие приграничные территории: Амурская и Еврейская автономные области, Приморский, Хабаровский и Забайкальский края, Республика Алтай. А с Китайской стороны — провинции Хэйлунцзян, Цзилинь, автономный район Внутренняя Монголия и Синьцзян — Уйгурский автономный район. Следует отметить, что китайские приграничные территории более развиты в социально-экономическом плане и продолжают наращивать темпы экономического роста, в то время как российские территории от них значительно отстают. Одной из причин можно назвать различие взглядов на использование приграничного положения регионов двух стран на государственном уровне.

В то время, как и в России, вектор развития экономики традиционно направлен из периферии в центр, хотя в последнее время стало активно уделяться больше внимания развитию Дальнего Востока и Сибири, правительство Китая аж с 2003 года осуществляет «План возрождения экономики Северо-Восточного Китая» — механизм ускорения социально-экономического развития приграничных с Россией провинций Цзиль, Хэйлунцзян, Ляонин и Автономного района Внутренняя Монголия. Таким образом, особое значение для российского-китайских торговых связей имеет Дальневосточный регион, где ежегодный прирост объема торговли составляет порядка 30%, а это обеспечивает около 20% общего двустороннего торгового оборота, а также более 40% общей приграничной торговли КНР. С китайской стороны ведущей провинцией в торговле с Россией выступает Хэйлунцзян. На долю Дальнего Востока и Восточной Сибири приходится около 70% общей торговли провинции. Основными импортируемыми товарами там считаются овощи, одежда и обувь. Например, в 2012 году на долю товаров из провинции Хэйлунцзян пришлось около 15% от всей торговли России с КНР. В свою очередь, российский Дальний Восток обладает огромным потенциалом в торговле с соседствующими китайскими территориями из-за богатства древесины, угля, алмазов, цветных металлов, в дальневосточных морях добывается более половины рыбных запасов и рыбной продукции России, а также в регионе развито производство удобрения и целлюлозы. В то же время на Дальнем Востоке имеются проблемы в удовлетворении потребительского спроса на пищевую продукцию и легкую промышленность.

Овощи, зерно и мясо, которые произво-ятся в регионе, могут обеспечить в лучшем случае половину спроса, а остальная часть приходится на импорт. Если брать провинцию Цзилинь, то она не только полностью обеспечивает себя этими продовольственными товарами, но и имеет их излишки, которые могут быть экспортированы в Россию. Имеются предпосылки к созданию совместных предприятий легкой и пищевой промышленности, химической промышленности, автомеханического производства, деревоперерабатывающих и кирпичных заводов, а также совместных рынков по продаже рыбы, лесоматериалов, продукции горной промышленности. Данное сотрудничество постепенно осуществляется в рамках «Программы сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востоком КНР на 2009−2018 гг.». Она подразумевает, что большинство проектов на территории России основаны на добыче дальневосточного и восточносибирского сырья. Россия отдает в совместную разработку местонахождения драгоценных металлов, апатитов, каменного угля, железной руды и молибдена, а Китай создает на северо-востоке страны различные предприятия по переработке российского сырья. Эффективное сотрудничество по принципу «наше сырье — ваши технологии» выгодно по той причине, что внедрить высокотехнологические производства в Китае значительно дешевле, чем на Дальнем Востоке, территории которого пока что не до конца освоены и не до конца пригодны для их организации. Таким образом, можно оценить современные перспективы российско-китайских торговых экономических отношений. К сильным сторонам можно отнести: — наличие общей границы; - надежные политические связи;- поддержка территориальной целостности обоих государств;- стратегическое партнерство в энергетической сфере;- взаимодействие в рамках ШОС и АТЭС. К слабым сторонам относятся: — несоответствие масштабов сотрудничества уровню развития стран;- диспропорции в российско-китайской торговле;- низкий уровень развития промышленно-производственных и кооперационных связей;- большие объемы неорганизованной торговли и контрабанды;- проблемы качества китайских товаров;- геополитическая нестабильность России на мировой арене. В перспективах можно выделить: — оптимизацию структуры двусторонней торговли;- развитие приграничного и межрегионального сотрудничества, совместное освоение Дальнего Востока России и северо-восточных провинций Китая;- укрепление энергетического сотрудничества в области нефти и газа, атомной энергетики и электроэнергетики;- развитие производственной кооперации (машиностроение, авиационная и автомобильная промышленность, переработка биоресурсов, леса и пр.);- совместное внедрение в производство науч-но-технических разработок;- строительство инфраструктуры двустороннего внешнеторгового сотрудничества. К рискам можно отнести: — усиление зависимости России от товарного импорта из Китая, а также экономической зависимости Дальнего Востока от КНР;- столкновение интересов и конкуренция в энергетической сфере в Центральной Азии, Латинской Америке, Африке и др.;- конкуренция с Китаем на традиционных для России товарно-сырьевых рынках;- сокращение китайского импорта энергоресурсов по причине внедрения энергосберегающих технологий и (или) замедления темпов роста Китая;- незаконная трудовая миграция китайских работников;- закрытие или резкое сокращение российского производства автомобилей, промышленного оборудования и изделий из черных металлов как следствие государственной поддержки китайского экспорта в Россию. Оценив сильные и слабые стороны, перспективы развития торгово-экономических связей и возможные риски, можно выделить следующие меры, способные в разы повысить эффективность торгово-экономических отношений между Россией и КНР.

Во-первых, это увеличение товарооборота и оптимизация ассортиментной структуры российского экспорта с вовлечением в нее доли наукоемких продуктов с высокой добавленной стоимостью. Во-вторых, расширение форм сотрудничества с Китаем. Важно не только экспортировать и импортировать сырье и товары, но и формировать совместные предприятия на приграничных территориях Сибири и Дальнего Востока, улучшать инвестиционное сотрудничество, создавать технопарки, приграничные зоны экономического сотрудничества и т. д.В-третьих, на мой взгляд, необходимо улучшать транспортные инфраструктуры, создавать совместные логистические центры. В-четвертых, нужно бороться с контрафактной и некачественной продукцией путем законодательного упорядочивания приграничной торговли. В-пятых, добиваться улучшения инвестиционного климата в России для привлечения предпринимателей с китайской стороны. В-шестых, способствовать углублению знаний друг о друге и расширению сотрудничества в культурной сфере, что немаловажно для налаживания экономических связей. Этому будет способствовать, например, учреждение, преимущественно в приграничных городах, культурных центров и школ для изучения культуры, традиций, истории, юрисдикции и экономики сопредельной стороны. Увеличить экспортный потенциал России возможно за счет продукции авиационной и ракетно-космической промышленности, энергетического и электротехнического оборудования, электроники. Как результат, повышение доли российской машиностроительной продукции благотворно скажется на структуре двустороннего товарообмена. Не менее важна и информационная поддержка существующих российско-китайских торгово-экономических отношений. Распространять информацию среди заинтересованных экономических субъектов можно за счет созданных консультационных компаний и экспертных центров, что приведет к привлечению большого числа предприятий в российско-китайскую торговлю. Наконец, при составлении и заключении двусторонних нормативно-правовых актов нужно принимать во внимание мнения независимых экспертов, бизнес-сообществ, таможенных служб и т. д. Это позволит учитывать интересы всех сторон, которые принимают участие в двусторонних торгово-экономических отношениях. Так или иначе, для Российской Федерации очень важно стратегическое партнерство с Китайской Народной Республикой, к которой проявляют неподдельный интерес и Европа, и США особенно в условиях геополитической нестабильности. Можно сказать, что сотрудничество с Китаем — это единственная возможность заручиться поддержкой со стороны другого государства в условиях нынешней политики. Лидирующее место Китая на мировой арене — это возможность занять лидирующие позиции идля России.

Сам Китай ежегодно демонстрирует высокие темпы роста своей экономики и продолжает наращивать свое влияние в мире с помощью инструментов мягкой силы. В такой ситуации укрепление партнерских отношений с Китаем определенно является важнейшей задачей внешней политики Российской Федерации, ведь с опорой на такое продуктивное сотрудничество Россия сможет занять достойное место на мировой арене.

Заключение

.

Таким образом, новая институциональная теория определяет разделение издержек общества на две части — трансформационные и трансакционные. Трансформационные издержки связаны с воспроизводством или изменением физических характеристик общественных благ, а трансакционные издержки отражают воспроизводство или изменение «правовых», а в более общем смысле — институциональных характеристик. Процессы развития и функционирования экономических систем и общества связаны с определенными издержками. В начале ХХ века для выявления потерь общества от функционирующего рыночного механизма реализации и заключения сделок впервые введено понятие транcакционных издержек, которое было заложено в основу теории транcакционных издержек. Экономисты в XIX веке уже высказывали предположение, что в реальной экономике заключение сделок между агентами связано с определенными издержками. Одним из таких экономистов является родоначальник австрийской школы Карл Менгер. Согласно его учения, экономический обмен происходил только в том случае, когда каждый участник, осуществляя акт мены, получает определенное приращение ценности к ценности существующего набора благ. Деятельность организации, почти всегда направленная на производство экономических благ, и неразрывно связана с возникновением определенных издержек. При этом издержки связаны с производством продукции, работ или услуг, и такие издержки называются трансформационными, а издержки связанные с совершением сделок или реализацией прав собственности называются трансакционными.

Актуальность проблемы снижения трансакционных издержек определяется их размером. &# 171;Суммарные трансакционные издержки способны доходить до 200% к себестоимости объектов строительства" и являются одним из определяющих факторов, которые сдерживают развитие строительного комплекса. Главная причина высокой стоимости предложений на рынке жилья — трансакционные издержки, которые учитываются в цене строящихся или реконструируемых объектов. Трансационные издержки — одна из самых сложных категорий в экономической теории. Под трансакционными издержками понимают затраты взаимодействия агентов экономики. Этот вид издержек включает в себя любые необходимые затраты ресурсов, которые обеспечивают успешную реализацию проекта. Теория трансакционных издержек вводит в экономическую теорию наличие таких издержек при работе любой компании.

Присутствие указанных издержек в деятельности компании, независимо от ее вида, структуры, положения на рынке определенно множеством факторов. Однако, фактор экономических отношений между компанией и ее партнером можно назвать определяющим, так как именно он определяет характер возникающих трансакционных издержек. На данный момент экономисты, определяют категорию таких издержек как отрицательное экономическое явление, которое пагубно влияет на экономическую деятельность компании. Тем не менее пока нет возможности уменьшить их в полном объеме. Список использованной литературы.

Акулов В.Б., Рудаков М. Н. Теория организации. Учебное пособие. — Петрозаводск: Петр

ГУ, 2014.

Александрова М. В. Четверть века торгово-эко-номического сотрудничества Российской Федерации и КНР (на примере провинции Хэйлунцзян) // Проблемы Дальнего Востока, 2015.

Андрейчук Е. Л., Лизунов Н. С. Перспективы развития торгового оборота между Россией и Китаем // Таможенная политика России на Дальнем Востоке, 2012. №.

3.Глинкина С. К вопросу о криминализации российской экономики // Politekonom. 2012. №.

1. — С. 49—51Дж. Р., Сток Д. М. Ламберт. Стратегическое управление логистикой.

М.: Инфра-М, 2015.

Журнал Эксперт, № 41, 2012.

Изотов Д. А. Динамика и структура российско-китайской торговли в 2000;е гг. Благовещенск: Благовещенский государственный педагогический университет, 2012.

Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: учебник / под. общ. ред. А. А. Аузана. — М.: ИНФРА — М., 2012.

Институциональная экономика: Учебник / А. Олейник [и др.]. — М.: ИНФРА — М, 2015.

Калужский М. Л. Электронная коммерция: маркетинговые сети и инфраструктура рынка ОмГ-ТУ. М.: Экономика, 2014.

Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

Марьясин А. М. Издержки трансакций в мировой экономике: опасные тенденции // Федеральное интернет-издание «Капитал страны». URL:

http://kapital-rus.ru/articles/article/958/Менар К. Экономика организаций. — М.: ИНФРА-М, 2011.

Мерна Т., Алхани Ф. Ф. Управления рисками предприятий: организационная перспектива. Северо-восточный университет финансов и экономики, 2014.

Науменко Т. В. Методологический анализ проблемы экономического сознания // Экономика и управление: проблемы, решения. 2013. № 11.Науменко Т. В. Общественное мнение и массовая коммуникация // Вестник Московского университета. Серия 12.

Политические науки. 2011. № 5.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Дело ЛТД, 2012. — С.

45.Олейник А. Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2012.

Пономаренко А. Подходы к определению параметров «теневой экономики» // Вопросы статистики. 2012. № 1. — С. 23—24Сапожникова Н. Г. Корпоративный учет и отчетность: методология и практика: монография / Н. Г. Сапожникова; Воронеж.

гос. ун-т, — Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2013.

Сапожникова Н. Г. Развитие методологии и практики корпоративного учета и отчетности / Н. Г. Сапожникова Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Воронеж. гос. ун-т. Воронеж, 2014.

Сапожникова Н. Г. Формирование систематизированной информации о трансакционных издержках корпораций // Экономический анализ. — 2013. — № 38. — С.49−58.Фролов Д. П. Трансакционный сектор экономики: концептуализация и институционализация [Электронный ресурс] / Д. П. Фролов, И. В. Стратулат // Современные проблемы науки и образования. -.

2015. — № 1. — Режим доступа: URL:

http://www.science-education.ru/121−17 252.

Фролов, Д. П. Парадокс трансакционных издержек [Текст] / Д. П. Фролов // Экономист. — 2011. — № 5. — С. 75−85.

Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория / А. Е. Шаститко — М.: ТЕИС, 2012.

Широкова Г. В. Жизненный цикл организации: эмпирические исследования и теоретические подходы // Российский журнал менеджмента. Том 5. 2012. № 3. — С.

85−90.Шнайдер Ф., Энст Д. Скрываясь в тени: Рост подпольной экономики // Вопросы экономики. 2012. № 30.

— С. 1−15.Эксперт, № 41. 2012. С. 55. CEIC Database.

http://www.ceicdata.com U.S. Energy Information Administration URL:

http://www.eia.gov.

http://www.managment.aaanet.ru/economics/transakcionnie-izderjki-2.php.

http://www.rodon.org/polit-141 014 113 235, 2014.

http://kapital-rus.ru/articles/article/958/.

http://www.forbes.ru/mneniya-column/konku rentsiya/269 621-valyutnaya-stena-k-chemu-prive det-tranzit-kitaiskikh-deneg-chereGlobal Property Guide.

http://www.globalpropertyguide.comDoing Business 2013.

http://www.doingbusiness.org.