Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Теория и методология управленческого учета и анализа деятельности центров ответственности в условиях сбалансированной системы показателей

Диссертация: Теория и методология управленческого учета и анализа деятельности центров ответственности в условиях сбалансированной системы показателей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Организационно-экономические проблемы реформирования предприятий" (Уфа, 2000), «Интеграция экономики в систему микрохозяйственных связей» (Санкт-Петербург, 2004, 2006, 2008), «Состояние и перспективы развития торговли и малого предпринимательства» (Уфа, 2005), «Управление организацией: диагностика, стратегия, эффективность» (Санкт-Петербург, 2005), «Финансовые проблемы РФ и пути их решения… Читать ещё >

Теория и методология управленческого учета и анализа деятельности центров ответственности в условиях сбалансированной системы показателей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ ЦЕНТРОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ СБАЛАНСИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
    • 1. 1. Объективная необходимость формирования центров ответственности в учетно-аналитической системе хозяйствующего субъекта
    • 1. 2. Сущность и классификационные признаки создания центров ответственности
    • 1. 3. Управленческая и финансовая отчетность как информационное пространство формирования центров ответственности
  • 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЦЕНТРОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ СБАЛАНСИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
    • 2. 1. Реформирование организационной структуры предприятия к центрам ответственности и возможности использования информационных технологий
    • 2. 2. Разработка показателей эффективности деятельности центров ответственности
    • 2. 3. Научно-методические рекомендации по совершенствованию структуры управления в условиях центров ответственности
  • 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА И АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦЕНТРОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ СБАЛАНСИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
    • 3. 1. Учет расходов (издержек обращения) по центрам ответственности
    • 3. 2. Составление сметы расходов центров ответственности
    • 3. 3. Анализ показателей деятельности по центрам ответственности
  • 4. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА СБАЛАНСИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЦЕНТРОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
    • 4. 1. Теоретические основы сбалансированной системы показателей центров ответственности
    • 4. 2. Анализ научно- методических подходов определения потребности в ресурсах производства
    • 4. 3. Характеристика факторов, влияющих на уровень сбалансированности
  • 5. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО АНАЛИЗУ И ОЦЕНКЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦЕНТРОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ПРИМЕНЕНИЯ СБАЛАНСИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
    • 5. 1. Методические подходы к формированию системы управленческого учета в условия сбалансированной системы показателей
    • 5. 2. Комплексная оценка деятельности предприятия на основе системы сбалансированных показателей
    • 5. 3. Формирование отчетных форм для целей количественной оценки факторов и методы сбалансирования показателей центров ответственности

Актуальность темы

диссертационного исследования. Предъявление качественно новых требований к организации и формированию учетно-аналитического обеспечения в отечественной практике продиктовано интеграцией российской экономики в мировое экономическое пространство. Функционирование предприятий в современных экономических условиях определяет существенное увеличение объема информационных данных, формируемых как во внутренней среде предприятия, так и за его пределами, что влечет за собой трансформацию учетно-аналитической практики. Учетная подсистема при этом является не только средством сбора, обработки, хранения и группировки информации, но и выступает в качестве своеобразной формы участия в управленческой деятельности. Результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия значимы и интересны не только для управленческого персонала, но и для внешних пользователей.

Специфика деятельности центров ответственности связана с принятием серьезных решений на всех уровнях управления, начиная с выбора объекта деятельности и обоснования общей стратегии предприятия. Динамичная рыночная среда и жесткая конкуренция усиливают риски функционирования предприятий и деятельности центров ответственности в условиях сбалансированной системы показателей.

Управление деятельностью структурных подразделений, центров ответственности, сегментов бизнеса проявляется в воздействии на них факторов непроизводственного и производственного характера, совокупность которых определяет возможности получения положительного финансового результата — превышение доходов над расходами, извлечение экономической выгоды. При поиске путей достижения цели, допустимых корректировок и выборе варианта действий по их осуществлению необходимо принимать во внимание отраслевую специфику предприятия. Информация, формируемая в системе учета и анализа, в частности управленческого, раскрывает особенности работы предприятия, его структурных подразделений и направлений деятельности.

Управленческая учетно-аналитическая система может функционировать эффективно только при условии обеспечения тесной взаимосвязи всех ее составляющих. Не смотря на то, что вопросы совершенствования взаимосвязи управленческого учета, анализа и оценки в условиях развития инновационной экономики, имеют значительный теоретико-методический и научный интерес, в современной учетно-аналитической практике их исследованию не уделяется должного внимания. При этом формирование информационных данных на принципах комплексности, достоверности и оперативности в условиях нестабильной внешней среды требует создания результативной системы контроля и эффективного управления деятельностью промышленного предприятия.

Актуальность темы

исследования определяется тем, что учет, анализ и оценка деятельности центров ответственности позволяет формировать более точное и совершенное учетно-аналитическое обеспечение в условиях применения сбалансированной системы показателей, на основе которой принимаются эффективные управленческие решения.

Степень разработанности проблемы. Изучение теории и практики формирования учетно-отчетных и аналитических показателей в различных отраслях экономики активно ведется как отечественными, так и зарубежными исследователями и специалистами.

Наиболее известными зарубежными учеными, рассматривающими вопросы финансового, управленческого учета и анализа, формирования их методического инструментария, являются К. Друри, Н. Каплан, И. Клок, Ж. Ришар, Т. Скоун, Ч. Т. Хонгрен, Дж. Фостер и др.

Ведут активную работу и занимаются исследованиями финансового, управленческого учета и анализа как составляющих учетно-аналитической системы и как самостоятельных научных направлений, такие российские ученые, как: А. П. Бархатов, О. И. Васильчук, В. А. Залевский, М. С. Кузьмина, В. Ю. Курбацких, В. В. Ковалев, М. М. Коростелкин, В. А. Константинов, И. Г. Кондратов, А. Ф. Крюков, И. А. Маслова, Ю. А. Мишин, В. Д. Новодворский, С. А. Николаева, В. Ф. Палий, JI.B. Попова, Л. П. Солодко, С. П. Суворова, Е. И. Степаненко, O.A. Шапорова, А. Д. Шеремет и др.

Анализ специализированной литературы показывает, что в последние годы пристальное внимание ученых обращено к проблеме международной унификации учета, адаптации российского бухгалтерского учета к МСФО. В частности, основы теории международного учета и отчетности, а также практики ее применения изложены в трудах A.C. Бакаева, В. Г. Гетьмана, М. А. Бахрушиной, Р. Г. Каспиной, Е. А. Мизиковского, В. Ф. Палия, О. В. Рожновой, О. В. Соловьевой, С. А. Умрихиной, JI.3. Шнейдмана и др.

Учет по центрам ответственности исследовали в своих работах H.A. Адамов, И. А. Албагова, И. И. Еремин, В. М. Керимов и др.

Вопросами внедрения в российскую практику системы сбалансированных показателей занимались Е. Ф. Баранов, С. Б. Барышев, Д. И. Дубова, В. Г. Иванова, А. Ф. Кочнев, Г. А. Леревань, И. С. Матлин, Д. В. Сергеев, Р. Н. Шайбаков, М. А. Шафранская и др.

Недостаточная теоретико-методологическая и научно-методическая разработанность вопросов развития управленческого учета и анализа деятельности центров ответственности в условиях сбалансированной системы показателей, их актуальность и возрастающая практическая значимость предопределили выбор темы диссертации, ее цель, задачи и содержание.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических положений и научно-методических рекомендаций по развитию управленческого учета и анализа деятельности центров ответственности в условиях сбалансированной системы показателей, направленных на повышение качества учетно-отчетной и аналитической информации и ее полезности для принятия инвестиционных, финансовых, кредитных и иных управленческих решений пользователями в динамично изменяющихся условиях внешней среды и глобального рынка. Для достижения этой цели сформированы и решены следующие комплексные задачи:

— теоретически обосновать необходимость формирования центров ответственности в учетно-аналитической системе хозяйствующего субъектапредложить реформирование организационной структуры предприятия на основе выделения центров ответственности;

— сформировать методологическое и научно-методическое обеспечение управленческого анализа деятельности центров ответственности, основанное на комбинировании финансовых и нефинансовых показателей;

— предложить рекомендации по совершенствованию структуры управления на основе выделения технико-договорного и учетного центров ответственности;

— разработать требования к сметному планированию деятельности центров ответственности как структурному элементу системы бюджетирования;

— разработать методику управленческого анализа деятельности центров ответственностивыделить проблемы внедрения сбалансированной системы показателей центров ответственности и предложить пути их решения;

— определить алгоритм постановки управленческого учета на предприятии;

— разработать методику комплексной оценки деятельности центров ответственности на основе системы сбалансированных показателей;

— предложить формирование отчетных форм для целей количественной оценки сбалансирования показателей деятельности центров ответственности.

Область диссертационного исследования. Исследование соответствует пп. 1.3 «Методологические основы и целевые установки бухгалтерского учета», 1.7 «Бухгалтерский (финансовый, управленческий, налоговый и др.) учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей», 1.8 «Особенности формирования бухгалтерской (финансовой, управленческой, налоговой и др.) отчетности по отраслям, территориям и другим сегментам хозяйственной деятельности», 2.11 «Теория и методология финансового, управленческого, налогового, маркетингового анализа», 2.13 «Теория и методология бюджетирования» специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Объектом диссертационного исследования являются центры ответственности предприятий и учетно-аналитические процессы в них в рамках управленческого учета и анализа.

Предметом диссертационного исследования является комплекс теоретико-методологических и методических вопросов формирования информации о деятельности центров ответственности в условиях сбалансированной системы показателей.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования является использование соответствующей теории научного познания, применяемой к предмету диссертационного исследования. В работе использованы общенаучные методы финансового, управленческого учета и анализа, информационного обеспечения принятия эффективных управленческих решений. К отдельным вопросам диссертационного исследования применялись сравнительно-исторический, диалектико-синтетический и абстрактно-логический методы, методы экономикоI математического моделирования, статистики.

Теоретическую основу диссертационного исследования определяют научные и методические работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов-практиков по вопросам развития управленческого учета и анализа, системы сбалансированных показателей, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы научных и научно-практических конференций, периодические издания.

Научная новизна исследования состоит в разработке концепции управленческого анализа и оценки деятельности центров ответственности в условиях сбалансированной системы показателей, а также продолжающегося процесса реформирования учетно-отчетной системы в соответствии с направлениями их стандартизации и унификации в целях повышения качества информации, представляемой в отчетности, и ее полезности для принятия экономических решений внешними и внутренними пользователями.

Наиболее существенные результаты диссертационного исследования, содержащие научную новизну, заключаются в следующем:

1. Теоретически обоснована объективная необходимость формирования центров ответственности в учетно-аналитической системе в целях создания действенного механизма управления деятельностью структурных подразделений хозяйствующего субъекта путем распределения целевых установок и задач между всеми уровнями управления, совершенствования системы внутренней отчетности и повышения уровня мотивации персонала в достижении высоких результатов работы (п. 1.3 паспорта специальности 08.00.12).

2. Предложено реформирование организационной структуры предприятия на основе выделения центров ответственности, позволяющее обеспечить возможность более детального и основательного исследования финансового положения предприятия и положительно повлиять на эффективность принимаемых управленческих решений, а также определено место управленческого учета и анализа в их деятельности, что позволяет проводить прямое совмещение центров ответственности с центрами затрат (п. 1.3 паспорта специальности 08.00.12).

3. Определены методологические направления постановки управленческого учета на предприятии, включающие в себя: определение совокупности реально функционирующих центров ответственности, разработку структуры и содержания управленческой отчетности, методического инструментария управленческого учета доходов, затрат, элементов управленческого плана счетов и порядка отражения хозяйственных операций на них, внутренних организационных и учетных документов, регламентирующих порядок формирования управленческой системы (п. 1.7 паспорта специальности 08.00.12).

4. Предложены методологические и научно-методические рекомендации по совершенствованию структуры управления на основе выделения технико-договорного и учетного центров ответственности, позволяющие повысить эффективность деятельности структурных подразделений предприятия, а также снизить затраты на их содержание (пп. 1.3,1.7 паспорта специальности 08.00.12).

5. Научно обоснована применение совокупности показателей управленческого анализа деятельности центров ответственности в условиях балансирования, основанное на комбинировании финансовых и нефинансовых показателей (п. 2.11 паспорта специальности 08.00.12).

6. Разработаны требования к сметному планированию деятельности центров ответственности как структурному элементу системы бюджетирования, которое способствует четкому распределению доходных и расходных сметных статей центра ответственности, а также определяет контрольные функции руководства соответствующего центра (п. 2.13 паспорта специальности 08.00.12).

7. Разработана методика управленческого анализа деятельности центров ответственности, включающая анализ расходов, ресурсного потенциала и прибыли по центрам ответственности, способствующая повышению ответственности руководителя центра за принятые им управленческие решения по снижению конкретных расходов, связанных с деятельностью центра, и, как следствие, увеличению прибыли (п. 2.11 паспорта специальности 08.00.12).

8. Выделены проблемы внедрения сбалансированной системы показателей центров ответственности (трудовых, ресурсных, финансовых, технических, организационных) в практическую деятельность предприятий, необходимой для характеристики отдельных элементов их экономической системы и предложены направления их решения (п. 1.3 паспорта специальности 08.00.12).

9. Разработана методика внедрения системы сбалансированных показателей (ССП) в российскую учетно-аналитическую практику, на основе которой возможна комплексная оценка деятельности центров ответственности (п. 2.11 паспорта специальности 08.00.12).

10. Предложено внедрение в практику промышленных предприятий интегрированной многофункциональной информационной системы путем формирования управленческих отчетных форм для целей оценки сбалансированной системы показателей деятельности центров ответственности (п. 1.8 паспорта специальности 08.00.12).

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что разработаны концептуальные и методологические основы управленческого учета, анализа и оценки деятельности центров ответственности в условиях сбалансированной системы показателей для целей эффективного управления, а также предложены научно-методические рекомендации реализации концепции и методологии. Сформулированные теоретические положения открывают возможности проведения научных исследований по вопросам внедрения зарубежного опыта управленческого анализа и оценки деятельности центров ответственности в условиях сбалансированной системы показателей в российскую действительность.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации диссертационной работы позволяют решить ряд конкретных проблем и задач, возникающих в процессе управленческого учета, анализа и оценки деятельности центров ответственности в условиях сбалансированной системы показателей.

Содержащиеся в диссертационной работе рекомендации имеют конкретный прикладной характер и могут быть применены в управленческой учетно-аналитической практике формирования центров ответственности предприятий, в подготовке принятия эффективных стратегических и тактических управленческих решений в целях разработки дальнейших направлений развития предприятий.

Отдельные разделы диссертационной работы используются в учебном процессе при подготовке специалистов экономического профиля, переподготовке и повышении квалификации экономических кадров по дисциплинам «Финансовый учет», «Управленческий учет», «Управленческий анализ», «Аудит», «Контроллинг», в Государственном университетеучебно-научно-производственном комплексе и в Уфимской государственной академии экономики и сервиса.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, доложены и получили одобрение на Международных и Всероссийских научно-практических конференциях: «Экономические и социальные проблемы современного этапа реформирования Республики Башкортостан» (Уфа, 1997), «Проблемы экономики переходного периода» (Уфа, 1997), «Некоторые аспекты проблемы повышения эффективности общественного производств» (Уфа,.

1999), «Организационно-экономические проблемы реформирования предприятий» (Уфа, 2000), «Интеграция экономики в систему микрохозяйственных связей» (Санкт-Петербург, 2004, 2006, 2008), «Состояние и перспективы развития торговли и малого предпринимательства» (Уфа, 2005), «Управление организацией: диагностика, стратегия, эффективность» (Санкт-Петербург, 2005), «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика» (Санкт-Петербург, 2006), «Глобализация экономики и образования: перспективы России и Германии» (Уфа, 2010), «Влияние налоговой политики на экономическое развитие регионов» (Москва, 2010), «Информационные потоки учетно-налоговой системы в условиях гармонизации отечественных и международных норм и стандартов» (Москва, 2011), «Учетно-аналитическое обеспечение формирования налоговой системы в условиях интеграции международных экономических процессов» (Орел, 2011), «Современные тенденции развития налоговой системы на базе интеграции учетных и аналитических процедур микрои макроуровня» (Орел, 2011), «Концепция устойчивого развития налогообложения как инструмент социально-экономического регулирования хозяйствующих систем в современных условиях» (Орел, 2011), «Приоритетные направления устойчивого развития учетно-аналитической системы в условиях интеграции международных экономических процессов» (Орел, 2012), «Концепции гармонизации информационных потоков учетно-налоговой системы» (Орел, 2012).

Результаты авторских исследований и наблюдений нашли практическое применение и были внедрены в финансово-хозяйственную деятельность предприятий субъектов РФ.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 70 работах общим объемом 138,19 п.л., в том числе авторских — 93,81 п.л., из них 9 монографий, 12 статей, опубликованных в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы (194 источника) и приложений, включает 59 таблиц, 32 рисунка. Общий объем работы 307 страниц.

Выводы по пятой главе.

Содержание и направления развития управленческого учета определяются таким факторами как: отраслевая принадлежность предприятия, структура, размер, организационно-правовая форма, совокупность информационных потребностей руководства и т. д. В связи с этим, считаем целесообразным формирование такой системы управленческого учета, предназначение которой заключается не только в сборе, хранении, группировке и обработке информации, анализе и оценке показателей и результатов деятельности центров ответственности, но и в обеспечении оперативного и текущего планирования и прогнозирования в соответствующей аналитической информации. Для достижения положительных результатов постановку управленческого учета целесообразно осуществлять в несколько этапов.

Поскольку методический инструментарий управленческого учета нормативно не регламентирован, то предприятием самостоятельно устанавливаются основные внутренние положения и инструкции, в частности: положение о структуре предприятия, об учетной политике для целей управленческого учета, управленческий план счетов, учетные регистры и отчетные формы управленческого учета, регламенты выполнения основных бизнес-процессов.

При разработке управленческой отчетности, прежде всего, ориентируются на собственные потребности в управленческой информации.

Что касается методического инструментария, то в диссертационном исследовании предложено использовать метод ABC и систему сбалансированных показателей. Управленческий план счетов должен включать классификаторы и кодификаторы управленческого учета, разработанные предприятием, при этом группировка счетов и определение аналитики по соответствующим счетам возможно в зависимости от объектов управленческого учета и разработанных форматов отчетности.

Считаем, что для предприятия должен существовать единый план счетов с максимальной аналитической детализацией, которая способствует накоплению информационных данных по соответствующим показателям деятельности, что необходимо для принятия эффективных управленческих решений.

Формирование учетной политики для целей управленческого учета основано на выделении общих критериев ведения учета конкретного предприятия, а именно валюты учетаметодов оценки и учета запасов, затрат, калькулирования себестоимостипринципов отражения доходов и расходов и т. д.

На последнем этапе необходимо создать подразделение внутри предложенного центра ответственности, которое занимается непосредственно ведением управленческого учета.

Осознав проблемы и найдя варианты будущих решений, необходимо определить направления внедрения системы сбалансированных показателей (ССП) в российскую учетно-аналитическую практику. Данная система включает следующие этапы: организационныйразработку стратегических целейсоставление карты стратегиисоздание показателейустановление целевых назначений показателейразработку стратегических мероприятийвнедрение ССП.

Организационный этап определяет состав команды проекта и основные аспекты стратегии. На втором этапе «Разработка стратегических целей» устанавливаются стратегические цели для включения их в систему сбалансированных показателей (ССП), которые обычно группируются по четырем проекциям: финансы, клиенты, внутренние бизнес-процессы, обучение и развитие.

В завершение данного этапа работы необходимо составить отчет стратегической карты. Кроме наименования целей, итоговый документ содержит показатели достижения цели, а также мероприятия, направленные на ее достижение.

На этапе «Разработка стратегических мероприятий» мероприятия соотносится с целями предприятия, для чего используется матрица «Цели.

Мероприятия", по столбцам которой записываются цели, а по строкаммероприятия. Далее оцениваются проекты, выявляются приоритетные направления развития. Оценки, полученные после опроса, служат основой для ранжирования проектов. Рейтинг рассчитывается как сумма оценок по трем критериям.

Поскольку ресурсы предприятия ограничены, то неизбежно приходится решать задачу отбора проектов. Кандидатами на «отчисление» или перенос на более поздние сроки являются проекты, оказавшиеся в нижней части рейтинга.

Таким образом, формируется пакет стратегических проектов, направленных на достижение стратегических целей предприятия.

На заключительном этапе разработки направлений внедрения сбалансированной системы показателей необходимо провести проверку ССП и превратить спроектированную систему в работающий и приносящий прибыль механизм. Внедрить сбалансированную систему показателей — это значит разработать регламент поступления информации, необходимой для расчета показателей ССП, и обеспечить его исполнениевнедрить показатели ССП в регулярную управленческую отчетность, в систему планирования и бюджетированиявнедрить систему управления стратегическими проектами, которая обеспечивает результативность ряда процедур: планирования проектов, мониторинга их исполнения, анализа эффективности, мотивации исполнителей и руководителей.

В диссертации доказано, что отсутствие единой управленческой учетно-аналитической системы на предприятиях приводит к тому, что значительная часть управленческих решений принимается без достаточной информационной базы. Отсутствие системы сбора и обработки информации для управленческих целей заставляет предприятия вести двойной учет, что является причиной роста кадровых и финансовых ресурсов. Поэтому разрешением данной проблемы является внедрение интегрированной многофункциональной информационной системы, действующей на принципе «одна операция — одна проводка», сущность которого заключается в том, что при внесении единожды проводки с параметрами хозяйственной операции в систему, автоматически будут сформированы данные по всем необходимым разделам.

Практически реализация данного принципа и внедрение такой системы возможно только при наличии дифференцированных учетно-отчетных регистров, в частности балансового отчета, отчета о прибылях и убытках, отчета о движении денежных средств, отвечающих требованиям международных стандартов.

Анализ предложенной схемы свидетельствует, что учетные показатели отчета о прибылях и убытках формируются в основном на данных оборотов по счетам. Часть из них формируются одинаково для обеих форм ведения учета: выручка от продажи продукции, прочие доходы и расходы. Различны способы формирования себестоимости проданной продукции, коммерческих и управленческих расходов.

Формирование учетных показателей отчета о движении денежных средств по операционной деятельности может быть осуществлено с использованием прямого или косвенного метода. В части инвестиционной и финансовой деятельности допускается использование только прямого метода составления отчета, поскольку он более информативен с точки зрения интерпретации данного отчета и его использования для анализа финансового состояния. Однако для составления отчета о движении денежных средств прямым методом необходим детализированный классификатор движений денежных средств, так как такой метод является достаточно трудоемким. Использование прямого метода учетных показателей отчета о движении денежных средств наиболее эффективно в условиях автоматизации составления финансовой отчетности.

Косвенный метод составления отчета используется при составлении консолидированной отчетности. Такой формат представления отчета требуется при размещении публичной отчетности на бирже. Однако данный метод является менее наглядным, что часто требуется для внутреннего контроля и бюджетирования.

Считаем более верным составление сразу двух отчетов о движении денежных средств: один — прямым методом, другой — косвенным. В этом случае один отчет используется для проверки цифр другого: итоговые статьи движения денежных средств в них идентичны. Такой подход позволяет обеспечить менеджмент предприятия и пользователей отчетности всей необходимой информацией для принятия решений, но требует больших трудозатрат.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Хозяйственный механизм и стиль мышления // Экономика и организация промышленного производства. 1981. № 2.
  2. А.И. Резервы снижения издержек обращения. Ми: Высшая школа, 2002.
  3. А.Н., Антропов Е. П. Западная Сибирь: Социальная инфраструктура районов освоения. М.: Сов. Россия, 1988.
  4. Аврова, И. А Управленческий учет / И. А. Авровой. М.: Бератор-Пресс, 2003.-176 с.
  5. М.Н. Бухгалтерский учет и документооборот в оптовой и розничной торговле" М: Росбух: ТрансМедиа, 2008 — 704с.
  6. A.A. К совершенствованию территориально-организационной структуры России // Рос. экон. журн. 1993. № 10.
  7. A.A., Кистанов В. В. Размещение производственных сил и развитие народного хозяйства // План, хоз-во. 1990. № 6.
  8. Н., Еремин И. Учет центрам финансовой ответственности // Финансовая газета № 2,10 янв.2000.- с. 10.
  9. , А.Н. Экономический и юридический словарь/ Под ред. А. Н. Азрилияна.- М.: Институт новой экономики, 2004. 1088 с.
  10. Д.Н., Буров В. Е. и др. Бизнес-план фирмы. М.: Гном-пресс, 1981.
  11. П.Албагова И. А. Организация учета по центрам ответственности. -М.: ЮНИТИ-Дана, 2005.
  12. А.Н., Воронин В. К. Управление экономикой региона. Казань. Татарское кн. изд-во, 1986.
  13. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений: Учебное пособие/ Вакуленко Т. Г., Фомина Л. Ф. -Москва Санкт-Петербург: «Издательский дом Герда», 2004.
  14. Анализ финансового состояния предприятия: Учебное пособие/ А. И. Ковалев, В. П. Привалов. М.: Центр экономики и маркетинга, 2005.
  15. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Чуев И. Н., Чечевицына Л. Н. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.
  16. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: учебник / Л. И. Кравченко. 9-е изд., испр: — М: Новое здание, 2007. — 509с.
  17. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник/ Ковалев В. В., Волкова О. Н. -М.: Проспект, 2000 г.
  18. П. Сбалансированная система показателей в маркетинге и сбыте.-М.: изд. дом Гребенникова, 2007.
  19. В.Д. Практический аудит.- М.: Экономика, 2003
  20. И. Стратегическое управление пер. с анг.-М.: Экономика, 1989−519с.
  21. В.А., Географический фактор в развитии общества. М.: Мысль, 1992.
  22. И.В. Бухгалтерский финансовый учет Учебноепособие. -М.: Перспектива, 2003.
  23. А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973.
  24. A.A., Грин A.A., Зимин И. Н. Моделирование процессов формирования внешних (зарубежных) источников сырья для обеспечения народного хозяйства. М.: ВНИИ экон. Минер, сырья и геол.-развед. работ. ВИЭМС, 1987. 51с.
  25. A.A., Струкова Е.Б. О стратегии использования минерального
  26. В.Г. Анализ финансовой отчетности 2 изд., доп. — М.: Омега Л, 2006−270.
  27. A.C. Фактор времени и проблемы оценки экономической эффективности запасов полезных ископаемых // Экономика и мат. Методы 1987 № 2 с.360−376.
  28. A.C. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. М.: Недра, 1981,287с.
  29. Ю. А. Бухгалтерский учет. М. ЮНИТИ — ДАНА, 2001.
  30. ЛД. Управленческий учет как инструмент управления предприятием // Управление качеством № 12,2005.-С.63−70.
  31. А., Первушина С. Производительность труда: теория, практика, резервы роста // Коммунист. 1983. № 2.
  32. Бай Ю. К. Проблемы научно-технического развития нефтяной промышленности Западной Сибири. Тюмень: Тюмен. кн. изд-во, 1990.
  33. , A.C. Годовая бухгалтерская отчетность коммерческой организации. М.: Бухгалтерский учет, 2010.-238 с.
  34. , С.И. Самоучитель по бухгалтерскому учету и налогообложению: основы теории и практики / С. И. Бакина М.: Гросс Медиа: РОСБУХ, 2008. — 512 с. — (Малый бизнес). — ISBN 978−5-476−544−4
  35. Е.Ф., Матлин И. С. О методологических основах построения системы моделей согласования отраслевых и региональных решений (препринт). ЦЭМИ АН СССР, М., 1981.
  36. H.H., Иванова Н. В., Мальцев Г. Н., Матеров И. С., Уринсон Башкортостан в 1985—1998 гг.. Стерлитамак. СГПИ. 1998.
  37. , Т.Н. Бухгалтерский учет и отчетность от нуля до баланса. СПб.: Питер, 2008. — 256 с. ISBN 978−5-469−776−0
  38. В.В., Степанов А. П. Планирование трудоемкости производства. М.: Машиноспроснас, 2001.
  39. Ю. Проблемы развития ТЭК России // Экономист. 1992.2.
  40. , А.Б. Практика трансформации отчетности в формат МСФО / А. Б. Богопольский // Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты, 2009. — № 7. — с. 13−25
  41. , Л.И. Организационные технологические особенности строительного производства и их влияния на формирование системы управленческого учета// Internet resource: http://www.stplan.ru/
  42. Бочаров В. Ф Финансовый анализ «, Спб: Питер, 2001.
  43. , С.М., Цыремжид Н. Я. Бухгалтерская отчетность. Возможности моделирования для принятия правильных управленческих решений //Internet resource: http://www.lib.aldebaran.ru/
  44. Т.Г., Фомина Л. Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. СПб.: «Издательский дом Гер да», 2005.-288с.
  45. А.Р., Приходько В. И. Стратифицированное представление системы управленческого учета // Управленческий учет № 5,2006. с.4−17.
  46. , Л.С. Бухгалтерский управленческий учет: учебное пособие / Л. С. Васильева, Д. И. Ряховский, М. В. Петровская. М.: Эксмо, 2007.-368 с.
  47. М.А., Мельникова Л. А. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учеб. пособие М.: Вузовский учебник, 2007.-320 с.
  48. , М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. М.: Омега-Л, 2005. 576 с.
  49. , Н.Л. Бухгалтерский и налоговый учет: учебник 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби- Издательство Проспект, 2008 — 848 с.
  50. О.Н. Управленческий учет: учебник-М.: «Издательство проспект», 2007−472с.
  51. Д.А. Система управленческого учета на предприятии: направления совершенствования // Аудиторские ведомости № 3, 2008.-е. 5158.
  52. З.А. «Организация управленческого учета производственных издержек» Уфа: Издательство УГТГГУ, 2006 г. — 135с.
  53. Х.Н., Шайбакова Э. Р. Оптимизация регионального воспроизводства. Екатеринбург: ИЭ УРО РАН. 2003.
  54. , Л. Создание системы параллельного учета по МСФО / Л.
  55. Гизатуллина // Финансовая отчетность, 2005. — № 9. — с. 11−16
  56. В.В. Менеджмент: Учебник для вузов. 3-е изд. СПб.: Питер, 2007. -608с.
  57. , И.Е. Бухгалтерский (налоговый, управленчаский, финансовый) учет на современном предприятии/ И. Е. Глушков. М.: «КНОРУС», Новосибирск: «ЭКОР-книга», 2008. — 1200 с.
  58. Донцова, Л. В, Никифорова H.A. Анализ финансовой отчетности/ Л. В. Донцова, H.A. Никифорова.- 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело и сервис, 2004−336 с.
  59. Д.И. Оценка эффективности деятельности предприятия на основе системы ключевых показателей // Управленческий учет № 7, 2008. -с.54−60.
  60. , Д.И. Теоретико-методические подходы к составлению управленческой отчетности/ Д.И. Дубова// Автореферат диссертации на соискание учетной степени кандидата экономических наук Москва, 2008 г.
  61. B.B. Новые тенденции в экономическом развитии США и Японии.М., 1989.
  62. , Е.М. Бухгалтерский управленческий учет: теория и практические задания: учеб. пособие/ Е. М. Дусаева, А. Х. Курманова. М.: Финансы и статистика- ИНФРА-М, 2008. — 288 с.
  63. H.A. Международные стандарты бухгалтерского учета // «Главбух», № 10,2000.
  64. О.В. Финансовый анализ. М: Бухгалтерский учет, 2003.
  65. Ефимова, О. В Анализ финансовой отчетности: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Финансы и кредит», «бухгалтерский учет, анализ и аудит"/ О. В. Ефимова, М. В. Мельник.- 2-е изд., испр. и доп. М.:Издат-во ОМЕГА-Л, 2006 — 408с.
  66. Т.М. Экономическое районирование. М.: Изд-во МГУ, 1982.
  67. A.A. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. М.: ННФРА-М, 2007 — 287с.
  68. , Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНИТИ-ДАНА, 2004. — 351 с.
  69. Г. Ю. Торговля: бухгалтерский и налоговый учет: Учебное пособие -М.: Информцентр XXI века, 2005.
  70. В.М. «Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы» М: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007 — 484 с.
  71. , И. Производственный бухгалтерский учет/ И. Клок.- Спб.: Издательство Санкт-Петербургского гос. техн. ун-та, 2000. 512 с.
  72. В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М.: Проспект, 2006- 421с.
  73. , О.В., Хахонова, H.H. План счетов: комментарии и рекомендации к применению с учетом последних изменений. (Серия «Библиотека бухгалтера и аудитора»). Ростов н/Д: Феникс, 2010. — 224 с.
  74. В.Г. Концепция ускоренного развития машиностроения // Вестн. машиностроения. 1990. № 11.
  75. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие / под ред. Басовского М.: ИНФРА-М, 2006 -365с.
  76. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. Учеб. пособие / под ред. Любушкина Н. П. М.: Финансы и статистика, 2006. — 288 с.
  77. Н.П. «Бухгалтерский (финансовый, управленческий) Учебник М: ТК Венби, Издательство Проспекр, 2008. — 448с.
  78. , Н.П. Бухгалтерский учет: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 720 с.
  79. Н.П. Производственные мощности предприятий. -М. Экономика, 1987.
  80. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономики в России Концепция Министерства финансов Российской Федерации от 29.12.1997 г.
  81. И.И. Рынок и торговля. М.: Экономика, 2005.
  82. , А.Ф. Разработка сбалансированной системы показателей -шаг за шагом/ А.Ф. Кочнев// Internet resource: http://www.iteam.ru/
  83. , Ю.В. Совершенствование взаимосвязи финансового и управленческого учета на промышленном предприятии/ Ю.В. Курбацких// Автореферат диссертации на соискание учетной степени кандидата экономических наук Ижевск, 2006 г
  84. A.C. Сегментарная отчетность в условиях рынка: сходства и различия требований ПБУ и МСФО // Управленческий учет № 10, 2008.- с. 103.
  85. Г. А. Сбалансированность рабочих мест и трудовых ресурсов. -М.: Экономика. 1988.
  86. , Г. Л. Организационно-методические аспекты учета затрат по центрам ответственности в организациях)/ Г. Л. Ливенская// Автореферат диссертации на соискание учетной степени кандидата экономических наук Москва, 2010 г.
  87. , С.Л. Принципы трансформации российской отчетности в формат МСФО в условиях швейной промышленности / С. Л. Ложкина // Управленческий учет, 2006. — № 2, № 3. — с. 21 — 25- с. 23 — 28
  88. Лысенко Д. В. Экономический анализ: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.-c.376.
  89. Макарова Е. Н, Андреева Т. В. Управленческий учет на успешных российских предприятиях // Управление качеством № 6,2006.- с.45−49.
  90. Г. Н., Матеров И. С., Уринсон Я. М., Щербинин В. В. Модель экономики СССР в условиях перехода к рынку // Экономика и математические методы. 1991. Т. 27, вып. 6.
  91. Р.Г. Бизнес-план: методические материалы.-М.Финансы и статистика 1995.
  92. , Н.Л. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие / Н. Л. Маренков // М.: Издательство «Экзамен», 2005. 432 с.
  93. Методика определения стоимости строительной продукции на территории РФ, (МДС 81- 35.2004)
  94. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации Приказ Министерства финансов
  95. Российской Федерации № 60и от 28.06.2000 г.
  96. Методические рекомендации по определению средств на оплату труда в договорных ценах и сметах на строительство и оплате труда работников строительно-монтажных организаций МДС 83−1.99.
  97. Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве, (МДС 81−33.2004)
  98. Модели социально-экономических процессов и социальное планирование, отв.ред. Гаврилец Ю. Н., Наука, 1979.
  99. , А. Как разработать и внедрить систему управленческого учета на предприятии/ Молвинский А.//Финансовый директор 2003, № 5
  100. Т.А. Комплексный экономический анализ финансо хозяйственной деятельности организации. М.: Проспект, 2007 — 383с.
  101. А.О. Монополии и университеты .-США -ЭПИ, 1986,№ 8 стр.89−95.
  102. , Н.П. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учеб. пособие/ Н. П. Мощенко. М.: Финансы и статистка, 2007. -272 с.
  103. Налоговый кодекс Российской Федерации (Части I и II): Официальный текст. М., «Издательство ЭЛИТ», 2011 г., 480 с. (с учетом последующих изменений и дополнений)
  104. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) Приказ Министерства финансов Российской Федерации № 115н от 18.09.2006г
  105. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99) Приказ Министерства финансов Российской Федерации № 32н от 06.05.1999 г.
  106. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/10) Приказ Министерства финансов Российской Федерации № 63 н от 28.10.2010 г.
  107. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99) Приказ Министерства финансов Российской Федерации № ЗЗн от 06.05.1999 г.
  108. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет договора строительного подряда» (ПБУ 2/08) Приказ Министерства финансов Российской Федерации № 116н от 24.10.2008 г.
  109. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01) Приказ Министерства финансов Российской Федерации № 44н от 09.06.2001 г
  110. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/08) Приказ Министерства финансов Российской Федерации № 106н от 06.10.2008 г.
  111. Озерова, A.C. Концепция бухгалтерской отчетности коммерческих организации в работах российских и зарубежных авторов XX
  112. BeKa//Internet resource: http://www.conf.bstu.ru/
  113. В.И., Шибилева O.B. Проблемы автоматизации управленческого учета // Бухгалтерский учет № 7 апрель 2007.- с.75−76.
  114. Основы организационных и экономических решений бизнес-планов предприятий: Монография / Э. Р. Шайбакова, Р. Н. Шайбаков. Уфимск. Технол. ин-т сервиса. Уфа, 2000.
  115. В.Ф. Управленческий учет издержек и доходов с элементами финансового учета. М.: ИНФРА-М, 2009. — с.279.
  116. В.Ф. Управленческий учет: организация и функционирование // Бухгалтерский учет № 23 декабрь 2007.- с. 60−65.
  117. , В.Ф. Внутренняя отчетность в управленческом y4eTe//Internet resource: http://www.cfin.ru/
  118. Д.М. Планирование потребности в оборудовании. М.: Экономика, 1972.
  119. Планирование экономики материальных ресурсов в машиностроении / В. М. Павлов, A.M. Спектор. -М.: Машиностроение, 1986.
  120. , Н.С. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие для студентов/ Н. С. Пласкова.-М.: Эксмо, 2010 384 с
  121. Положение по бухгалтерскому учету «Учет договоров строительного подряда» (ЛБУ 2/2008) (утверждено приказом Минфина России от 24.11.2008 № 116н, с изменениями от 23.04.2009 № 35н, от 25.10.2010 № 132н, от 08.11.2010 № 144н)
  122. Положение по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ЛБУ 3/2006) (утверждено приказом Минфина России от 27 ноября 2006 г. № 154н, с изменениями от 25.12.2007 № 147н, от 25.10.2010 № 132н)
  123. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ЛБУ 4/99) (утверждено приказом Минфина России от 06.07.99 № 43н, с изменениями от 18.09.2006 № 115н, от 08.11.2010 г. № 142н)
  124. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01 (утверждено приказом Минфина России от 09.06.2001 № 44н с изменениями от 27.11.2006 № 156н, от 26.03.2007 № 26н, от 25.10.2010 № 132н)
  125. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (утверждено приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н, с изменениями от 18.05.2002 № 45н, от 12.12.2005 № 147н, от 18.09.2006 № 116н, от 27.11.2006 № 156н, от 25.10.2010 № Шн)
  126. Положение по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» (ПБУ 7/98) (утверждено приказом Минфина России от 25.11.1998 № 56н, с изменениями от 20.12.2007 № 143н)
  127. Положение по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» ПБУ 8/01 (утверждено приказом Минфина России от 28.11.2001 г. № 96н, с изменениями от 18.09.2006 г. № 116н, от 20.12.2007 г. № Н4н)
  128. Положение по бухгалтерскому учету «Информация о связанных сторонах» (ПБУ 11/2008) (утверждено приказом Минфина России от 29.04.2008 № 48н)
  129. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по сегментам» ПБУ 12/2010 (утверждено приказом Минфина России от 08.11.2010 г. № 143н)
  130. Положение по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» ПБУ 13/2000 (утверждено приказом Минфина России от 16.10.2000 № 92н, от 18.09.2006 N 115н)
  131. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007) (утверждено приказом Минфина России от2712.2007 № 153н, с изменениями от 25.10.2010 № 132н)
  132. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов по займам и кредитам» (ПБУ 15/2008) (утверждено приказом Минфина России от0610.2008 № 107н, с изменениями от 25.10.2010 № 132н, от 08.11.2010 № 144н)
  133. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» ПБУ 16/02 (утверждено приказом Минфина России от 02.07.2002 № 66н, с изменениями от 18.09.2006 № 116н, от 08.11.2010 № 144н)
  134. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» ПБУ 17/02 (утверждено приказом Минфина России от 19.11.2002 № 115н, от 18.09.2006 № 116н)
  135. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02 (утверждено приказом Минфина России от 19 ноября 2002 г. № 114н, с изменениями от 11.02.2008 № 23н, от 25.10.2010 № 132н)
  136. Положение по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02 (утверждено приказом Минфина России от 10.12.2002 № 126н, с изменениями от 18.09.2006 № Цбн, от 27.11.2006 № 156н, от 25.10.2010 № 132н, от 08.11.2010 № 144н)
  137. Положение по бухгалтерскому учету «Информация об участии в совместной деятельности» ПБУ 20/03 (утверждено приказом Минфина России от 24.11.2003 № 105н, от 18.09.2006 № 116н)
  138. Положение по бухгалтерскому учету «Изменения оценочных значений» (ПБУ 21/2008) (утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.10.2008 № 106н, с изменениями от 25.10.2 010 132н)
  139. Положение по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» ШБУ 22/2010) (утверждено приказом Минфина России от 28.06. 2010 № 63н, с изменениями от 25.10.2010 № 132н, от 08.11.2010 № 144н)
  140. , JI.B. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учеб. Пособие / JI.B. попова, H.A. Шибаева, P.E. Исакова, Н. Г. Зиновьева. Орел: ОрелГТУ, 2006. — 178 с
  141. Н. В. Бухгалтер торгового предприятия. 2 изд., М. Финансы и статистика, 2006. — 288 с.
  142. , Б.А., Лозовский, М.Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь/ Под ред. Б. А. Райзберг. М.: Инфра-м, 2001−496 с.
  143. Расходы организации: бухгалтерский и налоговый учет: практическое руководство / Под ред. Семенихина B.B. М.: Эксмо, 2007. -480с.
  144. , Ж. Бухгалтерский учет: Теория и практика: Пер. с фр./ Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. — 160 с.
  145. Роберт Коплан, Дейвид Нортон. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию,-2 изд. 1 пер. с анг. языка -М. ЗАО «Олимп-Бизнес», 2006.
  146. , О.В. Трансформация отчетности в формат МСФО: Практическое пособие для бухгалтера / О. В. Рожнова // М.: ИД «Юриспруденция», 2005. 534 с.
  147. , Д. Как генеральному директору анализировать финансовую и управленческую отчетность/ Д. Рябых // Генеральный директор, 2010, № 8
  148. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия,-М.: ИНФРА-М, 2007. с. 345.
  149. Сапожникова, Н. Г Бухгалтерский учет: учебник / Н. Г. Сапожникова, 2-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2008. — 464 с. ISBN 978−5-85 971−8
  150. , В.В. Бухгалтерский учет и отчетность / Под. Общей редакцией В. В. Семенихина. М.: Издательство Эксмо, 2007 — 192 с. (Профель бухгалтера)
  151. Д.В. Прогнозирование финансовых показателей в системе управленческого учета предприятия // Бухгалтерский учет № 15 август 2008.-С.59−63.
  152. Л.Г. «Экономический анализ деятельности предприятия» М:2007−241 с.
  153. , Т. Управленческий учет: Перевод с английского./ Под ред. Эриашвили Н. Д. Эриашвили. И: Аудит, ЮНИТИ, 2009. — 179 с.
  154. Современная регионалистика и элементы оптимизации региональной экономики / Шайбаков Р. Н., Гизатуллин Х. Н., Шамсутдинов Р. З., Шайбакова Э. Р. Екатеринбург Уфа: ГК, 2002.
  155. , Я.В., Основы теории бухгалтерского учета. М.: «Финансы и статистика». 2000, с 287
  156. . Я. В. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. M.: ТК
  157. Е.С. Бухгалтерское дело: Учебник. М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 2005.- с. 296.
  158. , О.И. Как перевести российскую отчетность в Международный стандарт / О. И. Соснаускене // М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2005. 323
  159. В. Сбалансированность и использование экономических законов социализма// Вопросы экономики, 1987,№ 3.
  160. , И. Как оптимально подготовить отчетность по МСФО / И. Сухарев // МСФО: Практика применения, 2008. — № 9. — с. 32 — 40
  161. Тарусина, В. И, Ходырева JI.E. Международные стандарты финансовой отчетности/ В.И. Тарусина/ М.: Аскери, 2006. — 23 с.
  162. Теория экономического анализа. Учеб. пособие / под ред. М. И. Баканова -М.: Финансы и статистика, 2006 273 с.
  163. Г. В. Теория и практика планирования на промышленном предприятии 2-е изд.-М.: Экономика, 1970.
  164. Типовые методические рекомендации по планированию и учету себестоимости строительных работ, утвержденные Минстроем России от 04.12.1995 № БЕ-11−260/07 с учетом письма Минфина России от 29.04.2002 № 16−00−13/03
  165. , Р.З. Бухгалтерский учет: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Омега — JI», 2009. — 823 с.
  166. Управленческий учет: Учеб.-практ. Пособие / Е. В. Акчурина, Л. П Солодко, A.B. Казин. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 480 с.
  167. Управленческий, финансовый и инвестиционный анализ: Учебное пособие. Практикум. Серия «Экономика и управление» / Герасименко Г. П., Маркарьян С. Э., Маркарьян Э. А., Шумилин Е.П.- Ростов-на-Дону: Издательский центр «Март», 2002.
  168. Э.А. Бизнес-план. Организация и планирование предпринимательской деятельности.- М.: Тандем. Изд-во экономист. 1998.
  169. Н.П. Усиление роли потребителей в сбалансированности экономики // Вопросы экономики. 1987, № 11.
  170. Н.П. Сбалансированный рост социалистической экономики (политико-экономический аспект). М.: Наука, 1990.
  171. , Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ./ Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2009.-416 с.
  172. Хьюберт Рапереад. Индивидуальная сбалансированная система показателей. Путь к личному счастью, гармоничному развитию и росту эффективности организации / Пер. с анг.-М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005.
  173. , Н.Г. О внедрении управленческого учета / Н. Г. Чумаченко // Бухгалтерский учет, 2003. — № 7. — с.21−25
  174. , С.Н. Особенности ведения бухгалтерского учета с применением МСФО/ С. Н. Щадиловаю М.: ИКЦ «Дело и Сервис», 2007. -320 с.
  175. Р.Н. Экономическая география: Учебное пособие. -Уфа:"Восточный университет» 2000.
  176. Э.Р. Методические рекомендации по расчету и анализу норматива незавершенного производства // Организационно-экономические проблемы реформирования предприятий. Материалы научной конференции. -Уфа: УГАТУ, 2000.
  177. Э.П. Сбалансированное развитие производственно-хозяйственных комплексов. Монография.-Уфа: БашГУ, 2004.
  178. Э.Р. Количественная характеристика трудовых ресурсов при сбалансировании бизнес-планов предприятий // Некоторые аспекты проблемы повышения эффективности общественного производств. Материалы научной конференции. Уфа: БГУ, 1999.
  179. Э.Р. Методические основы обоснованности внутрифирменных бизнес-планов / Проблемы экономики переходного периода. Материалы конференции молодых ученых. Уфа, УНЦ РАН, 1997.
  180. Г. М., Шилкин С. А. Как управленческий учет меняет работу бухгалтерии // Главбух № 12, июнь 2005.- с.69−73.
  181. , М. Управленческие отчеты подразделений компании / М. Шафранская // Консультант, 2006. — № 4. — с.5−7
  182. , А.Д. Управленческий учет/ Под ред. А. Д. Шеремета. -М.: ФБК-Пресс, 2010. 610 с
  183. , JI.B. Проблемы составления отчета о движении денежных средств// Internet resource: http://www.gaap.ru/
  184. , Л.Ф. Методология учетно-аналитического обеспечения балансоведения и бухгалтерской (финансовой) отчетности/ Л.Ф. Шилова/ Автореферат диссертации на соискание учетной степени кандидата экономических наук Йошкар-Ола, 2009 г.
  185. , Л.В. Проблемы составления отчета о движении денежных средств// Internet resource: http://www.gaap.ru
  186. Экономический анализ в торговле: Учебное пособие / М. И. Баканов.- М.: Финансы и статистика, 2006.
  187. Internet resource: http://www.buhgalteria.ru бухгалтерия. ги
  188. Internet resource: http://www.buhnews.ru федеральное агентство финансовой информации
  189. Internet resource: http://www.elitarium.ru
  190. Internet resource: http://www.glavbuh.net главбух
  191. Internet resource: http://www.stplan.ru/300
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!