Множественность преступлений и проблемы ее уголовно-правовых последствий

С учетом нормативной правовой базы того времени повторность, не связанная (не сопряженная) с осуждением виновного, в зависимости от характера (однородности либо разнородности) совершаемых преступных деяний подразделялась на а) неоднократность преступлений (совершаемые лицом деяния подпадали под одну и ту же статью уголовного закона); б) реальную совокупность преступлений, когда совершались преступные деяния, подпадающие под различные статьи уголовного закона. В качестве частных случаев неоднократности преступлений рассматривались систематичность преступлений и совершение их в виде промысла .В множественности преступлений, не сопряженной с их повторением, выделяли два вида: а) идеальную совокупность преступлений, подпадающих под одну и ту же статью (часть статьи) уголовного закона (позднее этот вид совокупности назван идеальной неоднократностью преступлений); б) идеальную совокупность преступлений, подпадающих под различные статьи уголовного закона. Изменившийся уголовный закон не позволяет взять за основу приведенную классификацию. В теории уголовного права некоторые криминалисты, исследующие Уголовный кодекс, выделили пять разновидностей множественности преступлений: совокупность преступлений; совершение двух и более преступлений, предусматриваемых статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание; рецидив преступлений; совокупность приговоров и совершение преступления при наличии непогашенной и неснятой судимости, не учитываемой при признании рецидива преступлений. Совокупностью преступлений признается и одно действие или бездействие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 17 УК).Первоначальная редакция ч. 1 ст. 17 УК, до внесения изменений 8 декабря 2003 г., совокупностью преступлений признавала совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Важным признаком совокупности является то, что ни одно из входящих в нее преступлений не было еще предметом судебного разбирательства, и все они вменяются в вину лицу одновременно. Совокупность преступлений образуют лишь такие преступления, которые еще не потеряли свои правовые последствия и заключают в себе юридическую возможность быть предметом судебного разбирательства. Второй вид — совершение преступления, сопряженного с другим преступлением. Например, в пунктах «в», «з» и «к» ч.

2 ст. 105 УК, на первый взгляд, использована такая законодательная конструкция, как составное преступление, которое определяется А. И. Чучаевым как разновидность единого сложного преступления, состоящего из двух или нескольких преступлений, каждое из которых, взятое в отдельности, само по себе предусмотрено в уголовном законодательстве в качестве самостоятельного преступления. Действительно, виды убийства при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных пунктами «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК, посягают не только на жизнь человека (основной непосредственный объект преступления), но и на такие дополнительные объекты, как личная свобода человека, собственность, общественная безопасность, половая свобода и половая неприкосновенность, каждый из которых является самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны. Если исходить из того, что данные преступления являются составными, то необходимо руководствоваться правилом квалификации подобных деяний, в соответствие с которым составное преступление не образует совокупности с теми преступлениями, которые выступают в качестве компонентов составного деяния, при условиях, что, во-первых, они согласуются по характеру общественной опасности с составным преступлением и, во-вторых, по категории их тяжесть меньше тяжести составного преступления (компоненты не могут быть равными по тяжести или более тяжкими, нежели составное преступление).Характер общественной опасности убийства вполне согласуется с характером опасности посягательств на личные блага человека, охраняемые статьями 126 и 206, 131 и 132, 162, 163 и 209 УК. Сравнение санкции ч. 2 ст. 105 УК (лишение свободы на срок от 8 до 20 лет) с санкциями ч.

1 ст. 126 УК (лишение свободы на срок до 5 лет), ч. 1 ст. 131 УК и ч. 1 ст.

132 УК (лишение свободы на срок от 3 до 6 лет), ч. 1 ст. 162 УК (лишение свободы на срок до 8 лет) и с ч. 2 ст. 209 УК (лишение свободы на срок от 8 до 15 лет) свидетельствует о том, что преступления, выступающие компонентами составного преступления, не превышают по тяжести составное преступление, следовательно, при конструировании квалифицированного состава убийства законодатель уже в санкции предусмотрел эту совокупность, учел, что деяние посягает не на один, а на два непосредственных объекта. Изложенными соображениями некоторые ученые обосновывают мнение, что в рассматриваемых случаях, деяние нужно квалифицировать только по соответствующему пункту ч.

2 ст. 105 УК РФ, поскольку в противном случае будет иметь место двойное вменение. Следует признать, что в теории уголовного права большинство ученых не поддерживают взгляда на убийство при упомянутых квалифицирующих признаках как на составное преступление и придерживаются позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении от 27 января 1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)», заключающейся в рекомендации квалифицировать содеянное по совокупности преступлений.

Совокупность преступлений следует отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, к которой относятся случаи, когда одно совершенное преступление содержит одновременно признаки двух и более уголовно-правовых норм. Общей чертой этих норм является то, что с разной степенью обобщения и с различной полнотой предусматривают признаки одного и того же общественно опасного деяния. Возникает вопрос: какая из уголовно-правовых норм подлежит применению в данном случае? Ответ содержится в ч.

3 ст. 17 УК РФ: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме».Таким образом, поддержать точку зрения о том, что совершение лицом двух или более преступлений, когда статьями Особенной части УК это предусматривается в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, является формой множественности, не представляется возможным. Как правило, совокупность приговоров не относят к множественности преступлений56, за исключением некоторых исследователей. Однако немалое число осужденных совершает новое преступление во время отбывания наказания по предыдущему приговору или в течение испытательного срока при условном осуждении и при отсрочке отбывания наказания, а также в течение неотбытого наказания после условно-досрочного освобождения и т. п.Основываясь на законодательном определении дефиниции рецидива преступлений, можно сделать вывод, что его неправильно отождествлять с совокупностью приговоров, поскольку оно по содержанию шире, чем рецидив преступлений. Совокупность приговоров, помимо рецидива, охватывает совершение лицом нового преступления по неосторожности до полного отбытия наказания за умышленное (или неосторожное) преступление либо умышленного преступления до полного отбытия наказания за неосторожное (или умышленное) Подход Пленума Верховного Суда РФ выглядит более убедительным, поскольку он основан не на формальном моменте, а на существе криминальной ситуации. Осужденный, в отношении которого с соблюдением установленной процессуальным законом процедуры состоялось судебное разбирательство, совершивший во время либо после провозглашения приговора новое преступление, вряд ли может считаться менее опасным и заслуживающим менее строгих правил назначения наказания, чем лицо, совершившее преступление после вступления приговора в законную силу. Думается, наличие в УК законодательного определения понятия совокупности приговоров имело бы важное прикладное значение, из него определенно следовало бы, что правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ, применяются, если новое преступление осужденным совершено во время либо после провозглашения первого приговора, независимо от вступления его в законную силу. В этой связи предлагается гл.

3 УК РФ дополнить ст. 17, называющейся «Совокупность приговоров», следующего содержания:"Совокупностью приговоров признается совершение виновным нового преступления с момента провозглашения предыдущего приговора и до полного отбытия наказания".Предложенная дефиниция совокупности приговоров частично охватывает рецидив преступлений. После рассмотрения понятия и сущности рецидива (§ 2 главы I) границы совокупности приговоров будут уточнены. Уточнение их пределов имеет помимо теоретического еще и прикладное значение, поскольку при совокупности приговоров, совмещенной с рецидивом преступлений, порядок назначения наказания отличается от назначения его по совокупности приговоров, не совмещенной с рецидивом преступлений. Четвертую форму множественности, предложенную Т. Г. Черненко, образует совершение преступления при наличии судимости, но без признаков рецидива.

Речь идет о судимостях за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, умышленного преступления, совершенного в несовершеннолетнем возрасте, а также судимости за совершение преступлений по неосторожности, при назначении условного осуждения или отсрочки исполнения приговора в порядке ст. 82, 82 УК РФ, если условное осуждение и отсрочка не были отменены и осужденное лицо не направлялось для отбывания лишения свободы. Подобные судимости не принимаются во внимание при признании рецидива преступлений, однако учитываются судом при назначении наказания и могут влечь за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (ч. 1 ст. 86 УК РФ).В ч. 1 ст.

63 УК РФ нет указаний на то, что наличие у лица судимости может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания. Как на отягчающее обстоятельство при назначении наказания в п. &# 171;а" ч.

1 ст. 63 УК указывается лишь на рецидив преступлений. В этой связи судимости, не влияющие на определение рецидива, принимаются во внимание судом в качестве обстоятельства, характеризующего личность. При этом судимости, учитываемые при признании рецидива, опасного и особо опасного рецидива преступлений, не должны учитываться повторно в качестве обстоятельства, характеризующего личность виновного. Основываясь на положениях ч.

2 ст. 6, ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК РФ, можно сделать вывод, что повторный учет одного и того же обстоятельства не допускается. Таким образом, при назначении наказания виновному суд должен учитывать в качестве обстоятельства, характеризующего личность виновного, лишь те судимости, которые не принимаются во внимание при признании рецидива. Изученные материалы судебной практики показали, что в приговорах при назначении наказания, очень редко (12%) в качестве характеристики личности учитываются судимости, не составляющие рецидив.

В этой связи предлагается п. &# 171;а" ч. 1 ст.

63 УК РФ изложить в следующей редакции:"судимость, не снятая или не погашенная за ранее совершенное преступление".Таким образом, современное состояние уголовного закона позволяет выделить следующие виды множественности преступлений: а) совокупность преступлений; б) совокупность приговоров; в) рецидив; г) повторное совершение лицом, имеющим судимость, но без признаков рецидива.

Заключение

.

Под множественностью преступлений понимается совершение виновным нескольких преступлений, хотя бы два из которых сохраняют свое уголовно-правовое значение. Предложенная дефиниция множественности преступлений позволяет выделить следующие ее признаки. Во-первых, каждое из двух или более общественно опасных деяний, образующих множественность, предусмотрено уголовным законом в качестве преступления. Преступления, образующие множественность, могут быть тождественными, однородными и разнородными. Во-вторых, в каждом из совершенных общественно опасных деяний содержится состав конкретного преступления. Это означает, что каждое из таких деяний обладает юридической самостоятельностью и может выступать в качестве основания уголовной ответственности. Именно в этом состоит отличие множественности преступлений от единого сложного преступления, которое хотя и слагается из нескольких деяний, но, исходя из тесной взаимосвязи и взаимообусловленности, признается законодателем единым преступлением. В-третьих, не менее двух из совершенных преступлений должны сохранять свою юридическую значимость на момент вынесения судом приговора. Современное состояние уголовного закона позволяет выделить следующие виды множественности преступлений: а) совокупность преступлений; б) совокупность приговоров; в) рецидив; г) повторное совершение лицом, имеющим судимость, но без признаков рецидива. Предлагается главу 3 УК РФ дополнить статьей 171, называющейся «Совокупность приговоров», следующего содержания:"Совокупностью приговоров признается совершение виновным нового преступления с момента провозглашения предыдущего приговора и до полного отбытия наказания".Предлагается п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ изложить в следующей редакции:"судимость, не снятая или не погашенная за ранее совершенное преступление".Приложения.

Число лиц, содержавшихся в местах лишения свободы (на конец года; тысяч человек).

Содержалосьˎ вˎ местахˎ лишенияˎ свободыˎ -ˎ всего1018,0925,1823,4871,6883,4887,8864,2819,3вˎ томˎ числе:

вˎ исправительныхˎ колонияхˎ дляˎ взрослых702,0671,4644,7696,9716,4734,3724,1694,5поˎ полу:

Женщин32,439,740,847,651,255,357,255,6Мужчинпоˎ возрасту,ˎ лет:

669,6631,7603,9649,3665,2679,0666,9638,9отˎ 18ˎ доˎ 25ˎ включительно346,9218,7186,9201,5195,9199,2178,1160,8отˎ 26ˎ доˎ 55ˎ включительно329,4438,0441,6478,1501,3514,5524,1507,5отˎ 56ˎ доˎ 60ˎ включительно18,68,311,011,913,414,415,419,6старшеˎ 607,16,45,25,45,76,36,56,6вˎ воспитательныхˎ колонияхˎ дляˎ несовершеннолетнихпоˎ полу:

20,817,214,512,810,88,66,04,1Женщины1,21,01,00,80,70,60,40,3Мужчины19,716,213,511,910,08,05,63,8поˎ возрасту,ˎ лет:

отˎ 14ˎ доˎ 15ˎ включительно4,31,51,00,90,80,60,30,2отˎ 16ˎ доˎ 18ˎ включительно13,711,49,78,47,36,54,73,1старшеˎ 182,84,33,83,52,61,51,00,7вˎ СИЗОˎ иˎ тюрьмах,ˎ аˎ такжеˎ вˎ помещениях,ˎ функционирующихˎ вˎ режимеˎ СИЗОˎ иˎ тюрем295,2236,5164,1162,0156,3144,9134,1120,8вˎ томˎ числеˎ содержалосьˎ несовершеннолетних19,711,18,26,56,04,42,82,1Осужденыˎ кˎ лишениюˎ свободыˎ 3ˎ разаˎ иˎ более270,0164,0132,9144,0144,6152,3156,1188,8.